Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
29.08. Berlijn: Senaat is voorstander van de geweldsvariant | Door Bernhard Loyen

29.08. Berlijn: Senaat is voorstander van de geweldsvariant | Door Bernhard Loyen

Veröffentlicht am: 28. August 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Een commentaar van Bernhard Loyen.

De schok, de splinter van horror is blijkbaar nog steeds erg diep. Wat een lach hadden ze, de sympathisanten en aanhangers van de huidige politiek, de Corona-beginners. Ze zouden een voorspelbare ramp worden, de demonstratie op 01.08. in Berlijn. Nu wordt nog steeds besproken hoeveel deelnemers er uiteindelijk in het midden van Berlijn konden worden gevonden gedurende de dag. Aangezien ik daar urenlang ben geweest, is de discussie over getallen zinloos, ik verklaar voor het verdere verloop van dit artikel het getal 500000 + -, vergeleken met het getal van bijna 20000 als richtlijn.

Enkele dagen voor de vervolgdemonstratie onder de titel: “Assemblee voor de vrijheid – Berlijn nodigt Europa uit” wordt voortdurend uit alle beschikbare agitatiebuizen geschoten. Het is niet verwonderlijk dat de pleitbezorgers van de enige waarheid nog lang niet eens geïnteresseerd zijn in de individuele motieven van honderdduizenden mensen. Ze zijn veelzijdig. De hoekstenen van de vermeende misplaatste zorgen – angst, verdriet en ongerustheid. Waarvan?

Steeds meer mensen zijn bang voor tijdelijk werk, baanverlies, sociale achteruitgang, armoede. Angst voor de toekomst/bestaan. De ondraaglijke maskerdwang. Bedreiging van boetes, intimidatie. Gezondheidsbeperkingen, sociaal isolement, beperking van het onderwijs, vermindering van het welzijn van kinderen. Zo moeilijk te herkennen, te begrijpen? Zo moeilijk te begrijpen? Blijkbaar wel.

Nog twee dagen, dus wat doen we om de ongehoorzame burgers te disciplineren? Gisteren, 26 augustus, heeft de Berlijnse Senaat de vermeende laatste joker getrokken. In een persbericht van de Berlijnse Senaat dat vanochtend vroeg is uitgegeven, staat, citaat:

Berlijn verbiedt corona demonstraties. De Berlijnse senator van Binnenlandse Zaken is verheugd over het besluit van de vergadering. Bescherming tegen infectie staat centraal. (1)

Dus de communicatie begint met een leugen. De Senaat, vertegenwoordigd door de SPD-politicus Andreas Geisel, houdt zich niet echt bezig met infectiebestrijding. Hoewel het in de tekst wordt geclaimd, citaat: “Dit is geen beslissing tegen de vrijheid van vergadering, maar een beslissing voor de bescherming tegen infecties… We moeten dus een afweging maken tussen het fundamentele recht van vrijheid van vergadering en dat van de integriteit van het leven. We hebben voor het leven gekozen”, maar de realiteit is veel minder dramatisch.

De huidige cijfers voor Berlijn, vanaf 27.08. Sinds maart van dit jaar zijn er in totaal 10934 Covid-19 gevallen in de hoofdstad (met een stabiele 3,6 miljoen inwoners). Doden: 226 (2). Wiens leven wordt ernstig bedreigd door deze demonstratie? Was er na de BlackLivesMatter-demonstratie in juni en de vredesdemonstratie op 01.08, die ruim drie weken geleden plaatsvond, sprake van een aanzienlijke toename van het aantal gevallen? Nee, bevestigd door de RKI. Op de vraag in de Berliner Abendschau antwoordde Benedikt Lux van de Berlijnse GREENS onthullend, citaat: Nou ja, het een noch het ander is bewezen…(3) Maar meneer Lux, de tafels van de RKI bewijzen het, maar je moet er wel iets anders van lezen. Moeilijke tijden voor politieke assistenten.

De echte redenen voor het demoverbod zijn dan ook te vinden achterin de verklaring, die door de heer Geisel wordt toegelicht: “Ik ben niet bereid een tweede keer te accepteren dat Berlijn wordt misbruikt als podium voor Corona-ontkenners, Reichsburgers en rechtsextremisten. Ik verwacht een duidelijke afbakening van alle democraten van degenen die onder het mom van de vrijheid van vergadering en de vrijheid van meningsuiting de spot drijven met ons systeem”.

Dit is wat de officiële mededeling van de Senaat zegt. Wie heeft zich de afgelopen maanden minachtend gedragen? Het beleid ten aanzien van de burgers of juist andersom? Welk percentage van de mensen verdraagt in stilte het Corona-maatregelenpakket met al deze onbegrijpelijke gebeurtenissen dwars door de lagen van de samenleving heen?

Hoe reageren de politiek en de media op het voortdurend toenemende aantal uitingen van ongenoegen kort voor 29 augustus? Begrepen, geleerd? Verre van dat. Laster, insinuaties, classificaties, beledigingen, diskrediet, zelfs na de gebeurtenissen rond 01.08. Zijn deze reacties van een nieuwe kwaliteit, zijn er nieuwe namen aan verbonden? Laten we terugblikken. Irritaties bij de nabespreking van een evenement.

Citaat: “Ik zie iets wat jij niet ziet”. De meeste demonstranten zullen geen rechten hebben gezien – omdat er duidelijk zo weinig van hen waren dat men doelgericht moest gaan zoeken om ze zelfs in de menigte op te merken (4).

Deze quote is niet te vinden in de week na 01.08., maar in het jaar 2015. De opwinding van het jaar was toen de TTIP demo in Berlijn. Het verrassend hoge aantal deelnemers, de wil van de burgers irriteerde de politici en de media. Voorafgaand aan het evenement, campagnes van de bekende soort, citaat:

“Stop TTIP” demo. Horrorverhalen uit de goede hoek. Wanneer meer dan 100.000 mensen deze zaterdag in Berlijn demonstreren tegen het geplande handelsakkoord TTIP, zullen zij worden gesteund door een brede alliantie. De vraag is of ze er blij mee moeten zijn. In de alliantie van TTIP-tegenstanders lopen vakbonden en milieuverenigingen zij aan zij met nationalisten uit de rechtse hoek (5). Zo waarschuwde SPIEGEL destijds profetisch.

Een eenzame politicus uit Frankfurt/Main wist ook 2015, citaat: “Maar veel erger: Nazi’s, nationalistische nationalisten, Endgame, Pegida, NPD, AfD, racisten, antisemieten, rechtse kunstenaars mochten oproepen tot deelname aan de demonstratie. Niemand heeft hiertegen geprotesteerd. Niet alleen dat: ze mochten ook meedoen. Ze waren niet expliciet onuitgenodigd. (6). De krant DIE WELT ook alwetend op dat moment, citaat: Hoe links en rechts bondgenoot tegen TTIP…Dit zijn overdreven angsten voor overdreven risico’s (7).

Indrukwekkende parallellen, als je kijkt naar de krantenkoppen en aankondigingen van deze week. De Berliner Tagesspiegel informeerde zijn lezers op 25.08., citaat: “Zijdelingse denkers” demonstratie in Berlijn. Zo wil extreemrechts het Corona-protest ondermijnen. (Binnenlandse Senator) Gijzelaar ziet een instrumentalisering van de Coronademonstratie door rechtsextremisten. Bijna de hele scène is gemobiliseerd (8). Georg Restle van het ARD-magazine Monitor waarschuwde op 24 augustus via Twitter, citaat (9):

NPD, III. Weg, Compact, IB, AfD: Rechtsextremisten mobiliseren zich massaal voor de Berlijnse Coronademonstratie op 29 augustus, zodat er geen misverstanden ontstaan: Degenen die samen met deze mensen demonstreren weten wat ze doen. En met wie.

De Tagesschau manipuleert zijn kijkers ook met dezelfde mantra, citaat: rechtsextremisten mobiliseren voor Berlijn (10). De heer Gensing uit het feit dat hij ARD heeft gevonden, slaagt er echter niet in om de bange GEZ-betalers de nuchtere realiteit van zijn onderzoek, het vermeende gevaar van rechts, over te brengen, verwijzend naar de invloed op potentiële demo-bezoekers. Ja, er is de groepering van de III. Weg, met een griezelige 580 leden, landelijk. Voor de staatsverkiezingen in Saksen 2019 weigerde de staatsverkiezingscommissie de III. Weg met de erkenning als partij en daarmee de toelating tot de verkiezing (11). De boze NPD, een groei van de naoorlogse Bondsrepubliek. Up-to-date met immens invloedrijke 3600 leden dommelt met verkiezingsresultaten rond de 0,5%, tendens 0 rond de (12). Hoeveel procent van de verwachte honderdduizenden op 29.08. zouden ze moeten hebben gemotiveerd voor hun doeleinden?

Heb je de afgelopen maanden iets gehoord over deze louche NPD-cijfers? In 2015 zijn verklaringen te vinden voor de onregelmatige beeldvorming bij het publiek, citaat: volgens een mediarapport werden elf V-personen bij de npd-leiding geïnstalleerd voordat de deelstaten een tweede petitie indienden voor een verbod op de extreemrechtse partij…volgens deze petitie werden drie van de extreemrechtse topambtenaren geleid door het Bundesamt für die Verfassung der Wett, twee door het Beierse Staatsamt en nog twee door het Bundesamt für die Verfassung der Wettung in Nordrhein-Westfalen. Er waren nog eens vier V-mensen geplaatst door de grondwettelijke beschermingsautoriteiten van de afzonderlijke deelstaten. Alle V-mensen op managementniveau waren “uitgeschakeld” (13).

Uitgeschakeld? Zou het Bureau voor de bescherming van de grondwet dan misschien ook weer kunnen worden ingeschakeld als dat nodig is, d.w.z. de V-personeelsleden op managementniveau? Met andere woorden, waarom hebben de politiek en de media wekenlang gebluft over een vermeende infiltratie van de rechtse scène, toen de FAZ op 8 augustus al verslag deed van het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet, citaat: Volgens het Bundesamt für die Verfassung der Konstitutie hadden rechtsextremisten geen formatieve invloed op de Coronademonstratie van afgelopen zaterdag in Berlijn. Ook achteraf werden pogingen van rechtsextremisten om de bijeenkomst voor zich te winnen waargenomen, waarbij ‘geen herkenbare weerklank’ werd gevonden (14). Dit wordt niet geciteerd, maar gebruikt. Het moet bedrogen worden, want de cijfers zijn niet meer in staat om het RKI met argumenten te overtuigen. Andere redenen moeten worden opgegeven.

De zogenaamde rechtervleugel van het AFD? Altijd een sterk argument in de wereld van de publieke media. Maar waar is het, het AFD, de afgelopen maanden geweest? Heeft zij zich geloofwaardig en vooral luidkeels verzet tegen de Corona-waanzin? Is het op 01.08. gemobiliseerd voor de demonstratie in Berlijn? Nee. Waarom stroom? Want AFD weet ook dat we nu snel en goedkoop kunnen scoren. We kunnen zeggen dat we er waren. De video van Hoecke, nou… Een getrainde routine. De rest van de bipartisaanse buzz lijkt meer op ondankbaarheid dan op echte overtuiging.

De echte oorzaak van de politieke paniek? De onafhankelijkheid, het gemak van de organisatoren van Querdenken-711 maakt het de gevestigde partijen moeilijk. Zonder regelgeving, zonder uitsluitingen, zonder partijdictaten en regelgeving vinden honderdduizenden mensen hun weg naar de straat. Zou dit de reden van hun succes kunnen zijn, kameraden van de partij DIE LINKE? Deze mislukken zo kolossaal als je kijkt naar de huidige zorgen van de burgers dat het indrukwekkend is. In plaats van geloofwaardig terug te vechten voor haar problemen, presenteert deze partij zich in een vorm die meer dan een slappe nasmaak achterlaat.

Het uitvoerend comité van de Linkse Partij heeft op 24 augustus het volgende document gepubliceerd. Natuurlijk hebben racisten ook recht op een genderbewuste toespraak (15), Citaat, Op 29 augustus 2020 zijn er nog meer aanhangers van samenzweringsverhalen, racisten, islamofoben, antisemieten, holocaustontkenners en extreemrechtse vleugelspelers van AfD, NPD tot Reich Citizens, III. Weg en nazihools komen naar Berlijn en grijpen de kans van een onverwacht groot publiek.

Tot nu toe, zo arrogant. Het wordt hier echt slecht, schat: Weigeren van accommodatie aan degenen die aankomen en klagen bij hotels en busmaatschappijen. De leugenaars* en hun bagatellisering van de pandemie tegenspreken!

Ik heb de kleine groep mensen die op 01.08 bij de tegendemonstraties aanwezig waren, van dichtbij bekeken. Ik heb geen zon in mijn hart ervaren, het verlangen om een zucht van verlichting te blazen. Alleen kale en saaie haat op deze mooie dag. Toen de KenFM-microfoon werd herkend, klonk het in het koor – de nazi’s zijn uit en lopen weg. Ruw verbaal geweld. De directeur van de Duitse Journalistenbond, Jörg Reichel, heeft op 23.08. een uitspraak gedaan: “Wij adviseren dringend Journalist:innen tegen een accreditatie voor lateraal denken711. We verwachten een tweecijferig aantal aanvallen op Journalist:innen door deelnemers aan de demonstratie in het weekend – tot en met fysieke verwondingen (16). Laat het werken.

Sinds het persbericht is er een verhitte discussie ontstaan op het net. Gebrek aan begrip, weinig verrassing, consternatie over de toen gevreesde weg van de politiek.

DPA levert en het tijdschrift Focus zoekt en vindt, uiteraard, bevestigend, Twitter-citaat (17): Oproepen tot geweld en wapengebruik: Corona ontkenners roepen op tot “Storm on Berlin” na een demoverbod. De Tagesspiegel zet de juiste mensen ter plaatse (18), citaat: Oproepen voor “Sturm auf Berlin” (Storm op Berlijn) Expert waarschuwt voor geweld in het weekend na het demoverbod. Nadat Berlijn demo’s tegen het Corona-beleid heeft verboden, wordt er opgeroepen tot geweld op het net. De senator van Binnenlandse Zaken sprak over bedreigingen tegen de politie.

Alleen bepaalde kringen zijn blij dat de Twitter-trend die ‘s avonds Berlijn bestormt, meteen oplicht in de diepe, moeilijk te volgen social media-wereld. Corona – en maskerverstaanners, de Antifa. Ze wisten het al op 20.08.: Corona-Demo – Dit wordt een nazi-mars

Wie zal er op 29 augustus het meeste geweld plegen? Wie dreigt er met geweld? De organisatoren van Querdenken-711, de potentiële deelnemers of de Berlijnse Senaat? Hoe moet men de volgende regels van de Berlijnse senator van Binnenlandse Zaken, die in de WELT op 26.08. wordt geciteerd, als volgt interpreteren (19), citaat

“De staat kan niet voor de gek gehouden worden… Senator van Binnenlandse Zaken Geisel kondigde een consequente actie van de politie aan, mocht er nog steeds een grote menigte mensen ontstaan.”

Consequent handelen betekent geen ruimte voor dialoog. Consequent optreden komt neer op gewelddadige scenario’s. Het is belachelijk om dit te bagatelliseren. Op 01.08. was de wereld onder de indruk van honderdduizenden vreedzame mensen die de straat op gingen voor hun basisrechten. Zijn deze foto’s zo ondraaglijk voor SPD, GREENS, LEFT, CDU en FDP? Geen enkele stem van de gevestigde partijen toont een vleugje begrip voor de zorgen en behoeften van de burgers. Dit is schokkend.

Het weekblad DIE Zeit weet waarom een dialoog met ongedisciplineerde mensen ongepast is.

Nieuwe hardheid. Het verbod op de Corona-demonstratie in Berlijn is terecht. Om epidemiologische, maar ook om politieke redenen. Politici moeten niet langer bang zijn voor het recht.

Vier zinnen, vier keer onwaarheid. Dat is wat de ZEIT in 2020 zal vormen. Conformistisch en ondankbaar. Geen karakter en ruggengraat.

Hebben de Corona-maatregelen niet al maandenlang staatshinder tegen burgers betekend?
Het verbod is niet juist, want dit land definieert zichzelf nog steeds als een democratie…
Epidemiologische redenen zijn aantoonbaar niet meer aanwezig
Politieke redenen zijn kunstmatig geconstrueerd naar discipline en discipline
De politiek en de staat zijn nooit bang geweest voor rechts, omdat ze actief bijdragen aan de NSU, Halle, NPD en andere echte rechtse tendensen en deze aantoonbaar medefinancieren.

Het feit dat bijna alle publieke media, het printlandschap zo onbezonnen de Bückling voor het regeringsbeleid uitvoeren is een tragedie voor de pers werk in dit land.

Daarom – tot 29.08.2020 naar Berlijn.

Laten we de mensen in Duitsland en Europa de beelden geven die de politici nu willen voorkomen.

Rechtvaardige burgers, met de eenvoudige wens om terug te keren naar de oude normaliteit. Het gevoel van onzekerheid over de toekomst. Vrij om te ademen zonder masker. Laat ze luidkeels horen en schreeuwen…