Um ponto de vista de Peter Frey.
Às pessoas que anteriormente tinham sido conduzidas ao medo com sucesso e de forma permanente, poderia ser subsequentemente oferecido qualquer absurdo que prometesse protecção contra o “vírus perigoso”. Deve ser feita uma distinção clara entre “promessa”, por um lado, e “provar”, por outro. Mas aqueles que estão presos em modo de pânico aceitam com gratidão promessas, instruções, directivas em vez de as questionar criticamente. Uma tal clientela sem vontade parece ser um golpe de sorte para vários políticos a nível federal e estatal.
Um golpe de sorte, porque é mais fácil do que nunca governar a massa sedada de membros cada vez mais atomizados da sociedade sem resistência. O desejo de conduzir os assuntos de Estado de uma forma cada vez mais ditatorial, mesmo fascista, cresce com o sucesso que o sistema de decretos de emergência introduzidos trouxe aos responsáveis políticos e aos puxadores de cordas ideológica e economicamente orientados que os apoiam.
O efeito médico do uso obrigatório de máscaras como protecção contra o vírus corona não foi provado e é mesmo altamente questionável do ponto de vista da saúde. Contra-indicações entregues com o cheiro de trabalho politicamente encomendado, como o de uma plataforma de investigação alegadamente independente chamada Correctiv, podem alegar o oposto (1 a 3). Todos podem ver com os seus próprios olhos o microclima por detrás de tal máscara, juntamente com o calor dos meses de Verão. É, no mínimo, um insulto às nossas sensações naturais, bem como ao senso comum, vender a absurda política de máscara como medida de promoção da saúde, no sentido de uma “protecção dos outros” assim conseguida.
A maioria das pessoas que supostamente morreram de Covid-19 na Alemanha fizeram a sua última viagem de onde? Correcto: Morreram onde as medidas de quarentena foram mais drasticamente aplicadas, nos lares e clínicas de idosos. Só se estivermos presos na psicose do medo é que podemos acreditar que o distanciamento social e a compulsão mascarada fora destas – as prisões (ou seja, clínicas e lares de idosos) criadas de um dia para o outro por decretos de emergência – podem ter tido qualquer efeito útil na prevenção de mortes. Mesmo as publicações da Organização Mundial de Saúde (OMS), que não actua de forma independente, apontam regularmente para a inutilidade do distanciamento social da população e para a obrigação de usar máscaras (4,5).
A distorção de causa e efeito, como é feita todos os dias de novo pela política e pelos meios de comunicação social, não deve ser aceite. A prisão e o isolamento de grandes grupos de pessoas é a causa da doença e da morte – não a consequência. Ou será que tudo isto foi antes feito porque estas pessoas também pertencem aos membros mais fracos da sociedade? Fizeram-no porque podiam testar o seu coração, e os doentes e mortos podiam ser contados nas estatísticas com o selo Covid 19? Fizeram-no porque sabiam que existiam pontos críticos à espera de testes positivos? Quem alguma vez perguntou a estas pessoas se concordavam com as medidas coercivas? A irracionalidade e o absurdo das medidas impostas pela política não é exactamente a marca distintiva de tomar “medidas” entre outras pessoas (6).
Mas o efeito psicológico da coerção mascarada, com o objectivo de atrair permanentemente as pessoas sob o feitiço da “nova normalidade”, ou seja, de as condicionar de uma forma sustentável, é simplesmente notável. É-o em vários aspectos, nomeadamente por um lado porque garante que as pessoas não são libertadas do modo de medo, o que o torna excelentemente controlável e controlável. Por outro lado, e não por acaso, este stress negativo constante também enfraquece o seu sistema imunitário, e assim garante a longo prazo que “novos casos” – de qualquer agente patogénico por que supostamente sejam causados – não serão perdidos.
Assim, os decretos de emergência alimentam as alegadas razões para estas; tanto as anteriormente encenadas como as futuras “ondas de infecção”. A política e os meios de comunicação social estão a fazer o seu melhor para explicar às pessoas o que são testes positivos, infecções, doenças e sintomas, quão pouco específico é o quadro clínico do Covid-19, quão impura é a forma como os testes são realizados e o número de casos são registados. Não existe uma explicação precisa do fenómeno da chamada crise da coroa e dos termos utilizados na mesma. No entanto, esta é a única forma de vender até hoje o conto de fadas de protecção contra infecções por máscaras.
No entanto: A imagem da opinião publicada, segundo a qual – com excepção de uma minoria de “utilizadores anti-semitas de chapéus de alumínio”, “teóricos da conspiração”, “opositores da vacinação”, “Reich Alemão”, “esoteristas de direita”, “activistas turbulentos de frente cruzada”, “extremistas de direita”, etc., etc. – todo um povo de boa vontade veste máscaras, alegadamente para proteger grupos de risco, é uma imagem distorcida.
Pois a pressão no caldeirão tem vindo a aumentar há muito tempo, embora possa não ter surgido, na sua maioria, de uma mudança de consciência na sociedade. Mas o sentimento instintivo não desapareceu para milhões de pessoas. Também porque o método de propagação do pânico se está a desgastar cada vez mais a cada dia. Afinal, a própria experiência das pessoas está em contradição gritante com o “vírus mortal” que supostamente está pronto para nos levar a todos, mas pelo menos a todos os velhos e doentes.
É neste contexto que devem ser vistos os avanços de alguns governos estatais, como os de Mecklenburg-Vorpommern, Saxónia, Saxónia-Anhalt e Baixa Saxónia. O Governo Federal e os meios de comunicação foram imediatamente pressionados a declarar estes esforços como irresponsáveis e a (nunca ocorreu) pandemia como ainda existente e como perigosa. A DAR era um bom rapaz e no espírito de uma corrente governamental. Lindamente pré-cozinhado pela dpa, da qual a ARD é co-proprietária, foi permitido mastigar a sabedoria orwelliana fornecida pela dpa (ênfase do autor):
“Os 16 ministros da saúde estaduais concordaram durante uma discussão com o Ministro Federal da Saúde Jens Spahn em não desistir da obrigação de usar protecções bucais. De acordo com informações da agência de notícias dpa, a razão dada foi que a impressão errada [sic!] não deveria ser dada de que a pandemia acabou. (7)
Faz-nos pensar: que pandemia? Aquele que a Organização Mundial de Saúde (OMS) previu introduzir em 2009 para alterar a sua definição de modo a que qualquer propagação de um agente patogénico – por mais perigoso ou inofensivo que seja – pudesse ser declarado como tal, emocional e aterrador? Isto porque anteriormente o cenário de uma pandemia só era dado se a propagação do agente patogénico estivesse real e comprovadamente associada a elevadas taxas de doença e morte (8).
Os critérios arbitrariamente definidos para o registo dos números de casos do Covid-19 não o podem fazer. O único e também – em termos de método e implementação – teste positivo mais que duvidoso para um patogénico nunca satisfez o requisito científico para detectar uma doença, e o quadro clínico do Covid-19 é, para o dizer casualmente, uma piada. Porque é completamente indiferente. Covid-19 pode ser qualquer coisa: Gripe, pneumonia, infecção bacteriana, tosse, farfalheira e rouquidão – ou nada. Basta ler o boletim correspondente do Instituto Robert Koch (ênfase por autor):
“Os cursos da doença são inespecíficos, diversos e variam muito, desde cursos sem sintomas até à pneumonia grave com insuficiência pulmonar e morte. Por conseguinte, não podem ser feitas declarações geralmente válidas sobre o curso “típico” da doença. Os sintomas frequentemente mencionados [segundo a OMS] eram tosse (49%), febre (41%), frio (21%), e perda de olfacto e sabor (14%). (9)
Acrescentemos: Mas os “especialistas” sabem com certeza que tudo isto provém do vírus assassino. Será que ninguém se pergunta como é que algo assim pode acontecer? Como se pode definir uma doença de forma tão vaga e depois rastreá-la até ao mesmo agente patogénico? Ainda mais quando este agente patogénico é “detectado” em todo o mundo com procedimentos de teste que desafiam a descrição? O engano que ocorre à sombra do coronavírus é simplesmente gigantesco – e é óbvio.
Partes como o FDP e a AfD continuam a opor-se à obrigação de usar máscaras – certamente que também se concentraram na sua clientela, mas isso não é acusação. É certo que mesmo estas partes estão longe de roer a narrativa fundamental e desonesta da pandemia.
A pressão para acabar com esta loucura deve vir da sociedade, do público em geral. As elites farão o diabo de um trabalho que se lhes abriu para renunciar à nova e confortável forma de governar. Trata-se, por assim dizer, de uma ditadura de lavagem suave, que só pode ser alavancada por nós. Se as elites a nível estatal e federal sentirem isto claramente, serão simplesmente forçadas a agir. Para “aqueles lá em cima” está muito em jogo, uma perda de rosto e de poder. Para nós “aqui em baixo”, no entanto, está fora. Submeter-se a uma máscara de compulsão é, no verdadeiro sentido da palavra, a perda da face.
Por favor, permaneçam alerta.
(Allgemein) Dieser Artikel von Peds Ansichten ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen – insbesondere der deutlich sichtbaren Verlinkung zum Blog des Autors – kann er gern weiterverbreitet und vervielfältigt werden. Bei internen Verlinkungen auf weitere Artikel von Peds Ansichten finden Sie dort auch die externen Quellen, mit denen die Aussagen im aktuellen Text belegt werden. Letzte Bearbeitung: 6. Juli 2020.
(1) 03.07.2020; kress news; Markus Wiegand; Faktenchecks: Was bezahlt Facebook an Correctiv?; https://kress.de/news/detail/beitrag/145415-faktenchecks-was-bezahlt-facebook-an-correctiv.html
(2) Correctiv; Lea Weinmann, Bianca Hoffmann; Coronavirus: Nein, Masken schwächen nicht das Immunsystem; https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/28/coronavirus-nein-masken-schwaechen-nicht-das-immunsystem
(3) 24.01.2017; Telepolis; Paul Schreyer; Facebook-“Wahrheitsprüfer” Correctiv verstrickt sich in Widersprüche; https://www.heise.de/tp/features/Facebook-Wahrheitspruefer-Correctiv-verstrickt-sich-in-Widersprueche-3605916.html?seite=all
(4) 04.07.2020; Novo; Thilo Spahl; Corona: In der Allgemeinbevölkerung gab es nie eine ernste Lage; https://www.novo-argumente.com/artikel/corona_in_der_allgemeinbevoelkerung_gab_es_nie_eine_ernste_lage
(5) 06.07.2020; Orbisnjus; WHO über Corona: “Masken schützen nicht vor Infektion” und “Asymptomatische Träger infizieren ihre Mitmenschen nicht.”; https://orbisnjus.com/2020/07/06/who-ueber-corona-masken-schuetzen-nicht-vor-infektion-und-asymptomatische-traeger-infizieren-ihre-mitmenschen-nicht-video/; siehe auch Quelle WHO: https://twitter.com/i/status/1279210119746564097
(6) 08.07.2020; Focus; Benjamin Hirsch; Heimbewohner im Lockdown misshandelt: “Das Problem ist unsere Gleichgültigkeit”; https://www.focus.de/perspektiven/gesellschaft-gestalten/nach-vorfall-in-celle-misshandlung-im-altenheim-skandal-von-celle-zeigt-unsere-gleichgueltigkeit_id_12181080.html
(7) 06.07.2020; ARD-Tagesschau; Maskenpflicht gilt weiterhin; https://www.tagesschau.de/inland/maskenpflicht-gesundheitsminister-101.html
(8) 2006; World Health Organization: Pandemic preparedness, http://web.archive.org/web/20061230201645/www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/print.html
(9) 26.06.2020; Robert Koch-Institut; SARS-CoV-2 Steckbrief zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19); 3. Krankheitsverlauf, Symptome und demografische Einflüsse; https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html#doc13776792bodyText3
+++
Graças ao autor pelo direito de publicar.
+++
Fonte da imagem: tiko_photographer / portadas
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.
+++
Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)