La armada alemana regresará a Libia para controlar a los “Señores de la Guerra” allí. Pero los verdaderos especuladores de la guerra no son de Libia y son apoyados por Alemania.
Un comentario de Christiane Borowy.
Libia es el tercer mayor proveedor de petróleo crudo de Alemania (1). Mientras que en Alemania, incluso desde el punto de vista político y de los medios de comunicación, se llama la atención todos los días sobre si se permitirá a los niños volver a la escuela a partir de mayo, casi nadie presta atención al hecho de que, a pesar de la pandemia de Corona, el negocio militar continúa en todo el mundo. Hace unos días, el 27 de abril de 2020, RP online dijo: “Ni siquiera la pandemia puede detener a las partes en conflicto”, pero esto no significa que el gran negocio de la guerra transatlántica. Más bien son los “señores de la guerra” libios los que están causando disturbios y desestabilizando el país. Los principales medios de comunicación, incluyendo las noticias diarias, informan de lo mismo todos los días y pintan un cuadro sombrío de Libia.
Sin embargo, los EE.UU., también con el apoyo de Alemania, primero desestabilizaron el país bombardeándolo en 2011 para ganar dinero con el comercio de petróleo. Los historiadores incluso discuten si hubo operaciones encubiertas para debilitar la región de antemano. Pero en los medios de comunicación alemanes se invierten las tornas y se afirma que el terror emana de Libia y que una gigantesca ola de refugiados inunda Europa sobre el Mediterráneo.
Completamente desapercibidos para el público en general, que está preocupado por Corona, los detalles de una misión del Bundeswehr a Libia, dentro de una llamada misión naval decidida por la UE, se están discutiendo actualmente en el Bundestag.
No hace mucho, cuando todavía era bastante sencillo, estaba sentado en un café disfrutando de mi tarde con un buen libro y un café. El sol brillaba y había un animado bullicio en la ciudad. La gente estaba de buen humor y un pequeño comentario sobre este maravilloso clima me hizo iniciar una conversación con mi vecino en la mesa. Me dijo que venía de Libia. “Oh, debes haber visto mucho sufrimiento de la guerra allí”, dije. Me lo confirmó y me dijo que había estado en Alemania durante 15 años, sin embargo, y que su familia estaba ahora bien. ¡Su hijo estaba a punto de completar su entrenamiento en el ejército alemán! La taza de café casi se me cae de la mano.
Por casualidad, estaba leyendo un libro sobre las conversaciones de paz. Levanté esto y dije: “Mira lo que estoy leyendo”. Nos reímos. Bueno, la gente adecuada se había reunido. Se desarrolló una emocionante conversación, en la que naturalmente le pregunté desde el principio por qué él, como persona con problemas de guerra, enviaba orgullosamente a su hijo al Bundeswehr en lugar de con dolor de estómago. Lo encontré interesante. “Oh, ya sabes, la guerra siempre es por el dinero. Los que no tienen dinero son los mayores perdedores en la guerra. “Estoy aquí en Alemania ahora, y me va muy bien. Estoy agradecido por eso y quiero devolver algo a este país que me ayudó y el Bundeswehr es un buen empleador. Mi hijo está bien pagado y puede hacer una carrera allí”. “Sí, pero la Bundeswehr es un empleador en el que es muy posible que su hijo tenga que ir a una misión en el extranjero, porque la Bundeswehr está involucrada en varias guerras. Me sonrió y sacó una foto de su hijo de su cartera “Mira, es él. Es feliz. No será enviado al extranjero con seguridad, habrá otros por ahora”. Fue una conversación interesante, era un hombre muy educado y también hablamos de la rica cultura del norte de África y Libia y de la música y los libros. En esta conversación quedó claro que tenemos visiones del mundo completamente diferentes, pero nos sentamos tranquilamente en un café y disfrutamos del día y de la vida.
Eso podría ser muy diferente hoy en día, y no sólo porque no puedes sentarte en un café de forma sencilla y cómoda. En estos días tengo que pensar en esa conversación y en esa buena persona, porque podría ser que su hijo en particular sea enviado al extranjero – en la lucha contra su propio país.
Encubiertos por la cobertura de Corona, el periódico Bild, Die Zeit, Der Spiegel y otros importantes medios de comunicación informan casi a diario sobre la guerra civil en Libia y sobre el hecho de que Libia ha denunciado supuestamente un acuerdo de la ONU. Las Fuerzas Armadas Alemanas ahora quieren hacer la paz y estabilizar la situación, como dicen.
A principios de año, como informa Rubikon, Heiko Maas ya se había hecho pasar por el “Príncipe de la Paz” y el artículo subraya que no se trata en absoluto de un asunto de intereses humanitarios (4). Durante un tiempo hubo silencio, pero ahora hay informes espeluznantes sobre los “señores de la guerra” libios, que simplemente no traen la paz a la región.
La razón actual de la cobertura mediática de este tema es que los detalles de la participación alemana en el llamado mandato IRINI se están discutiendo ahora en el Bundestag. Esto significa que una supuesta misión naval en Libia es vigilar el embargo de armas impuesto por la ONU e impedir el contrabando de petróleo. La UE había decidido esta misión como sucesora de la Operación “Sophia” que expiraba. Entre otros, Welt informa el 26 de abril de 2020 con referencia a la Agencia de Prensa Alemana y los círculos diplomáticos. Otros países que participan en la misión, como Austria y Hungría, están menos preocupados por participar en una guerra que pueda violar el derecho internacional. Están más preocupados por los refugiados de guerra, que podrían ser llevados a su país por bandas de contrabandistas a través del Mediterráneo (…)
Antecedentes: ¿Qué tiene que ver Libia con Alemania?
De qué se trata y qué tiene que ver con Alemania, se puede preguntar, porque la antigua exigencia de que la guerra no se inicie nunca más en suelo alemán ha quedado obsoleta desde 1999 a más tardar, cuando Libia participó en la guerra contra la antigua Yugoslavia.
Libia es un estado del norte de África que limita con el mar Mediterráneo en el norte y por lo tanto no está tan lejos de Italia. Si hubieras estado en Malta, habría sido un tiro de piedra a Libia. Según Google Maps, si se pudiera viajar en coche desde Berlín a Trípoli, una ciudad de la costa, se habría tardado sólo un día y 19 horas – si se pudiera viajar – y se habrían recorrido los 2826 km a través de Austria, Italia y Túnez.
Tanto para la idea de que Libia está lejos de Alemania. No es así, incluso se puede llegar muy bien en coche y podría pasar sus vacaciones en la costa de Libia, porque allí también hace calor.
¿Es complicada la situación política en Libia? No necesariamente, porque Libia tiene algo que también es interesante para Alemania: el petróleo. Según la Oficina Federal de Estadística, Libia es el tercer proveedor de petróleo crudo de Alemania, con 7,26 millones de toneladas. Así que podrías considerarlo cuando te subas a tu coche y quieras visitar Trípoli. El país también está cerca, ya que se unió a la ONU en 1955. En la ONU hay una prohibición de la violencia, lo que significa que ningún país puede atacar a otro país. Sin embargo, el petróleo es un recurso cada vez más escaso y por esta razón es ferozmente disputado. El historiador suizo Daniele Ganser lo describe así: “Pero como en Irak, el petróleo no se convirtió en una bendición sino en una maldición para Libia y su pueblo”. (7).
Se convirtió en una maldición en el momento en que Muammar Gaddafi, que llegó al poder en 1969, quiso hacer retroceder la influencia de las compañías petroleras extranjeras, sobre todo las británicas y las estadounidenses. El 15 de abril se cumplió el 34º aniversario del ataque de EE.UU. bajo Ronald Reagan. Aquí es donde entra Europa, porque en el momento en que América quiere atacar a un país de África, se trata de la aprobación europea, por ejemplo, de los derechos de sobrevuelo. En 1986, Francia, Italia y España aún no estaban de acuerdo, pero los británicos sí. Alemania también tenía una conexión aquí, porque un ataque a la discoteca La Belle de Berlín había cobrado tres vidas, dos de ellas de soldados americanos estacionados en Alemania, y esto se utilizó para justificar la guerra de agresión de la época, que, por cierto, se llevó a cabo sin un mandato de la ONU. El entonces Canciller ya había argumentado que Libia era un peligro y una fuente de terrorismo internacional.
El portavoz de política exterior de la CDU/CSU, Jürgen Hardt, actualmente y unos tres decenios después en un comunicado de prensa del 26 de abril de 2020, expresa opiniones muy similares y, al igual que Reagan en ese momento, basa su argumento en el derecho internacional, concretamente en una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, del que Alemania no es miembro, y hace hincapié en la inestabilidad de la región:
“Además, la continua inestabilidad en Libia está siendo explotada por redes de contrabandistas y traficantes para sacar provecho de la migración ilegal. Por consiguiente, el grupo parlamentario de la CDU/CSU apoya el mandato de IRINI como elemento básico para un futuro pacífico para Libia, de modo que se pueda prestar allí una ayuda humanitaria eficaz, la reconstrucción económica y la reforma pendiente del sector de la seguridad”. (8)
Así que cuando Alemania envía varios cientos de soldados a la región en un barco de guerra, esto se llama en realidad “ayuda humanitaria”. Que algo anda mal allí no es particularmente difícil de establecer, porque no hay tal cosa como una guerra humanitaria más de lo que hay un Papa protestante.
Libia rechaza la dominación estadounidense. Esto también tiene que ver con Alemania, porque cuando los EE.UU. quisieron establecer un comando militar regional para el continente africano (AFRICOM), esto sucedió en Stuttgart. En octubre de 2009, dos años antes de su asesinato, Gaddafi habló ante la ONU y criticó la dominación de la OTAN y la falta de respeto por la Corte Penal Internacional.
Jürgen Hardt está en lo cierto al señalar que la guerra civil ha estado en marcha en Libia durante casi una década. Pero se oculta el hecho de que desde los años 80 los intereses transatlánticos y alemanes en el petróleo han sido la principal causa de la inestable situación hasta el día de hoy.
En marzo de 2011, el Presidente Obama, que recibió el Premio Nobel de la Paz y nunca lo devolvió, ordenó la guerra contra Libia. Anteriormente, los opositores al gobierno habían atacado a oficiales de policía y soldados, desencadenando una guerra civil, ya que las fuerzas de seguridad libias reaccionaron con violencia contra los rebeldes. Esta reacción al linchamiento y asesinato de oficiales de policía y soldados fue entonces retratada de tal manera que Gaddafi habría dirigido una acción militar contra el pueblo libio.
La política alemana había adoptado esta narración de Gaddafi como el “Nuevo Hitler” y apoyó la guerra. Con el asesinato de Gaddafi la guerra en Libia terminó ya en octubre de 2011.
Desde entonces, la atención internacional se ha centrado en asegurar un cese del fuego en la región. Sin embargo, la resolución del Consejo de Seguridad de 1973, que sirvió de legitimación para la guerra y pidió un inmediato cese del fuego, y que permitió a los estados miembros de la ONU tomar medidas para proteger a la población civil, sólo preveía el establecimiento de una zona de exclusión aérea, no el derrocamiento del gobierno o incluso el asesinato de Gaddafi. Es importante tener esto en cuenta, ya que el principio de “Responsabilidad de Proteger (R2P)” se sigue utilizando hoy en día. Sin embargo, el historiador Daniele Ganser explica: “El principio de la responsabilidad de proteger es bien intencionado pero peligroso porque socava la soberanía de todos los Estados y ayuda a legitimar los ataques militares contra países que no han atacado a otros países. La responsabilidad de proteger es una expresión de la esperanza de que se pueda crear un mundo mejor a través de la fuerza militar”. (7)
Debido a que las compañías petroleras extranjeras no querían que la riqueza fluyera al país que realmente posee el petróleo a través de la nacionalización del petróleo, un país rico quedó completamente destrozado. No fue la democracia lo que se construyó en Libia, sino más bien un caldo de cultivo para el fundamentalismo, y los flujos de refugiados que ahora causan dolores de cabeza a los países europeos fueron originalmente responsabilidad de aquellos que querían enriquecerse con el petróleo de Libia.
Así que cuando los principales medios de comunicación de hoy en día escriben sobre los “señores de la guerra” libios e informan de que Alemania quiere ayudar en la reconstrucción de Libia, uno podría preguntarse si esto no es mucho más que una hipocresía gigantesca, para decirlo en palabras del periodista Jürgen Todenhöfers (9). Incluso si – superficialmente – se habla de derecho internacional, hay que ver qué es exactamente lo que se permite en el derecho internacional. Tal vez también deberíamos ver cómo está estructurado el Consejo de Seguridad de la ONU, y que la guerra es un negocio sucio, en el que los que han asegurado el suministro de petróleo en Libia son los principales asalariados. “Los amos del dinero están llegando a la potencia mundial”, dice acertadamente el historiador Wolfgang Effenberger en 2018 en su libro “Europas Verhängnis” (10).
Pero los dueños de este dinero ya no están sentados en Libia. Ese habría sido el caso antes de la intervención bélica de EE.UU. La actual mayor potencia mundial es EE.UU., que puede ser caracterizada como una oligarquía gobernada por gente súper rica en el nuevo libro del historiador Daniele Ganser “Imperium USA” (2020). Especialmente en Alemania, debemos por lo tanto asegurarnos de que ninguna guerra sea realmente librada desde suelo alemán y que Alemania impida la riqueza de los “señores de la guerra” con hechos y no sólo con palabras.
Para ello, sin embargo, es necesario no mirar los acontecimientos mundiales exclusivamente a través de lentes de corona. Un vistazo al informe de IPPNW (11) “Body Count”, que documenta el número de víctimas de la llamada “guerra contra el terrorismo”, muestra claramente
Las guerras en el mundo representan un peligro considerablemente mayor para la vida y las extremidades que un virus corona.
Fuentes:
- https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2019/09/PD19_369_51.html
- https://www.tagesschau.de/ausland/irini-101.html
- https://rp-online.de/politik/ausland/libyen-gipfel-frieden-in-buergerkriegsland-noch-lange-nicht-in-sicht_aid-50257357
- https://www.rubikon.news/artikel/berliner-kulissenschieberei
- https://www.welt.de/politik/ausland/article206820409/Irini-EU-Staaten-einigen-sich-auf-Mandat-fuer-neue-Marinemission.html
- https://www.youtube.com/watch?v=VxTqDbEzQGA
- https://www.buchkomplizen.de/e-Book/Alle-Buecher/Illegale-Kriege.html
- https://www.cducsu.de/presse/pressemitteilungen/machtkampf-libyen-kann-nicht-militaerisch-geloest-werden
- https://www.buchkomplizen.de/e-Book/Alle-Buecher/Die-grosse-Heuchelei-oxid.html
- https://www.buecher.de/shop/weltmacht/europas-verhaengnis-1418/effenberger-wolfgang/products_products/detail/prod_id/52865749/
- https://www.ippnw.de/frieden/konflikte-kriege/body-count.html
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar.
+++
Fuente de la imagen: Rosen Ivanov Iliev / shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)