Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
Aha-ervaringen met Christian Drosten, Angela Merkel, Rezo & Jens Spahn

Aha-ervaringen met Christian Drosten, Angela Merkel, Rezo & Jens Spahn

Veröffentlicht am: 5. Juni 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Een commentaar van Bernhard Loyen.

Het moment van realisatie, van het gevonden hebben van de oplossing voor een probleem, ook een direct moment van geluk, verrukt de mens enorm. Een aha-ervaring. Nu, voor miljoenen mensen in dit land, neemt de som van de aha-ervaringen toe met een nogal flauwe nasmaak.

Weken zijn in het land getrokken en heel veel burgers dachten bij zichzelf, deze Corona-verordeningen, die komen en gaan. We hoeven als burgers maar kort mee te spelen, doen alsof we dit allemaal begrijpen en dan komt de boodschap, het duidelijke van de Kanselarij – dat is het. Goed gedaan.

Nu realiseren steeds meer mensen zich, verre van dat. Er zijn een paar snoepjes voor de gehoorzaamheid, maar zelfs deze zijn gebonden aan voorwaarden van het kantoor van de kanselier. Ruwe richtlijnen voor het omgaan met het dagelijks leven – afstand, hygiëne en het dagelijkse masker.

Begin mei van dit jaar dacht het federale ministerie van Volksgezondheid daar even over na. Afstand, hygiëne en alledaags masker? Hieruit bouwen we de AHA-formule op en verkopen die aan de burgers als een absolute noodzaak, want, citaat (1):

Door de coronavirus epidemie moeten we wennen aan een andere dagelijkse routine.

Aha? op 30 mei werd dit weer gewijzigd door een peppy videoclip op Twitter (2). De formule-extensie luidt, citaat: Elke samenleving heeft regels en formules om het samenleven vorm te geven. Nu is het aan ieder van ons om zich een nieuwe formule voor het nieuwe dagelijkse leven tijdens de Corona-pandemie eigen te maken. De AHA-formule beschermt ons en anderen – met afstand, hygiëne en een dagelijks masker.

Nieuwe formule voor het nieuwe dagelijkse leven?

Orwell-speech van de indrukwekkende soort. Ja, het oude alledaagse leven is passé. Nieuwe realiteiten werden geforceerd, zonder rekening te houden met persoonlijke gevoeligheden. Termijn onbekend.

Nu de dagen dat de verantwoordelijke minister van deze federale overheid, Jens Spahn zijn persoonlijke aha-ervaring had. Na een ietwat haperende, bijna hulpeloze en lukrake start was hij grotendeels verantwoordelijk voor de verkondiging van de meest elementaire geseling van de burgers in de geschiedenis van dit land sinds 1949. Een doener, slecht geadviseerd en goed betaald.

Aha-ervaringen: Bekijk

Op 22 maart sprak kanselier Angela Merkel woorden tot de burgers, die hen deden zitten en zich bewust waren van de situatie, maar op dat moment gaf hij geen enkel idee wat er zou volgen, ik citeer

Niemand van ons die in de democratie politieke verantwoordelijkheid draagt, heeft ooit de wens gehad om met dergelijke regelingen voor de burgers te komen. Maar ik zou ook willen zeggen dat dit niet alleen aanbevelingen van de staat zijn. Het zijn regels die in het belang van ons allemaal moeten worden nageleefd. De ordehandhavers zullen deze controleren en wanneer zij overtredingen constateren, zullen er consequenties en sancties worden opgelegd (3).

Aha? Wat volgde? Op 27 maart werd het Bondsministerie van Volksgezondheid gemachtigd om, zonder de noodzakelijke goedkeuring van de Bundesrat, een nieuwe formule voor te schrijven voor het nieuwe leven van alledag voor bijna 81 miljoen mensen. Dit werd geregeld door de wet op de bescherming van de bevolking in geval van een epidemische situatie van nationaal belang. Dit zal worden voortgezet, citaat: zolang de Bondsdag een “epidemische situatie van nationaal belang” vaststelt (4).

Om het duidelijker te zeggen: 709 leden van de huidige Bundestag bepalen meer dan miljoenen biografieën zo lang als ze willen. Miljoenen mensen waarvan vroeger de individuele biografieën werden en worden gemanipuleerd. Wat volgde was een week lang een angstcampagne van parallelle actoren uit de politiek en de media. Een aha-ervaring van het surrealistische soort. Een irritante, zelfs verontrustende manier om opgemerkt te worden door miljoenen burgers, waarvan de meesten al geïnternaliseerd en gehoorzaam zijn. Geaccepteerd.

Aha-ervaringen: Presenteer

Nu kreeg de federale minister informatie die hem twee persoonlijke aha-ervaringen opleverde. Sinds het begin van de coronapandemie is het aantal bezoeken aan artsen en ziekenhuisbehandelingen drastisch gedaald. Veel patiënten zijn blijkbaar bang om besmet te raken. De Spahn-fluisteraars schreven gewoonweg niet in de bijsluiter van de recepten dat mensen ook angst ontwikkelen na angstcampagnes. Leerprocessen van een ongeschoolde minister.

Wat volgde was een ontroerende oproep, citaat: Gezien de afname van het aantal bezoeken aan specialisten richtte minister van Volksgezondheid Jens Spahn een dramatische oproep aan de Duitsers. Samen met de panelartsen en de Duitse Ziekenhuisvereniging waarschuwt Spahn: “Ga naar de dokter! Wees niet bang om een praktijk te bezoeken als je klachten hebt en een ziekenhuis in een noodgeval! Tijdige behandeling kan levens redden. (5). Hij lijkt zich eerlijk gezegd zorgen te maken over zijn medeburgers.

Deze oproep werd eind mei gepubliceerd in wat mogelijk de voormalige regeringskrant BILD was. Een paar dagen eerder had deze laatste het aangedurfd om een kleine aanval uit te voeren op de onaantastbare regeringsadviseur en Spahn-fluisteraar Dr. Christian Drosten. De lezers van deze krant, evenals de kijkers van de controverse, leerden al snel dat het algemeen en meer specifiek bevragen van de competentie van overheidsadviseurs in Corona-tijden bijna regicide is. Het gaat al lang niet meer om feiten en het is nu alleen nog maar een kwestie van interpretatiesoevereiniteit. Feiten of geen feiten.

Aangemoedigd mag Dr. Drosten nu in zijn oude routine vallen op 29 mei, na een brede golf van verontwaardiging tegen BILD, d.w.z. overeenkomstige sympathie en demonstratie van bekwaamheid via de media. Nog een aha-ervaring.

Zijn de interventies in het individuele bestaan van miljoenen burgers sinds de lockdown eerder mild of elementair? Overheidsadviseur Dr. Christian Drosten schat dit in de SPIEGEL, citaat (6):

“We hebben een pandemiegolf gestopt met relatief milde maatregelen, en volledig efficiënt.” .

Aha? Wie nu naar voren komt en een opmerking durft te maken, misschien zelfs bezwaar moet maken, krijgt in hetzelfde artikel meteen een betere les. Want het gaat niet om individuele vernietiging van biografieën, maar om wat werd voorkomen, citaat:

“Als we niet zo vroeg hadden kunnen testen, als we de politici niet hadden geïnformeerd – ik denk dat we nu 50.000 tot 100.000 meer doden in Duitsland zouden hebben.”

Ja, ze lezen en ze horen correct. Hij gelooft het, hij weet het niet, want kennis is op bepaalde momenten ondergeschikt of zoals de heer Drosten het subjectief beoordeelt: Wij, de wetenschappelijke gemeenschap, hebben nooit honderd procent zekerheid gehad in kennis, in de beoordeling van de huidige situatie, en zullen dat ook nooit krijgen, maar we zetten de nog onwetendere politici toch aan tot de huidige maatregelen.

Aha-ervaring met mediamanipulaties

Er waren en zijn maar weinig mensen uit de wetenschappelijke wereld die zich kritisch uitlaten of de juiste aandacht krijgen. Omdat de publieke media aantoonbaar niet geïnteresseerd zijn in een constructieve discussie en weigeren een pro- en contra debat te voeren, is er in ieder geval de mogelijkheid om zich via de YouTube-portal bij een groter publiek bekend te maken. Nu leven we echter in tijden waarin we mochten leren – nieuwe formules voor het nieuwe dagelijkse leven en hoe de nieuwe informatie-inhoud voor de nieuwe kennis moet klinken, welke inhoud aanvaardbaar is, worden uiteindelijk niet bepaald door de auteurs en schrijvers, maar door de potentiële multiplicator, het videoportaal.

Met een groeiend aantal kritische stemmen, moest worden gereageerd. Uitgaande van het zelfvertrouwen ontstaat er een steeds nerveuzer medialandschap. De nieuwe agenda omvat campagnes van diskrediet, beledigingen, opzettelijke misleiding van mensen en portalen.

Markus Feldenkirchen van SPIEGEL weet in een hoofdartikel op 19.05., citaat: “Men wil niet te diep doordringen in de verwarde gedachtenwereld van sommige demonstranten. Helaas staan veel van degenen die de grote samenzwering op straat en op het net oproepen, chronisch op de wafel. Voor sommige demonstranten biedt de psychiatrie effectievere hulp dan de politiek (7). Geen aha-ervaring, maar de bevestiging van een voortdurend betreurenswaardige ontwikkeling van dit tijdschrift.

Reeds op 11 maart publiceerde YouTube een, citaat: Coronavirus-Update: Ondersteuning en middelen voor onze Schepper . Sinds het begin van de uitbraak doen we er alles aan om verkeerde informatie in verband met de verspreiding van het virus te voorkomen. Zo geven we bijvoorbeeld prioriteit aan officiële bronnen in onze zoekopdrachten en aanbevelingen, en tonen we informatiepanelen op relevante video’s. YouTube zal doorgaan met het snel verwijderen van video’s die in strijd zijn met onze richtlijnen en worden gerapporteerd (8).

Op 27 mei legde Sabine Frank, Hoofd Regeringszaken en Overheidsbeleid voor YouTube in Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland, tamelijk onbekende manieren van werken aan de Deutschlandfunk uit. De volgende dialoog werd gevoerd:

Dlf: Ze zeggen ja, ze doen alles, maar toch is het de facto ja dat er nog veel video’s zijn die erg succesvol zijn. Met samenzweringen, met ongefundeerde geruchten (…). Dat is echt, nog steeds een groot probleem voor hen, zoiets.

Sabine Frank: Dat blijft ook een groot probleem. Het onderwerp van samenzweringstheorieën en grijze inhoud is volgens mij een groot probleem als samenleving (…) die we heel serieus nemen en heel andere maatregelen nemen. En als individuele maatregel, de vermindering (…)

Dit betekent het verwijderen van ongewenste, d.w.z. storende video’s. Maar het is dan een aanvulling op de catalogus van maatregelen over informatie over monetisatie. Als het te gelde maken op YouTube wordt geactiveerd, worden er voor of tijdens de video advertenties geplaatst. De opbrengsten worden gedeeld tussen de YouTuber en YouTube, waarbij de YouTuber 55% van de opbrengsten ontvangt (9).

Sabine Frank: …andere maatregelen, zoals het door u genoemde kanaal (dat wil zeggen KenFM), die werden toegepast, is de-monetisering, dat wil zeggen dat dergelijke kanalen niet ook economisch succes kunnen hebben door het plaatsen van dergelijke inhoud op YouTube. Het interview is gekoppeld als u geïnteresseerd bent (10):

Een aha-ervaring. Dus iedereen die als zenderoperator via de inhoud bereikt wordt, omdat de inhoud blijkbaar voor veel kijkers interessant is, wordt nu economisch geboycot. De hardere variant – schrappen. Klik, gewoon weg, zodat niemand het nog ziet en hoort. Zo makkelijk is het om in tijden van de Corona-crisis verschillende meningen af te snijden.

Raphael Bonelli had onlangs ook deze nieuwe ervaring. Bonelli is een Oostenrijkse neurowetenschapper aan de Sigmund Freud Private University in Wenen en een psychiater en systemisch psychotherapeut. Wat heeft hij nu gedaan, degene die in zijn video’s heel onthullend spreekt over de psychologische gevolgen van coronamaatregelen? Hij durfde te vragen, met een simpele vraag. Dat was, net als zijn video: Corona Actual. Waar zijn de doden? Waar zijn alle doden? Deze vraag is tegenwoordig genoeg om Sabine Frank boos te maken, d.w.z. te schrappen. In de vraag van Bonelli wordt verwezen naar de verklaring van de Oostenrijkse bondskanselier Sebastian Kurz van 30 maart 2020, citaat (11):

“Binnenkort zal ieder van ons iemand kennen die aan Corona is gestorven.”

Oostenrijk – Status 04.06.2020. Bevolking: 8.859 miljoen, 16.771 geïnfecteerd, 670 doden. Aha?

Op 31.05. publiceerde Rezo zijn nieuwe destroyer video. De eerste, een goed jaar geleden, de vernietiging van de CDU, werd ongeveer 17 miljoen keer aangeklikt. Rezo was nog zichtbaarder. Hij blijft zogenaamd grappige video’s maken. Zijn kanaal heeft momenteel 1,37 miljoen volgers. Hij kreeg de titel Rezoluzzer van de SPIEGEL, met de titel Rezo verstoort een kolomruimte op het ZEIT en ontving de Nannen-prijs in de categorie: Webproject. De reden die werd gegeven was dat de CDU-vernietigingsvideo een “frisse, onderhoudende en tegelijkertijd goed onderbouwde manier was om politieke kwesties te presenteren”. Dus waarom zou je de nieuwe bespreken?

Het laat zien hoe de manipulatie op dit moment op een groot aantal niveaus wordt geregeld. Rezo is geen kleinigheid. Na drie dagen heeft de nieuwe video op dit moment meer dan 2 miljoen klikken. De beoordelingen, die tot nu toe kunnen worden gevonden, gaan over het vermeende hoofdthema, de vernietiging van de pers. Het is een vrij flauwe video. Rezo werkt aan de BILD, de Yellow-Press sectie en de perssecties, te beginnen met artikelen over zichzelf. Ik noem de video hier alleen omdat ik een beetje aha-ervaring had, die niet wordt genoemd in de gevonden recensies.

Rezo wil niet ingaan op veel voorkomende complottheorieën in zijn video, maar hij kent de reden voor de populariteit van complottheorieën die, ik citeer: hem het meest naar de kloten hebben geholpen. Deze reden is het gebrek aan vertrouwen in de serieuze pers. Wat hij als serieus beschouwt, onthult hij helaas niet, de ZEIT-columnist.

Rezo gooit de discussiehoeken van de huidige Corona-crisis (grondwettelijke beperkingen, verplichte vaccinatie, chipimplantaten, Bill Gates), bewust uit de context gehaald en overdreven geformuleerd, in de beruchte samenzweringspot, vermengt de maanlanding, vleierijen en hagedissen, om vervolgens aan zijn meestal jonge publiek te dicteren, citaat: “Alles wat ik net zei is natuurlijk absolute bullshit. Hij denkt dat ondanks zijn 25 pagina’s lange bronlink, de oorzaken veel dieper liggen. Hij wil laten zien dat technieken van samenzweringsideologen ook te vinden zijn in sommige gevestigde media. Vervolgens legt hij kort zijn definitie uit, over de aberratie van mensen, het geloof in samenzwering. De redenen hiervoor zijn ook te vinden op neurologisch, psychologisch en sociaal gebied.

Om zijn analyse af te ronden, is de beslissende zin in de video, citaat

“Maar je moet niet lachen om de mensen die zulke dingen zeggen of verspreiden, want niet alle mensen zijn bevoorrecht genoeg om te zien wat voor onzin dit is.”

Ja? Dus hij verzekert de miljoenen kijkers van zijn doelpubliek dat als ik, Rezo, je twee keer vertel dat dit allemaal bullshit is, dan ben je argumentatief aan de goede kant, de ware kant. Kun je die formulering, manipulatie noemen? Sabine Frank van YouTube zal Rezo niet op haar scherm hebben. Je hebt alles goed gedaan. Schrapping niet van toepassing.

De waanzin sluipt binnen. Wanneer heeft u gemerkt dat het woord voor voorheen puur medische wegwerpmaskers, via gerichte bewoordingen, wordt aangepast aan coronamaatregelen?

Wegwerpmaskers, gelaatsmasker, mond- en neuskapje, gelaatsmasker, ademmaskers.

Nu wordt de toekomst blijkbaar gepland door middel van overeenkomstige campagnes. Het Federaal Centrum voor Gezondheidseducatie verstrekt informatie over preventie en gezondheidsbevordering. Op 3 juni werd de volgende campagnevoet uitgegeven, samen met de foto van een masker dragend kind. Je zou kunnen aannemen dat het lacht. Het beeld doet pijn in de ziel (12), citaat:

Mond- en neushoezen voor kinderen: waar moeten ouders rekening mee houden? Hoe kunnen kinderen vertrouwd worden gemaakt met het dragen van zogenaamde alledaagse maskers?

Aha, alledaagse maskers? Hoe begrijpen ze de galante verandering van mond-en-neushoesjes naar snel bekende alledaagse maskers? Bullshit?

Kijk dan eens naar de #eigenlijke levensmaskers op Twitter en je zult verbaasd zijn hoe deze maatschappij de nieuwe situatie al onder de knie heeft.

Heeft de politiek zorgen en verdriet bij haar burgers? Nee, alles verloopt volgens plan. #Goddess power voor

Welk plan?

Bronnen: