Projekt ONE MILLION – wie Kai Stuht die politische Landschaft in Deutschland verändern möchte
Spätestens seit der von den Politikern und den Wissenschaftlern ausgelösten Corona-Krise erkennen immer mehr Menschen, dass die von oben verordneten massiven Einschränkungen immer stärker in ihre Freiheits- und Grundrechte eingreifen. Die öffentlich-rechtliche Medienlandschaft passt sich gleichzeitig dieser Politik an und treibt propagandistisch damit die gesellschaftliche Spaltung voran. Mit Anfeindungen und Ausgrenzungen der Kritiker sollen der Gegenbewegung die Kraft genommen werden.
Einer der sich dagegen aufstellt ist Kai Stuht. Der Fotograf und Friedensaktivist ist mittlerweile Medienbeauftragter der Partei dieBasis und hat dort den Vorstand und viele Mitglieder von seiner interessanten ONE-MILLION-Idee überzeugen können. Für die komplette Umgestaltung der stark geschädigten repräsentativen Demokratie in eine direkte Demokratie mit Volksentscheiden oder sogar einem Bürgerparlament, braucht es eine umfassende Aufklärung der Bürger, was sehr viel mediale Arbeit erfordert.
Kai Stuht möchte dieses mit einem starken Zugewinn von mehreren hunderttausenden Mitgliedern in die Basis-Partei umsetzen und damit die Aufmerksamkeit und Wahrnehmung innerhalb der Gesellschaft auf die zunehmenden politischen Probleme lenken. Mit einer größen Mitgliederzahl hätte die Partei dann auch einige Möglichkeiten, das kranke politische System von innen heraus zu reformieren, um es letztendlich zu einer direkten Demokratie umzugestalten.
Im Film stellt Kai Stuht seine Idee genau vor. Der Bezirksvorstand der Basispartei Friedrichshain-Kreuzberg, Jürgen Schreyer, ergänzt das mit seinen eigenen Vorstellungen und Gedanken.
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://staging.apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://staging.apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://staging.apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
Basis-Partei Bezirksvorstand Bürgerparlament Corona-Krise Demokratiebewegung die Basis dieBasis direkte demokratie fotograf Friedensaktivist Friedrichshain-Kreuzberg Gegenbewegung Grundgesetz Grundrechte Jürgen Schreyer Kai Stuht Medienbeauftragter parteien Parteienoligarchie Parteiensystem Parteimitglieder protest Protestbewegung Repräsentative Demokratie volksentscheid Volksentscheide Wahlen widerstand
Mein Teil 2. Warum nun in die Basis ? Nachdem ich meine Sicht des Istzustandes im Teil 1 dargelegt habe nun die Lösung aus meiner Sicht. Da die Demokratie faktisch am Ende ist ( Teil 1 ) muss nun ein Weg gefunden werden um diese erst mal wieder herzustellen, das geht über mehrere Möglichkeiten. Die radikalste ist die Revolution nach Leninschen Vorbild, die hat aber den Nachteil das eine Führende Kraft ( Herrschende ) durch eine andere ausgetauscht wird, also andere Herrschende, weil ja die jetzt herrschenden nicht freiwillig das Feld räumen, darum ist der Kommunismus gescheitert, er musste Autoritär sein um seine Gegner in Schach zu halten, so ähnlich geschieht das bei jeder Revolution oder Staatsstreich, die alte Opposition oder meist nur Teile von Ihr gelangen an die Führungsposition und alle anderen müssen wieder unterdrückt werden, damit entsteht wieder das was ich im Teil 1 beschrieb, das will dieBasis nicht.
Die 2. Variante ist es mit Bürger Bewegungen und den Kampf für Volksabstimmungen zu schaffen, das wird maximal unterstützend wirken, aber allein kann es nicht Zielführend sein, weil die existierenden Gesetze das einfach nicht zulassen, weder das Wahlgesetz, noch das Parteiengesetz noch das Vereinsgesetz sehen das vor. Sich gewaltsam darüber hinweg zu setzen führt zur 1. Variante und damit zu Bürgerkrieg, weil das niemals alle so sehen werden. Selbst 1989 gelang das nur von September 1989 bis Februar 1990 weil der von der Macht Elite der DDR selbst herbeigeführte Zusammenbruch dies zugelassen hat, nur darum konnten in den Macht Vakuum die Bürgerbewegungen mit den Basisdemokratischen " Runden Tischen " die Führung der Gesellschaft übernehmen, was sie übrigens sehr gut machten und Wir sie als Anschauens- und Lehrmaterial für Basisdemokratie entdecken sollten, aber mit der Einführung der Parteiendemokratie mit den Volkskammerwahlen 1990 war es um sie geschehen, es wurde das Modell der BRD 1:1 übernommen, dafür sorgten die Interessenverbände wie in Teil 1 beschrieben. Um diese Gesetze aber zu ändern auf legale Art, auf jetzt als legal angesehen ist es zwingend notwendig bis in den Bundestag nach den jetzt geltenden Spielregeln in entscheidender Stärke einzuziehen, und da beißt sich die berühmte Katze in den eigenen Schwanz, denn eine Bewegung wird nicht zur Wahl zugelassen, sie kann keine Kandidaten für die Parlamente aufstellen, sie darf es schlicht weg nicht und das Wahlgesetz verbietet ihre Teilnahme, das ist genau so gewollt, denn das bestehende System ist damit in Stein gemeißelt, es ist durch den Souverän der ja das Parlament wählt was ja diese Gesetze so gemacht hat geschützt und damit sogar durchs Grundgesetz und somit durch die staatlichen Gewalten ( Justiz, Polizei, Militär ) Was nun, Schach matt, nicht ganz, es gibt da eine Hintertüre, die Variante 3. Der Wiederstand gründet eine Partei, selbst dann wenn er es absolut nicht will, wie das ja der Berliner als seine eigene Meinung es auch sagte, es geht nicht anders wenn das alles Legal ablaufen soll, also ohne Staatstreich und ohne Blutvergießen, nach den Regeln der Demokratie getragen vom Souverän und damit geschützt von den staatlichen Gewalten. Genau dieser Schachzug überzeugte mich dabei zu sein. Nun müssen wir als Partei mehrere Aufgaben erfüllen, die da sind : Was ist denn eigentlich diese Basisdemokratie, was soll sie denn können was die andere nicht kann, welche Voraussetzungen braucht sie damit sie funktioniert ( Technische, organisatorische, menschliche und überzeugende zum mitmachen ), wie bekommen wir das unters Volk, wer kann uns da helfen ( Bürgerbewegungen ) , wie kommen wir an die Medien, wie werden wir so bekannt das wir viele für unsere Kandidaten gewinnen, wie überzeugen wir die Menschen das es der richtige Weg ist, wie machen wir das alles Parteiintern, welche Strukturen braucht es, welche Schutzmechanismen brauchen wir um zu verhindern in die alten Muster der anderen Parteien zurück zu fallen, wie halten wir unsere Kandidaten auf unseren Kurs wenn sie im Parlament sind, wie stehen wir mit welchen Methoden zur Zusammenarbeit mit anderen Parteien und Strukturen, welche Basisdemokratische Strukturen bilden wir in der Gesellschaft außerhalb der Partei, wie bekommen wir die Basisdemokratie zum laufen, so das sie der Normalzustand wird, ist das dann genau das was wir auch wollten wenn es vollbracht ist oder ist es ein fortwährender Prozess, die 3 gliedrige lebendige menschliche Gesellschaft ? Fragen über Fragen und alle warten auf Antwort, darum kann unsere Partei dieBasis kein fertiges Konzept wie die anderen vorlegen, ( Wir werden das dann machen, bauen, beschließen um das zu erreichen, wie zB täglich 3 Großwindanlagen bauen um 2045 Klimaneutral zu sein, wo noch keiner wissen kann welche Speichertechnologie dazu nötig wäre, was das kostet, ob das überhaupt klimatisch Sinn macht usw.), weil das zutiefst undemokratisch ist, denn wir wissen es ja nicht, keiner hat den Souverän gefragt ! Was wollen wir : Die Basisdemokratie verlangt, dass die von der Politik betroffenen diese Politik selbst machen, oder anders, die von den Entscheidungen betroffenen führen sie selbst herbei, und da kann ich nicht vom Turm blasen so wird es gemacht und damit basta. Sondern der Souverän organisiert sich unter der Anleitung unserer Partei in einer AG oder Assoziation zum Beispiel der Energiewende und darin beschließen sie selbst welche Fachleute sie brauchen ( Netzfachleute, Kraftwerker, Kunden, Juristen, Atomfachleute, Fachleute für die fossilen, Fachleute für die Erneuerbaren, Fachleute für ganz neue Energien, Ökonomen, Buchhalter, Finanzexperten, Unternehmer der Energieerzeuger und der Kunden, Einzelbürger und Familien die die Energie brauchen zu bezahlbaren Preisen, Wissenschaftler der entsprechenden Branchen und noch andere), diese erarbeiten dann den Fahrplan und veröffentlichen Ihn zuerst in der Partei, die Mitglieder haben Änderungsrecht und Konsensierungsrecht ( was ist das schon wieder, sie messen den Widerstand gegen den Beschluss ) und wenn Zustimmung gemessen wird geht es als Volksabstimmung an alle. Das wäre der Endzustand, da kann sich dann dieBasis verabschieden, Ziel erreicht, die Basisdemokratie ist Alltag geworden, fast alle machen in einer AG die sie stark betrifft mit, es ist allen ein Bedürfnis die Geschicke selbst in die Hand zu nehmen, die Gesellschaft lebt und entwickelt sich ständig weiter, es gibt keine Entwicklungsbremsen mehr, das Parlament braucht keiner mehr, Verbände, NGOs sind obsolet, machtlos braucht keiner mehr und das alles weil im Jahre 2021 ein Haufen " Verückter " eine Partei gründeten die im Jahre 2030 die ersten Abgeordneten in den Bundestag brachten um 2036 die ersten Basisdemokratischen Gesetze zu erlassen um dann 2045 die volle Basisdemokratie auszurufen, die aber erst im Jahre 2122 voll in der Gesellschaft etabliert war und schließlich zur Auflösung der Partei dieBasis im Jahr 2150 führte, weil sie zum Alltag und Allgemeingut geworden ist und damit diese Partei obsolet wurde. Im Politischen Geschichtsbuch der 8. Lerngruppe im Jahr 2055 eingearbeitet von der Assoziation politische Bildung der AG Bildung nach Volksentscheid vom 23.02.2154.
Bis dahin ist es weit, aber es beginnt genau jetzt, darum bin ich in dieBasis eingetreten, es ist eine Vision.
Auch ich bin Mitglied dieser Partei geworden, Anstoß gab es durch die Korona Maßnahmen, das ist aber nicht die Ursache für diesen Schritt, sondern nur der Anlass, weil eine solche Partei erst da entstand. Warum ging ich in die Partei? Da sind zunächst erst mal sich 2 antagonistisch gegenüberstehende Grundsätzliche Fakten. Der 1. Fakt ist die Erkenntnis, dass es zu einer Basisdemokratischen Organisation der Gesellschaft keine auf Dauer funktionierende Alternative gibt, dabei ist noch zu definieren was denn Basisdemokratie eigentlich ist und warum alle anderen Formen zur Führung einer Gesellschaft nach einer Entwicklungszeit X scheitern, also in Turbulenzen und revolutionären Zyklen eintauchen an deren Ende wieder ein Führungs- System entsteht, dass dann wieder nach einen Zeitpunkt x in die gleichen Schwierigkeiten kommt. So verlief bisher die gesamte bekannte Geschichte. Der 2. Fakt ist, dass Parteien das nicht lösen können, denn sie sind ja der Grund dafür das die Entwicklung so verläuft, weil eine Partei, wie der Name schon verrät, immer nur einen Teil der gesamten Gesellschaft abbildet. Die Idee der parlamentarischen Demokratie ist ja, dass mehrere verschiedene Parteien mit unterschiedlichen Interessengruppen der ganzen Gesellschaft ein Angebot machen, aus den dann die Menschen die Auswählen ( die Parteien ) die Ihren Interessen am nächsten kommen, das sind die Wahlen ( vom Bürgermeister bis zum Bundestag ), dabei zeigt sich schon das es nie eine wirkliche Übereinstimmung geben kann sondern immer nur eine ungefähre zwischen den konkreten Wähler und der Partei die er wählt oder den Kandidaten der Partei den er wählt. Dabei wird das immer abstrakter je weiter die zu wählende Ebene vom konkreten Wähler entfernt ist. ( Den Bürgermeister und Stadtrat kennt man noch gerade so, den Bundestagabgeordneten nicht mehr ). Mit der fortschreitenden Individualisierung der Gesellschaft ( Die Gründe für diese Entwicklung lege ich hier nicht dar, sie sind geistiger Natur einerseits und das Ergebnis des technologischen Fortschrittes, der das ausleben ermöglicht ) macht dabei eine Mehrheitsbildung in ausreichenden Maß immer schwieriger bis unmöglich um das auszugleichen wurden in der parlamentarischen Demokratie Spielregeln eingeführt die eine Mehrheitsbeschaffung ermöglichen ( Übrigens ist das der gleiche Vorgang neben vielen anderen der auch den Wiederstand immer mehr fragmentiert, selbst dann wenn nur die Individualisierung wirkt, es braucht also auch hier irgendwelche Spielregeln, dazu später). Das sind zum Beispiel die 5% Hürde, die Koalitions- Verträge zur Regierungsbildung, die Schaffung der Verbände ( Industrie, Landwirtschaft, Wissenschaft, Bildung und Gewerkschaften ) die Schaffung der NGOs und Stiftungen, der Vereine und Parteien mit den immer gleichen Strukturen, die durch entsprechende Gesetze genau vorgegeben sind, wie Parteiengesetz, Vereinsgesetz, Stiftungsgesetz und so weiter. Alle diese Strukturen gehören zu den Spielregeln der heutigen Politik und sind gesetzlich verankert und haben nur den Sinn und Zweck der Durchsetzung der Interessen des entsprechenden Teils der Gesellschaft der in der zu ihren Interessen passenden für sie geschaffenen Organisation sitzt. Damit eine Führung der Gesellschaft als ganzes gelingt erfolgen zwischen diesen Strukturen Absprachen und Verhandlungen, die natürlich in ihren Gremien erfolgen, also für alle anderen hinter verschlossenen Türen. Die führenden Köpfe dieser Organisationen, die nur immer von ihren Organisations- Mitgliedern gewählt sind oder noch schlimmer durch Finanzanteile dazu werden, handeln die Gesetze und Verordnungen aus, die bei Gesetzen von den Bundestagsabgeordneten abgestimmt werden und bei Verordnungen nur von der Regierung, die aber mit am Tisch der Verhandelnden Gremien sitz, bestätigt werden. Nur so konnte es gelingen die Korona-Verordnungen durchzusetzen, es waren ja keine Gesetze. Diese ganze Prozedur ist zutiefst undemokratisch weil der größte Teil der Gesellschaft vom Entscheidungsprozess ausgeschlossen ist, den machen nur die genannten Vorstände der genannten Strukturen, und diese Vorstände sind zwar oft gewählt ( bei Parteien immer sonst sind es keine Parteien ) aber immer nur von der eigenen Interessen Gemeinschaft, nie vom Souverän. Die Folge ist, selbst wenn sie eine maximal vernünftige Entscheidungsfindung machen, sie ist nie im Interesse einer ganzen Gesellschaft, damit bleiben immer Gruppierungen benachteiligt, die diese Entscheidungen nicht mit tragen und damit auch nur " zwangsweise " umsetzen oder befolgen, dafür gibt es dann die entsprechenden Gewalten die sie disziplinieren. Das ist nun mal so, es ist ein Faktum selbst dann wenn alles bestens und in besten Gewissen gemacht wird, nur wird die ganze Sache noch viel schlimmer, weil es eben nicht im besten Gewissen erfolgt, sondern zur maximal möglichen Vorteilsnahme der beteiligten Strukturen ausufert, auch eine Eigenschaft des Menschen die nun mal existiert und auch eine gewisse Daseinsberechtigung hat, da sie unter anderen auch eine Triebkraft der Entwicklung ist. In diesen Zusammenhang jedoch führt das zum Zusammenbruch der Demokratie und damit zum Totalitarismus, egal was da die Medien und Politwissenschaftler erzählen, es muss gesetzmäßig dazu führen und es führt auch dazu. Ich habe das schon mal erlebt wie das geht, Schritt für Schritt, von der Zwangskollektivierung über die Enteignung der Unternehmen zuerst noch mit staatlicher Beteiligung, später als " Volkseigentum" was aber keines war bis hin zum Alleinanspruch alles zu wissen und alles zu können einer kleinen Elite, dem ZK der SED, bis zum Zusammenbruch, genau das alles erfolgt jetzt wieder, weil sich zwar durch Verhandlungen und nicht durch Gewalt wie bei der SED, wieder eine Einheitspartei bildet ( Ampel + CDU/CSU denn die haben damit begonnen )die denken alles zu wissen und zu können. In Wahrheit liegen sie völlig daneben, das ist aber immer so wenn der demokratische Diskurs unterbunden wird. Das ist der jetzige Stand, die Frage warum denn dann in dieBasis kommt im 2. Teil.
PS.: an Alle die hier schießen..
Die Menschen die in der weit zurück liegenden Vergangenheit lebten, hatten keine Pillen und trotzdem sind sie nach einer Erkältung wieder gesund geworden, warum, weil der Mensch, dass Tier und auch die Bäume und Pflanzen eine Selbstheilungskraft haben. Warum bekommen wir hier in Europa einen Schnupfen und der in Afrika lebende Mensch nicht?
Weil wir jeden Herbst noch die Sommerklamotten gewöhnt sind, uns falsch anziehen und unser Körper sich erst umstellen muss auf andere Temperaturen. Das ist auch der Knackpunkt, dass viele Menschen gleichzeitig einen Schnupfen bekommen. Das ist alles!! Schon mal darüber nachgedacht??
@Herman
Den Unsinn, den Sie hier verbreiten, durfte ich mir neulich schon von einem Bekannten anhören. Er hat COPD – eine chronisch obstruktive Lungenerkrankung, weil er schon seit dem zehnten Lebensjahr raucht. Seine Eltern haben nichts dagegen gesagt. Sein Arzt hat ihn ins Krankenhaus zur MRT überwiesen, aber da ist er nicht hingegangen. Wozu auch – die Krankheit ist nicht heilbar. Anstatt mit dem Rauchen aufzuhören, damit wenigstens die 10% seiner Lunge erhalten bleiben, die noch funktionieren, faselt er von Naturheilkunde, mit der man angeblich früher alle Krankheiten heilen konnte.
Die Wahrheit ist, dass die Menschen heute doppelt so alt werden, wie früher und dass in der "weit zurück liegenden Vergangenheit" von der Sie hier schwafeln, die meisten Menschen noch nicht einmal ihre Kindheit überlebten. Naturheilkräuter enthalten neben den erwünschten Wirkstoffen außerdem noch zahlreiche unerwünschte Gifte und haben deshalb viel mehr unerwünschte Nebenwirkungen, als moderne Medikamente, die nur die erwünschten Wirkstoffe erhalten. Noch dazu sind sie schwiriger zu dosieren, weil der Wirkstoffgehalt und die Zusammenstellung mit jeder neuen Ernte unterschiedlich sind.
Ihr glaubt doch nicht in Ernst, das ihr eine Chance habt irgendetwas zu reißen, ohne die herrschende Klasse vorher zu beseitigen.
Solange Du "ihr" sagst anstatt "wir", wird das auch nichts.
In welcher der letzten Wahlen seit 1946 auf Bundes-, Landes- oder Kommunal-Ebene wurde anhand der jeweiligen Mitgliederanzahl gesiegt oder verloren, lieber Kai Stuht?
In keiner, oder? Immer ging es um das Wahlergebnis.
Also, was soll Ihr Vorschlag, Ihre Hoffnung wirklich, mit 150 Tsd Mitgliedern drittstärkste Kraft zu werden?
Beste Grüße!
P.S. Und vielen, vielen Dank für Ihren epischen, monumentalen Beitrag zur Corona-Aufarbeitung.
P.P.S. In den Niederlanden gab es gerade einen Erfolg einer semitistischen Ein-Mann-Partei.
Hallo Matthu,
ich bin ebenfalls der Meinung, dass wenn die VEF nicht bald auf den großen Tisch kommt, dann kann man die Menschen bis in alle Ewigkeit in Pandemien versenken. Warum kämpfen die Menschen so vehement gegen die Tatsache, dass bisher noch kein V nachgewiesen ist? Und das es keine Ansteckungen gibt, kann jeder in seinem eigenem Umfeld ausprobieren.
Wenn einer der Familie kräftig erkältet ist, dann lasst Euch doch mal anstecken. Man kann es auch anders machen, in dem man von Stephan Lanka das Buch "Corona " liest. Dort gibt es eine plausible Erklärung zum Thema Ansteckung. Im ersten Weltkrieg hat man es zur Zeit der "Spanischen Grippe" ausprobiert. War nicht so lecker, aber die Ansteckung hat eben nicht funktioniert. Die Menschen lassen sich immer noch veralbern und denken die Mundwindel hilft. Blödsinn. Wir wurden mit so vielen Dingen veralbert und belogen, aber trotzdem können die Menschen weiter gequält werden. W. Wodarg ist auch so ein Virus Spezialist. Er hat es nie im Labor geprüft, denunziert aber im C.A. Gäste und beleidigt sie obendrein. Ich finde sein Verhalten wirklich daneben. Aber er ist wahrscheinlich der Allmächtige dem das Virus im Kopf klebt und er es immer mit seinem inneren Auge sehen kann. Es ist wirklich schlimm und ich kann nur staunen! Dabei ist das V noch gar nicht so alt, erst 200 Jahre. Da wurde es erfunden und angefangen damit Geld zu verdienen. Alle die hier für das V. sind, habt ihr es schon gesehen, oder gefällt Euch die Computer Animation so gut, dass ihr daran festhalten müsst. Das ist ein Armutszeugnis. Ihr nutzt nur den Leuten, die sowieso schon eine Menge Geld damit verdient haben. Weiter so Matthu, wir lassen uns nicht unterkriegen…
@Herman
Haben Sie schon mal ein Atom dabei beobachtet, wie es sich spaltet? Ich noch nie, aber trotzdem gibt es Atomkraftwerke und die produzieren tatsächlich Strom. Es war ein schwerer Fehler unseres Bildungssystems, Kindern, die nicht logisch denken können, das Lesen und Schreiben beizubringen!
@Herman
Hallo Herman, vielen Dank für Ihre Kommentar. Sie stellen die richtigen Fragen, Sie gehen an den Ursprung, an das "Herzstück" aller Pandemien, denn nur so kann man den seit gut 200 Jahre alten Betrug endlich auflösen und entlarven.
Nehmen Sie den Kommentator "tulupa – ich denke selbst" nicht ernst. Die Person dahinter will weder lernen noch hat sie Interesse an Wissenschaft und echter Aufklärung. Abgesehen weiß sie nicht, wie Atomkraftwerke wirklich funktionieren. Die Person schreibt viel und gern, OHNE echtes Interesse an realer Biologie und seriöser Wissenschaft zu bekunden. Von daher gesehen ist es müßig, auf sein Pseudowissen einzugehen, denn – um es mit den Worten von Hannah Arendt zu sagen: "Das Problem ist, dass die Masse der Menschen nicht die geistige Kapazität hat, zu imaginieren, dass sie Regierungen, Behörden, staatsnahe Wissenschaftler immer nur das Schlechteste für die Menschen wollen."
Man hält sie dumm und füttert sie mit dreisten Lügen … und Typen wie "tulupa – ich denke selbst" merkt nicht mal, dass er selbst denkt, sondern blind und aggressive fremde Denkkonstrukte übernommen und nie hinterfragt hat.
Lieber Herman, bleiben Sie weiterhin so klar und wahrhaftig, wissensdurstig. Behalten Sie sich Ihren offenen Verstand, der unumgänglich für echte Aufklärung und Debatte ist.
@tulopa-ich denke selbst
Sie sind ein sehr pfiffiges Kerlchen. Wo hat man denn das Atom entdeckt? Naaaaa
Ich glaub, dass war meine einzige Mitteilung an Sie..
Bots, oder Menschen wie Sie können angeblich denken, ja dann denken Sie mal weiter. Ich tue es auch, auch ohne Sie.
Viel Spaß noch beim stänkern, mich ärgern Sie damit nicht.
Vielleicht sollte sich 'diebasis' zuerst als Ziel setzen, endlich einmal mehr Stimmen als die 'Tierschutzpartei' bei den nächsten Wahlen zu erreichen. Das alleine wird schon schwierig genug.
Anton Pannekoek steht für "Arbeiterräte" und hat auch ein gleichlautendes Buch geschrieben (1948).
Ja solange ist das her, ist es deshalb "wertlos"?
Ohne das Ziel der tatsächlichen, basisdemokratischen Kontrolle der Wirtschaft durch die Bevölkerung wird es nicht gehen.
Anton Pannekoek sagt "Arbeiterkasse", aber mittlerweile gehören über 90% der Bevölkerung sozioökonomisch dazu, eingeschlossen alle Frauen, die unbezahlte Arbeit im Haushalt und bei der Erziehung der nachfolgenden Generation leisten (Geschenkökonomie für das Kapital).
Die gesellschaftliche Produktion und Verteilung der Güter ist der zentrale Bereich der Gesellschaft überhaupt.
Wer sie kontrolliert hat die tatsächliche Macht.
Ich finde die Idee
„Projekt ONE MILLION – wie Kai Stuht die politische Landschaft in Deutschland verändern möchte“
sehr gut,
nicht weil sie „der Weg aller Wege und das Ziel aller Ziele“ ist,
sondern weil es als kleiner Baustein zur endlich absolut notwendigen, breiten Neuentwicklung gesellschaftlichen Bewusstseins und Verantwortung beiträgt.
Anton Pannekoeck:
„Die Geschichte zeigt, dass bei einem solchen Erwachen (in der Krise, R.T.),
die größte Verschiedenheit neuer Gedanken in den verschiedenen Menschenköpfen entspringt,
als schweifendes Suchen der Menschheit im sich neu auftuenden Land der Möglichkeiten, als spähendes Auskundschaften der Wege, als blühender Reichtum neuen geistigen Lebens.“
Anton Pannekoeck, Arbeiterräte 1948, S. 114
Ich kann das Buch nur sehr empfehlen, weil es uns die Vergangenheit näher bringt, denn wer aus der Vergangenheit nicht lernt kann auch keine Zukunft gestalten.
Anton Pannekoeck ist in seiner Kapitalismuskritik marxistisch orientiert, aber er ist kein Marxist und auch kein Leninist, sondern er steht in der Tradition der emanzipatorischen Bewegungen der vergangenen Jahrhunderte.
Er lehnte „parlamentarische Demokratie“ und die Parteien „alten Typs“ ab, einschließlich der „Sozialdemokratie“, die nur dazu da waren und sind, die „Arbeiterklasse“ zu entmündigen, sie politisch zu bevormunden und in die passive Duldsamkeit ihrer Ausbeutung durch das „Kapital“ zu drängen.
Sein Stil ist natürlich noch etwas „patriarchal“ geprägt, aber das tut seinem Werk keinen Abbruch. Frauen müssen sich immer mit einschließen wenn er z.B. von „Herren“ und „Arbeiter“ redet.
Sein ehrliches Ziel ist die emanzipatorische Befreiung der Menschheit durch sich selbst.
Anton Pannekoek: Arbeiterräte – Texte zur sozialen Revolution 1949
https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Anton-Pannekoek+Arbeiterr%C3%A4te-Texte-zur-sozialen-Revolution-I/id/A02BGzqS01ZZN?zid=qq6r32i2obb24d1rp2nf7u53fl
Leseproben seiner ausgezeichneten Erklärkunst in seinen zahlreichen Schriften:
https://www.marxists.org/deutsch/archiv/pannekoek/index.htm
@tulopa – ich denke selbst
@Sonntag auf dem Lande
@rolftheus@yahoo.de
Danke für Ihr Feedback. Ich kann Ihnen versichern, dass ich zu keinem Zeitpunkt zu einer Opposition oder "gelenkte Opposition" gehörte, noch zu irgendwelchen Verschwörern gehöre.
Ich habe mich Jahrzehnte mit Psychologie, Psychologie der Massen, Propaganda und Werkzeuge zur Steuerung von Individuen beschäftigt und weiß, dass bei jeder Inszenierung, bei jedem Umbruch die sogenannte "Gegenseite" (Oppositionelle) mit einbezogen werden müssen, will man die Masse (99%) für etwas gewinnen, was sie nie tun oder absegnen würden, weil es gegen jede Vernunft und gegen die Natur (biologische Naturgesetze) ist.
Bezogen auf Kai Stuht, Sucharit Bhakdi, Wolfgang Wodarg, Martin Haditsch, Corona-Ausschuss, Ken Jebsen, Querdenken, Ralf Ludwig, Bodo Schiffmann, AfD, Sarah Wagenknecht, OvalMedia, u.v.m. stellen sich mir seit knapp 3 Jahren ernste Fragen, die NEXT LEVEL (Wissenschaftsmagazin) hier trefflich auf den Punkt gebracht und aufzeigt hat:
—
🔘 Kognitive Dissonanz ❓
🔘 Bewusste Täuschung❓
🔘 Kalkül❓
🔘 Selbstsucht❓
🔘 Opportunismus❓
🔘 Egoismus❓
🔘 Rücksichtslosigkeit❓
🔘 Skrupellosigkeit ❓
🔘 …
… oder ein dickes Brett vor dem Kopf❓
🅾️ Welchen Grund kann es geben, dass jemand, der um die widerlegte Behauptung zu "pathogenen Viren" weiß, dieses Wissen jedoch nach wie vor ausblendet, gar unterdrückt, und direkten Fragen dazu vehement bewusst ausweicht?
🚨Wir wissen, dass es Leitfiguren in der "Aufklärung" gibt, die vor einem Spontan-Interview sagen, dass sie dieses nur geben, wenn die VEF nicht gestellt wird❗️🤔
🛎 Und wer die Bedeutung der Virusexistenzfrage (VEF) tatsächlich immer noch nicht "gecheckt" haben sollte, und bei dem auch die Einfachheit und Klarheit dieses Bildes nicht zur Erkenntnis führt, ist dann wohl ein mega Holz-Fan mit einer Vorliebe für extra große Bretter 😉
KLARHEIT – DIREKTHEIT – TACHELES
—
Quelle mit Bild hier: https://t.me/NextLevelOriginal/371
Ob gelenkte Opposition oder pure Selbstherrlichkeit, persönlicher und wirtschaftlicher (monetärer) Vorteil … sucht euch was aus, fast alle oben genannten Motive treffen auf die Lead-Oppositionellen zu.
@Matthu
Ich stimme Ihnen, was die Hälfte Ihrer Betrachtungen angeht, zu, aber ich finde weder an den Vorträgen von Wolfgang Wodarg noch an den Vorträgen von Sucharit Bhakdi etwas auszusetzen. An der Existenz von Viren habe ich keinen Zweifel, denn ich hatte schon mehrmals eine Influenza-Erkrankung mit über 40° Fieber und kann den Unterschied zu einer bakteriellen Erkältung bezeugen. Mit Sicherheit sind die jährlichen Grippewellen auch nicht psychisch bedingt, wie hier bei apolut schon behauptet wurde, denn dass tausende Menschen gleichzeitig dieselben psychosomatischen Symptome entwickeln, kann man ausschließen. Ich sehe auch keinen Grund zu der Annahme, dass es sich bei der Virologie um eine Pseudowissenschaft handelt.
Was ich mich allerdings frage ist, ob Sie mit ihrem pauschalen Rundumschlag vielleicht den Eindruck erwecken wollen, dass jeder, der von Scheinoppositionellen redet, ein Esoterik-Spinner ist, den man nicht ernst nehmen sollte. Da Sie sehr viel behaupten, aber sehr wenig begründen, bleibt dieser Verdacht für mich erst einmal bestehen.
Bunte Illustrationen sind kein Ersatz für sachliche Argumente!
@tulopa – ich denke selbst
Hätten Sie sich jemals anhand seriöser Wissenschaftlichkeit und Beweisführung gebildet, sich ein einziges Mal für einen einzigen Tag eingelesen und recherchiert, würden Sie sich ihre märchenhaften Kommentare sparen und erkennen, dass Sie null Wissen haben. Dennoch sind Sie so frech, alles, was Ihnen nicht passt, zu diskreditieren und es besser wissen zu wollen. Das ist kein Niveau, wo es sich lohnt, sachliche Antworten zu geben.
Hier eine Quelle, wo Sie was Lernen können: https://t.me/NextLevelOriginal
Schönen Tag noch. Ich bin bei Ihnen raus aus der Debatte.
Ich habe früh bemerkt, dass DIE BASIS von Anfang an unterwandert wurde. Gehört zum Spiel der Eliten, zur Psy-Op. Alleine die Tatsache, dass Kai Stuht immer noch von Viren und Ansteckung und Immunsystem spricht, zeigt, auf welcher Seite er in Wahrheit steht: gelenkte Opposition.
Mehr fällt mir zu diesem "Kritiker-Fänger" nicht ein. Er war auch jener, der den Märchenerzähler und Panikschieber Sucharit Bhakdi (Virusexistenzfrage) im April 2020 abfilmte. Auch ist er ein Freund von Wolfgang Wodarg (Basis-Partei), der jede kritische Stimme zensiert und einfach nur einen Haufen Geld macht mit seinen Märchen und Vorträgen und Büchern.
Was Kayvan Sufi Siavash (Ken Jebsen) mit Kai Stuht verbindet, darf sich jeder selbst beantworten. Ken Jebsen plappert nach wie vor von Viren und Ansteckung…
Wird Zeit, dass jeder bei sich selbst beginnt und die Lügen der Kritiker-"Leader" erkennt und hinter sich lässt.
@Matthu
…und ich halte Sie für gelenkte Opposition, denn Sie verfahren nach dem gleichen Prinzip wie Kai Stuht, Gunnar Kaiser, Michael Ballweg, Ken Jebsen, Reiner Füllmich und all die Anderen:
Die Hälfte von dem, was Sie sagen, ist wahr und die andere Hälfte ist falsch!
Hallo Matthu, Hallo tulopa,
ich halte die Aussagen, die Sie oben treffen für völlig daneben. Sie Beide sind angesteckt von einer Art Verfolgungswahn, der jeden (leichtfertig) der Unterwanderung bezichtigt, der nicht deckungsgleich mit Ihren Erfahrungen ist. Gelenkte Opposition spielt schon eine große Rolle aber vielleicht sollten Sie ein paar Kriterien zur Enttarnung anlegen, die plausibler sind, als das nicht mitgehen bei einer "Virentheorie". Wenn Sie am Ende jeden verdächtigen, für die Gegenseite zu arbeiten, dann sind Sie am Ende ganz allein, und genau das ist es, was die Mächtigen wollen.
@Sonntag…
Ihre Meinung interessiert mich nicht, denn Sie haben sie nicht begründet!
Ich denke selbst und brauchte deshalb keine Hilfe, um die "Pandemie" anzuzweifeln. Alleine? Ja, ich war alleine ohne Maske unterwegs – beim Einkaufen, in der Bahn und in der Arztpraxis. Das war nicht schön, aber ich habe es akzeptiert und habe weiter zivilen Ungehorsam geleistet. Ich habe mich zwei Jahre lang anstarren, anschreien und aus Geschäften verweisen lassen, aber so ist es nun einmal, wenn man selber denkt – man tut es auf eigene Rechnung und ist dabei meist allein.
Den populären Corona-Leugnern habe ich nie über den Weg getraut, mit Ausnahme von Dr. Wodarg und Professor Bhakdi, die meiner Meinung nach von vielen Aasgeiern missbraucht wurden. Ihre Vorträge habe ich mit Interesse verfolgt, um etwas über Viren zu lernen. Die Betrüger unter den Leugnern konnte ich ganz einfach enttarnen: Sie äußerten erst ein paar Wahrheiten über die Corona Verschwörung und dann ein paar Lügen über Nazi-Deutschland, damit wir die Verschwörer genau da suchen, wo sie nicht sind!
Matthu
Genauso wie die plutokratischen Machteliten mit ihren politischen Handlangern und Stiefelleckern
– vereint bspw. im WEF: Zusammenrottung der 1000 größten Konzerne, ihrer Eigentümer und Chefs
alle gesellschaftlichen Probleme
– Kriege, sich beschleunigende Kapital- und damit Machtkonzentration, Umverteilung von unten nach oben (Verarmung), Massenmord durch Krankmachen, Enteignung durch Lockdowns, ihre psychopatischen und geistig krankmachenden Ideologien in Massenmedien etc.,
die nur ihre Macht stabilisieren und erweitern sollen gegenüber der großen Mehrheit der ausgebeuteten Arbeiterinnen- und Arbeiterklasse (über 90% der Bevölkerung in entwickelten kapitalistischen Staaten besitzt keine "Produktionsmittel" im weitesten Sinne, kann also nur ihre Arbeitskraft an Kapitalisten oder ihren Handlangern verkaufen)
auf ein CO2 – Molekülchen ideologisch reduzieren, um von sich und ihren begangenen, aktuellen und geplanten Verbrechen abzulenken,
genauso reduzieren Sie diese gesellschaftlichen Probleme auf ein noch kleineres Virus-Existenz-Problemchen.
Ich würde auch sagen, entweder Sie sind … (jetzt stört die Etikette), oder Sie sind Teil der "kontrollierten Opposition".
@tulopa – ich denke selbst
@Sonntag auf dem Lande
@rolftheus@yahoo.de
Danke für Ihr Feedback. Ich kann Ihnen versichern, dass ich zu keinem Zeitpunkt zu einer Opposition oder "gelenkte Opposition" gehörte, noch zu irgendwelchen Verschwörern gehöre.
Ich habe mich Jahrzehnte mit Psychologie, Psychologie der Massen, Propaganda und Werkzeuge zur Steuerung von Individuen beschäftigt und weiß, dass bei jeder Inszenierung, bei jedem Umbruch die sogenannte "Gegenseite" (Oppositionelle) mit einbezogen werden müssen, will man die Masse (99%) für etwas gewinnen, was sie nie tun oder absegnen würden, weil es gegen jede Vernunft und gegen die Natur (biologische Naturgesetze) ist.
Bezogen auf Kai Stuht, Sucharit Bhakdi, Wolfgang Wodarg, Martin Haditsch, Corona-Ausschuss, Ken Jebsen, Querdenken, Ralf Ludwig, Bodo Schiffmann, AfD, Sarah Wagenknecht, OvalMedia, u.v.m. stellen sich mir seit knapp 3 Jahren ernste Fragen, die NEXT LEVEL (Wissenschaftsmagazin) hier trefflich auf den Punkt gebracht und aufzeigt hat:
—
🔘 Kognitive Dissonanz ❓
🔘 Bewusste Täuschung❓
🔘 Kalkül❓
🔘 Selbstsucht❓
🔘 Opportunismus❓
🔘 Egoismus❓
🔘 Rücksichtslosigkeit❓
🔘 Skrupellosigkeit ❓
🔘 …
… oder ein dickes Brett vor dem Kopf❓
🅾️ Welchen Grund kann es geben, dass jemand, der um die widerlegte Behauptung zu "pathogenen Viren" weiß, dieses Wissen jedoch nach wie vor ausblendet, gar unterdrückt, und direkten Fragen dazu vehement bewusst ausweicht?
🚨Wir wissen, dass es Leitfiguren in der "Aufklärung" gibt, die vor einem Spontan-Interview sagen, dass sie dieses nur geben, wenn die VEF nicht gestellt wird❗️🤔
🛎 Und wer die Bedeutung der Virusexistenzfrage (VEF) tatsächlich immer noch nicht "gecheckt" haben sollte, und bei dem auch die Einfachheit und Klarheit dieses Bildes nicht zur Erkenntnis führt, ist dann wohl ein mega Holz-Fan mit einer Vorliebe für extra große Bretter 😉
KLARHEIT – DIREKTHEIT – TACHELES
—
Quelle mit Bild hier: https://t.me/NextLevelOriginal/371
Ob gelenkte Opposition oder pure Selbstherrlichkeit, persönlicher und wirtschaftlicher (monetärer) Vorteil … sucht euch was aus, fast alle oben genannten Motive treffen auf die Lead-Oppositionellen zu.
@rolftheus@yahoode
Ich frage mich immer wieder, warum werden auch hier Menschen denunziert die ein anderes Wissen haben. Ich gehe seit über 20 Jahren der Frage nach, warum glauben die Menschen immer noch an Viren?!! Seit der Corona Zeit haben doch viele Menschen erlebt, was hier läuft. Es gibt das Internet zur Aufklärung. Es kann jeder sich Zeit nehmen und dementsprechende Bücher lesen. Hier weiss ausser Matthu keiner das es auf der ganzen Welt mittlerweile viele Wissenschaftler, denen die echte Wissenschaft noch etwas bedeutet (nicht die Wissenschaft die durch Abhängigkeit arbeiten), an der Existenz der Viren zweifeln und durch Kontrollen bewiesen haben, dass es keine V. gibt. Man nennt diese Kontrollen auch Kochsche Postulate. Einfach mal googeln. Wir haben eine andere Meinung, warum wird sie hier nicht akzeptiert? Anstatt froh zu sein, dass es Wissenschaftler gibt, die nun endlich einmal dieser Frage auf den Grund gehen, werden sie beschossen ohne Ende. Eine sehr verrückte Welt. Selbst denken, aber auch recherchieren, ist angesagt und zwar bevor man jemanden an die Wand stellt.