Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Português
>
Amigos da paz na armadilha – sobre o cancelamento da Conferência de Paz de Munique

Amigos da paz na armadilha – sobre o cancelamento da Conferência de Paz de Munique

Veröffentlicht am: 23. Januar 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Um ponto de vista de Dagmar Henn.

Marian Offman é uma vereadora da velha escola da cidade. Na sua área de especialização, política social, ele está empenhado, aberto a novos problemas, disposto a falar com todos, mesmo que a sua proximidade com a Associação de Proprietários de Casas de Repouso se interponha ocasionalmente no caminho. Ele desempenhou um papel decisivo para ajudar Munique a ganhar uma verdadeira jóia arquitetônica com a nova sinagoga. Teria sido uma verdadeira perda em muitos lugares se ele tivesse tido que deixar a câmara municipal depois que sua associação local CSU não o estabeleceu mais; ele mudou para o SPD e provavelmente vai continuar a fazê-lo.

Como um político local com décadas de experiência na CSU de Munique, que não é exatamente pobre em intrigas, ele está à altura de cada truque, o que não é necessariamente em sua desvantagem – mesmo para objetivos positivos, a política é enganada, é assim que este negócio funciona. Mas às vezes ele usa essas habilidades para o seu lado mais escuro, ou deixa-as ser usadas. O seu lado mais sombrio chama-se NATO, e aparece regularmente em Fevereiro, quando a cidade se divide em apoiantes da Conferência de Segurança da NATO (SIKO) e dos seus opositores.

Em 2012 Offman, juntamente com outro vereador da CSU, tinha feito um pedido (1) contra uma exposição sobre a história da OTAN, que deveria ser realizada para acompanhar o SIKO 2013. A formulação de que a OTAN é “o braço militar dos Estados mais ricos e mais poderosos e das suas empresas transnacionais” foi descrita por Offman como uma “incrível zombaria” e difamação da OTAN. O objetivo do pedido na época era impossibilitar o uso da One World House apoiada pela cidade para a conferência de paz que acompanhou a manifestação anual. O texto e a exposição foram escritos em cooperação com o grupo patrocinador da One World House. Em vista destas formulações, o grupo de patrocinadores ainda é aceitável como parceiro da capital do estado? Na sua resposta, a administração municipal defendeu a liberdade de opinião (2), que é de grande valor especialmente nos espaços públicos, razão pela qual as posições contra a OTAN também deveriam ser possíveis aí.

Os protestos contra o SIKO têm uma longa tradição. Este ano, a décima oitava conferência de paz ia ter lugar. Agora foi cancelado, e Marian Offman desempenhou um papel inglório neste cancelamento.

Para entender como surgiu este cancelamento, é preciso dar uma olhada em processos que normalmente são escondidos do público. Há algo chamado OB-representation. O Senhor Prefeito de Munique é convidado para inúmeros eventos para cumprimentar, muito mais do que ele poderia conseguir. Alguns dos convites são aceites pelos seus adjuntos; os restantes são distribuídos entre as câmaras municipais. Esta distribuição tem lugar no Conselho de Anciãos, onde os chefes das facções parlamentares se reúnem. Normalmente, toma-se o cuidado de garantir que o vereador e o evento coincidam; assim, nenhum fã conhecido dos anos sessenta é enviado a um evento do FC Bayern, e nenhum representante da guilda dos açougueiros é enviado a um congresso vegetariano. Sim, até é possível desejar certos representantes; uma vez me foi permitido felicitar um centenário que tinha pedido explicitamente alguém do Partido de Esquerda, para quem eu estava sentado na câmara municipal na época.

Os organizadores da conferência de paz poderiam, por isso, assumir justificadamente que lhes seria enviado alguém que fosse solidário com a sua causa. Afinal de contas, este era o caso há dezessete anos; havia opositores suficientes do grande evento que estava acontecendo no Bayrischer Hof, composto por oficiais militares, políticos e lobistas industriais, na própria câmara municipal, que o contra-programa era bem-vindo. Aparentemente, isto mudou entretanto.

Agora há mais um detalhe a saber: a Câmara Municipal de Munique aprovou uma resolução (3) que proíbe a realização de eventos que até discutem o tema da BDS em áreas urbanas. A campanha “Boicote, Desinvestimento e Sanções”, que visa forçar o Estado de Israel a cumprir as resoluções da ONU por meio de um boicote internacional, foi declarada anti-semita pela Câmara Municipal. O Grupo de Diálogo Judaico-Palestiniano de Munique (4) é particularmente afetado por isso, e agora é quase impossível para ele encontrar espaço, mas não só. Como não há base legal em um evento público para excluir representantes de certas opiniões (ao contrário, é até possível impor a participação da polícia em um evento público), a decisão tem como consequência que eventos críticos em todo o complexo de questões Israel-Palestina não são mais possíveis em espaços urbanos ou espaços patrocinados pela cidade. Assim, o tema não foi incluído no programa da conferência de paz, que deveria focar o conflito entre os EUA e o Irão.

Quando os organizadores foram informados de que Offman deveria entregar a saudação da cidade, eles reagiram sobriamente e perguntaram ao gabinete do prefeito (5) se alguém mais poderia falar. A sua posição sobre a OTAN, bem como sobre os protestos contra a conferência, foi suficientemente documentada pela pergunta de 2012. No entanto, o gabinete do Senhor Prefeito não reagiu com a discrição habitual; ele informou Offman imediatamente, mas transformou a questão numa rejeição. Offman, por sua vez, foi imediatamente à imprensa e acusou os organizadores da conferência de paz de não o terem convidado por ser judeu, pois eles eram anti-semitas (6).

Contra o pano de fundo da decisão da BDS, a declaração do diretor executivo da DFG-VK, Thomas Rödl, de que eles não queriam que “de repente esses tópicos, que não são o tema do nosso programa, dominassem o evento na Prefeitura Velha”, é claro, explicada. É claro que a Prefeitura também conhecia as consequências da decisão da BDS para os eventos sobre o tema da paz. A possibilidade de deixar o Offman falar nunca foi basicamente uma opção, porque um tumulto durante a sua aparência teria tido consequências muito piores para os organizadores. Afinal, por um lado os membros judeus do grupo de discussão judeu-palestiniano têm um osso maior para escolher com Offman, e por outro lado certamente haveria um punhado de anti-germânicos entre os participantes, quanto mais não fosse porque com os Falcões, os Sólidos e os jovens Verdes as organizações de jovens de esquerda estão agora firmemente em mãos anti-germânicas. As manchetes sobre disputas no evento de abertura teriam certamente tido como consequência a perda dos espaços urbanos; uma vez que existem poucas alternativas para isso, teria significado também o fim da conferência de paz.

Como a acusação de anti-semitismo foi amplamente divulgada, não apenas na imprensa de Munique, sem uma análise mais profunda das circunstâncias, os organizadores não tiveram outra escolha senão cancelar a conferência. Na situação actual, não podemos assumir a responsabilidade pela segurança dos oradores e dos participantes”, diz a sua declaração. Infelizmente, esta avaliação é provavelmente correcta. As tropas anti-germânicas em Munique já estão trabalhando arduamente para declarar todos os co-organizadores da conferência de paz anti-semitas, incluindo Pax Christi (7).

Em qualquer caso, Marian Offman atingiu duas metas – ao contrário de 2012, ele conseguiu evitar a conferência este ano, e tem estado na imprensa com frequência suficiente como conselheiro municipal do SPD para fazer com que a sua mudança de partido seja esquecida a tempo das eleições locais. Entretanto, nem ele nem o prefeito de Munique Dieter Reiter trouxeram glória a si mesmos ao armar essa armadilha política; foi menos uma afronta à cidade, como escreveu o Süddeutsche (8), do que uma afronta à cidade. Em vez disso, demonstraram a todos como a definição de anti-semitismo na resolução BDS, que desde então foi adoptada pelo próprio Bundestag, pode ser utilizada como uma alavanca para evitar acontecimentos contra a OTAN.

A DFG-VK, uma organização honrada pelo tempo do movimento pela paz que aconselhou e apoiou milhares de objectores de consciência durante o período de serviço militar obrigatório, deve agora defender-se contra acusações de anti-semitismo sem nunca ter dito uma palavra sobre a campanha BDS, e o seu director-geral Thomas Rödl, que foi a espinha dorsal organizacional dos eventos de paz de Munique durante muitos anos, deve temer pela sua reputação política no final da sua vida profissional. É questionável se a imprensa de Munique irá retomar a recente declaração da associação regional bávara da DFG-VK (9). É ainda mais questionável se a Offman irá cumprir o pedido de “retirar publicamente todas as alegações de anti-semitismo ou anti-israelismo contra o porta-voz da DFG-VK, Thomas Rödl, bem como contra todas as outras pessoas e organizações da organização de apoio”.

Agora que a conferência de paz foi liberada, a manifestação anti-SIKO deve ser o próximo alvo. Embora a OTAN tenha os seus tanques a rolar para leste, qualquer meio de assegurar a paz no interior é provavelmente justificado.

Fontes:

+++

Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.

+++

Fonte da imagem: Sergey Dzyuba / Shutterstock

+++

KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião da equipa editorial.

+++

Gostas do nosso programa? Informações sobre possibilidades de suporte aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora você também pode nos apoiar com Bitcoins.