“Antifa” e la fine dell’opposizione controllata | Di Hermann Ploppa

Il Pugno del profondo Stato privatizzato sta diventando sempre più radicale quanto meno sostenitori ha ancora

Un commento di Hermann Ploppa.

Recentemente, in una città universitaria dell’Assia, si è potuto leggere un graffito in blu sui muri delle case: “Danni Verteidigen! Ora il cittadino medio si chiede, che Danni o Daniel dovrebbero essere difesi qui. Poi sorge il non iniziatico: Hambacher Forst è stato abbreviato in “Hambi” per facilità di richiamo. Allora il Dannenröder Forst appena massacrato nell’Assia centrale potrebbe essere inteso come “Danni”. Questo è stato spruzzato con un artiglio ansioso nella zona della città. La difesa delle antiche faggete è una preoccupazione assolutamente condivisa dalla popolazione. Il fatto che la lobby dell’automobile abbia assunto una manciata di attori come controdimostratori non cambia questo fatto.

La stessa notte in cui gli amici dei faggi Danni spruzzavano i loro graffiti con grande disperazione, i controdimostranti leggeri si sono alzati dal letto con l’ordine di screditare gli amici Danni. Con il loro contro-graffito nello stesso posto, hanno istruito i Dannis, questa volta in nero (il blu probabilmente non era così facile da trovare): “La non violenza porta all’assenza di legno! Per fugare ogni dubbio sulla paternità dei nemici di Danni, in altri luoghi sono stati trovati graffiti con il testo “Black Lives Matter”. Non conosco bene le discussioni nel campo di resistenza di Dannenröder. Ma è molto probabile che nel frattempo si siano infiltrate anche persone che chiedono la rinuncia alla non violenza e invocano atti di terrore.

Non c’è niente di nuovo sotto il sole, dice di solito l’inglese. Non c’è niente di nuovo sotto il sole. Nemmeno i provocatori che continuano ad apparire. Ogni volta che un nuovo movimento di massa senza cornice pratica una vera opposizione e si allontana dai vecchi binari per creare un mondo fondamentalmente nuovo, arrivano gli uomini oscuri. Il travolgente successo della Marcia dei diritti civili negli Stati Uniti nel 1963, la rivolta studentesca mondiale del 1968, lo sviluppo della cultura alternativa: tutto questo ha sconvolto le élite. Per proteggere la vecchia cricca militarista, i servizi segreti americani CIA hanno sviluppato una strategia di controspionaggio letteralmente letale: il programma di controspionaggio, o in breve COINTELPRO. Il pacchetto di misure della CIA contiene semplicemente tutti gli elementi ai quali anche il movimento per i diritti civili di oggi è esposto. Questi includono: spionaggio e intimidazione di attivisti; infiltrazione.

E l’articolo corrispondente di Wikipedia su COINTELPRO lo mette bene in poche parole: “Terrore psicotico dall’esterno: con false accuse nei media, lettere false, denunce anonime, ecc. si è tentato di distruggere i rapporti di lavoro e i rapporti personali di certe persone”.

Si adatta perfettamente al presente! Conosco cinque persone che da sole hanno perso il lavoro a causa dell’opposizione di Corona. Ancora nel catalogo delle misure dei servizi segreti: criminalizzazione dell’opposizione attraverso documenti falsificati. Infine, l’uso della forza bruta per intimidire i dissidenti. Il portale Wikipedia descrive queste tecniche al passato. Infatti, una commissione d’inchiesta del Congresso a Washington aveva esposto queste misure e le aveva dichiarate illegali. Ma oggi, nel corso della privatizzazione generale, le tecniche del COINTELPRO vengono realizzate in forma raffinata nella cooperazione pubblico-privata tra servizi segreti e fondazioni.

L’infiltrazione e l’uso di provocatori hanno sempre fatto parte dello strumento della contro-insurrezione. Il capo dei servizi segreti di Bismarck, Wilhelm Stieber, aveva utilizzato con successo tali tecniche nella lotta contro la socialdemocrazia. Nell’Impero zarista, l’agente provocatore e sacerdote ortodosso Georgi Gapon, a nome dei servizi segreti zaristi Ochrana, incitò gli scioperanti a compiere azioni rischiose, tanto che nel 1905, la sanguinosa domenica di San Pietroburgo, i militari riuscirono a commettere un orrendo massacro tra gli operai. Anche il movimento dell’opposizione extraparlamentare nel 1968 ha sperimentato tutte le tecniche del COINTELPRO, questa volta messo in scena dai servizi segreti tedeschi. Al Comune 1, un progetto abitativo estremamente sperimentale per gli standard dell’epoca, un uomo si presentò e chiese se poteva lasciare la sua valigia nell’appartamento. Non appena l’uomo sotto copertura è uscito di casa, è avvenuta un’irruzione della polizia. Nella valigia che era stata parcheggiata c’erano materiali adatti ad un attacco.

In quegli anni, i gruppi di sinistra erano l’oggetto privilegiato di infiltrazione e conversione nel senso dei servizi segreti. La Fazione dell’Armata Rossa, ad esempio, si è sempre più trasformata in un apparato terroristico senza volto. Infine, negli anni ’80, un numero cospicuo di celebrità è stato girato dalla RAF mentre stavano per lasciare il mainstream. Per esempio, l’allora capo della Treuhand, Detlev-Karsten Rohwedder. La Treuhand doveva liquidare gli attivi della RDT. Rohwedder ha detto ai direttori delle mietitrebbie della RDT che non voleva che le mietitrebbie diventassero strumenti decapitati delle corporazioni occidentali. E’ stato sottoposto a massicce pressioni sulla sua fiducia da parte di agitatori radicali del mercato come il suo successore, Birgit Breuel. Per gli integralisti Rohwedder non era abbastanza radicale. Rohwedder è stato poi presumibilmente ucciso dalla RAF. Ancora oggi, l’unica prova della RAF è una lettera di confessione trovata vicino alla casa di Rohwedder.

Ancora più pelose sono le circostanze dell’omicidio di Alfred Herrhausen. Herrhausen, membro del consiglio di amministrazione della Deutsche Bank, era considerato un dissidente tra i banchieri Alpha. Ha chiesto la cancellazione del debito per i paesi del Terzo Mondo. Voleva anche posizionare Deutsche Bank come un serio concorrente delle super banche anglo-americane. Anche in questo caso, l’omicidio sui media è stato attribuito alla RAF, anche se l’assoluta professionalità del tentativo di assassinio fa pensare piuttosto ai servizi segreti.

Non solo le organizzazioni di destra, ma anche quelle di sinistra vengono così dirottate per trasformarle in strumenti di repressione statale. La privatizzazione generale non si ferma alla repressione e alla controinsurrezione. Sempre più spesso sono le fondazioni private ad assumere questi compiti di COINTELPRO. Negli ultimi tre decenni, l’infiltrazione e la trasformazione delle organizzazioni di sinistra è stata un gioco da ragazzi.

Per molto tempo, le organizzazioni di sinistra hanno avuto enormi problemi nel reclutare nuovi talenti. E molte iniziative hanno sofferto della carenza strutturale che per lo più sono state gestite da una sola persona in modo auto-esplicativo. Se questo auto-sfruttatore è stato abbandonato per motivi di età, burnout o malattia, si è rallegrato quando i giovani si sono offerti di continuare l’attività in modo apparentemente disinteressato. Così un cambiamento di personale è iniziato già negli anni ’90. L’idealismo e la trasparenza sono caduti in disuso. Questo passaggio da attivisti molto anziani a attivisti molto giovani è proprio quello che sta accadendo nel cosiddetto Partito della Sinistra. Antimperialisti dritti come Wolfgang Gehrcke o Norman Paech hanno rinunciato alla staffetta per motivi di età.

Come ultimi autentici sinistrorsi, Sarah Wagenknecht, Sevim Dagdelen e Dieter Dehm conducono una lotta difensiva senza speranza contro il diluvio di infiltrati transatlantici. Il movimento non è niente, l’apparato del partito è tutto, è ora il motto. Figure radicali del mercato come Klaus Lederer hanno dato il tono. Stefan Liebich è stato per lungo tempo una figura di spicco dell’associazione dei dignitari filo-americani Atlantikbrücke. Chiunque avesse ancora dubbi su dove soffiava il vento per il Partito della Sinistra oggi è stato portato ad un processo di chiarimento al più tardi all’ultimo ricevimento di Capodanno del cosiddetto “Partito della Sinistra”. L’ospite d’onore non era altro che Richard Grenell, l’allora ambasciatore degli Stati Uniti e Jens Spahn-Intimus, che ha attirato l’attenzione con il suo tono maleducato verso la Germania.

Il quadro è lo stesso ovunque: sia con i Verdi, dove i “Realos” orientati all’Atlantico hanno potuto affermarsi contro gli autentici “Fundis”, sia – in modo particolarmente evidente – con l’Antifa. L’Azione antifascista è stata fondata negli anni Settanta da veri e propri esponenti della sinistra. Ma anche il gruppo chiamato “Antifa” per brevità ha sofferto a un certo punto di problemi di sangue nuovo. Ma poi, all’improvviso, ci sono state persone disposte a rilevare il negozio a tempo pieno, e il denaro è sgorgato improvvisamente in abbondanza. L’Antifa, che nel frattempo si è voltata molto a destra, oggi manca di una riflessione politica. Va in modo non specifico “contro la destra”. Ciò che si nota è che i veri nazisti e gli antifaisti si trattano l’un l’altro molto delicatamente. Anche l’AfD rimane vistosamente passiva negli atti di terrore individuale contro i suoi membri da parte dell’Antifa.

Alle attività dell’Antifa si affiancano l’Agenzia Federale per l’Educazione Civica, la Fondazione Antonio Amadeu e i portali online senza impronta come Psiram. In un cartello di citazioni, questi gruppi si valorizzano a vicenda: nel frattempo, Psiram è caldamente raccomandato come fonte seria nella formazione degli insegnanti. L’enciclopedia online Wikipedia si riferisce nelle sue ripide affermazioni quasi esclusivamente ad autori politicamente vicini ad essa e integrati nelle relative reti. I networker della contro-insurrezione vengono formati presso le fondazioni e poi diffusi ai media, alle università o alla politica.

Non si sa ancora quanto siano in rete le persone che ci diffamano e ci attaccano. E ancora non si vede quanto possano essere pericolosi questi antifants. Certo, va detto che c’è un rango e un file tra gli antifascisti, che purtroppo deve essere classificato senza ulteriori indugi come annebbiato dall’analfabetismo funzionale. In un’epoca in cui lo smartphone rende superflua la conoscenza di un linguaggio differenziato attraverso l’uso di formulazioni e icone predeterminate, non è più possibile un’analisi ancora più sofisticata degli eventi storici contemporanei. La gamma dei temi si limita quindi alla “lotta contro il diritto” nelle organizzazioni giovanili dei partiti rappresentati nel Bundestag. In qualche modo. In qualche modo. Non lo so neanch’io. Altri argomenti sono ampiamente ignorati. Solo quei giovani politici che vogliono davvero fare un accordo di carriera con questo. Punto.

Una volta che l’oggetto della violenza da perpetrare è stato svalutato e disumanizzato da una perfetta inquadratura e diffamazione, è facile torturare le vittime disumanizzate con tutto il sadismo che si è accumulato a un certo punto. Uno è a destra. Inoltre, una piccola serie assolutamente incompleta di esempi:

• A Stoccarda sono stati lanciati fuochi d’artificio contro il giornalista Ken Jebsen. Solo perché Jebsen ha lasciato il palco in tempo, non gli è successo niente.
• Sempre a Stoccarda, un sindacalista di destra è stato brutalmente picchiato a terra da uomini mascherati della scena dell’antifa ai margini di un raduno di pensatori laterali. Mentre l’uomo giaceva già a terra privo di sensi, un colpevole mascherato gli ha messo una coperta sulla testa e ha premuto il grilletto. Il sindacalista è stato a lungo in terapia intensiva e la sua vita è stata in pericolo.
• Al raduno di pensiero laterale di Konstanz all’inizio di ottobre, una persona ha gettato sul palco un cosiddetto fuoco del Bengala, che grazie a Dio non è esploso, e ha colpito Friedericke Pfeiffer-de Bruin in testa. In contrasto con l’attacco a Ken Jebsen, il colpevole è stato catturato dagli steward e consegnato alla polizia. La polizia non ha visto alcuna particolare necessità di agire. Si sono limitati a prendere i dati personali e poi hanno lasciato andare l’assassino fallito.
• L’atteggiamento della polizia è diverso da luogo a luogo. A Lipsia, la polizia protegge costantemente i pensatori laterali. Perché anche gli agenti di polizia sono stati colpiti con razzi di segnalazione dall’Antifa locale dal quartier generale del loro leader a Lipsia-Connewitz e sono rimasti gravemente feriti. A Flensburg, tuttavia, la polizia ha mostrato più volte, e soprattutto in modo cospicuo il 25 luglio di quest’anno, un comportamento che può essere inteso solo come collaborazione con l’Antifa. Lì, due anti-fas hanno attaccato un dimostrante senza motivo. Uno dei due colpevoli, totalmente mascherato, ha preso a calci nelle gambe il pacifico dimostrante con tutte le sue forze, mentre il suo complice ha dato alla sua vittima violenti colpi in testa. Quando l’aggressore ha cercato di rialzarsi, è stato poi aggredito da agenti di polizia e spinto via. In seguito, il capo della polizia ha avuto una conversazione rilassata con l’aggressore dell’antifa. A quanto pare gli agenti di polizia non erano a conoscenza di essere stati ripresi da due angolazioni <1>.
• C’è un movimento di donatori tra i giovani. I donatori rifiutano categoricamente qualsiasi attività economica che si faccia con il denaro. Per loro, il denaro è la fonte di attività non etiche. L’Antifa odia le persone che sfuggono all’accesso totalitario delle banche in modo particolare – il che è sorprendente per i presunti critici del capitalismo. Così l’Antifa invita al terrore individuale contro i donatori: i donatori sono ai loro occhi esoteristi di destra. Ad esempio, un pub del movimento Schenker a Marburg è stato completamente devastato dagli estintori durante il primo attacco notturno e una seconda volta la facciata è stata spalmata dappertutto.

Questo dovrebbe bastare come una piccola, per nulla esaustiva impressione del pericolo dell’antifa rivolta a destra. Ciò che sorprende in questo contesto è la rete di cooperazione tra il governo della città, la stampa locale, i partiti “di sinistra” e l’Antifa criminale. Così, in occasione delle manifestazioni dei sindaci, gli antifants costituiscono spesso la maggior parte del pubblico che applaude.

Anche la scienza vuole farne parte. Il professor Benno Hafeneger dell’Università delle Filippine di Marburg, ad esempio, ha potuto riferire in diverse interviste con la stampa monopolistica locale che il gruppo di Marburg “Think Again” è aperto ai diritti. La cosa sorprendente è che Hafeneger non è mai stato avvistato a Weiterdenken. Totalmente privo di prove empiriche, cioè senza alcuna ricerca in loco, aveva probabilmente avvistato gli estremisti di destra del Gruppo Marburg attraverso la sfera di vetro. Hafeneger non ha toccato gli strumenti di base dello scienziato serio, cioè la ricerca di intervista con le persone colpite o l’osservazione partecipante.

Va notato che al giorno d’oggi un professore universitario deve dedicare la maggior parte del suo tempo di lavoro alla raccolta di fondi da parte di terzi. Ciò significa: deve raccogliere fondi nell’economia libera e dalle fondazioni, perché i fondi stanziati dallo Stato federale non sono sufficienti per lui. Di conseguenza, i professori che ricevono finanziamenti da terzi tendono spesso ad aumentare notevolmente l’importanza della loro ricerca per l’umanità. Questo non vale solo per il signor Drosten. Che si tratti della minaccia del fungo del chiodo all’umanità o della minaccia dell’estremismo di destra: il professor Hafeneger ha scelto l’estremismo di destra come argomento principale. E poiché il gruppo di veri estremisti di destra è gestibile, Hafeneger deve convincere potenziali donatori come la Volkswagen Foundation o Bertelsmann che il Movimento dei Pensatori Laterali, che ora comprende molti milioni di compagni d’armi, è un ammasso di estremisti di destra – in altre parole, sono necessari molti più finanziamenti da parte di terzi per tenere sotto controllo la peste bruna. Questa è solo un’illustrazione dello stato desolato della nostra scienza.

La stampa locale non è migliore. Fin dai primi raduni degli Amici della Costituzione tedesca a Marburg, c’è stato un tentativo convulso di ritrarre il gruppo locale “Weiterdenken” come permeato da teorici della cospirazione e di destra. Anche due veri estremisti di destra hanno dovuto essere usati per questo. Avevano chiesto una dimostrazione di Corona sul mercato senza il permesso di Weiterdenken. Il fatto che i due nazisti di spicco siano stati espulsi dalla piazza da Weiterdenken non fu di alcuna utilità. Il giornale monopolistico locale ha mostrato le foto dei due nazisti come rappresentanti di Weiterdenken. Più e più volte.

Indipendentemente da tutti i chiarimenti. La fotografa della Monopolzeitung ha scattato le sue foto esclusivamente con un teleobiettivo. Mentre in realtà i partecipanti avevano rispettato le ben note regole della distanza di 1,50 metri, la stampa ha dato l’impressione visiva che i partecipanti fossero in piedi vicini come in una lattina di sardine, grazie a un teleobiettivo che riduce le distanze. Una delle particolarità di questa fotoreporter è che ha fotografato individualmente tutti i partecipanti al rally con il teleobiettivo, che non è consentito. È stata fotografata da un partecipante. Mentre la fotoreporter sbadigliava solo in modo dimostrativo per i relatori del rally, ha avuto una conversazione molto animata con i disgregatori dell’antifa.

Scherzi della provincia. Ma questi studi nel microcosmo mostrano quanto sia finemente tessuta la trama della contro-insurrezione. Naturalmente, non tutti gli effetti sono pianificati e previsti in questo caso. Ma alcune cose, come l’obbligo di ottenere finanziamenti da parte di terzi da parte di professori o di conoscenti accidentali di membri della stampa con antifants agiscono qui come esaltatori del gusto.

Nel frattempo, però, la coalizione della contro-insurrezione sta chiaramente mostrando segni di cedimento. I professionisti violenti dell’Antifa stanno lentamente perdendo il loro appoggio. Quando di recente si sarebbe svolta a Lipsia una demo di pensatori laterali, un enorme coro di stampa locale, i partiti SPD, Verdi e sinistra e i violenti anti-fants avevano chiesto una potente controdimostrazione. Su un totale di quattro controdemostrazioni registrate, sono andate perse solo cinquanta persone. La mancanza di sostenitori è stata compensata da potenti sistemi audio – ma questo non ha potuto compensare la perdita di accettazione.

Anche i giornalisti che sono stati vicini ad Antifa e agli anti-germani mantengono una cauta distanza <2>. Perché gli organi rilevanti dei predicatori dell’odio antifa diventano sempre più striduli nel loro crescente isolamento e si avvicinano al Nuovo Diritto sempre più disinibitamente. Al centro dell’attenzione della critica benevola c’è soprattutto la rivista Bahamas. L’intersezione comune con la Nuova Destra è soprattutto l’odio contro i musulmani e il collegamento acritico con il governo Netanyahu che governa in Israele. Non può passare inosservato per sempre il fatto che le figure di spicco dell’Antifa sono redattori ben retribuiti su quotidiani di destra consolidati <3>. Come si concilia questo con la sinistra, si chiede l’osservatore stupito.

Con il declino dell’antifa arriva anche la fine dell’Opposizione Controllata. Opposizione controllata significa: i potenti si rendono conto che la resistenza potrebbe sorgere contro di loro nel prossimo futuro. Così formano saggiamente le organizzazioni stesse, che raccolgono in anticipo la frustrazione attesa della base e offrono la presunta soluzione del problema. Così, già all’inizio del ventesimo secolo negli Stati Uniti, le associazioni imprenditoriali dell’epoca fondarono i propri sindacati o organizzazioni per gli afroamericani al fine di incanalare e disinnescare le previste lotte sociali. Per molti decenni abbiamo avuto nella Repubblica Federale solo gruppi di opposizione così controllati. L’APO era un’opposizione incontrollata, ma è stata rapidamente contenuta. L’attuale movimento dei pensatori laterali non è stato ancora controllato e contenuto, anche se i preparativi per questo sono probabilmente in pieno svolgimento.

La politica dei simboli, tuttavia, è in crisi al momento. Ciò è stato chiaramente dimostrato durante lo sfratto della casa occupata nella Liebigstraße 24 di Berlino, quando gli abusivi si erano barricati dietro barriere metalliche. Poi la polizia ha messo una specie di scala da pompiere sul balcone, ha piegato le armature di metallo e ha accompagnato gli abusivi all’esterno attraverso la passerella. Questa è la politica dei simboli. Che senso ha costruire un’auto blindata se non si vuole resistere?

La differenza tra politica simbolica e resistenza reale è evidente nell’occupazione delle foreste minacciate. Per anni, i veri occupanti della foresta di Hambach hanno congelato le natiche nelle capanne degli alberi e hanno fatto grandi sacrifici personali per salvare la natura. Poi sono arrivate le classiche organizzazioni come Greenpeace e, subito dopo il toccante video con l’albero triste occupato, ha fiutato la possibilità di raccogliere fondi e ha fatto di “Hambi” un mega tema. Un grande spettacolo di pubbliche relazioni. In seguito gli abusivi erano di nuovo soli. E ora “Danni”, a livello di pubblicità molto ridotta.

I veri abusivi degli alberi sono rimasti accovacciati nel Dannenröder Forst al freddo e al vento per un miserabile lungo periodo di tempo. Nel corso di Corona, si sono persino fatti mettere delle maschere nell’aria sana della foresta e hanno rispettato le regole di distanza prescritte nella foresta. Tuttavia, questa concessione dei “Dannis” non ha in alcun modo impedito che il progetto di clearing corrotto venisse portato a termine in pieno. La frustrazione tra i veri abusivi della foresta è grande, e il gruppo parlamentare dell’Assia dei Verdi ha già dovuto sperimentarla. Una delegazione mascherata dei “Dannis” ha preso d’assalto l’ufficio e ha imbrattato i muri. Questo non era certamente un antifa. Questa protesta era reale. Ma i difensori della foresta di Dannenröder non devono ora lasciarsi trascinare dagli antifascisti nell’esercizio di una violenza insensata.

La situazione politica è complicata e a volte confusa. Se esaminiamo le tecniche, un movimento autentico, come ora il movimento di pensiero laterale o il movimento squatter, dall’esterno e dall’interno, in modo preciso e scientifico, abbiamo la possibilità di rimanere puliti. E quindi di vincere davvero.

Fonti:

<1> https://www.youtube.com/watch?v=JANfB0iqNQU

<2> https://www.heise.de/tp/features/Was-hat-Dich-nur-so-ruiniert-4922655.html

<3> https://www.rubikon.news/artikel/der-extremismus-der-mitte

+++

Si ringrazia l’autore per il diritto di pubblicare l’articolo.

+++

Fonte dell’immagine: Berit Kessler/ shutterstock

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK