Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Português
>
Apesar da pandemia de Corona: os negócios com a guerra na Líbia continuam

Apesar da pandemia de Corona: os negócios com a guerra na Líbia continuam

Veröffentlicht am: 5. Mai 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

A marinha alemã deverá regressar à Líbia para aí controlar os “senhores da guerra”. Mas os verdadeiros especuladores da guerra não são da Líbia e são apoiados pela Alemanha.

Um comentário de Christiane Borowy.

A Líbia é o terceiro maior fornecedor de petróleo bruto da Alemanha (1). Enquanto na Alemanha, mesmo do lado político e dos meios de comunicação social, todos os dias se chama a atenção para o facto de as crianças poderem ou não voltar à escola a partir de Maio, quase ninguém presta atenção ao facto de, apesar da pandemia de Corona, os negócios militares continuarem em todo o mundo.  Há alguns dias, a 27 de Abril de 2020, a RP online afirmou: “Nem a pandemia pode deter as partes em conflito”, mas isso não significa o grande negócio da guerra transatlântica. Pelo contrário, são os “senhores da guerra” líbios que estão a causar agitação e a desestabilizar o país. Os principais meios de comunicação social, incluindo as notícias diárias, noticiam a mesma coisa todos os dias e pintam um quadro sombrio da Líbia.

No entanto, os EUA, também com o apoio da Alemanha, primeiro desestabilizaram o país, bombardeando-o em 2011, para ganhar dinheiro com o comércio de petróleo. Os historiadores estão mesmo a discutir se houve operações encobertas para enfraquecer antecipadamente a região. Mas, nos meios de comunicação alemães, as coisas mudaram e afirma-se que o terror emana da Líbia e que uma gigantesca vaga de refugiados está a inundar a Europa sobre o Mediterrâneo.

Completamente despercebidos pelo grande público, que se preocupa com a Corona, os pormenores de uma missão da Bundeswehr à Líbia, no âmbito de uma chamada missão naval decidida pela UE, estão actualmente a ser discutidos no Bundestag.

Não há muito tempo, quando ainda era bastante simples, eu estava sentado num café a desfrutar da minha tarde com um bom livro e um café. O sol brilhava e havia uma azáfama animada na cidade. As pessoas estavam de bom humor e uma pequena observação sobre este tempo maravilhoso fez-me começar uma conversa com o meu vizinho à mesa. Ele disse-me que vinha da Líbia. “Devem ter visto muita guerra a sofrer ali”, disse eu. Mas confirmou-o e disse-me que estava na Alemanha há 15 anos e que a sua família estava agora a sair-se bem. O seu filho estava prestes a completar o seu treino no exército alemão! A chávena de café quase me caiu da mão.

Por acaso, eu estava a ler um livro sobre conversações de paz. Segurei nisto e disse: “Olha o que estou a ler”. Nós rimos. Bem, as pessoas certas tinham-se encontrado. Desenvolveu-se uma conversa emocionante, na qual lhe perguntei, naturalmente, logo no início, porque é que ele, enquanto perturbado pela guerra, enviou orgulhosamente o seu filho para a Bundeswehr, em vez de o fazer com dores de estômago. Achei isso interessante. “Oh, sabe, a guerra é sempre sobre dinheiro. Aqueles que não têm dinheiro são os maiores perdedores na guerra. “Estou agora aqui na Alemanha e estou a ir muito bem. Estou grato por isso e quero dar algo em troca a este país que me ajudou e o Bundeswehr é um bom empregador. O meu filho é bem pago e pode fazer uma carreira lá”. “Sim, mas a Bundeswehr é um empregador onde é bem possível que o seu filho tenha de ir numa missão estrangeira, porque a Bundeswehr está envolvida em várias guerras”. Ele sorriu para mim e tirou uma foto do filho da carteira: “Olha, é ele. Ele está feliz. Ele não será enviado para o estrangeiro com certeza, haverá outros por enquanto”. Foi uma conversa interessante, ele era um homem muito educado e também falámos sobre a rica cultura do Norte de África e da Líbia e sobre música e livros. Nesta conversa ficou claro que temos visões do mundo completamente diferentes, mas sentámo-nos pacificamente num café e desfrutámos do dia e da vida.

Isso pode ser completamente diferente hoje em dia, e não só porque não se pode sentar num café de uma forma descomplicada e confortável. Hoje em dia, tenho de pensar nessa conversa e nessa bela pessoa, porque pode ser que o seu filho, em particular, esteja a ser enviado para o estrangeiro – na luta contra o seu próprio país de origem.

Cobertos pela cobertura da Corona, o jornal Bild, Die Zeit, Der Spiegel e outros importantes meios de comunicação social noticiam quase diariamente sobre a guerra civil na Líbia e sobre o facto de a Líbia ter alegadamente denunciado um acordo da ONU. As Forças Armadas alemãs querem agora fazer a paz e estabilizar a situação, como se costuma dizer.

No início do ano, tal como relata Rubikon, Heiko Maas já se tinha assumido como o “Príncipe da Paz” e o artigo sublinha que não se trata de forma alguma de uma questão de interesses humanitários (4). Durante algum tempo, houve silêncio, mas agora há relatos sensacionalistas sobre os “senhores da guerra” líbios, que simplesmente não trazem a paz à região.

A razão actual para a cobertura deste tema pelos meios de comunicação social é que os pormenores da participação alemã no chamado mandato IRINI estão agora a ser discutidos no Bundestag. Isto significa que uma chamada missão naval na Líbia tem por objectivo controlar o embargo de armas imposto pela ONU e impedir o contrabando de petróleo. A UE decidiu-se por esta missão como sucessora da operação “Sophia”, que expira. Entre outras, Welt informa, em 26 de Abril de 2020, com referência à Agência de Imprensa alemã e aos círculos diplomáticos. Alguns outros países envolvidos na missão, como a Áustria e a Hungria, estão menos preocupados com o envolvimento numa guerra que pode violar o direito internacional. Estão mais preocupados com os refugiados de guerra, que poderiam então ser trazidos para o seu país por bandos de contrabandistas de todo o Mediterrâneo (…)

Antecedentes: o que é que a Líbia tem a ver com a Alemanha?

De que se trata e o que tem a ver com a Alemanha, podemos perguntar, porque a primeira exigência de que nunca mais se comece a guerra a partir de solo alemão está obsoleta desde 1999, o mais tardar, quando a Líbia participou na guerra contra a ex-Jugoslávia.

A Líbia é um Estado do Norte de África que faz fronteira com o Mar Mediterrâneo no Norte e, por conseguinte, não está assim tão longe da Itália. Se alguma vez tivesse ido a Malta, teria sido um lançamento de pedra para a Líbia. Segundo o Google Maps, se pudesse viajar de carro de Berlim para Tripoli, uma cidade da costa, teria levado apenas um dia e 19 horas – se pudesse viajar – e teria percorrido os 2826 km através da Áustria, Itália e Tunísia.

Lá se vai a ideia de que a Líbia está muito longe da Alemanha. Não é esse o caso, pode mesmo chegar de carro e pode passar as suas férias na costa da Líbia, porque também lá está calor.

A situação política na Líbia é complicada? Não necessariamente, porque a Líbia tem algo que também é interessante para a Alemanha: o petróleo. Segundo o Instituto Estatístico Federal, a Líbia é o terceiro maior fornecedor de petróleo bruto da Alemanha, com 7,26 milhões de toneladas. Por isso, pode considerar que quando entrar no seu carro e quiser visitar Tripoli.  O país também está próximo na medida em que aderiu à ONU em 1955. Na ONU, existe uma proibição da violência, o que significa que nenhum país pode atacar outro país. No entanto, o petróleo é um recurso cada vez mais escasso e, por esta razão, é ferozmente contestado. O historiador suíço Daniele Ganser descreve-o da seguinte forma: “Mas, tal como no Iraque, o petróleo não se tornou uma bênção, mas uma maldição para a Líbia e o seu povo”. (7).

Tornou-se uma maldição no momento em que Muammar Gaddafi, que chegou ao poder em 1969, quis afastar a influência de empresas petrolíferas estrangeiras, sobretudo britânicas e americanas. O dia 15 de Abril marcou o 34º aniversário do ataque dos EUA sob o comando de Ronald Reagan. É aqui que entra a Europa, porque, no momento em que a América quer atacar um país em África, é uma questão de aprovação europeia, por exemplo, dos direitos de sobrevoo. Em 1986, a França, a Itália e a Espanha ainda não estavam de acordo, mas os britânicos sim. A Alemanha também tinha aqui uma ligação, porque um ataque à discoteca La Belle em Berlim tinha custado três vidas, duas delas soldados americanos estacionados na Alemanha, e isto foi utilizado para justificar a guerra de agressão da época, que, aliás, foi levada a cabo sem um mandato da ONU. O então Chanceler já tinha argumentado que a Líbia constituía um perigo e uma fonte de terrorismo internacional.

O porta-voz de política externa da CDU/CSU, Jürgen Hardt, actualmente e cerca de três décadas depois, num comunicado de imprensa de 26 de Abril de 2020, exprime pontos de vista muito semelhantes e, tal como Reagan na altura, baseia a sua argumentação no direito internacional, nomeadamente numa resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas, de que a Alemanha não é membro, e salienta a instabilidade da região:

“Além disso, a contínua instabilidade na Líbia está a ser explorada por redes de contrabandistas e traficantes para lucrar com a migração ilegal. Por conseguinte, o grupo parlamentar CDU/CSU apoia o mandato da IRINI enquanto elemento de base para um futuro pacífico para a Líbia, a fim de que seja possível prestar uma ajuda humanitária eficaz, a reconstrução económica e a reforma do sector da segurança, que já tardava”. (8)

Assim, quando a Alemanha envia várias centenas de soldados para a região por navio de guerra, isso é na verdade chamado de “ajuda humanitária”. Que algo está errado não é particularmente difícil de estabelecer, porque não existe guerra humanitária, tal como não existe um papa protestante.

A Líbia rejeita a dominação dos EUA. Isto tem novamente algo a ver com a Alemanha, porque quando os EUA quiseram estabelecer um comando militar regional para o continente africano (AFRICOM), isto aconteceu em Estugarda. Em Outubro de 2009, dois anos antes do seu assassinato, Kadhafi falou perante a ONU e criticou o domínio da NATO no país e a falta de respeito pelo Tribunal Penal Internacional.

Jürgen Hardt tem actualmente razão ao salientar que a guerra civil grassa na Líbia há quase uma década. Mas o facto de, desde os anos 80, os interesses transatlânticos e alemães no petróleo terem sido a principal causa da situação instável até aos dias de hoje está a ser ocultado.

Em Março de 2011, o Presidente Obama, galardoado com o Prémio Nobel da Paz e que nunca o devolveu, ordenou a guerra contra a Líbia. Anteriormente, os opositores ao governo tinham atacado agentes da polícia e soldados, desencadeando uma guerra civil, uma vez que as forças de segurança líbias reagiram com violência contra os rebeldes. Esta reacção ao linchamento selectivo e ao assassínio de agentes da polícia e soldados foi então retratada de tal forma que Kadhafi teria conduzido uma acção militar contra o povo líbio.

A política alemã tinha adoptado esta narrativa de Kadhafi como o “Novo Hitler” e apoiado a guerra. Com o assassinato de Kadhafi, a guerra na Líbia terminou já em Outubro de 2011.

Desde então, tem sido dada atenção internacional à garantia de um cessar-fogo na região. No entanto, a resolução do Conselho de Segurança de 1973, que serviu de legitimação para a guerra e apelou a um cessar-fogo imediato, e que permitiu aos Estados membros da ONU tomarem medidas para proteger a população civil, apenas previa o estabelecimento de uma zona de exclusão aérea, e não o derrube do governo ou mesmo o assassinato de Kadhafi.  Isto é importante ter presente, uma vez que o princípio da “Responsabilidade de Proteger (R2P)” é ainda hoje utilizado. No entanto, a historiadora Daniele Ganser explica: “O princípio R2P é bem intencionado, mas perigoso porque mina a soberania de todos os Estados e ajuda a legitimar os ataques militares a países que não atacaram outros países”. O R2P é uma expressão da esperança de que um mundo melhor possa ser criado através da força militar”. (7)

Porque as empresas petrolíferas estrangeiras não queriam que a riqueza fluísse para o país que efectivamente possui o petróleo através da nacionalização do petróleo, um país rico foi completamente esmagado. Não foi a democracia que se construiu na Líbia, mas sim um terreno fértil para o fundamentalismo, e os fluxos de refugiados que agora causam dores de cabeça aos países europeus eram originalmente da responsabilidade daqueles que queriam enriquecer com o petróleo da Líbia.

Quando os principais meios de comunicação social escrevem hoje em dia sobre os “senhores da guerra” líbios e relatam que a Alemanha quer ajudar na reconstrução da Líbia, podemos perguntar-nos se isto não será muito mais uma hipocrisia gigantesca, para o dizer nas palavras do jornalista Jürgen Todenhöfers (9). Mesmo que – superficialmente – se fale de direito internacional, há que olhar para o que foi exactamente permitido no direito internacional. Talvez devêssemos também analisar a forma como o Conselho de Segurança das Nações Unidas está estruturado, e essa guerra é um negócio sujo, em que aqueles que asseguraram o abastecimento de petróleo na Líbia são os principais ganhadores. “Os mestres do dinheiro estão a alcançar o poder mundial”, diz o historiador Wolfgang Effenberger em 2018, no seu livro “Europas Verhängnis” (10).

Mas os senhores deste dinheiro já não estão sentados na Líbia. Teria sido esse o caso antes da intervenção bélica dos EUA. A actual maior potência mundial são os EUA, que podem ser caracterizados como uma oligarquia governada por pessoas super-ricas no novo livro do historiador Daniele Ganser “Imperium USA” (2020). Especialmente na Alemanha, deveríamos, portanto, assegurar-nos de que nenhuma guerra é realmente travada a partir de solo alemão e que a Alemanha impede a riqueza dos “senhores da guerra” em actos e não apenas em palavras.

Para isso, porém, é necessário não olhar exclusivamente para os acontecimentos mundiais através de copos corona. Um olhar sobre o relatório da IPPNW (11) “Body Count”, que documenta o número de vítimas da chamada “guerra ao terror”, mostra claramente

As guerras no mundo representam um perigo consideravelmente maior para a vida e os membros do que um vírus corona.

Fontes:

+++

Graças ao autor, pelo direito de publicar.

+++

Fonte da imagem: Rosen Ivanov Iliev / shutterstock

+++

A KenFM esforça-se por obter um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir os pontos de vista dos redactores.

+++

Gosta do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.