As demonstrações de higiene da Corona são “os falsos protestos”?

Um comentário de Rainer Rupp.

Hoje, como então, a frase de Kurt Tucholsky é tão verdadeira como sempre: “Nada é mais difícil e nada requer mais carácter do que estar em contraste com o nosso tempo e dizer em voz alta: Não! No entanto, o tempo de Tucholsky, em que era de esperar uma visita constante de assassinos fascistas, ainda não pode ser comparado com o nosso presente. Para quem hoje diz publicamente “não” ao pensamento politicamente correcto oficialmente propagado pelo Governo Federal e pelos meios de comunicação social, ainda não precisa de se preocupar com a sua existência física.

Mas também se pode destruir pessoas sem as matar, por exemplo, roubando-lhes a sua existência material, fazendo-as perder os seus empregos e não conseguir um novo, ou difamando-as deliberadamente com todas as artes da guerra psicológica, para que sejam intimidadas pelo seu ambiente social devido às suas opiniões alegadamente “confusas, conspiratórias, teóricas ou esotéricas”, e que não raras vezes se transformam em intocáveis mesmo para os membros individuais da família. Actualmente, todos os artistas, médicos, escritores, políticos e jornalistas de renome que fazem uso do seu direito fundamental à liberdade de expressão e também à livre divulgação das suas opiniões estão expostos a este perigo, e não estão de todo interessados no pensamento corona imposto pelo Estado.

Como “pessoas de interesse público”, estas pessoas tornaram-se perigosos multiplicadores de opinião para a desgastada mas ainda dominante casta política. Pois, em combinação com o enorme aumento do alcance dos “meios de comunicação alternativos”, as suas vozes chegam a sectores cada vez maiores do público. Aí encontram cada vez mais pessoas procuradas e muitas vezes insatisfeitas que se sentem abordadas pelas mensagens politicamente incorrectas ou mesmo provocadoras dos multiplicadores alternativos, porque elas próprias sentem muitas vezes uma raiva impotente perante as actividades escandalosas da aristocracia do dinheiro e das suas elites políticas.

Espontaneamente, uma é surpreendida, por exemplo, por a Ministra Federal dos Transportes, que continua em funções e com dignidade, apesar das graves violações da lei, com centenas de milhões de euros de prejuízos para nós, contribuintes, ou a antiga Ministra da Defesa, que desarmou com sucesso a Bundeswehr com as suas centenas de milhões de euros de honorários de consultoria não liquidados e foi empurrada para o lugar cimeiro da Comissão Europeia em Bruxelas, num nepotismo interno do partido – sem eleições democráticas, ou ao Ministro Federal da Saúde, que até ao início de Março – muito dentro da crise da Corona – estava totalmente ocupado com o planeamento pessoal da carreira do seu chanceler e não conseguiu pôr em marcha o seu aparelho de saúde e – pior ainda – não tomou quaisquer precauções para proteger adequadamente o pessoal médico.

Este Ministro da Saúde continua em funções e com dignidade e ninguém pergunta quantas pessoas poderiam ter sido salvas se ele e a sua autoridade tivessem sido mais bem preparados e tivessem reagido mais rapidamente. Em vez disso, desperdiçou-se um tempo valioso e cheio de declarações aprazíveis, como: “O sistema de saúde alemão está bem preparado”, mas o oposto foi o caso.

O pessoal de enfermagem, em particular, já há anos que era cada vez mais sobrecarregado em tempos normais. O que mais pode resultar de uma política de saúde que – segundo a linha neoliberal – coloca o lucro comercial acima da prestação de cuidados à população e que fechou ou privatizou hospitais, e que faz poupanças sobretudo na área do pessoal, na medida em que as vagas já não são preenchidas apesar da falta de pessoal e o pessoal existente tem de trabalhar cada vez mais horas por menos dinheiro em geral.

Os políticos do partido único neoliberal CDU/CSU/AfD/SPD/FDP/Greens e os seus meios de comunicação social não fazem perguntas sobre estes e muitos outros pequenos e grandes desenvolvimentos catastróficos, não só no sistema de saúde, mas também na investigação pública. Quem quer que o faça, é um teórico da conspiração. Um teórico da conspiração é também qualquer pessoa que, na sequência da acusação pública do senador Kennedy contra as actividades de vacinação alegadamente irresponsáveis da Fundação Bill e Melinda Gates, questiona as verdadeiras intenções de Bill Gates, especialmente porque Bill foi recentemente tratado como um “estadista mais velho” pelos círculos mais altos do governo e tem sido homenageado pelos meios de comunicação social em conformidade.

Em vez de realizar investigação crítica, há toda uma série de assessores de imprensa nos EUA e na Europa que estão actualmente a trabalhar no assunto – como se fossem ordens do mais alto nível – para provar que a Fundação Gates é uma força de bem. Ao mesmo tempo, querem fazer-nos parecer tolos e fazer-nos crer que mesmo os 5 mil milhões de dólares que a Fundação Gates distribui todos os anos a organizações como a Organização Mundial de Saúde, institutos de investigação e até mesmo os meios de comunicação social que se concentram na vacinação não têm qualquer influência sobre as actividades dos beneficiários. Quem acredita nisso também acredita que as borboletas-limão dobram os limões e que os eleitos representam o povo.

A revista alemã Der Spiegel foi agora também obrigada a confirmar um presente de 2,5 milhões de euros da Gates. Mas a reacção, agora muito nervosa, afirma com firmeza e firmeza que não se deixou tomar conta da Fundação Gates, e prova imediatamente o contrário com um longo hino de louvor à Fundação e ao próprio Bill Gates.

Entretanto, os políticos do partido dominante e neo-liberal CDU/CSU/AfD/SPD/FDP/Greens e as prostitutas das grandes corporações privadas vêem um chapéu de alu ou um teórico da conspiração em cada crítica à opinião oficial sobre a Corona ou sobre Bill Gates. Eis alguns exemplos:

Em 25.05.2020, por exemplo, Deutschlandfunk relatou: “Bill Gates tornou-se o alvo dos teóricos da conspiração” e a FAZ, no mesmo dia, intitulada “Bill Gates: A figura do ódio” e prosseguiu: “No início, Bill Gates foi celebrado como o herói da crise da Corona”. Depois veio a máfia: agora o bilionário encontra-se no meio de teorias da conspiração. As acusações são escandalosas”.

Como são aventureiras estas acusações, um hack já tinha escrito sobre o assunto em 11 de Maio de 2020 no Frankfurter Rundschau, que nas demonstrações de higiene se dizia: “Bill e Melinda Gates criaram o vírus corona para governar o mundo e controlar a humanidade através de vacinações obrigatórias”.

Ao mesmo tempo, o RF imprimiu no artigo uma breve mensagem no Twitter, alegadamente de um cidadão preocupado, que coloca as manifestações de higiene sob uma luz anti-semita e apela à punição por esse facto:

“Na manifestação #Hygiene em Darmstadt, Anne Frank é instrumentalizada ao lado de teorias grosseiras sobre #conspirações sobre #Gates. Chegou a hora de punir não só a negação do Holocausto, mas também o escárnio das vítimas. @Report_Antisem Picture: https://facebook.com/100001591714090/posts/3088968997832794/?d=n”

Estes e outros artigos da grande imprensa sobre este tema têm todos uma coisa em comum, nomeadamente a tentativa de colocar o protesto absolutamente legítimo da grande maioria dos participantes nos protestos de higiene pacífica contra o falhanço real ou suspeito das instituições políticas e sociais na crise da Corona no canto dos spinners , dos fanáticos da conspiração, dos radicais de direita e dos anti-semitas, difamando assim qualquer dissidência e, de preferência, proibindo-a por completo com a ajuda da polícia do pensamento.

Mas no nosso tempo, em que, segundo a Chanceler Merkel, o seu sistema e a sua política são “sem alternativa” e temos de viver numa democracia “orientada para o mercado” em vez de “orientada para as pessoas”, o actual tratamento hostil dos dissidentes não é um comportamento novo. Há um ano atrás, vozes críticas sobre os dominantes do CO2 foram enviadas da mesma forma que agora e difamadas como perigosos “negacionistas do clima”, ou como alegadamente “de direita” ou “clima-nazis” conduzidos através da aldeia.

Na linha da frente desta agitação, então como agora, estão sobretudo os “esquerdistas” autodeclarados que, por um sentimento romântico, confundem o socialismo com a aceitação ilimitada dos refugiados, com a disposição do Estado-nação, com a igualdade de género e os casamentos entre pessoas do mesmo sexo, com a supressão de qualquer crítica ao sistema de apartheid sionista, etc., etc. No processo, perderam a capacidade básica de análise de classe sóbria, essencial para qualquer esquerdista, e por isso dificilmente conseguem distinguir entre o explorado e o explorado.

Não admira, pois, que esses grupos pseudo-esquerdistas e pequenos grupos, que idealmente há muito aterraram no campo dos Verdes, sejam fáceis de instrumentalizar e actuem cada vez mais como guardas de bloco do status quo político alegadamente não alternativo do Chanceler. Basta dar-lhes o pau direito, por exemplo, explicar-lhes que nas manifestações de higiene só aparecem nozes e anti-semitas de direita ou de conspiração de direita, e depois saltam. Surgem então constelações tão loucas que, nas manifestações de higiene, os participantes que pensam de forma diferente são ameaçados por grupos operacionais “esquerdistas” de bandidos, por exemplo, pelo Antifa, a fim de aplicar a política Corona da classe dominante da República Federal da Alemanha, se necessário pela força.

A situação é actualmente agravada pelo facto de mesmo o campo de protesto dos opositores às medidas estatais da Corona não ser um bloco homogéneo. Pelo contrário, motivos bastante diferentes têm levado as pessoas às ruas para as manifestações. Muitos ainda não formaram uma opinião firme, mas, tendo em conta as muitas contradições existentes nas representações e acções oficiais, estão convencidos de que algo está errado.

Mas enquanto a classe dominante conseguir que os diferentes grupos de apoiantes e opositores das medidas corona do Estado vejam o seu principal adversário nos respectivos grupos, o potencial de protesto social é dividido em muitas partes e assim neutralizado. E as cabeças de bonecos falantes nas revistas de noticiários dos talk shows da TV noturna podem sentar-se de forma presunçosa e continuar a levantar o nariz aos alegados chapéus de alumínio, aos teóricos da conspiração e aos direitos.

Até agora, o Partido da Esquerda tem sido largamente invisível na crise da Corona. Isto tem certamente a ver com o facto de o Partido da Esquerda ter concordado com as medidas da Corona durante as votações. Mas isso não deveria ter impedido a parte de rever a sua decisão depois de os problemas sociais e societais se terem tornado cada vez mais evidentes no decurso da crise. O partido deveria ter levantado estas questões em alto e bom som, o que lhe teria permitido fornecer ao movimento de protesto extraparlamentar emergente argumentos sólidos e apoio político.

As preocupações com a suspensão dos direitos protectores e fundamentais e o receio da autocapacitação do sistema parlamentar foram e são pelo menos tão justificadas como o receio da Corona. A isto vêm juntar-se os inegáveis receios de que as consequências directas e indirectas das medidas anti-Corona, nomeadamente através da destruição da economia, acabem por ceifar mais vidas do que o próprio vírus.

Teria sido urgentemente necessário um debate sobre medidas adequadas. Mas os representantes contrabandistas da esquerda estabelecida não tinham ouvidos para tudo isto. Em vez de se envolverem no movimento de protesto extraparlamentar e de utilizarem os recursos do aparelho partidário que lhes está subjacente para o apoiar com argumentos bons e bem fundamentados e possivelmente para ajudar a apontar o caminho a seguir, a maior parte dos políticos da esquerda abafou e derrubou as demonstrações de higiene – com algumas louváveis excepções.

E quando um membro do Bundestag do Partido da Esquerda se envolveu no movimento de protesto, como Andrej Hunko, em 16 de Maio, em Aachen, no comício “Os pensamentos são livres”, é até intimidado na sua própria facção. O “caso Hunko” foi breve e sucintamente descrito por Wolf Wetzel num artigo sobre o “Portal Heise” intitulado “A Esquerda contra o “falso” protesto”, do qual são citadas a seguir duas secções:

“O caso Hunko: O vice-líder da facção de esquerda Andrej Hunko não acenou com a cabeça, mas questionou a linha governamental. Questionou a validade da situação dos dados, questionou as medidas relativas à sua utilidade: “Algumas das medidas, especialmente as relativas aos direitos fundamentais, não conduziram a maiores danos do que a sua utilidade? Ele disse tudo isto num comício em Aachen, posicionando-se assim visivelmente contra qualquer forma de resposta autoritária à crise. O Berliner Tagesspiegel deve primeiro admitir isto: “A manifestação de sábado em Aachen foi registada pelo activista de esquerda Walter Schumacher. Segundo o Stolberger Nachrichten, Hunko e o gestor de eventos Schumacher referiram-se a uma citação de Edward Snowden, que descreveu a situação da seguinte forma: “O vírus é prejudicial, mas a destruição do direito é mortal”.

“Que melhor forma de lutar contra a tomada do controlo dos receios da direita? (…) Em vez disso, a esquerda está a esgotar-se no distanciamento e na difamação. O “caso Hunko” mostra outra coisa: sob a nuvem de Corona, como em qualquer crise, as negociações ainda são muito diferentes. Andrei Hunko é um espinho no lado da parte esquerda quando se trata de provar a “governabilidade”. E ele é um espinho no lado de todo o centro-direita e isto está a ser negociado abertamente. O relatório do Berliner Tagesspiegel enumera aquilo que o “caso Hunko” também pretende esclarecer: “O Hunko desencadeou repetidamente debates partidários internos, por exemplo, com o seu rumo favorável a Moscovo na política da Ucrânia e a sua controversa solidariedade para com a Venezuela. No início de Março, Hunko esteve envolvido nas controversas acusações penais apresentadas por oito deputados de esquerda contra a Chanceler Angela Merkel, que é alegadamente parcialmente responsável pelo “assassinato” do General iraniano Qassem Soleimani, porque o “ataque com drone em violação do direito internacional” foi dirigido a partir da base aérea norte-americana na Renânia-Palatinado.

Mas há também boas notícias do campo de esquerda, onde há uma percepção crescente de que as pessoas que participam nas manifestações de higiene têm, em geral, preocupações legítimas com os seus protestos, que deveriam, pelo menos, ser discutidas. O que é importante é que a esquerda (não as das seitas fanáticas) reconheça que as forças democráticas estão na grande maioria entre os manifestantes dos protestos de higiene. Estas pessoas não são certamente os principais opositores da esquerda, pelo que devemos falar uns com os outros. Então, ambos os lados descobririam muito provavelmente que há mais intersecções do que o esperado na análise da realidade social.

O parágrafo seguinte de um artigo de Lukas Zeise do semanário do Partido Comunista Alemão “Unsere Zeit” de 22 de Maio é bastante revelador a este respeito, pois recomenda a todas as forças de esquerda e democráticas que não se oponham aos protestos em matéria de higiene. Sob o título: “Não o protesto difuso é o problema; os erros dos que estão no poder”, escreve Zeise:

“A questão de saber se o bloqueio ou a infestação é a melhor estratégia depende, entre outras coisas, de quão elevada é realmente a mortalidade e a taxa de infecção do vírus. Perante isto, o quarto e talvez o pior erro foi que os Ministros da Saúde e o RKI funcionaram com base em dados completamente insuficientes e não pareceram de todo interessados em investigar a situação epidémica. Os estudos foram deixados à iniciativa de indivíduos. Dada a cegueira sem rumo dos que estão no poder, não é de admirar que algumas pessoas suspeitem de uma conspiração. Agora que o afrouxamento começou – também com base em dados insuficientes – os protestos estão a crescer. Justifica-se fundamentalmente, mesmo que os direitos e os malucos estejam actualmente a fazer ruídos particularmente fortes e a ser trazidos à ribalta pelos meios de comunicação social”.

A Zeise continua:

“A esquerda e as forças democráticas não devem opor-se a estes protestos, mas sim tornar o seu protesto mais alto do que antes. Em primeiro lugar, deve documentar os erros do governo. Em segundo lugar, deve, como anteriormente, trazer para a ribalta as reconhecidas deficiências do sistema de saúde. Mesmo jornais de direita, como o “FAZ”, notaram que as autoridades sanitárias não estão à altura das suas tarefas. Não é o número de “camas de cuidados intensivos” que constitui o problema limitador, mas sim a falta de capacidade para tratar os recém doentes de acordo com os casos individuais e para prestar cuidados de saúde preventivos à população. Em suma, o princípio do lucro deve ser eliminado do sistema de saúde”.

A fim de continuar a distrair desta necessidade de eliminar o princípio do lucro do sistema de saúde, os principais meios de comunicação social tudo farão para difamar os protestos, e continuarão a tentar fazer com que os esotéricos, os crentes em conspiração ou os de direita, que também estão presentes nas manifestações, fiquem em frente às câmaras de televisão para que os telespectadores em casa saibam que estas pessoas são representativas da composição das manifestações de protesto.

+++

Graças ao autor pelo direito de publicar.

+++

Fonte da imagem: Jaz_Online / portadas

+++

A KenFM esforça-se por obter um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir os pontos de vista dos redactores.

+++

Gosta do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.

BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK