Um comentário de Mathias Bröckers.
O estimado correspondente sénior e colunista Gonzo do “Asia Times”, Pepe Escobar, contou recentemente 30 anos de história num minuto no Facebook:
“Eric Hobsbawm mostrou-nos como o curto século XXI terminou com a queda do Muro de Berlim em 1989 e o fim da URSS em 1991. Depois veio o momento unipolar – sob o signo deste patético e neo-hegeliano “fim da história”. Mas precisava de um novo inimigo – para os propósitos do partido de guerra sem fim. Entrar na galáxia dos “terroristas muçulmanos”.
Quando o hegemonte desencadeou a guerra global contra o terrorismo (GWOT) – bombardeamentos, invasões e pilhagens, a China preparava-se – “atravessar o rio e sentir as pedras” (Deng): para assumir a liderança.
A crise financeira de 2008 abalou o capitalismo até ao seu âmago. No entanto, a opção de privilegiar o capital virtual em relação à vida real era previsível.
O hegemon já estava em disputa – mesmo quando o eixo da economia global começou a apontar para a Ásia.
Já em 1997, alguns dias antes de Hong Kong ser entregue, tinha publicado um livro intitulado “21st: the Asian Century”. Naquela altura, poucos de nós diziam isso.
Mais tarde veio o fabuloso debate de Arrighi-Wallerstein, no qual Arrighi explicou muito antes do pacote como a China iria prevalecer.
A crise de 2008 não terminou. E em 2020, estava à beira de explodir novamente. E, de facto, foi.
Agora é claro: o inimigo a temer é a Ásia – especialmente a China. A chegada de um inimigo invisível foi embalada como a metáfora perfeita: o “vírus chinês”.
Mas a história não vai parar. O século XXI não será apenas o século asiático, mas também o século euro-asiático. Multipolar, interdisciplinar, contra a guerra e contra a hegemonia”.
Penso que esta é uma boa visão geral da situação, ou melhor, como a posição actual no xadrez geopolítico tem sido historicamente determinada. E à proclamação, cada vez mais alta, no Ocidente transatlântico da nova grande inimiga China e à demonização do partido comunista. A Corona chegou na altura certa – e no declínio económico que agora se segue, com o bloqueio inevitável, é mais do que nunca necessário um bode expiatório. E perigoso, contra o qual se deve continuar a armar, caso contrário alguém pode acabar por ter a ideia de tocar nos igualmente enormes e intocáveis orçamentos de armamento. Na campanha eleitoral do império americano, podemos, portanto, esperar que o concurso para a política externa seja sobre quem é o mais alto “durão na China”. Por outro lado, a nível interno, tratar-se-á de racismo, de Black Lives Matter e da polícia – o último trunfo que os democratas têm na manga contra Trump e, portanto, expressam compreensão não só pelos protestos, mas até pelos violentos tumultos em muitas cidades. Mas depois do falso circo noticioso da Rússia, que o Partido Democrata e os seus meios de comunicação social organizaram contra o Trump, este tiro também pode ter um efeito contrário. O consultor de estratégia da Trump Steve Bannon já se tinha regozijado em 2017:
“Se eles (os Democratas) continuarem a falar de política de identidade. Quero que falem de racismo todos os dias. Desde que a esquerda esteja concentrada na raça e na identidade e que sigamos o nacionalismo económico, podemos destruir os Democratas”.
Como é pouco provável que a economia corra bem devido ao bloqueio e à depressão, Bannon recomenda agora que a campanha se concentre mais na política externa e nos “gangsters” do Partido Comunista Chinês. Trazer “liberdade e democracia” para a China por causa da Corona.
Desde que os Democratas notaram que o seu candidato Joe Biden, que como Vice-Presidente não só arranjou negócios lucrativos para o seu filho na Ucrânia mas também na China, não consegue fazer frente à China de Trump, acenderam rapidamente uma nova vela de fumo Russiagate. O New York Times afirma que os “russos” estão a pagar uma “recompensa” aos talibãs no Afeganistão pelos soldados americanos mortos… uma grande história, mas que se baseia apenas em fontes de informação anónimas – e sem responder à questão óbvia de quando é que os afegãos começaram a pagar para disparar contra as forças ocupantes que sitiaram o seu país durante 20 anos? Como “prova” dos pagamentos do saque, é citada uma grande quantia de dinheiro, que foi descoberta e confiscada num campo talibã. Com as impressões digitais de Putin … pode-se acreditar quando se ouve a moderadora louca Rachel Meadows no MSNBC do mainstreamsneder norte-americano. Mas como é habitual no circo Russiagate, tudo não passa de ar de propaganda quente – mas Trump, que na realidade quer retirar as tropas do Afeganistão, diz-se ter tido conhecimento disso e não fez nada, … por causa de Putin, que é suposto assegurar-lhe as eleições de 2020 depois de 2016.
Poder-se-ia piscar o olho ao facto de que uma teoria de conspiração tão grosseira já não é levada a sério por ninguém, mas também tem vindo a soprar liberales de esquerda e progressistas nos EUA durante anos de tal forma no cérebro que ainda tem um efeito – o principal é que vai contra o “palhaço fascista” em laranja. Mas de forma alguma contra os 20 anos de guerra duradoura no Afeganistão, ou contra a maior produção de ópio,- e heroína de todos os tempos, que aí corre sob a supervisão da CIA. Questões que qualquer “resistência” real, qualquer oposição ao governo dos EUA teria de enfrentar.
Mas nada disso… em vez disso: Protestos contra o racismo, assalto a monumentos dos velhos homens brancos: em Boston Cristóvão Colombo é decapitado, no Oregon George Washington é queimado, o pai fundador Thomas Jefferson é também morto e em São Francisco o General Ulisses Grant é derrubado, apesar de ter realmente lutado contra o Sul e a escravatura. De qualquer modo… os falsos rebeldes, que se dizem “acordados” – acordados -, não o levem demasiado a sério no calor da luta revolucionária. No Golden Gate Park até mancharam o monumento de Miguel de Cervantes: um rosto europeu com duas figuras ajoelhadas à sua frente só pode ser um “bastardo” racista. O facto de serem Dom Quixote e Sancho Panza a prestar homenagem ao seu criador literário, o “inventor” do romance moderno, que ele próprio teve de viver cinco anos em escravatura após ter sido raptado por piratas otomanos – um presente! Desde que algo contra o racismo – e contra Trump, o supremo racista…
Quem quer que grite WTF ou “Que caralho?” já está em gelo fino para ser acusado de racismo. Para além dos tumultos e do iconoclasmo, os talk shows americanos estão actualmente a subir e a descer sobre o bestseller “White Fragilty” – The Difficulty of White People Talking about Racism” – um livro do consultor Robin di Angelo, do qual o repórter Matt Taibbi, “Rolling Stone”, escreve que é
“certamente não é a primeira pessoa a ganhar um dólar vendendo tretas pseudo-intelectuais como sabedoria empresarial, mas pode ser a primeira a fazê-lo com a teoria racial de Hitler. A “fragilidade branca” tem uma mensagem simples: não há experiência humana universal, e não somos definidos pela nossa personalidade individual ou escolhas morais, apenas pela nossa categoria racial”.
O racismo, diz o autor numa entrevista, é “uma atitude internalizada que é inerente a cada pessoa branca”. … e nem sequer queremos saber o que há em cada judeu, chinês ou “negro”, … … mas como medida de precaução, banir o clássico “Huckleberry Finn” de Mark Twain das escolas por causa do uso da palavra “N”…
O discurso de protesto, a Revolução Cultural, que supostamente terá começado, segue tais linhas de identidade – e que não mudará nada, nada, nada das condições existentes. Porque estou tão seguro disto? Porque uma revolução de que se está a falar na CNN, MSNBC, New York Times e Washington Post não pode ser uma revolução. E os humilhados e insultados deixar-se-ão arrastar para a frente das carroças do “racismo” e virar-se uns contra os outros, em vez de trabalharem juntos contra os 0,1% que controlam o país. Pois não são os antigos proprietários de escravos como Washington, Jefferson ou os pais fundadores brancos que são o problema, mas os senhores neo-feudais como Jeff Bezos, Warren Buffet, George Soros ou Bill Gates. O facto de terem doado cem milhões de dólares a “Black Lives Matters” garante que esta rebelião anti-racista não porá em causa, em circunstância alguma, o seu modelo de negócio. Provavelmente até mandariam explodir a Estátua da Liberdade, porque a “liberdade” que proclama foi criada pelo Holocausto da população indígena. Também se ajoelhariam, por solidariedade e pela culpa que a nação carrega – o principal é não ter seguro de saúde, não ter educação gratuita e certamente não ter desarmamento e fim das guerras por toda a parte. Em vez disso: Marcha apenas com asteriscos de género, conquistas militares apenas em uniformes transgénero politicamente correctos e mortes por zangão, por favor sem Discurso de Ódio
Mathias Bröckers publicou pela última vez “Don’t Kill The Messenger – Freedom for Julian Assange” no Westendverlag. Ele blogs em broeckers.com
+++
Fonte da imagem: Shutterstock / rozbyshaka
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.
+++
Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)