Betekenen stijgende aantallen gevallen een groter risico voor het publiek? A Fact Check | Door Paul Schreyer

Een standpunt van Paul Schreyer.

De regering en de media waarschuwen er al enige tijd voor dat een toenemend aantal gevallen een grotere verspreiding van de pandemie en dus een toenemend risico voor de gezondheid van de bevolking zou betekenen. Is dit waar?

De feiten

Stijgende aantallen gevallen – d.w.z. een groeiend aantal positief geteste personen – kunnen inderdaad een belangrijke indicator zijn voor een gevaarlijke verspreiding van een virus, maar alleen onder bepaalde voorwaarden:

• het aantal uitgevoerde tests moet constant zijn; als daarentegen niet alleen het aantal gevallen maar ook het aantal tests toeneemt, zal een vergelijking van de absolute aantallen gevallen geen zinvolle resultaten opleveren (als u meer zoekt, zult u meer vinden) – de ontwikkeling van de percentages positieve testresultaten is doorslaggevend
• de keuze van de plaatsen waar de tests worden uitgevoerd, moet vergelijkbaar en representatief zijn voor de gehele bevolking; er is bijvoorbeeld geen vergelijkbaarheid van de cijfers als de tests de ene week in dagcentra worden uitgevoerd en de volgende week in verpleeghuizen onder oude en zieke mensen
• de testresultaten moeten worden aangepast voor de vals-positieve resultaten
• de test zelf mag niet positief zijn voor viruscomponenten van welke aard dan ook, met inbegrip van niet-besmettelijke virusfragmenten die geen risico vormen, maar alleen voor besmettelijk virusmateriaal dat zich kan verspreiden
• de “gevallen”, d.w.z. de gevallen die positief zijn getest, worden in feite ziek in een mate en een ernst die ernstige bezorgdheid voor de hele bevolking rechtvaardigt

Als aan deze voorwaarden wordt voldaan, vormt een toenemend aantal gevallen een epidemiologisch relevant risico voor het publiek. Op dit moment is echter aan geen van deze voorwaarden voldaan:

• het aantal tests neemt week na week toe en is sinds medio juni (16.6., week 24) in totaal met 75 procent gestegen (PDF, p. 12) – van 326.000 naar 573. 000; een vergelijking van het absolute aantal gevallen is dus misleidend en vervalsend; in verband met de uitbreiding van de test is het aantal gevallen in deze periode ruwweg verdubbeld, terwijl het percentage van degenen die positief zijn getest slechts is gestegen van 0,9 procent (16,6.) tot 1,0 procent (5,8.) (zie onderstaande grafiek)
• er zijn geen officiële cijfers over de veranderende samenstelling van de testlocaties in de loop van de tijd (waar de tests plaatsvinden en in welke week); er is veel ruimte voor manipulatie, als er politieke intentie is om dit te doen, om “gewenste” resultaten te bereiken
• de testresultaten zijn momenteel niet aangepast voor vals-positieven; het percentage vals-positieven is ongeveer dezelfde orde van grootte (ongeveer één procent) als het huidige percentage positieven; het is mogelijk dat veel, zo niet de meeste, positieve tests te wijten zijn aan foutieve testresultaten, met name bij het testen in gebieden met een lage virusprevalentie
• de test detecteert zeer kleine fragmenten van het virus, waaronder niet-besmettelijk viraal materiaal, waardoor weinig of geen relevante informatie kan worden verkregen voor de beoordeling van het risico van de epidemische situatie
• het aantal ernstig zieke patiënten in Duitsland ligt nog steeds in het lage drie-cijferige bereik (zie de link in het artikel PDF p. 11, vanaf 6.8.: 236 patiënten op de intensive care), een snelle stijging is niet geregistreerd; ten opzichte van de voorgaande maand zijn de aantallen gedaald (vanaf 6.7.: 327 patiënten)

Wat betekent dit?

In de politieke en mediapublieke sfeer is een gevaarlijke massale (zelf)bedriegerij van tweeërlei aard waar te nemen. Enerzijds zijn het Ministerie van Volksgezondheid en het Robert Koch Instituut (RKI), waarvan de deskundigen ongetwijfeld op de hoogte zijn van de bovengenoemde feiten, vermoedelijk opzettelijk betrokken bij een grove misleiding van het publiek met de buitencontextmatige nadruk op “toenemende aantallen gevallen”. Aan de andere kant fungeren grote media, die blijkbaar niet in staat of onkritisch genoeg zijn om het bedrog te herkennen of te willen herkennen, als effectieve versterkers.

Het resultaat is een gevaarlijke luchtbel waarin de overheid en de media samen opgesloten zitten en elkaar wederzijds bevestigen: overheidsinstellingen waarschuwen het publiek op onvoldoende of valse basis en vertrouwen hun eigen verkeerde conclusies des te meer als ze vervolgens in de krant over hen lezen. Vrij aangepast van Karl Kraus: “Hoe wordt de wereld geregeerd en geleid in de oorlog? Diplomaten liegen tegen journalisten en geloven het als ze het lezen.” De gevolgen, met name de vrijheidsbeperkende maatregelen die uit de verkeerde conclusies voortvloeien, veroorzaken blijvende schade aan de samenleving. De media en de politiek lijken niet in staat tot zelfcorrectie.

Politieke en juridische gevolgen

Politieke maatregelen die worden gerechtvaardigd door “toenemende aantallen gevallen” die uit hun context worden gehaald – variërend van strengere verplichte maskers, vooral op scholen, tot verplichte tests voor vakantiepatiënten en het opschorten van verdere versoepeling – zijn niet wetenschappelijk onderbouwd en zijn daarom fundamenteel twijfelachtig of zelfs onwettig. Rechtbanken die dergelijke onwettige maatregelen wettig en passend achten onder verwijzing naar de vermeende deskundigheid van het RKI, voldoen niet voldoende aan hun plicht om de feiten en de context onafhankelijk te verifiëren.

Waarom bedriegen het RKI en het Ministerie van Volksgezondheid het publiek?

RKI-voorzitter Lothar Wieler legde tijdens de persbriefing op 28 juli uit dat de toename van het aantal gevallen “slechts” verband houdt met het feit dat de bevolking “nalatig” is geworden. Wieler noemde geen enkel bewijs voor deze bewering, die aantoonbaar onjuist is (omdat onder andere de uitbreiding van het testvolume niet in aanmerking wordt genomen). Deze bewering is schijnbaar politieke taal die gebruikt wordt om burgers te intimideren. Op verzoek van Multipolar heeft het RKI geen enkel bewijs geleverd voor de verklaring van zijn voorzitter.

De vraag hoe het RKI kon garanderen dat het aantal gevallen niet significant zou worden beïnvloed door de uitbreiding van het aantal tests en fout-positieve testresultaten werd ook niet beantwoord door de autoriteit, ondanks verschillende schriftelijke en telefonische vragen.

Waarom het RKI en het Bondsministerie van Volksgezondheid, dat instructies geeft, het publiek op deze manier op grove wijze bedriegen, is vooralsnog onduidelijk.

+++

Met dank aan de auteur voor het recht om te publiceren.

+++

Dit artikel verscheen voor het eerst op 11.08.2020 op multipolar-magazin.de

+++

Foto bron: een foto / shutterstock

+++

KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.

+++

Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.

BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK