Ein Kommentar von Hermann Ploppa.
Um die Anzahl der Erdenbürger zu verringern braucht es keine Gen-manipulierten Spritzen. Giftige Ernährung ist eine viel potentere Waffe.
Innerhalb der Spanne eines einzigen Lebens hat sich die Zahl der Erdenbürger beinahe verdreifacht. Wurden nämlich im Jahre 1950 noch 2,49 Erdenbürger gezählt, so belief sich die Anzahl im Jahre 2023 auf nunmehr 8,09 Milliarden Menschen auf diesem Globus <1>. Immer wieder hören wir von einflussreichen Persönlichkeiten des mehr oder minder öffentlichen Lebens, wie sie über eine Reduktion der Erdbevölkerung laut nachdenken. Tatsächlich haben Leute wie Henry Kissinger oder Klaus Schwab vom Weltwirtschaftsforum Dinge gesagt, die man im Sinne einer dubiosen Bevölkerungsreduktion auslegen kann. Ich selber habe ein ganzes Buch geschrieben, in dem ich zeige, wie mächtige angloamerikanische Kreise bestimmte Bevölkerungsgruppen reduzieren wollten – und dieses auch taten, wo das möglich war. Allein im Jahre 1911 legte das politische Establishment eine Plan vor, nach dem bis zum Jahr 1985 etwa zehn Prozent der Erdbevölkerung „eliminiert“ werden sollte. Der Erste Weltkrieg hat dann den Eifer der Eliten auf andere Bereiche gelenkt <2>.
Ob allerdings, wie manche Kreise raunen, die massenhafte Verabreichung der modRNA-Spritzen gegen das SARS-Cov2-Virus ein Mittel gewesen sein könnte, die Erdbevölkerung zu reduzieren, das darf bezweifelt werden. Schließlich haben die nicht mehr zu leugnenden Impfschäden durch modRNA-Spritzen ausschließlich die Gläubigen der regierenden politischen Parteien getroffen. Warum sollte man zuerst die eigenen Fans ausschalten, damit dann die Impfgegner überleben? Zudem trafen die Gen-manipulierenden Spritzen vornehmlich die weiße Bevölkerung der westlichen Wertegemeinschaft. Afrika blieb fast völlig verschont von der tödlichen Injektion. Und die Länder der Südhalbkugel bezogen ihren ganz konventionellen Tot-Impfstoff aus der Volksrepublik China. Es sind also genau jene Völker von gen-manipuliertem Impfstoff verschont geblieben, die sich traditionell im Fadenkreuz weißer rassistischer Eliten befunden haben.
Die furchtbaren Impfschäden, die sich immer mehr als mögliche Folge der gen-manipulierenden Spritzen herausstellen, dürften eher die Konsequenz einer exzessiven hemmungslosen Korruption und Vetternwirtschaft in Politik, Naturwissenschaft und Medien offenlegen. Es ist gerade dieser toxische Mix aus Deregulierung und hemmungsloser Profitgier, der hier die Feder führt.
Es existiert eine exzellente Selbst-Entlarvung dieser toxischen Kombination. Auf dem Höhepunkt seines Ruhms ließ der Biontech-Gründer Ugur Sahin sich durch ein Buch mit dem Titel: „Projekt Lightspeed: Der Weg zum BionTech-Impfstoff – und zu einer Medizin von morgen“ enthusiastisch feiern <3>. Die Biologin Sabine C. Stebel hat dazu einen gallig-ironischen Kommentarband mit dem vielsagenden Titel: „Einmal mit Profis arbeiten – oder Ugurs Geständnis“ verfasst <4>. In kindlicher Unbedarftheit zeigt Ugurs Selbst-Lobpreisung, wie er als Start-Up-Unternehmer bereits vor Jahren mit dem Chef des Paul-Ehrlich-Instituts gemeinsam darüber nachgedacht hat, wie man die strengen Auflagen zur Genehmigung von neuen Impf-Verfahren aushebeln kann. Als Sahin dann Anfang des Jahres 2020 auf einem Schuldenberg von 400 Millionen Euro sitzt, kommt es wie eine Erleuchtung über ihn: da gibt es doch eine bislang maßlos unterschätzte Pandemie, die gerade aus China herangeschlichen kommt. Und es überkommt ihn die Vision einer notleidenden Weltbevölkerung, die man ganz schnell und unbürokratisch mit seiner Genspritze retten kann, ja retten muss. Dem Buch liegen keine Tränen-Säcke bei, um mit Sahin emotional mitzugehen. Biologin Strebel beschreibt nun anhand der Selbst-Lobpreisung von Sahin, wie eine Mischung aus handwerklichem Pfusch, Vetternwirtschaft und politischer Erpressung jene Pandemie der Impfschäden lostritt, die wir jetzt beklagen müssen. Es handelt sich um einen Super-GAU der Verantwortungslosigkeit. Eine Art Giga-Version des Contergan-Skandals. Da hängen so weite Kreise aus Politik, Wirtschaft, Wissenschaft und Medien mit drin, dass der Deckel so fest wie möglich verschlossen bleiben muss – koste es was es wolle.
Nein, ein Plan, die Menschheit mit Gen-Spritzen künstlich zu reduzieren, ist im Falle von Sahins Gen-Spritzen nicht erkennbar. Und trotzdem gibt es eine Reihe von hochpotenten Totmachern, die die Lebenserwartung der Menschen drastisch verkürzen. Und das in einer Zeit, in der die Fortschritte auf allen Gebieten der Zivilisation das Leben eigentlich signifikant verlängern könnten. Das menschliche Gehirn ist auf eine Lebensdauer von einhundertfünfzig Jahren angelegt. Hundert könnten wir bei gesunder Lebensführung und Umwelt locker werden. Aber alles deutet darauf hin, dass die Lebenserwartung wieder sinken wird im Laufe der nächsten Jahre. Es gibt Faktoren und Entwicklungen, die höchst alarmierend sind. Über die aber in jener schon beschriebenen toxischen Mischung aus Vetternwirtschaft, Lobbyismus und Profitgier der Deckel des Schweigens gehüllt wird. Die mittlerweile allmächtigen Internetkonzerne lassen immer mehr wichtige Daten einfach verschwinden. Es wird immer schwieriger, den Totmachern auf die Spur zu kommen. In den folgenden Zeilen will ich einen kleinen bescheidenen Anlauf wagen, die Decke des kollektiven Schweigens ein wenig zu lüften.
Eine kleine Hitparade der potentesten Totmacher
Natürlich denken alle sofort an Mord und Totschlag. Leider sind die Kriminalstatistiken äußerst intransparent. So erfahren wir, dass im Corona-Jahr 2020 3.289 Tötungsdelikte begangen wurden. Wir erfahren aber nicht, wie viele Tötungsdelikte tatsächlich zum Tod geführt haben. Auch die Erfassung der Todesopfer ist mit hoher Wahrscheinlichkeit unzureichend. Die Kriminalpolizei selber vermutet, dass jedes zweite Tötungsdelikt unentdeckt bleibt <5>. Das bestätigen Gerichtsmediziner im privaten Gespräch. Doch gibt es vorzeitige Tode, die weniger mediale Aufmerksamkeit genießen. Da gibt es die 2.839 Toten im Straßenverkehr im Jahre 2023 <6>. Darüber wird noch relativ häufig berichtet. Auch die 2.227 Drogentoten im selben Jahr finden Erwähnung, wenn ein Politiker diese Zahlen mal für seine flammende Bundestagsrede benötigt <7>. Dass jedes Jahr etwa 2.000 Mitbürger an den Folgen einer viel zu lauten Umwelt sterben, will schon keiner mehr wissen <8>.
Aber jetzt steigern wir mal die Negativ-Auktion. Ärzte verdienen aufgrund unserer kranken Vergütungsordnung im Prinzip nur dann Geld, wenn sie Maßnahmen durchführen oder Pharmaka verschreiben. Könnte das eventuell zu Exzessen führen? Wird vielleicht zu viel operiert oder zu viel Medizin verschrieben? Nicht doch! Das hat doch gar nichts zu bedeuten, das ausgerechnet die konservative Zeitung Die Welt von 58.000 Bundesbürgern berichtet, die durch unerwünschte Nebenwirkungen von Medikamenten leider zufällig verstorben sind <9>. Und dreihunderttausend Mitbürger müssen wegen falsch verschriebener Medikamente jedes Jahr in die Notaufnahme der Krankenhäuser transportiert werden. Ein Bericht der gesetzlichen Krankenkasse AOK, der leider im Internet nicht mehr abrufbar ist, berichtet zudem von 19.000 Mitmenschen, die durch ärztliche Kunstfehler im Jahre 2014 versterben mussten. Erhalten ist von diesem AOK-Report allerdings nur der Bericht darüber im Deutschlandfunk <10>.
Wiederum etwas prominenter ist die Anzahl der Alkohol-Toten. Naja, zumindest für das Jahr 2016 erfahren wir, damals 19.000 Frauen und 43.000 an den Folgen ihrer Alkoholsucht verstorben sind <11>. Wer will es dem Bund verübeln, dass er beim Alkoholismus beide Augen zudrückt. Immerhin konnte die Bundesregierung sich 2016 über zuverlässige Einnahmen aus der Alkoholsteuer in Höhe von 3,125 Milliarden Euro freuen. Die Raucher geraten ja auch alle Jahre mal wieder in den Fokus der öffentlichen Aufmerksamkeit. Um dann wieder im Alltagshusten zu verschwinden. In der Öffentlichkeit wird derweil der falsche Eindruck erweckt, der Nikotinkonsum sei in Deutschland rückläufig. Das blanke Gegenteil ist der Fall. Während in Deutschland im Jahre 1990 noch 143.400 Mitbürger elend an den Folgen des Glimmstengels verstarben, waren es 2019 bereits 184.500 Nikotintote <12>. Den Süchtigen die Folgen ihres Konsums auch noch in ekligen Fotos auf den Zigarettenschachteln ist eine stinkende Heuchelei. Das wird niemanden abschrecken, der körperlich süchtig ist.
Allerdings: wer Russisch-Roulette spielen will, der geht ins Krankenhaus. Das deutsche Krankenhaus ist einer der gefährlichsten Orte die es gibt. Eine wenig beachtete kleine parlamentarische Anfrage an die Bundesregierung im Jahre 2023 ergab, dass sich jedes Jahr 400.000 Patienten in den Krankenhäusern so genannte „nosokomiale Infektionen“ einfangen <13>. Durch den vulgo „Krankenhauskeim“ genannten Erreger sterben jährlich etwa 20.000 Patienten. Auch hier steckt keine Agenda der Bevölkerungsreduktion dahinter, so potent der Krankenhauskeim als Biowaffe auch sein könnte. Stattdessen heißt die Devise: Krankenhäuser an die Börse bringen. Dafür Kosten einsparen bei Personal und Hygiene. Profit- und Renditegier als Mordinstrument. Das genügt für eine gemäßigte Bevölkerungsreduktion.
Doch das sind alles Peanuts. Da gibt es eine ungleich potentere Waffe zur Bevölkerungsreduktion, von der man nur in den Wissenschaftsspalten der einschlägigen Premiumzeitungen etwas erfährt. In Bruchstücken. Setze das Puzzle zusammen. Wer ist also Totmacher Nummer eins?
The Winner is …. Zucker!
Oh Gott! Jetzt vermiese ich Ihnen doch das kleine harmlose Tröster-Schokolädchen! Es muss aber sein. Mit einem Täfelchen Schokolädchen ist Ihr zulässiger Tagesbedarf nämlich bereits abgedeckt. Solange der Mensch noch auf der Jagd nach Mammuts war, gab es keinen konzentrierten, raffinierten Zucker. Die Industrialisierung und der Welthandel ermöglichten die Herstellung von Kristallzucker. Der Zuckerkonsum nahm immer mehr zu. Es war ja nicht mühsam, an Zucker heranzukommen. Das schmeckt doch so gut! Aber:
„Nähme man die WHO-Empfehlung ernst, müssten sich Erwachsene am Tag mit 25 Gramm Zucker begnügen – das wären sechs Teelöffel. Kindern wären nur drei erlaubt. Laut Ernährungsministerium kommen die Deutschen im Schnitt über alle Altersgruppen auf 90 Gramm. Die Nationale Verzehrstudie von 2008 bescheinigt ihnen sogar noch höheren Konsum. Was kein Wunder ist: Eine Tafel Schokolade enthält 55 Gramm Zucker, ein Glas Limonade fast ebenso viel. Selbst mit einem großen Becher Fruchtyoghurt ist das Limit fast erreicht.“ <14>
Nun, die WHO muss man nicht immer ernst nehmen. Vielleicht schaden auch sieben Teelöffel nicht. Oder acht oder neun. Es kommt ja auch immer darauf an, wie viel Zucker durch Bewegung wieder abgebaut wird. Da ist der allgemeine Bewegungsmangel nicht gerade hilfreich. Als wenn die Krankheitsverläufe sich wegen stark angestiegenem Zuckerverbrauch nicht schon schlimm genug gewesen wären, hat die Politik auf Geheiß der Zuckerlobby Stück für Stück immer mehr Gesetze zur Begrenzung des süßen Wahnsinns gelockert. 1993 wurde ohne Not die Zuckersteuer abgeschafft. Die süßen Granulatkörnchen rieselten nun noch preiswerter ins Essen. Zucker ist ein billiger und wirksamer Geschmacksverstärker. Zucker ist sogar in herzhaften Nahrungsmitteln in hohen Portionen enthalten. Wir wissen das nicht. Denn die Industrie hat für Zucker in seinen diversen Variationen siebzig verschiedene Namen erfunden. Wenn Sie jetzt das Kleingedruckte auf den Verpackungen studieren, dann steht Zucker nicht an erster Stelle. Denn obwohl Zucker bei vielen Nahrungsmitteln den mit Abstand größten Anteil ausmacht, finden sich prozentual aufgesplittet die Zuckerbestandteile in kleinen Anteilen auf der Liste. Zucker hat nämlich zu Recht einen schlechten Ruf als Krankmacher. Sie denken, Sie haben ihrer Gesundheit etwas Gutes getan. Dabei verzehren Sie so viel Zucker wie noch nie. Zucker hat viele Namen. Und keiner kennt die Namen.
Ja, und dann kam im Jahre 2017 der absolute Dammbruch. Denn damals hat die Europäische Union die so genannte Zuckerverordnung ersatzlos gestrichen. Das heißt im Detail:
„Bis 2017 war die Zuckergewinnung in der EU limitiert. Jährlich durften maximal 13,5 Millionen Tonnen Zucker produziert werden. Auch die Erzeugung von Isoglukose war auf 0,72 Millionen Tonnen pro Jahr beschränkt. Das EU-Parlament und der Europäische Rat hatten sich auf den Wegfall der EU-Zuckerquoten zum 1. Oktober 2017 geeinigt, so dass die bis dahin geltende Produktionsobergrenzen für Zucker und Isoglukose der Vergangenheit angehören.“ <15>
Besonders schlimm war, dass die Isoglukose von der Leine gelassen wurde. Es gab damals vereinzelte Proteste gegen diese von den Konzernen diktierte Deregulierung. Doch andere Themen haben damals eben mehr Aufmerksamkeit erregt, und dieser Dammbruch der Zivilisation blieb unbeachtet.
Warum Dammbruch der Zivilisation? Seit jenem Zeitpunkt nehmen die Probleme rund um das Übergewicht dramatisch zu. Adipositas ist seitdem ein Massenphänomen geworden – Tendenz steigend. Adipositas ist als Krankheit anerkannt. Dennoch wird um die Ursachen der neuen Volkskrankheit herumgeredet. Denn zur Familie der Isoglukose-Zuckerarten gehört auch der so genannte Fruchtzucker. Klingt doch gut. Zucker, das aus Obst gesogen wird? Pustekuchen! Fruchtzucker in seiner synthetischen Form hat mit Früchten so viel zu tun wie Fracking-Gas mit Flüssigem Naturgas. Das ist eben eine sprachliche Nebelkerze. Fruchtzucker im industriellen Maßstab wird synthetisch gewonnen aus einer Pampe von Mais und wird zu Sirup. Dieser synthetische Fruchtzucker hat für die Nahrungskonzerne den Charme, wesentlich billiger zu sein als Kristallzucker:
„So intensiviert Fructose-Sirup den Geschmack sowohl fruchtiger als auch würziger Speisen. Er erzeugt ein erhöhtes Volumen beim Gebäck und verstärkt dessen Bräunung, verhindert die schädliche Eiskristallbildung bei Tiefkühlkost, verfügt über eine ausgezeichnete Löslichkeit und kristallisiert nicht aus. Diese Eigenschaften des Fructose-Sirups ermöglichen eine äußert vielseitige Verwendung, so dass es nicht mehr verwundert, wenn er in zahlreichen Fertigprodukten zu finden ist. Die gesundheitsgefährdenden Auswirkungen der Fructose interessieren die Lebensmittelindustrie dabei natürlich nicht.“ <16>
Also für die Rendite-orientierte Nahrungsindustrie die eierlegende Wollmilchsau schlechthin. Und für die Gesundheit der Menschen, die sich das reinziehen, der wahre Supergau. Eine Schweizer Quelle beschreibt die Folgen dieses Turbozuckers, dessen genaue Bezeichnung „High Fructose Corn Syrup“, kurz: HFCS, lautet:
„Epidemiologische Daten aus den USA zeigen zwischen 1960 und 2000 einen mehr als 100-fachen Anstieg des Konsums von HFCS, welcher mit einem nahezu parallelen Anstieg der Häufigkeit von Übergewicht einherging. Es ist erstaunlich, dass in den letzten Jahrzehnten vor allem in den USA signifikante Änderungen in der Zusammensetzung der Zuckerzusätze zu Lebensmitteln vorgenommen wurden, ohne dass zuvor mögliche Wirkungen auf den menschlichen Metabolismus (Stoffwechsel) ausreichend untersucht wurden. Es besteht eine wissenschaftliche Evidenz (ein Nachweis), dass Fruktose eine ungünstige Stoffwechselrolle einnehmen kann, wenn sie übermässig zugeführt wird, und die Entstehung des metabolischen Syndroms fördert.“ <17>
Das metabolische Syndrom – die neue Volkskrankheit. Die vier apokalyptischen Reiter, das so genannte tödliche Quartett, nämlich eine Kombination aus zu viel Bauchfett, überhöhtem Blutzucker, überhöhtem Blutfett und Bluthochdruck <18>. Davon sind schätzungsweise fünfzehn Millionen Deutsche betroffen. Diabetes 2 mit all den scheußlichen Folge-Erkrankungen breitet sich galoppierend aus. Wie kommt es dazu? Ich überlasse den Experten das Wort:
„Im Gegensatz zur Glucose, die zur Energiegewinnung in den Zellen unverzichtbar ist, ist der Körper auf die Zufuhr von Fructose nicht angewiesen. Daher gelangt sie auch nur sehr langsam vom Dünndarm ins Blut. In der Darmschleimhaut gibt es dazu bestimmte Transporterproteine (sie heißen GLUT-5), über die die Fructose in den Blutkreislauf geschleust werden kann.
Der Dünndarm kann übermäßige Fructosemengen (mehr als 50 g pro Stunde) in diesem Fall nicht vollständig ans Blut weiter geben. Es sind zu wenige GLUT-5-Transporter vorhanden. Und so gelangt ein Teil der Fructose in den Dickdarm. Für einige der dort ansässigen Bakterien stellt die unerwartete Fructoseankunft ein regelrechtes Festmahl dar. Sie vermehren sich in Windeseile und produzieren gleichzeitig eine Menge Gase. Bauchweh, Blähungen und Durchfall sind die Folgen.
Wird zu viel Fructose aufgenommen, kann diese aber auch direkt die Dünndarmschleimhaut schädigen. Sie führt dort (über die weiter unten beschriebene Darmflorastörung sowie über die Bildung von Harnsäure) zu Entzündungsprozessen und kann auf diese Weise die Entstehung des sog genannten Leaky-Gut-Syndrom (LGS) fördern. Mit dem weltweit steigenden Konsum von industrieller Fructose steigen auch die Zahlen der Fetlleber-Betroffenen. Ein Zusammenhang ist naheliegend. Nicht nur aufgrund der oben beschriebenen Darmflorastörung und Polysaccharidbildung mancher Darmbakterien, sondern auch weil Fructose die Fettneubildung im Körper stimuliert und gleichzeitig den Fettabbau blockiert.“ <19>
Das Leaky Guts-Syndrom: eine besonders potente Geißel der Zuckerindustrie. Wie der Name schon andeutet: die Darmwände werden durchlässig. Nahrungspartikel können in die Blutbahn eindringen, wo sie nicht hingehören. Die Liste der Erkrankungen, die aus durchlässigen Darmwänden entstehen, liest sich wie ein Pschyrembel.
So, das war jetzt etwas ausführlicher. Aber das wollte ich Ihnen auf keinen Fall ersparen. Damit soll es auch sein Bewenden haben. Es sei mir nur noch vergönnt darauf hinzuweisen, dass weltweit jedes Jahr 35 Millionen Menschen am exzessiven Zuckerkonsum sterben – Tendenz stark ansteigend <20>.
Fazit
Auch hier, beim Volkskiller Nummer Eins, dem Zucker, führt keine irre gewordene allmächtige Welt-Oligarchie einen Kreuzzug gegen die Überbevölkerung durch. Auch in diesem Falle gehen Profit- und Renditegier einher mit Deregulierung sowie nachfolgender kollektiver Unfähigkeit plus Verblödung. Kriege, Diktatorische Anmaßungen der Regierungen und die Migrationskrise lenken ab von diesem Zucker-Notstand. Dennoch sollten wir dringend etwas unternehmen, bevor eine pandemisch um sich greifende Invalidität Überhand nimmt.
Quellen und Anmerkungen
<1> https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1694/umfrage/entwicklung-der-weltbevoelkerungszahl/
<2> Hermann Ploppa: Hitlers amerikanische Lehrer – Die Eliten der USA als Geburtshelfer des Nationalsozialismus. Marburg 2016.
<3> https://www.amazon.de/Projekt-Lightspeed-BioNTech-Impfstoff-Medizin-morgen/dp/3498002775
<4> Sabine C. Stebel: Einmal mit Profis arbeiten – Oder Ugurs Geständnis. Hesper-Verlag 2024. Ihrer Argumentation folgend, spreche ich hier von „modRNA“ und nicht von „mRNA“.
<8> https://www.spiegel.de/wissenschaft/laerm-der-zum-tode-fuehrt-a-bd03e9d7-0002-0001-0000-000008947544
<9> https://www.welt.de/print-wams/article100194/58-000-Tote-durch-falsche-Medikamente.html
<10> https://www.deutschlandfunk.de/aok-krankenhausreport-19-000-tote-durch-behandlungsfehler-100.html
<11> https://www.dhs.de/suechte/alkohol/zahlen-daten-fakten
<13> https://www.bundestag.de/presse/hib/kurzmeldungen-973282
<14> https://www.tagesspiegel.de/politik/zu-viel-zucker-macht-die-deutschen-krank-6890338.html
<16> https://www.zentrum-der-gesundheit.de/ernaehrung/lebensmittel/zucker-uebersicht/fructose
<19> https://www.zentrum-der-gesundheit.de/ernaehrung/lebensmittel/zucker-uebersicht/fructose
+++
Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Bildquelle: gmstockstudio / shutterstock
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://staging.apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://staging.apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://staging.apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
Alkohol-Toten AOK-Report Bevölkerungsgruppen Deutschlandfunk Erdbevölkerung Erdenbürger Ernährung Gen-manipulierten Globus Henry Kissinger Hygiene Impfgegner Klaus Schwab modRNA-Spritzen Mord Mordinstrument Negativ-Auktion Persönlichkeiten Projekt Lightspeed SARS-Cov2-Virus Spritze Totschlag Ugur Sahin waffe Weltwirtschaftsforum WHO WHO-Empfehlung
Kann jedem das Buch von Frau Dr. S. Stebel empfehelen. Es wird auch für einen medizinischen Laien sehr schön erklärt wie bei der Herstellung des Impfstoffes herumgemurkst wurde. Um so menschenverachtender waren die statements der Politiker. DenSpahn's, Lauterbach's u.a.m. darf man nicht trauen. Sie meinen es nicht gut mit den Menschen und verstecken sich hinter ihrer Immunität.
»Sie meinen es nicht gut mit den Menschen und verstecken sich hinter ihrer Immunität.«
Nicht? Da bin ich jetzt aber schwer enttäuscht!
Gibt es auch nur Einen in dieser Regierung, den Sie als Ausnahme akzeptieren würden?
@Nevyn
Ich hab' jetzt lange nachgedacht…
NEIN! 😉
https://youtu.be/KhMNBMReFo4?si=xJojmwkYEkzLjoB_
Zwanzig Jahre zusätzliche Gesundseinsspanne könnten es beim Menschen sein, wenn die Tierversuche hochgerechnet werden könnten.
Aber alles das Angesagte bei den Mäusen kann/könnte Mensch per Fasten selbst ohne biologischen Blocker ANTIBODY IL11 bewirken, siehe OBEN.
Menschen nennt man intelligente Lebewesen. Ich behaupte, Menschen verfügen über ein Potential ein intelligentes Lebewesen zu sein. Ob der Mensch sein Potenzial nutzt lässt sich daran messen, wie er sich gegenüber anderen Lebewesen verhält Da gerade die westliche politische Klassengesellschaft nicht davor zurückschreckt, ein breites Repertoire an Grausamkeiten nutzt um ihre niederträchtigen Belange zu befriedigen, sind die schon mal raus. Da können sie noch so viel über ethische und moralische Werte faseln.. Geldwert ist der einzige Wert. Sie sie es die mit ihrer Perfidität keine Achtung vor dem Leben und der Schöpfer haben
Da haben Sie recht. Darum geht das System auch unter.
Kissingers Zitat aus einer Rede vor dem Eugenik-Rat der WHO am 25. Februar 2009:
„Sobald die Herde die Impfpflicht akzeptiert, ist das Spiel vorbei.
Sie werden alles akzeptieren – erzwungene Blut- oder Organspenden – ‚für das Gemeinwohl‘.“
Wir können Kinder genetisch verändern und sterilisieren – ‚zum Wohle der Allgemeinheit‘ …“
Impfstoffhersteller werden Milliarden verdienen.
Viele von Ihnen in diesem Raum sind zukünftige Investoren.
Es ist eine große Win-Win-Situation.
Wir rotten die Herde aus, und die Herde bezahlt uns für unsere Ausrottungsdienste.“
Quelle:
https://das-wunder-aus-ungarn.eu/kissingers-zitat-aus-einer-rede-vor-dem-eugenik-rat-der-who-am-25-februar-2009/20331/
Blödsinn!
"Allerdings hat sich dieser Exekutivrat am 25. Februar 2009 gar nicht getroffen. In jenem Jahr trat er vom 19. bis 27. Januar und vom 28. bis 30. Mai zusammen. Die Vollversammlung dauerte vom 18. bis zum 22. Mai. (http://dpaq.de/hkRsg)"
https://www.presseportal.de/pm/133833/4620111
Ein solcher "Rat" existiert gar nicht.
Abgesehen davon:
"In der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie in der geplanten Verfassung der Europäischen Union sind Zwangssterilisationen, eugenische Maßnahmen etc. verboten."
Und nochmal abgesehen davon:
Wie wahrscheinlich ist es, dass gerade ein Jude über Eugenik spricht, und noch öffentlich?
Vielleicht mal drüber nachdenken…
Wenn das Hirn nicht gerade mit der Darmperistaltik beschäftigt ist.
Wer sich auf solche "Quellen" stützt sollte doch lieber Wikipedia bemühen.
Da gibt's doch ab und an mal ein bisschen Wahrheit.
"Lang ist aber auch die Liste der Kritiker. Das Buch „Die Akte Kissinger“ (2001) des Autors Christopher Hitchens wirft Kissinger Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor. Er habe US-Interessen mit außerordentlicher Gewalt durchgesetzt. Zu Beginn des von der Öffentlichkeit geheim gehaltenen und von Kissinger vorangetriebenen Bombardements von Kambodscha notierte Nixons Stabschef H.R. Haldeman in seinem Tagebuch im März 1969, Sicherheitsberater Kissinger sei mit einem Bericht über die „sehr produktiven“ Angriffe strahlend hereingekommen. Die Folge des anhaltenden Flächenbombardements: viele Zehntausend Tote.
In einem Interview im Fernsehsender CBS anlässlich seines 100. Geburtstags war Kissinger irritiert über eine Frage nach Kambodscha. Das sei 60 Jahre her und das Bombardieren sei notwendig gewesen, antwortete er.
Nach der Wahl des Sozialisten Salvador Allende zum Präsidenten in Chile im Jahr 1970 sagte Kissinger, er sehe nicht sein, „warum wir zusehen sollen, wie ein Land kommunistisch wird“. Die Forschungseinrichtung „National Security Archive“ hat anhand von Geheimdokumenten gezeigt, wie auf Anordnung von Nixon und unter der Aufsicht von Kissinger der Geheimdienst CIA Chile im Vorfeld des Militärputsches von Augusto Pinochet 1973 destabilisiert hat. Drei Jahre später, inmitten von Repression und Folter in Chile, versicherte Kissinger dem chilenischen Diktator, er habe „dem Westen einen großen Dienst erwiesen“ mit dem Putsch."
Evangelische Zeitung
Das ist alles bekannt und niemand behauptet, dass Kissinger ein Engelchen war. Ganz im Gegenteil.
Das hat aber nichts mit Eugenik zu tun und schon gar nicht damit, dass Sie diesen Schrott mit dem "Eugenik-Rat" der WHO hier zitieren und verbreiten. Und das hat auch nichts damit zu tun, dass die WHO zweifelsohne ein Verbrecher-Verein ist. Aber was nicht ist, ist nicht.
Wie war das gleich nochmal mit der Wahrheit?…
Über was werden denn diese Leute sprechen, wenn sie sich treffen in Davos oder als Bilderzwerger!?
Tauschen die da etwa die neuesten Kuchenrezepte aus!?
Jedem ist bekannt, was das Zitat aussagt.
Die ganze Welt war Zeuge hinsichtlich Eugenik, als Regierungen gezwungen wurden einen Schnupfen als Pandemie zu deklarieren und den Notstand auszurufen, um Menschen in einem weltweiten Labortest mit erbgutverändernder Substanz zu spritzen.
Das ist erst 4 Jahre her, woran liegt es, dass du das vergessen hast.
10Tausende Tote und Flächenbombardements in Kambodscha , so dass keine Landwirtschaft möglich ist und Menschen verhungern, hat natürlich nichts mit Eugenik zu tun.
Was sind schon 10 tausende Tote- die sind ohne Bedeutung wenn man aus der USA Corp. kommt.
Eugenik ist nicht gleich zu setzen mit Töten, Zerbomben, usw. Was zweifelsohne widerwärtig ist.
"Definition: Der Begriff Eugenik beruht auf dem griechischen Wort eugenes, auf Deutsch: wohlgeboren. Unter Eugenik versteht man die Erbgesundheitsforschung, -lehre und -pflege. Dabei wird das Ziel verfolgt, erbschädigende
Einflüsse und die Verbreitung von Erbkrankheiten
möglichst gering zu halten."
Und Sie scheinen es immer noch nicht zu verstehen: Sie berufen sich auf ein Zitat, das nicht existiert.
Hauptsache das letzte Wort haben, wie ein kleines Kind.
Auch wenn es gehaltloses Geschwafel ist.
Wenn das Zitat nicht stimmt , wende dich an die Seite, die es veröffentlicht hat.
Davon abgesehen, erleben wir es in der Wirklichkeit, dass diese Leute das umsetzen, was im Zitat zum Ausdruck kommt-siehe Corona-Wahn. Also stimmt das Zitat.
Aber nimm nur weiter Kriegs…brecher und Masse..örder in Schutz. Heuchelei der obersten Kategorie und dummes Geschwafel.
Sie kapieren aber auch wirklich gar nichts.
Nicht so schlimm. Sie sind ja nicht allein.
Wie Einstein mal sagte: Zwei Dinge sind unendlich…
Im Anhang zu meiner vorherigen Nachricht, empfehle ich besonders folgende Artikel, die es erlauben, die unangenehme und gerne aus dem Bewusstsein verdrängte Sache zu verstehen ( leider alles in englischer Sprache, aber einfach zu übersetzen ) :
– mein Nachwort in diesem Artikel : https://suavek1.substack.com/p/dr-mike-yeadon-gain-of-function-research
oder :
https://suavek1.substack.com/p/the-pcr-fraud-and-the-false-epidemics
oder über die reproduktive Schäden/ die sterilisierende Eigenschaft der mRNA-Technologie/Lipid-Nanopartikel :
https://suavek1.substack.com/p/dr-mike-yeadon-and-others-about-reproductive
oder :
Wir haben mit einem Putsch zu tun und unsere Institutionen, die die Medikamente regulieren sollen sind nur Fassaden : https://suavek1.substack.com/p/we-have-experienced-a-coup-the-narrative
Hier geht es um die Absicht :
https://suavek1.substack.com/p/dr-mike-yeadon-toxic-by-design-part-4a5
…und vieles mehr… Auch Ihre, ins Englische übersetzten Artikel sind natürlich mit dabei. Ich weiß, dass diese Wahrheit fast unmöglich zu glauben sei. Wir wollen uns vor Stress schützen und deswegen verwerfen wir diejenigen Beweise, die uns unbequem erscheinen. Ich gebe jedoch zu, dass sich der Ausmaß von entstandenen Schäden und die Absicht dahinter, jeglicher Logik zu entziehen scheint. Doch der Irrtum kann deshalb ausgeschlossen werden, weil der Schädliche Mechanismus vor der Einführung der Genpräparate bekannt war, und weil alle mRNA-produzierende Unternehmen konnten nicht einfach alle, die gleichen, so gravierenden Irrtümer gemacht haben. Wir müssen uns die Frage stellen, warum wussten das Prof. Sucharit Bhakdi, Dr. Mike Yeadon und Prof. Stefan Hockertz so früh, dass diese Substanzen tödlich seien ? Weil die Toxizität im Design dieser Präparate angelegt sei.
Nochmals alles Gute,
-Suavek
Sry, im Text befinden sich einige Ungenauigkeiten. Auf diese mag ich eingehen, denn es waren und sind nicht nur die Gläubigen betroffen. Das Zeug kann über Exosomen auf Nichtgespikte übertragen werden und es kann über Generationen vererbt werden. Und "klassische Totimpfstoffe" konnten auch zuvor schon zu erwünscht unerwünschten Nebenwirkungen führen. Man ist da variabel bzgl. der Adjuvantien. Martin Haditsch hat sich mal dazu geäußert.
Lieber Herr Hermann Ploppa, ich lese und bewundere alle Ihre Artikel schon seit ca.20 Jahren. In dieser Zeit habe ich sehr viel von Ihnen lernen kennen, wofür ich mich sehr bedanke. Was die mRNA-Technologie angeht, sage ich es Ihnen direkt : Sie liegen deshalb falsch, weil Sie die Toxizität übersehen, die im Design dieser Substanz liegt. Dies ist ganz einfach erklärbar und lässt sich nachprüfen :
Das Immunsystem tötet automatisch nicht nur die künstlichen Proteine (Spikes oder andere), die die Körperzellen der "geiimpften" Person produzieren (korrekter ist der Begriff "exprimieren"), sondern auch diejenigen Körperzellen, die dies tun. Diese zu dem unnatürlichen Vorgang der Produktion von körperfremden, synthetischen Proteine gezwungene Körperzellen gelten als denaturiert und deshalb werden sie vom körpereigenem Immunsystem getötet. Die Art der entstandener Erkrankung hängt von der Art der nicht voraussehbaren Verteilung der Toxin im Körper. Wenn beispielsweise das Herz diese Proteine produziert (exprimiert), dann werden die Herzzellen getötet. So entsteht Myokarditis oder Perikarditis. Es ist eine der grundsätzlichen Schadensmechanismen, die bereits VOR der Einführung der mRNA-Genpräparate bekannt waren ( wie die Anwendung der Nanolipid-Partikel ebenfalls-dadurch werden die Eierstöcke und Hoden geschädigt). Ich hoffe, dass ich zwei von mehreren, tödlichen und sterilisierenden Wirkmechanismen der mRNA-Technologie darlegen konnte, die eindeutig die schädliche Absicht der Konstrukteure belegen. Ein Zufall oder Irrtum, sind ausgeschloßen. Es handelt sich um Absicht zur Tötung, Herabsetzung der Lebensspanne und Sterilisierung. Ihre Ausführungen darüber, dass dies unlogisch erscheint, ist zwar korrekt, denn es scheint tatsächlich unlogisch. Es ist aber leider trotzdem wahr. Wir suchen gerne nach logischen Argumenten, um ruhig schlafen zu können und berücksichtigen dabei nicht, dass es sich um das tödliche und schädigende Design handelt. In meinem Substack habe ich über 160 Artikeln darüber geschrieben, manche davon zusammen mit dem ehemaligen Vize-Präsidenten vom Pfizer, Dr. Mike Yeadon. Sie finden die Artikel unter : https://suavek1.substack.com/ ( Fraud Prevention Hotline ) oder direkt beim Dr. Yeadon : https://drmikeyeadon.substack.com/p/statement-by-mike-yeadon
Ich wünsche Ihnen und Ihren Lesern alles Gute,
-Suavek
"Exprimieren" bedeutet wortwörtlich "ausdrücken"; von daher verstehe ich den Begriff in diesem Zusammenhang nicht.
Logisch oder wie auch immer betrachtet ist schon der Mechanismus dieser mRNA "Impfung" abwegig.
Man bringt den Körper, selbst einen Schädling zu produzieren, gegen den er dann auch selbst kämpfen soll um ihn zu zerstören. Wie krank ist das denn?
Jedenfalls ist dieses Prozedere in der Onkologie seit Längerem erforscht und auch genutzt (worden). Der einzige Unterschied ist aber der, dass wenn man unheilbar krank ist und nichts mehr zu verlieren hat, auch bereit ist alles zu probieren und jedes Risiko einzugehen, das eine auch nur so kleine Chance für die Heilung verspricht.
Anfangs habe ich im Bezug auf die Produktion der künstlichen Proteine ( beispielsweise Spikes) das Wort "produzieren", verwendet. So konnte jeder verstehen, worum es geht. Damit war ich jedoch alleine, weil die Mediziner immer den Begriff "exprimieren" bevorzugten. Ich denke, dass bei diesem offensichtlichen Schadensmechanismus eine Vereinfachung zulässig sei, deshalb benutze ich beide Begriffe gleichzeitig.
@Suavek
Alles klar. Danke
Der Begriff war mir in dem Zusammenhang nicht bekannt. Hatte ich noch nie gehört. Kannte ihn nur aus dem Lateinischen.
Ich habe nachgeschlagen: Genexpression.
Man lernt nie aus…😀
mRNA oder falsche Ernährung. Wer sagt denn, dass es entweder oder heißen muss.
Letzten Endes geht es "denen" ums Geld verdienen.
Erst verdient sich die Nahrungsmittelindustrie mit ihrem krank machendem Fraß dumm und dämlich, später kommt dann Big Pharma dazu, um die Folgen der Fehlernährung zu kompensieren. Mit Medikamenten die Nebenwirkungen haben, die dann mit weiteren Medikamenten behandelt werden. Die Kasse klingelt. Wenn dann Nieren und andere Organe unrettbar geschädigt sind, kann noch an Intensiv- und Palliativmedizin verdient werden. Fertig ist das Geschäftsmodell.
Schon der Arzt Hippokrates sagte: „Eure Nahrung sei eure Medizin, und eure Medizin sei eure Nahrung“. Recht hatte er.
Und die krank machenden Impfungen, nicht nur der mRNA-Angriff, sind nur noch die Kirsche auf deren Torte. Aktuell versuchen sie aber wohl einen ganzen Kirschbaum auf die Torte zu pflanzen.
Ich vermute einen Logikfehler.
Durch schlechte Ernährung sterben die Menschen zwar früher.
Sie haben aber nach meiner Beobachtung immer noch ausreichend Zeit, sich gründlich zu vermehren.
> … <20>
Interessant! Grässlich.
Was bin ich (früher Zucker*junkie*) froh, dass ich Zucker seit ca. 20 Jährchen weitgehendst boykottiere.
Entzug war (für mich) übrigens schwieriger als der vom Tschikken. Aber – bei gegebenem Willen – beides kein schreckliches Problem.
> Um die Anzahl der Erdenbürger zu verringern …
müsste zuerst mal deren Zunahme abgestellt werden
Wird praktiziert.
Meine Meinung ist nicht nur bequemes Lippenbekenntnis sondern kulminiert schließlich und endlich in Handeln/Verhalten. Das bedeutet, dass ich lese und darüber nachdenke.
So fand ich beispielsweise in allgemein zugänglicher Literatur zuerst wissenschaftliche Fehler. Beispielsweise eine Verneinung des Energieerhaltungssatzes. Davon ausgehend korrgierte ich sie nach Erkenntnisgewinn aus Experimenten. Die Ableitung ist ein Axiom:
Axiom, die Synergie von ZIRKULATION und DYNAMISCHEM AUFTRIEB betreffend:
„Dynamischer Auftrieb resultiert aus Kampf und Einheit von Gegensätzen, dem Zusammentreffen von Zirkulation und Seitlicher Anströmung (Anwendung 1. dialektisches Grundgesetz).
– Innert seitlicher Anströmung erfährt jedwedes zirkular umströmte Objekt, jeder Körper, ausnahmslos alles D i n g l i c h e des Universums, unabhängig Größe, Gewicht, Form oder Beschaffenheit, eine Querkraft – DYNAMISCHER AUFTRIEB.
– Dynamischer Auftrieb ist jene Querkraft, die jedwedes zirkular umströmte Etwas innerhalb einer weiteren, einer seitlichen Anströmung erfährt.
– Eine als „Seitlich“ bezeichnete Anströmung“ schließt (wortwörtlich/ im Wortsinn) eine Strömungsrichtung als parallel der Zirkulationsachse aus.
– Die notwendige Zirkulation kann
a) außer ihrer spontanen Entstehung bei zweckmäßig zielgerichtet "schrägem" Anstellwinkel von Tragflügelprofilen (Segel, Kite-Drachen, Tragflächen, Flügel, Turbinen, Propeller, Schiffsschrauben, aufsteigende größere, also nicht kugelförmige Luftbläschen in Flüssigkeiten) bezüglich jener seitlichen Anströmung
b) als Folgezirkulation von Rotation (a la Konfettifall in Medium Gas samt folgender Reibung/Formschlüssigkeit!)
c) auch anderswie, nämlich extern, schalt-, regel-, richtungsänder- und umschaltbar bewirkt werden.
Zum Zwecke, somit jenen gewünschten Auftrieb analog schalt-, regel- richtungsänderbar zu generieren.
– Zirkulation und Auftrieb treten innert seitlicher Anströmung entweder gemeinsam, zusammenwirkend, oder gar nicht auf.
– Dieses synergetische Zusammenwirken ist nur in einem sehr kleinen Bereich proportional. Denn beispielsweise behauptet die KUTTA-Auftriebsformel (Faktor mal Faktor mal Faktor gleich Produkt) mathematisch betrachtet, indirekt Proportionalität, ist jedoch durch die Wirkung des ENERGIEERHALTUNGSSATZES auf einen konkreten Gültigkeitsbereich begrenzt (Angebliche "Faustregel" ohne ausdrückliche Begründung durch das Wirken vom Energieerhaltungssatz sei:
"Auftriebszuwachs endet etwa zwischen dem Eintreten/Erreichens des Dreieinhalb- bis Vierfachen der Zirkulationsgeschwindigkeit bezogen auf die Geschwindigkeit der seitlichen Anströmung", (aktenkundig im Brief Göttinger Windkanalbetreiber an den Herrn Ingenieur FLETTNER bei der Prüfung seiner Rotor-Intention/Invention)."
Ich leitete daraus aktenkundig eine wissenschaftlich technische Revolution ab (patents.google.com/patent/DE102019003352A1/de).
Das alles der existierenden Wissenschaft ENERGIE IN STRÖMUNGEN/DYNAMISCHER AUFTRIEB zu überlassen war global nicht möglich weil nicht gewünscht. Also halte ich mich an Richard Buckminster Fuller und seinen Rat: "„Du veränderst Dinge nicht, indem Du die bestehende Realität bekämpfst. Um etwas zu verbessern, musst Du ein neues Modell erschaffen, welches das bestehende Modell überflüssig macht. “
Und ich entwarf ein neues, besseres Modell für menschlichen Umgang mit Strömungen.
Und dann fand ich den Herrmann Ploppa Hilferuf. Der ist zwar korrekt, spricht aber von Einfalt
weil :
a)
Die Entwicklungsphilosophie namens DIALEKTIK in ihrem dritten Grundgesetz die Negation der Negation zusammenfassend darlegt. Alle Zuckerfresser (außer unmündige Kinder) wüssten um das, was der Autor mahnend beschrieben hat, wenn sie nur wollten. Diese Inkonsequenten Giftfresser verdienen sich all das, was Herrmann Ploppa als Schadensfolgen beschrieb. Und scheiden von hinnen. Negation der Negation, oder Idioten rotten sich gern selbst aus. Selbst Schulz.
b)
Sich ganz unkompliziert dagegenhalten ließe:
Ich erkläre hiermit aus Experimenten und Kenntniserwerb daraus, dass es eine Möglichkeit der statistisch erwiesenen Lebensverlängerung/Gesundbleibverlängerung gibt. Das Volk der Hunza in Pakistan betreibt sie, die Okinawa Japaner und auch die Bewohner der BLAUEN ZONEN im Mittelmeerraum. sie nennt sich Fasten.
Dieses Fasten bremst die Bildung eines menschlichen Todesbotenstoffs aus, der sich außer durch Fasten auch per Antibody IL11 weginjizieren ließe. Mit diesem Todesbotenstoff kommt es zu Altersschwäche und Schlimmerem, ohne ihn legt Mensch Standard Alterserkrankungen in den Mülleimer der Geschichte.
So wie Herrmann Ploppa den Zucker als Todesstoff erläuterte, sehe ich ihn auch, nehme deswegen bevorzugt Gemüse, Fleisch, Fisch, Reis, Meeresfrüchte etc. zu mir.
Am vierten oder fünften Tag des dazwischen Fastens.
Meine Famile hatte einen in etwa ähnlich zuckerfrei lebenden Opa, der mit 96 Jahren wegschlummerte, mein Fasten lässt mich selbst daher in Richtung 125 entzuckerte Lebensjahre prognostizieren. Dieses dritte dialektische Grundgesetz nicht nur als Warnung gelesen habend, treibe ich parallel beim Fasten auch meine Autophagie Zeitrechnungen in Gipfelhöhe.
Das war eine Meinungsäußerung. Aber auch eine verfassungsrechtlich bedenkliche Delegitimierung des Gesundheitsministers?
Ja , richtig . Das Fasten ist sehr gesund.
Das übertriebene essen von tierischen Eiweiß belastet den Körper, er ist gezwungen es abzulagern.Das Lymphsystem wird überlastet. Das Blut wird verdickt , die Blutbahnen werden verengt , es entstehen die üblichen Zivilisationskrankheiten. Aber wozu gibt es Blutverdünner, die heute jeder Zweite zu nehmen scheint. Nur nicht an der Ursache rütteln.
Die China-Studie war eine der größten Studien hinsichtlich der Ernährung, und es wurde eindeutig festgestellt, dass Vegetarier länge leben und dabei gesünder bleiben als solche Menschen, die Fleisch essen.
Werbung 1954: "Zucker ist gesund und macht schlank"
https://youtu.be/g8JJ6QELpnw
👍🤣
Genau. Wie ich schon sagte, im Laufe der Zeit hat sich so das eine oder andere immer wieder geändert.
Um das noch zu erwähnen, war die Cholesterin Geschichte auch so'n Fall.
Margarine, vor allem Becel (überteuerter Schmarn), senkt die Cholesterinwerte.
Dass die Leber den Cholesterinspiegel reguliert, wird verschwiegen. Nimmt man mehr Cholesterin über die Nahrung auf, senkt die Leber die Produktion und andersherum.
Vorausgesetzt man ist gesund und leidet an keiner Stoffwechselerkrankung.
Der Körper braucht Cholesterin. Das Gehirn selbst besteht fast ausschließlich daraus.
Der Verzehr von Fleisch ist für den Menschen nicht natürlich und schädlich.
Seinem Gebiss nach ist der Mensch ein Frugivore.
Der Darm des Menschen ist sehr lang, so dass das Fleisch zu lange verdaut wird, und es bilden sich dann Fäulnisgase, die wiederum teilweise über die Darmschleimhaut aufgenommen werden und zu Selbstintoxikation führen können.
Der Satz ist ja bekannt, dass jede Krankheit im Darm beginnt.
Davon abgesehen, sind sich die wenigsten Leute bewusst, was sie da essen. Rohes Fleisch wird nicht gegessen. Das Fleisch muß erst eine Weile lagern, so dass es "zarter" wird. Doch damit befindet es sich streng genommen schon im Verwesungsprozess.
"Im Magen bildet der Mensch vergleichsweise wenig Salzsäure und Pepsine (verglichen mit den meisten Carnivoren), da er kein rohes Fleisch, Knochen oder Muskeln verdauen muss. Und abschließend ist der Darm bei einer Katze kurz und glatt, bei einem Mensch lang und hat „Kammern“. Fleisch flutscht bei Carnivoren schnell durch, um Fäulnisprozesse zu vermeiden, die für Säugetiere tötlich sein könnten."
Da sollten Sie sich besser informieren.
Dass die Länge des Darms bei Fleischfressern kürzer als bei Allesfressern ist, stimmt.
Bei Fleischfressern 3x Körperlänge.
Bei Allesfressern etwa 4x Körperlänge.
Bei Pflanzenfressern 24x Körperlänge. (Vierundzwanzig!)
Wollen wir weiter drüber reden, wie das mit den "Fäulnisgasen" so aussieht? Ich glaube nicht.
Der "Verwesungsprozess" beginnt auch bei Pflanzen, bzw. Gemüse genau ab dem Zeitpunkt, ab dem sie geerntet wurden.
Wer spricht hier von rohem Fleisch?
Braten, garen, kochen, und überhaupt.
Abschließend wollte ich noch hinzufügen, dass die Länge des Darms und die Geschwindigkeit mit der die Nahrung diesen durchläuft nichts mit "Fäulnisprozessen" zu tun hat sondern mit der Energiedichte und als Folge auch mit der benötigten Menge an Nahrung.
Fleisch hat eine hohe Energiedichte also braucht man nicht allzu viel davon und wird auch schneller verdaut als Pflanzliches.
Der Verdauungstrakt einer Kuh beispielsweise ist extra darauf ausgelegt, eine sehr energiearme Nahrung zu verarbeiten, also Gras und, schlimmer noch, Heu. Deswegen auch 4 Mägen (3 Vormägen – Pansen, Netzmagen, Blättermagen – und einen Hauptmagen – der Labmagen) und ein sehr langer Darm. Irgendwo muss ja das viele Zeug "aufbewahrt" werden. Der sehr lange Darm und das Wiederkäuen, um möglichst viel aus der ohnehin energiearmen Nahrung zu gewinnen. Und deswegen auch der relativ lang dauernde Verdauungsprozess. Währenddessen entstehen um ein Vielfaches mehr Gase (Methan, CO2, Schwefelwasserstoffe) als bei anderen Tieren.
Bei Nichtwiederkäuern ist die Bilanz noch schlechter – Pferde, Zebras, Antilopen, Giraffen, Elefanten. Ein ausgewachsener Elefant benötigt beispielsweise im Schnitt 150 bis 175 Kg Grünzeug und zwischen 70 und 150 Liter Wasser pro Tag.
Im Übrigen ist es völlig normal, dass ein Teil der im Darm entstandenen Gase durch die Lunge ausgeatmet werden. Der Rest, naja, auf dem "anderen Weg", Sie verstehen…
Es ist ja seltsam, dass die größten und stärksten Tiere auf dem Planeten gerade die "energiearme" Nahrung als Pflanzenfresser bevorzugen. Energiearm, das muß man sich mal vorstellen, sehr abstrus, was Du da sagst Multum-in Parvo.
Gespeichertes Sonnenlicht in Pflanzen ist also energiearm-ich glaube eher das Gegenteil ist der Fall.
Durch falsche Ernährung entstehen Probleme im Darm, das kann sich über Jahrzehnte hinziehen.
. Das sind Zusammenhänge die man länger beschreiben müßte, ich kann hier keine Bücher wiedergeben, wie das von Dr. med Helmut Weiss -Kranker Darm -kranker Körper. Oder von Dr. med . Karl Stephan Heilung über Magen und Darm.
Beide dieser ganzheitlichen Ärzte haben festgestellt, dass das Problem schon beginnt im Säuglingsalter. Wenn statt der gesunden Muttermilch dem Säugling Kuhmilch gegeben wird. Mag sie auch gesund sein, so kann der Säugling sie nicht richtig verdauen. Darum schreien diese Kinder oft. Und das kann der Beginn einer Darmerkrankung sein, die sich durch das ganze Leben zieht und oft zu spät erkannt wird. Der Mensch ist sich dessen gar nicht bewusst, weil er auch keine Schmerzen hat, da die Schmerzgrenze so angelegt ist, dass man nichts bemerkt.
Oft entstehen Folgeerkrankungen, die nicht in den Zusammenhang gebracht werden mit dem Darm.
Mit den schädigenden Fäulnisgasen meine ich den Vorgang, dass eine Selbstvergiftung stattfindet, wenn die Darmschleimhaut brüchig geworden ist durch falsche Ernährung und diese zu lange im Darm sich dann befindet , weil auch die Peristaltik des Darmes nicht mehr richtig funktioniert durch das Fehlen der pflanzlichen Faserstoffe und vollwertigem Getreide, -alles wichtige Nährstoffe, um die "Darmbewegung "zu stimulieren
Wie gesagt, es ist ein großer Zusammenhang, und ich kann hier kein ganzes Buch rein schreiben.
Niedrige Energiedichte
<1,5 kcal pro g verzehrfertiges Lebensmittel
die meisten Gemüse, Kräuter, Pilze, viele Obstsorten
Moderate Energiedichte
1,5-2,5 kcal pro g verzehrfertiges Lebensmittel
Fleisch und Fisch, Milchprodukte, Nudeln, Reis, Eier
Hohe Energiedichte
2,5 kcal pro g verzehrfertiges Lebensmittel
Öle, Fette, Samen, Nüsse
"Fleisch liefert aber nicht nur viel Energie in Form von Kalorien. „Es versorgt den Körper mit wichtigen Nährstoffen, die in Pflanzen nicht in dieser Qualität vorkommen“, weiß Professor Hans Hauner, Direktor des Instituts für Ernährungsmedizin der TU München."
"Gespeichertes Sonnenlicht in Pflanzen ist also energiearm-ich glaube eher das Gegenteil ist der Fall."
Genau; Sie GLAUBEN!
WISSEN ist was anderes.
Sie glauben natürlich auch, dass ein Pflanzenfresser sich bewusst für das Pflanzen Fressen entschieden hat.
Nun ja, Glauben versetzt Berge…
Ach ja, "gespeichertes Sonnenlicht"…
Pflanzen (und bestimmte Bakterien) nutzen Licht, Wasser und Kohlendioxid, um daraus etwas Neues zusammenzusetzen: nämlich Glucose und Sauerstoff.
Gespeichert wird gar nichts.
Es wird Sauerstoff und natürlich "giftiger" Zucker produziert.
Sie sollten sich wirklich ernsthaft mit der Materie auseinandersetzen, bevor Sie sich dazu "abstrus" äußern. Nur so 'ne Idee…
Naja, doch noch was.
Die Darmschleimhaut ist durchlässig. Von Natur aus. Muss sie auch sein. Aus dem Dünndarm werden nämlich die Nährstoffe aufgenommen, aus dem Dickdarm größtenteils das Wasser.
Übrigens konnte wissenschaftlich nicht nachgewiesen werden, dass ein verlängertes Verbleiben oder Kontakt von "Schadstoffen" mit der Dickdarmwand, wie bei einer chronischen Obstipation, zu einer "Selbstvergiftung" führt oder führen kann.
Gras:
0.40-0,43 kcal / g
Falls Sie das hier doch noch lesen (wollen).🤷♀️
> "Frueher waren Haeuser lebendig": stimme ihnen weitgehend zu: sehr wahrscheinlich war der Mensch ursprünglich als Pflanzenfresser angelegt.
Auch zum Thema "Kuhmilch": das zeigt, wie pervers wir Menschen sind: Kuhmilch ist für junge Kühe da, aber nicht für den Menschen.
> "Multum-in-Parvo": ihre Ausführungen mögen sicher Substanz haben, aber "Frueher waren Haeuser lebendig"s ebenso.
Irgendwann werden wir alle – nicht-Fachleute – zu "Gläubigen", weil wir nicht alles selbst erforschen können, und anderen vertrauen müssen. – Insofern spiegeln sie sich mit ihren "Glaubensaussagen" an "Frueher waren Haeuser lebendig" selbst. – Und auch ihr Beharren auf ihrem Standpunkt scheint mir dahin zu deuten.
Ein Vorschlag für einen Test für sie, "Multum…": falls sie das nicht sowieso schon machen/kennen:
essen sie mal eine zeitlang nur – oder ganz überwiegend – pflanzliche Rohkost: durchaus möglich, dass sie nach einiger Zeit – ein paar Wochen sollten genügen – eine Veränderung an sich feststellen. – Eine sehr positive Veränderung.
@Kasra Buranor
Ich beharre keineswegs auf meinen Standpunkt und möchte auch keinen von irgendwas zu überzeugen. Ich berufe mich auf die Biologie und auf belegbaren Daten, wie beispielsweise, dass pflanzliche Kost grundsätzlich energetisch wesentlich unter anderen Nahrungsmittel liegen.
Was auch nicht unbedingt schlimm sein muss. Man muss nur mehr davon verzehren um eine positive Energiebilanz erreichen zu können.
Ich habe des Weiteren einen Ernährungswissenschaftler zitiert.
Und, ich habe kein persönliches Interesse daran, dass jemand mein Standpunkt teilt.
Nur wenn jemand behauptet, dass Pflanzen Sonnenenergie speichern und dadurch energetisch "hochwertig" sind, dann ist das, mit Verlaub, absoluter Blödsinn und da stellt sich die Frage wer abstruse Dinge von sich gibt.
Was mich anbelangt, verfolge ich das, was allgemein empfohlen wird, und zwar eine ausgewogene Ernährung. Und die besteht aus "sowohl als auch" und nichts im Überfluss.
Und das ist bestimmt keine "Glaubenssache".
Und nochmals, wenn Sie behaupten, dass der Mensch anfangs vegetarisch ausgelegt war, das stimmt einfach nicht. Aus den Gründen, die ich bereits geschildert habe.
Was soll der Neandertaler im Winter bloß gegessen haben?
Landwirtschaft entstand viel später.
Aber jeder ist frei zu glauben was er möchte.
M-i-P schreibt :"Die Darmschleimhaut ist durchlässig. Von Natur aus. Muss sie auch sein. Aus dem Dünndarm werden nämlich die Nährstoffe aufgenommen, aus dem Dickdarm größtenteils das Wasser."
Sowas Penetrantes und Gewöhnliches habe ich noch nicht erlebt. Lesen heißt nicht gleichzeitig verstehen.
Permanent wird alles aus dem Zusammenhang gerissen und das Gegenteil behauptet . Das fällt mir schon die ganze Zeit auf. Bist Du überhaupt ein Mensch oder eine KI, weil ansonsten müsste man den Zusammenhang verstehen!?
Ich sprach ja davon, dass die Darmschleimhaut im Laufe der Jahre durchlässig wird, weil durch die falsche Ernährung
sie sozusagen sich entzündet, und dadurch die giftigen Fäulnisgase aufgenommen werden.
Der Austausch mit Dir-Multum-in -Parvo ist Zeitverschwendung . Du verstehst die Zusammenhänge nicht, entweder weil du eine KI bist oder aus anderen Gründen. Vielleicht will man mit penetranter anderer Meinung das Forum beleben.
"Auch für den Menschen ist tierische Nahrung wider seine Natur und bringt deshalb hohe Risiken und Schäden mit sich. Der Mensch ist – ausweislich der Konstruktion seines Gebisses, analysiert mit den Methoden der Vergleichenden Gebissanatomie – weder ein Carnivore (Fleischfresser wie Löwe, Tiger, Wolf, Hund, Katze), noch ein Omnivore (Allesfresser wie z.B. das Wildschwein). Der Mensch ist ein Frugivore, ein "Fruchtesser". Unter "Frucht" sind dabei zu verstehen: Samen (z.B. Gräsersamen, später Getreide), Wurzelknollen, zarte Blattschösslinge, Baumfrüchte. Das war die Urnahrung des Menschen und schon seiner Vorstufen; auf diese sind noch heute sein Zerkleinerungsapparat ebenso wie seine Verdauung und sein Stoffwechsel genetisch programmiert.
.
Alle früheren Hochkulturen der Menschheit basierten auf solcher Nahrung, deren Hauptgrundlage immer eine oder mehrere Getreidesorten gewesen sind. Die chronischen Zivilisationskrankheiten und Degenerationserscheinungen in der Bevölkerung begannen aufzutreten, als diese natürliche Grundlage verlassen und zu einer artfremden und zudem stark denaturierten Nahrung übergegangen wurde. Keine einzige Hochkultur hat sich je auf der Grundlage von Fleischnahrung entwickeln können. Viele der chronischen Zivilisationskrankheiten heilen dann aus, wenn die Erkrankten wieder zu einer frugivoren Ernährungsweise zurückkehren."
"Moderate Energiedichte
1,5-2,5 kcal pro g verzehrfertiges Lebensmittel
Fleisch und Fisch, Milchprodukte, Nudeln, Reis, Eier
Hohe Energiedichte
2,5 kcal pro g verzehrfertiges Lebensmittel
Öle, Fette, Samen, Nüsse"
Es reicht eben nicht irgendwas nachzuplappern von gekauften Lobbyisten der Fleischindustrie.
Es geht darum, selber zu verstehen, was gesunde Nahrung ist.
Gesunde Nahrung besteht aus natürlicher , unerhitzter Pflanzenkost, Getreide , frisch gekeimte Saaten.
Es geht nicht um Energiedichte-was für ein Schwachsinn. Sondern um lebendige Nahrung.
Gesunde Nahrung erkennt man nicht an ihrer Energiedichte- im Gegenteil.
Der übermäßige Verzehr von Fleisch , Milchprodukten und künstlichen Kohlehydraten wie in Weißmehlprodukten führt unweigerlich zu den üblichen Zivilisationskrankheiten.
Die beste Energie steckt in frischem Gemüse, Obst und Vollwertgetreide.
@ "Der Verzehr von Fleisch ist für den Menschen nicht natürlich und schädlich.
Seinem Gebiss nach ist der Mensch ein Frugivore."
Laut wikipedia ist der Mensch Allesfresser, Omnivore! Wenn ich mein Gebiss betrachte und daran denke, wie gründlich ich ein Hähnchenschenkel abnagen kann, erscheint das plausibel.
Laut moderner Anthropologie waren unsere Vorfahren Fischer und Sammler, weniger Jäger und Sammler.
Außerdem schmecken Fleisch und Fisch unwiderstehlich gut und verschaffen ein gutes Mundgefühl beim Kauen. Das vermissen auch Veganer, nicht umsonst sind bei ihnen Sojaschnitzel und Hack"fleisch" aus Erbsenprotein so beliebt. Wohl bekommt's!
Veganer haben zudem Mangelerscheinungen und müssen sublimieren, besonders Vitamin B12, das nur in tierischer Nahrung vorkommt. Das sagt doch alles.
Aber eingefleischte ;) Veganer lassen sich von Fakten nicht beirren, nicht wahr?
"Der Austausch mit Dir-Multum-in -Parvo ist Zeitverschwendung"
Das ist das einzig Intelligente, was Sie bis jetzt von sich gegeben haben. Immerhin…
@addcc
Vegetarier und besonders Veganer leiden massiv an Mangelerscheinungen. Absolut richtig.
Und nicht nur B12 sondern das ganze Komplex der B-Vitamine.
Was ich nie verstanden habe – entweder oder.
Also entweder bin ich Vegetarier oder Veganer und dann stehe ich auch dazu, aber warum greife ich dann auf vegane Schnitzel oder vegane Wurst zu?
Haben diese Leute überhaupt eine Ahnung wie viel Chemie in diesem Mist steckt um überhaupt einen dem echten Zeug ähnlichen Geschmack reinzubekommen?
Hähnchenschenkel… Hmm. Lecker.
Unser Gebiss ist tatsächlich für den rohen Verzehr dessen, nicht geeignet. Deswegen bevorzuge ich das Ding gebraten oder gegrillt. Und Sie?😉
@addcc
"Laut moderner Anthropologie waren unsere Vorfahren Fischer und Sammler, weniger Jäger und Sammler."
Also in vielen Höhlenmalereien sind Menschen zu sehen, die Wildschweine, Hirsche und sowas alles mit Speeren erlegen.
Wobei Fischen ist im weitesten Sinne auch eine Art von Jagd. 😀
"Laut wikipedia ist der Mensch Allesfresser, Omnivore! Wenn ich mein Gebiss betrachte und daran denke, wie gründlich ich ein Hähnchenschenkel abnagen kann, erscheint das plausibel."
Wer die Wahrheit wissen möchte, der wird kaum Wikipedia lesen. Da kann man gleich die Blöd lesen.
Natürlich gelingt dir das abnagen eines Hähnchenschenkels, nur hinterher bleibt zwischen den Zähnen allerhand Fleisch hängen. Dafür gibt es dann die Zahnstocher. Die Tiere, welche Fleischfresser sind , haben Abstände zwischen ihren Zähnen , so dass da nichts hängenbleibt.
"Laut moderner Anthropologie waren unsere Vorfahren Fischer und Sammler, weniger Jäger und Sammler."
"Also in vielen Höhlenmalereien sind Menschen zu sehen, die Wildschweine, Hirsche und sowas alles mit Speeren erlegen.
Wobei Fischen ist im weitesten Sinne auch eine Art von Jagd. "
Das waren eben die wilden Höhlenmenschen. Nach der Wikipedia-Geschichtsschreibung soll der Mensch auch vom Affen abstammen. Nur wer ist Affe genug , das zu glauben.
Wenn von Hochzivilisationen die Rede ist, dann haben sich diese nie wie Wilde oder wie Kannibalen ernährt.
"Sie werden es noch erleben, dass die Mesotrophie nicht vor dem Gehirn Halt macht!" – so Prof. Dr. med. Werner Kollath zu Dr. Johann Georg Schnitzer bei einer Begegnung in den späten 1960er Jahren in Porza bei Lugano, wo Prof. Kollath (11.06.1892 – 19.11.1970) zu jener Zeit lebte. Fast täglich zeigen Berichte über irrationale Aggression, Hyperaktivität, Amokläufe, Terrorakte, Gehirndegeneration (Alzheimer), Lern- und Konzentrationsschwächen, Antriebslosigkeit und andere Beeinträchtigungen der Gehirnfunktionen, dass Prof. Kollath mit dieser Vorhersage recht hatte.
Als Arzt, Dozent und Professor für Hygiene und Bakteriologie forschte Kollath von 1924 an nach Ursachen chronischer Krankheiten, die sich weder durch bakterielle oder virale Infektionen, noch durch Einwirkung von Giften erklären lassen. Dabei entdeckte er chronische Mangelzustände durch die übliche Zivilisationskost, welche zu einer "inneren Notversorgung" mit lebensnotwendigen Substanzen aus den eigenen Organen des Körpers führt, mit der Folge eines "halbwertigen Daseins im Zustand chronischer Krankheiten" (=Mesotrophie). Lange reichten die inneren Organe, das Knochengerüst und die Zähne als Quellen innerer Notversorgung aus; jetzt wird zunehmend auch das Gehirn angegriffen. Als einzige Lebensmittelgruppe, welche Mesotrophie verhüten kann, stellten sich bei den Forschungen Prof. Kollaths die Samen und besonders die Getreide heraus – vorausgesetzt, ihre wertvollen Inhaltsstoffe gehen nicht schon vor der Nahrungsaufnahme durch Oxidation und enzymatische Zersetzung (Lagerung nach dem Mahlen), falsche Auf- und Zubereitung verloren.
Die Entdeckungen Kollaths stören milliardenschwere wirtschaftliche Interessen, weil sie krankheitsverursachende Fehler bei der üblichen Nahrungsmittelproduktion und Ernährungsweise aufzeigen."
Oh ja! Da hab'n wir's.
Den Bewahrer der Wahrheit und ihrer Quelle.
Manche halten sich auch für King Arthur.
Das ist nun mal der Vorteil einer Demokratie und der Freiheit.
"Wer die Wahrheit wissen möchte, der wird kaum Wikipedia lesen. Da kann man gleich die Blöd lesen. "
Na ja, eigentlich richtig, bei wp muss man sehr aufpassen. So lange es nicht um Personen oder Geschichte geht, kann man bei diesem linksextremen Portal aber noch einiges gebrauchen.
Und da gerade die eben linken Globalisten uns das Fleisch madig ;) machen wollen und wp trotzdem (noch) behauptet, der Mensch sei ein Allesfresser, sagt das einiges aus. Denke ich.
Und weil der Mensch vom Affen abstammt, wie man hier auch oft erkennen kann, haben die PCR -Test-Spinner nun wieder die Affenpocken zurück geholt. Auf ein Neues, die Maskenverehrer setzen schon ihre Masken wieder auf.
Mit Unverschämtheit, Frechheit und plumpe Aggressivität kann man sein Viertelwissen nicht wett machen. Auch wenn man's immer wieder probiert.
"halbwertigen Daseins im Zustand chronischer Krankheiten" (=Mesotrophie)"
Nö; Mesotrophie bedeutet schlicht und einfach Mangelernährung.
meso (halb) trophe (Nahrung)
Nicht mal das können Sie vernünftig rüberbringen.
Dafür aber größe Töne. Was für ein Jammer.
"Natürlich gelingt dir das abnagen eines Hähnchenschenkels, nur hinterher bleibt zwischen den Zähnen allerhand Fleisch hängen. Dafür gibt es dann die Zahnstocher."
Ich bevorzuge Zahnseide. Aber nicht nur Fleisch, auch faseriges Gemüse hängt zwischen den Zähnen (z.B. Kimchi).
Veganern geht es nach meiner Erfahrung weniger um die richtige Ernährungsweise oder welche Ernährung das Raubtier Mensch wirklich braucht. Es ist das Mitleid für die Tiere. Ja, ich verdränge das, wenn ich Fleisch esse. Ich weiß, es gibt keine artgerechte Schlachtung und Schweine aus Bio-Haltung werden auch nicht tot gestreichelt.
Und wenn wir unseren Fleischkonsum auf das notwendigste reduzieren würden, wäre einiges an Leid vermieden.
Aber ein Stück weit geht das halt nicht anders. Leben ist brutal. Ob die Katze eine Maus fängt oder der Tiger eine Antilope. Der Unterschied zu unserem Konsumverhalten ist, das die beiden erwähnten Beutetiere nicht gezüchtet und in Gefangenschaft gehalten wurden.
Also nur noch selbst erlegtes Fleisch, bzw. welches vom Jäger kaufen? Ja, aber dann sind wir wirklich ein paar Milliarden Menschen zu viel.
Ich will auf Fleisch nicht verzichten. Beim Discounter greife ich nur zu Bio-Produkten und beim Rindfleisch habe ich jedes Vieh mal auf der Weide stehen sehen. Ich habe das Privileg ländlich zu wohnen und mir das alles auch (noch) leisten zu können.
Ich kann jedem Veganer nur raten, wenigsten ab und zu mal ein Ei aus Bio-Haltung zu essen. Um eurer Gesundheit willen.
@addcc
"Aber nicht nur Fleisch, auch faseriges Gemüse hängt zwischen den Zähnen."
Ich dachte auch an Spinat oder Salat aber ich hatte es mir erspart darauf zu reagieren.
Ich esse auch nicht jeden Tag Fleisch. Früher gab's den "Sonntagsbraten". Nun, nur ein Mal die Woche auch nicht aber, wie ich sagte, in Maßen.
Und für Eier, Milch, Honig muss man auch kein Tier töten. Ich glaube auch nicht, dass eine Scheibe Schinken auf dem Frühstücksbrötchen eine "Sünde" ist.
Genau genommen, "tötet" man auch die Möhre, wenn man sie erntet.
Bleibt nur noch Fruktarier zu werden und von dem was vom Baum fällt zu leben.
Und was mach' ich im Winter oder bis zum nächsten Herbst, wenn wieder was vom Baum runter kommt?
Ich befürchte, Herr Ploppa versteht nicht, dass die Menschheit von einer Stelle aus gelenkt wird. Alle Staaten wurden den Pandemieplänen der WHO unterworfen. Egal, ob dies in Afrika diesmal noch nicht so umfassend durchgeführt werden konnte, wie bei uns. Es haben auch alle Staaten die offizielle Version von 9/11 abgenickt. Es hängen alle Staaten am Internet, nicht einmal der dämonisierte Putin wurde von den USA abgeklemmt. Es ist also alles nur ein großes Theater auf der Weltbühne. Ich könnte mir auch sehr gut vorstellen, dass die Betreiber des Ganzen sich durchaus der Quantentheorie bewusst sind und am Ende sagen werden: "Okay, wir wissen doch, dass das Universum elektrisch ist und die Menschen sind lokal begrenzte Energiefelder mit einer unsterblichen geistigen Seele. Wir haben doch nur ihre irdischen Körper früher aufgelöst und die Dauer ihrer Inkarnation herabgesetzt. Sie haben durch uns neue Erfahrungen von Leid machen dürfen. Und das, weil sie sich aus Desinteresse und Bequemlichkeit nicht mit ihrer eigenen Lage vertraut machten. Natürlich hätten sie doch alle gemeinsam eine friedliche Welt schaffen können und in dieser gesund leben. Die Erkenntnisse dazu lagen spätestens Ende des 20.Jahrhunderts/Anfang 21.Jahrhunderts in vielen Büchern und Videos vor. "
Was die "giftigen"Lebensmittel angeht, bin ich voll einverstanden , aber was die Bevölkerungsreduzierung angeht, so sehe ich das ein wenig anders: den Herrschenden ist es relativ egal, wer da reduziert wird, oder sogar lieber diejenigen, die in der Masse am meisten Ressourcen verbrauchen (also wir, und natürlich nicht sie selber).
Bei dieser sog. Impfung sollte man auch die sterilisierende Wirkung nicht vergessen, die vielleicht sogar die wichtigste der (beabsichtigten?) "Nebenwirkungen" ist. Das dürfte der wichtigste Reduktionsfaktor sein, und auch der Grund, weshalb unbedingt die Kinder ge"impft" werden solten.
Die Bevölkerungsreduktion dürften sie aus (mindestens) 2 Gründen anstreben. 1. Ressourcen sparen und 2. bessere Kontrollierbarkeit.
"Die Bevölkerungsreduktion dürften sie aus (mindestens) 2 Gründen anstreben. 1. Ressourcen sparen und 2. bessere Kontrollierbarkeit."
Ich würde es etwas prägnanter formulieren:
1. "Alles für uns (die Plutokraten) nichts für die anderen." (Adam Smith); also auch 'Ressourcen' nur für sie.
2. Ihre ' 4. industrielle Revolution" (neu: KI, Bio-,Gen-, Nanotechnologie, synthetische Biologie, Geoengineering, …) benötigt nur eine sehr stark reduzierte Arbeiter und Arbeiterinnenklasse als 'Nutzvieh', und wer von denen will schon 'Unnütze' (Yuval Noah Harari, Chefideologe von Klaus Schwab (WEF)) oder 'die, die nichts sind' (Macron), durchfüttern.
klar:
ein 'schöner' Nebeneffekt: weniger Menschen oder das was an 'Menschsein' dann noch übrig ist, lassen sich dann auch noch besser kontrollieren.
"Auch hier, beim Volkskiller Nummer Eins, dem Zucker, führt keine irre gewordene allmächtige Welt-Oligarchie einen Kreuzzug gegen die Überbevölkerung durch."
Sicher? Würde ich die Weltbevölkerung reduzieren wollen und dabei meinen Reichtum mehren können… da hat man die Möglichkeit teuren Shit (an dem man gut verdienen kann – Nestlé, Pepsico etc) unter die Leute zu bringen und sie gleichzeitig zu Kunden eines NOCH lukrativeren Geschäfts zu machen (Gesundheitsystem) und sie auszunehmen wie eine Weihnachtsgans und das dann auch noch solidarisch nennen, weil die Krankenkasse so ein tolles Gemeinschaftsdingsi ist, an dem wiederum die Eliten verdienen.
"Ob allerdings, […] die massenhafte Verabreichung der modRNA-Spritzen […] ein Mittel gewesen sein könnte, die Erdbevölkerung zu reduzieren, das darf bezweifelt werden. Schließlich haben die nicht mehr zu leugnenden Impfschäden […] die Gläubigen der regierenden politischen Parteien getroffen. Warum sollte man zuerst die eigenen Fans ausschalten, damit dann die Impfgegner überleben?"
Weil es einfach ist und zu Spaltung führt, welche die Herrschaft erleichtert.
Ich glaube nicht, dass die Hautfarbe beim nicht elitären Untermenschen noch eine Rolle spielt. Zudem werden Menschen des globalen Südens auf andere Arten missbraucht, ausgebeutet, getötet usw.
Wenn ich alle auf die gleiche Art aus dem Leben nehme, fällt das ja auf. Wären alle nach der Spritze innert 3 Tagen tot umgefallen, wäre spätestens nach 6 Wochen niemand mehr zum Spritzen gegangen. (vielleicht überschätze ich auch die kognitiven Fähigkeiten des durchnittlichen Wertewestlers.)
Sorry, Hermann Ploppa, mich überzeugt diese Darlegung, dass all dies nichts mit Bevölkerungsreduktion zu tun haben soll nicht. Wenn ich versuche mich – unter Schmerzen – in die Köpfe der Eliten hineinzuversetzen, ich würde versuchen auf verschiedenen Ebenen eine Bevölkerungsreduktion herbei zu führen – und zwar in allen Unterschichten. Gerade der Mittelstand steht den Eliten im Weg und muss weg, gerade da ist ein Hilfsmittel wie eine mRNA-Injektion super praktisch. Und es Lässt sich noch mehr Geld von unten nach oben schaufeln.
Bitte verwechselt meine Meinung nicht mit der Wahrheit.
Vielen Dank, Herr Ploppa, für diesen Artikel.
Das Thema "Zucker" ist immer wichtig.
Aber wenn sie davon ausgehen, dass hinter der Covid-Giftspritze und anderem – also auch dem Zucker – keine Planung zur Reduzierung der Weltbevölkerung steht (was bei "Zucker" durchaus so sein kann, wie sie argumentieren), dann ist der Titel dieses Textes falsch; er müsste dann z.B. lauten:
"Vermeintliche Bevölkerungsreduktion durch Fehlernährung" oder auch "Ungeplante Bevölkerungsreduktion durch Fehlernährung".
Ihre Ausführungen zum Thema Covid-Giftspritze halte ich jedoch für nicht bis zum Ende gedacht:
meiner Ansicht nach, war "Corona" ein Test dazu, was möglich ist, und was nicht:
– wie weit die überstaatlichen Strukturen – z.B. die WHO – ausreichen, um eine Plandemie durchzuführen,
– wie weit innerstaatliche Strukturen – in allen Ländern der Welt – zu v.g. ausreichen,
– wie stark und wie punktuell eingesetzt die Propaganda sein muss, um alle – oder möglichst viele – Menschen auf Angst- und damit auf "Giftspritzenkurs" zu bringen,
– wie "gut" nichtmedizinische Massnahmen wirken, um ihrerseits einen Beitrag zu Sozial- und Wirtschaftsschädigung und zu einer Verschiebung zu Gross- und Monopolunternehmen ist, und zum Massenmord beizutragen, und wo hier die Grenze ist,
– wie viel staatliche Repression – einschließlich aktiver Gewalt – nötig ist,
– wie man die Wahrheit über die Plandemie bekämpft und ihre Protagonisten ausschaltet,
– wie stark das "Giftspritzenfeld" differenziert sein muss, um z.B. ein Massensterben – und damit allzuviel Misstrauen der Menschen – zu verhindern: in dänischen Studien haben wir ja gesehen, dass Menschen mit unterschiedlichen "Tötungsstoff"-Konzentrationen gespritzt wurden,
usw.
D.h. "Corona" war nur zum "Testen" da: die wirklichen – feinjustierten Plandemien stehen uns erst noch bevor.
Und dass damit ein geplanter Massenmord verfolgt werden könnte, ergibt sich doch, oder nicht?
Eine konsequente "Justierung" hierzu ist z.B. der "Pandemievertrag" der WHO, der dieses Frühjahr gescheitert ist, aber an dem weiter gearbeitet wird. – Eine treffendere Bezeichnung dafür wäre wohl eher: "Pharmaindustrie-Megagewinnsicherungsvertrag" oder "Bevölkerungsreduktionsvertrag".
Zum Thema "Zucker":
neben vieler Literatur dazu, sind Bücher von Dr. Max Otto Bruker zu empfehlen.
Hallo Herr Ploppa,
ich glaube, dass Sie mit diesem Artikel nicht wirklich ins Schwarze getroffen haben. Was die Entvölkerung durch Genspritzen betrifft, so ist nicht nur die Sterblichkeit als Folge davon (Denis Rancourt – ca 17 mio. Tote durch C-Spritze weltweit) bedeutsam, sondern auch der teils dramatische Geburtenrückgang und der Anstieg an Fehlgeburten, Frühgeburten und Totgeburten. Auch sollte man noch im Hinterkopf behalten, dass die Öffentlichkeit so gut wie keine Informationen über langfristige Wirkungen der mRNA-Spritzen hat. Die Industrie aber eher schon, da die mRNA-Plattform seit mindestens 15 Jahren erforscht wird. Die in den USA veröffentlichen Pfizer-Papiere zeigen auch ganz klar, dass Pfizer vom wesentlichen Teil der "Nebenwirkungen" vor Lancierung der Spritze wusste. Abgesehen davon ist seit Jahrzehnten bekannt, dass Pharmaunternehmen immer wieder in der dritten Welt Impstoffe ausgebracht haben, die bewusst mir Sterilisationssubstanzen vermischt waren.
Natürlich ist die Ernährung auch ein Teil des gegen die Menschheit gerichteten Krieges. Zucker ist da nicht nur schädlich für den Metabolismus und anderes, sondern beeinträchtig ganz besonders Hirnfunktionen. Das wiederum verstärkt den von Dr. Nehls beschriebenen Effekt von Propaganda auf die Physis des Gehirns.
Mein Eindruck ist, dass die Entvölkerungsagenda hochkomplex ausgefahren wird. Da stecken Denkfabriken mit drin, die den lieben langen Tag nichts anderes zu tun haben, als neue Methoden auszuhecken, wie man Krieg gegen die Menschheit führt. Diese Strategien werden mit sich selbst aktualisierenden Computermodellen und zunehmend mit KI durchgeführt und kontinuierlich "verbessert".
Geziehlte Entvölkerung ist real, aber sie ist langfristig und extrem komplex. Wenn sie zu schnell statt finden würde, zöge sie zu große Aufmerksamkeit auf sich. Auch dies ist Teil der Computermodelle.
Gesunde Ernährung ist aber sicher ein A. und O. 95% aller Krankheiten gehen auf falsche Ernährung und zu wenig Bewegung zurück. Was wir in den Magen hineintun, ist immerhin mit großem Abstand der umfassendste Kontakt unseres Körpers mit dem Außen. Ebenso sollte man sich mal Gedanken über den Verzehr von Tieren machen, der eigentlich nicht zu unserer Biologie passt und der auch ein gewichtigen Einfluss auf unser Bewusstsein hat.
Unser Bewusstsein ist das, wodurch wir unser Leben und unsere Welt gestalten und da das im Argen liegt, brauchen wir uns nicht über die aktuelle Entwicklung zu wundern. Sie ist ein Resultat unseres materialistischen Ausbeutungstriebes, der nur durch echte Spiritualität überwunden werden kann. Wenn wir da anfangen, können wir die gesellschaftlichen Problem in Konsequenz relativ leicht verstehen und überwinden.
Viele Grüße
Danke für den tollen Kommentar. ;-)
Eines möchte ich noch zu ihrem letzten Absatz ergänzen, das sie vorher schon "gestreift" hatten:
Zitat:
"Sie ist ein Resultat unseres materialistischen Ausbeutungstriebes,…."
Ja, und sie ist auch Resultat unserer Ernährung: schlechte Ernährung => schlechte Entwicklung.
Insofern zerstören wir uns selbst. – Ein Kreislauf.
"Zucker ist da nicht nur schädlich für den Metabolismus und anderes, sondern beeinträchtig ganz besonders Hirnfunktionen."
Stimmt definitiv so nicht.
Der Körper und insbesondere das Gehirn benötigt Zucker um überhaupt zu funktionieren, und zwar Glukose, 140g täglich. Glukose oder Dextrose oder Traubenzucker (ist alles eins und dasselbe) ist auch nicht gesünder oder ungesünder als andere Ein- oder Zweifachzucker.
Wie ich schon sagte, die Menge macht's.
Man kann sich auch mit zu viel Wasser vergiften und sterben.
"Gedanken über den Verzehr von Tieren machen, der eigentlich nicht zu unserer Biologie passt…"
Auch falsch. Der Mensch ist ein Allesfresser (omnivor), wie die Bären und paar andere Tiere auch.
Es gibt, unter anderem, Vitamine, die nur im Fleisch oder Innereien vorhanden sind, die der Mensch braucht und nicht anders ersetzen kann.
Es sei denn man ist der Meinung, dass die meisten Vitamine in der Apotheke zu finden sind.
Synthetisch hergestellte Vitamine haben nie die gleiche Wirkung wie natürliche. Es geht auch immer um das "Drumrum", und das ist synthetisch nicht perfekt nachzuahmen.
Lassen Sie sich nicht von irgendwelchen Losungen oder Floskeln irre führen.
Im Laufe der Zeit waren immer wieder Dinge, die als "absolut" galten, revidiert.
Hatte ich schon erwähnt – Eier, Butter und z. B. was war das für ein Theater mit der Margarine?
Wenn man sich nur den Herstellungsprozess der Margarine anschaut, wird's einem übel. Dazu kommt noch, dass sie extrem schwer verdaulich ist im Vergleich zu Butter.
Was nicht heißt, dass man eine Packung Butter zum Frühstück essen soll.
Nochmal: Die Dosis ist das Gift. Alles in Maßen genießen ist nicht schädlich und macht auch nicht krank.
Hallo "Multum-in-Parvo",
so sehr ich ihre Kommentare zu Poltik sonst schätze, so sehr missfällt mir dieser hier.
(Raffinierter) Zucker und ähnliche Produkte sind, wie Alkohol und vieles anderes, Gifte für den Körper.
Es geht beim Kommentar von "ytiralugnis" nicht um die Frage, ob wir Glucose brauchen, sondern aus welcher Quelle sie stammt, und in welcher Kombination sie aufgenommen wird (wobei ich mit "Kombination" naturbelassene Nahrung meine).
Meiner Ansicht nach, ist eine pflanzenköstliche Ernährung, möglichst naturbelassen, und mit möglichst keinen "industriellen Verfeinerungen" die Beste Ernährung für Menschen; zu Fleisch bin ich mir jedoch nicht ganz im Klaren.
Jeder hat seine Ernährungsgewohnheiten, und keine muss besser sein, als die andere.
Es geht immer darum, wie man selbst damit zurecht kommt.
@Kasra Buranor
Tut mir leid das zu hören aber sie liegen falsch, genau wie @ytiralugnis.
Die Quelle des Zuckers ist völlig nebensächlich.
Wie ich bereits sagte, dessen Menge, die man zu sich nimmt, aber nicht. Die ist wichtig und zu viel davon ist auf Dauer nicht gut.
Die Verdauung der Kohlenhydrate beginnt bereits
im Mund: Beim Kauen der Nahrung setzt der
Körper mit dem Speichel das Verdauungsenzym
Amylase frei. Dieses spaltet den Mehrfachzucker vorerst in Zweifachzucker. Durch unsere
Magensäure wird diese Spaltung unterbrochen und im Dünndarm wieder fortgesetzt.
Dass man weitestgehend Fertigprodukte vermeiden soll, hatte ich ja erwähnt.
Sicherlich hat jeder seine Essgewohnheiten und ich habe auch nicht gesagt, dass die eine besser als die andere ist. Ich sagte nur was es mit dem Fleisch auf sich hat und, dass der Mensch von Anbeginn seiner Existenz Jäger und Sammler war. Also hat er sowohl das eine als auch das andere gegessen.
Deswegen auch Allesfresser oder omnivor.
Also biologisch gesehen ist der menschliche Körper auf beides ausgerichtet.
Dazu muss ich noch sagen, dass der Urmensch, im Winter ausschließlich auf Nahrung tierischen Ursprungs angewiesen war. Bei den Inuits ist das auch heutzutage vorwiegend der Fall, und zwar ganzjährig.
Wichtig ist noch zu wissen, dass der Körper selbst in der Lage ist, Glukose zu produzieren, wenn man beispielsweise längere Zeit keine Nahrung zu sich nimmt. Eben um die Funktion des Gehirns aufrecht zu erhalten. Sicher hat aber alles auch seine Grenzen.
> "Multum-in-Parvo",
Zitat: "Tut mir leid das zu hören aber sie liegen falsch, genau wie @ytiralugnis.
Die Quelle des Zuckers ist völlig nebensächlich."
Da täuschen sie sich aber.
Die Quelle des Zuckers ist entscheidend.
Wenn Zucker in naturbelassener Form, d.h. z.B. in Früchten, oder manchen Gemüsen, oder Zuckerrohr…. aufgenommen wird, d.h. mit den ihn umgebenden Nährstoffen, z.B. Enzymen, Mineralien usw., dann ist er gesünder, und deutlich unschädlicher als bei isolierten, oder gar künstlich erzeugten Zuckerarten.
Da müssen sie sich nochmals informieren.
Das müßte ihnen doch mit reichlich gesundem Menschenverstand ausgestattetem Menschen einleuchten, dass isolierter Zucker etwas völlig anderes ist, als in seinen natürlichen Kontext eingebundenem.
Ich verstehe nicht, warum sie hier Zucker mit Zucker gleichsetzen.
Z.B. ist ihnen doch sicher bekannt, dass isolierter Zucker – z.B. "weisser" Zucker" – viel schneller ins Blut geht, und darum den Blutzucker in Gefahr bringt, und naturgebundener Zucker das so nicht tut / abhängig sicher von der Quelle.
Insofern nicht zu differenzieren, ist doch sehr eigenartig.
@Kasra Buranor
Ich weise darauf hin, dass Kohlenhydrate unterschiedlich schnell vom Körper aufgenommen werden. Aus Brot, Teigwaren, Kartoffeln langsamer als aus anderen Nahrungsmitteln.
Bei Zucker (ja, klar, auch ein Kohlenhydrat) ist es genau anders herum. Fruktose oder auch die Dextrose, die man als Tabletten kaufen kann, also primäre Zuckerarten gehen fast sofort ins Blut.
(Dextrose ist auch deswegen bei Unterzuckerung indiziert.)
Raffinierter, also weißer Zucker, muss zunächst noch gespalten werden. Hatte ich bereits geschildert, durch das Enzym Amylase.
Also es dauert länger.
Der Körper "schneidert" sich den Zucker zurecht, wenn er nicht sofort aufnehmbar ist. Aber das dauert dann etwas länger.
Also ich würde eher sagen Kohlehydrate sind nicht gleich Kohlehydrate.
Aber, wie ich schon sagte, ich will keinen von irgendwas überzeugen.
Wenn Sie dies so glauben oder glauben wollen, bitte sehr.
Jedenfalls, im Gegensatz zu manch anderem, informiere ich mich sehr gründlich bevor ich etwas behaupte oder ich habe bereits die Kenntnisse aufgrund früherer Recherchen, Studiums u. ä.
> Multum-in-Parvo:
Zitat: "Wenn Sie dies so glauben oder glauben wollen, bitte sehr.
Jedenfalls, im Gegensatz zu manch anderem, informiere ich mich sehr gründlich bevor ich etwas behaupte oder ich habe bereits die Kenntnisse aufgrund früherer Recherchen, Studiums u. ä."
So mache ich es auch. – Etwas zu behaupten, ohne Fundament, ist nichts als oberflächliches Geplapper.
Sie lassen mir meinen fundierten "Glauben", ich ihnen ihren. ;-)
@Kasra Buranor
"Wie werden Zucker unterschieden?
Kohlehydrate, die vereinfacht auch Zucker genannt werden, lassen sich nach der Länge der Molekülkette unterscheiden. Einfachzucker, wie Fruchtzucker und Traubenzucker, gehen sofort ins Blut über. Je länger die Kette ist, desto länger ist Ihr Körper mit der Aufspaltung der Kohlehydrate beschäftigt.
https://www.dkv.com/diabetes-von-der-nahrung-zum-blutzucker-wie-kommt-der-zucker-ins-blut.html
Wie gesagt; reine Chemie, Biologie, Physiologie.
Dem kann man nachgehen oder auch sein lassen.
> "Multum-in-Parvo":
Zitat: ""Wie werden Zucker unterschieden?" und ihre weiteren Ausführungen sind mir bekannt.
Aber der Sinn dieser ihrer Auslassung erschliesst sich mir nicht.
Wohl ein Ablenkungsmanöver.
Ihre Unterscheidung: "ich: Wissen, du: Glauben" greift zu kurz, und spiegelt sie nur.
Irgendwann werden sie es auch begreifen.
@Kasra Buranor
"Auslassungen"; "Ablenkungsmanöver"?
Ablenkung wovon?
Es ist viel einfacher. Sie sagten, dass raffinierter Zucker am schnellsten ins Blut geht und ich habe dem widersprochen und das auch faktisch begründet und belegt.
Wie gesagt; es steht Ihnen frei zu glauben oder glauben zu wissen was Sie möchten.
Es ist für mich jedenfalls sehr beruhigend zu erfahren, dass Sie herausgefunden haben was mich "spiegelt".
Man hält heute Leute die 100 Jahre alt werden für Greise.
Dabei sind die Menschen früher viel älter geworden. Aber das wird natürlich nicht geglaubt, weil es dem Narrativ der Verdummungsindustrie nicht entspricht.
Das Volk der Hunza kannte keinen Krebs, die Leute sind 130 Jahre und älter geworden. Mit 80 Jahren bekamen die Frauen noch Kinder .
Ein Grund könnte das frische Quellwasser sein des Himalaya, oder die bitteren Aprikosenkerne (Vitamin B17) die man überall zu aß.
Gutes Wasser ist in der Zivilisation nicht mehr zu bekommen. Viktor Schauberger baute vor 80 Jahren ein Gerät, dass frisches Quellwasser wie aus den Alpen herstellt. Wir wissen, dass all seine Erfindungen beschlagnahmt und vernichtet wurden, vom Imperium der Lügen.
Auch Getreide ist unsere wichtigste Nahrungsquelle-aber um es haltbar zu machen, werden die Vitalstoffe ausgesiebt, ansonsten würde das Mehl nach kurzer Zeit ranzig werden und oxidieren.
Somit ist in unserem Mehl oder Brot nichts mehr vorhanden, was einen vitalen Nährwert hätte.
Keine Nahrung für Knochen, Nerven, Immunsystem- immer mehr brauchen Gehhilfen. Die Hersteller medizinischer Gehhilfen können sich kaum retten .
Aber über allem thront der Satz-Die Leute werden heute älter!
Arme Schafe.
Ein Thema das riesengroß ist….
– Viktor Schauberger –
Außer seiner Holzschwemmanlagen hat der Typ nichts vollbracht.
"Freie Energie" erzeugen, aus Wasser plus einige Zutaten, Benzin erzeugen und sowas alles.
Alle seine "Geräte" haben sich entweder selbst zerstört oder haben nicht funktioniert.
Eine Witzfigur!
Sein Verhältnis zum NS-Regime und sein Beschäftigungsverhältnis in einigen KZs wäre auch so ein Thema…
Dass Sie so eine Person hier zitieren ist äußerst denkwürdig.
Mal waren es die Eier, mal die Butter, der Zucker oder sonstwas.
Die Dosis macht das Gift.
Wenn man Fertigprodukte, handelsübliche Limonaden und dergleichen vermeidet, ist man schon auf der sichereren Seite.
Das viel beschworene Obst und Gemüse, mediterrane Kost sind auch nicht frei von Schadstoffen oder Giften, es sei denn man baut sie selbst an und dann weiß man was man hat.
Ob das kommerzielle "Biosiegel" auch das einhält, was es verspricht…
DR. MICHAEL NEHLS ist da anderer Meinung bzgl. der anvisierten 'Wirkungen' der Gen-Spritzen, nicht nur die „Konsequenz einer exzessiven hemmungslosen Korruption und Vetternwirtschaft in Politik, Naturwissenschaft und Medien …. Es ist gerade dieser toxische Mix aus Deregulierung und hemmungsloser Profitgier, der hier die Feder führt.“
DAS INDOKTRINIERTE GEHIRN – DR. MICHAEL NEHLS: ZUSAMMENFASSUNG WICHTIGER ARGUMENTE
https://old.bitchute.com/video/sc8G0FKK1jnX/
sein youtube-Kanal
https://www.youtube.com/@drnehls
rolftheus@yahoo.de,
wollte auch gerade eine Ihrer Bemerkung ähnliche machen.
Nur noch eine kurze Ergänzung:
Dr. M.Nehls sieht als primäres Ziel der "Genspritzerei" auch nicht die Bevölkerungsreduktion sondern die Manipulation/Zerstörung des mentalen Immunsystems. Er zeigt genau auf, wie die neurobiologischen/-chemischen Prozesse hierbei ablaufen. ==> manipulierbare Doofies enstehen
Propaganda ist viel effizienter und vor allem viel schneller wirksam als alles andere.
Bevor die Wirkung der Impfung stattfindet, muss man erstmal die Bevölkerung dazu bringen, sich impfen zu lassen. Und das funktioniert nur mit Propaganda, Diffamierung der "Unwilligen", Hetze gegen sie, usw. Hat traurigerweise auch vielfach funktioniert. Und funktioniert in etlichen Bereichen; ob Klimaschutz, CO2, Kriegbereitschaft, und, und, und.
Bevölkerungsreduktion ist von den plutokratischen Machteliten systematisch gewollt.
Sie drehen nicht Däumchen in ihren Konzernzentralen, Raubritterburgen wie Stiftungen, ‚Finanzoasen‘, in ihren Thinktanks, Konzern-Universitäten, Ur- und Großlogen, eingekauften Regierungsadministrationen, in der ‚Global-Public-Private-Partnership‘ der UN mit ihrer Agenda 30 etc.
Der „The Great Reset“ ist keine Zufallserscheinung aus purer kapitalistischer Profitgier, zufälliger Deregulierung, weil die Parlamentarier – und das Volk sowieso, diese ‚Unnützen‘ – zu blöd sind.
Die "Unnützen "
– so genannt von dem verrückten Chefideologen Yuval Noah Harari des noch verrückteren und tiefkranken Klaus Schwab, patriarchaler Führer des WEF, ein Zusammenschluss der 1.00(0) weltweit größten international marodierenden Konzerne,
müssen ‚beschäftigt‘ werden. Dabei werden sie sie nicht – aus ihre Sicht auf ‚ihre‘ Kosten – durchfüttern wollen.
Wenn die Nahrungsmittel immer schlechter werden (Zucker ist nur ein wenn auch besonders schädlicher Bestandteil)
– durch Umweltvergiftung (Schwermetalle, Plastik etc. )
– Genmanipulation (schwächt die Pflanzen),
– fehlende Nährstoffe, weil die Böden ausgelaugt und vergiftet sind
– Beimischung schädlicher Schadstoffe,
– Verdrängung natürlicher Ernährungstraditionen weltweit durch hochindustrielle Nahrungsmittelfertigung und genmanipulierten Anbau;
– …
wenn die Luft, das Grundwasser, die Meere, die Wälder, die Böden gezielt vergiftet werden durch
die naturzerstörende kapitalistische Produktionsweise und insbesondere Geoengineering:
Geoengineering wird in diesem Zusammenhang von den meisten ignoriert (schaut mal in den Himmel ab und zu, an der Ampel, auf dem Bahnsteig, an der Bushaltestelle, …), dabei ist dies eines der gigantischsten Umweltverbrechen aller Zeiten;
wenn ‚Krankmachsysteme‘ entstehen in allen gesellschaftlichen Bereichen
wenn dann noch 5 Mrd. Menschen gentechnisch modifiziert werden durch eine ‚Genspritze‘, die ihr Immunsystem angreift, die die Fruchtbarkeit reduziert, die womöglich Krankheiten und allgemeine Degeneration weitervererben lässt, die die mentalen Fähigkeiten stark beeinträchtigt und damit lebensverkürzend wirkt (Alzheimer, Demenz, …)
wenn man also das Zusammenwirken all dieser Faktoren mit
– Angstinduzierung (Angsterzeugung als Machtmittel wirkt lebensverkürzend ('Tröster-Schokolädchen‘),
– Kriegen,
– fabrizierten Hungersnöten durch Lockdowns, brechen von Lieferketten, Inflation, Entzug von traditionellen Überlebenstrategien durch Zerstörung lokaler Märkte (z.B. Vernichtung des Bauernstandes weltweit durch ihre Monsteragrarindustrie), …)
– Verhungernlassen (jeden Tag sterben 15-20.000 Kinder), ein Bruchteil (<1%) der Plutokratenbeute reichte aus, um das zu stoppen,
…
wenn man all dies in einer Gesamtschau betrachtet, dann muss man von systematisch geplanter Absicht und umgesetzter Tat reden, denn
sie wissen genau, dass die Ressourcen der Erde begrenzt sind und dass nicht 8 Milliarden Menschen den ‚kapitalistischen Wohlstand‘ (ob der überhaupt erstrebenswert ist?) kapitalistisch entwickelter Länder erreichen können, dafür bräuchte man mehr als 6 Erden,
– die USA alleine muss schon 25 % des weltweiten Bruttosozialproduktes (ca. 100 Billionen) erbeuten, um den dortigen ‚Americn Way of Life‘ (gilt dort für die meisten auch immer weniger) aufrechtzuerhalten, obwohl sie nur ca. 4% (ca. 340 Mio.) der Weltbevölkerung (ca. 8 Mrd) stellen,
sie wissen auch genau, dass die Naturzerstörung letztlich sie als Plutokratie auch einholen wird,
wenn sie eben nicht etwas dagegen ‚unternehmen‘, aber was?
Eine massive Bevölkerungsreduktion u.a. mit den oben aufgezählten Mitteln.
Die nächste P(l)andemie ist ja schon im Anmarsch, die WHO-Diktatur wird es ihnen immer einfacher machen, die Pharmaindustrie heilt nicht, sie tötet und verdrängt immer mehr wirklich wirksame natürliche Heilmethoden, das wissen sie natürlich auch …
Klaus Schwab & Co – keine Frage, da stimme ich Ihnen zu.
Nur mit dem Rest… Weiß nicht so genau…
Von den Chemtrails, Vergiftung der Umwelt, usw. werden die "Eliten" dich auch betroffen. Oder nicht?
Und wenn man die "Unnützen", und nicht nur" "reduziert", wer soll dann die kontinuierliche Bereicherung dieser Eliten erwirtschaften?
Daß dieses System auf seine Selbstzerstörung hinausläuft ist eine simple logische Schlußfolgerung, und trotzdem wird es praktiziert. Das praktizierte Zerstörungswerk wirkt nicht nur an der Basis, sondern bis in die Spitze. Erratische chaotische Handlungen und Degeneration in vielen Bereichen sind die beobachtbare Konsequenz.
Ein Pkt. der dies auch veranschaulicht ist die zunehmende Robotisierung. Roboter haben keine über die Wartung hinausgehenden Bedürfnisse, brauchen zu ihrer Funktion also nichts außer Energie in Form von Elekritizität, Schmierstoffe, ein paar weitere chemische Stoffe, Ersatzteile und ab und an eine menschliche Hand. Und wenn die Automatisierung mal dahin gelangt, daß Roboter Roboter warten, dann braucht man dafür auch keine Menschen mehr. Die Konsequenz aus dieser Umstellung ist, daß immer mehr Menschen zur fürs Kapital "nutzlosen Klasse" (Harari) gehören.
Bei der ganzen selbst angerührten Angelegenheit versuchen die Machteliten einfach ihre Position zu wahren und optimal noch auszubauen.