La gente se ve arrastrada a guerras en las que se falsifica un noble objetivo para ellos.
Un comentario de Peter Frey.
Y con demasiada facilidad caen en la trampa, convirtiéndose en utilizables para aquellos que persiguen objetivos muy profanos y profundamente egoístas. Las personas descuidadas se convierten en sus víctimas, lo que les permite intercambiar una verdadera empatía por el ultraje impuesto y actuar en contra de los intereses de la comunidad, por no hablar de sus propios intereses. Al final hay violencia, y todo esto en nombre del bien y de la buena gente a la que uno debe pertenecer para no ser condenado al ostracismo. La campaña contra el coronavirus proclamada por los gobiernos no es una excepción. Cubre las guerras reales en este globo con un doble rasero.
Todas las guerras que el mundo ha visto en las últimas décadas básicamente no estaban a la venta a la gente. Porque eran injustos y todavía lo son. Por lo tanto, cada una de estas guerras injustas tuvo que ser empaquetada en el brillante caparazón de una guerra justa. Para llevar a la gente a la guerra, que luego llevan por un sentido de legitimidad, primero hay que manipularlos, llevarlos a un sentido de desesperanza y falta de alternativas. Tienes que reemplazar su libre pensamiento, y también sus sentimientos empáticos autorreflexivos con sentimientos de miedo, histeria y agresión.
Esto puede, de hecho debe, suceder mucho antes de que la guerra se pelee por medios militares. La gente sólo va a la guerra cuando la guerra ha encontrado un lugar permanente en su alma.
Es sobre todo el miedo el que alimenta la guerra, y el miedo necesita una imagen fuerte, poderosa y familiar. Uno al que se le atribuye todo lo que se ha aprendido a percibir como feo, sucio y peligroso, como malvado. Para que los manipulados luchen en la guerra de manera implacable, despiadada y sin ninguna empatía real, deben estar dotados del sentimiento de que su ruptura de categorías éticas – debido a situaciones extraordinarias – está legitimada.
La imagen del enemigo debe ser fuerte, duradera, debe ser inmanente. Esa es la razón por la que la gente es entrenada para tener imágenes muy específicas del enemigo.
Las imágenes enemigas son manifestaciones de calumnia. Utilizados como tales para atraer a otras personas a su propia guerra, son también un signo del miedo a aceptar el propio ego. Impulsado por este miedo – junto con el odio a sí mismo – uno busca la solución en el mundo exterior, presume de tener que hacer a los demás (personas y colectivos por igual) “mejores”.
Las verdaderas, verdaderas y deshonestas guerras siempre se han librado de una manera profundamente egoísta, como una reclamación violentamente implementada para la despiadada realización del propio ego y/o el saqueo de los recursos extranjeros. Recursos para cuya posesión no existe ningún derecho natural, excepto el derecho antisocial del más fuerte, operado para compensar la propia miseria en el mundo exterior.
Y así, desde el punto de vista de los nacionalsocialistas, las buenas guerras contra los judíos sirvieron en última instancia para ocultar el robo de recursos que se producía a su sombra. La “buena” ideología desarrollada para el asesinato en masa – no sólo de judíos – en las estructuras de la Alemania nacionalsocialista se vivió tan desenfrenadamente como el robo excesivo de otros pueblos y sociedades. El Tercer Reich estaba condenado a lo último de todos modos – ¿por qué?
El Reich alemán estaba haciendo trabajos por encargo. A sus ojos, la guerra “buena” era la guerra contra los judíos y los bolcheviques, y sin embargo estas imágenes enemigas eran ideologías bastante útiles para los que estaban en la oscuridad, un medio para un fin, el de su propio enriquecimiento desenfrenado. Después de todo, el concepto significaba que el Tercer Reich tenía que hacer “su” guerra a cualquier precio, es decir, pagar el servicio de la deuda. La máquina de guerra de la Alemania de Hitler fue el resultado de una gigantesca inversión del sector bancario e industrial angloamericano, y fue diseñada para obtener un rendimiento. O para preparar un campo en Europa para las elites en ascenso de los EE.UU. Sin embargo, esta guerra, que no fue en absoluto buena, no encuentra prácticamente ningún aprecio en la historiografía de Occidente, está encubierta por la campaña moralmente noble contra el fascismo de Hitler.
Después de la caída del Tercer Reich a más tardar, los “Rojos” eran el enemigo. Señalados exteriormente como un enemigo ideológico, su único “delito” era que eran extremadamente perturbadores en el saqueo sin restricciones de los recursos. Por lo tanto, no fue decisivo que fuera completamente ilógico, insultando el sentido común, acusar a todo tipo de gobiernos del “mal” comunismo: Corea, Vietnam, Camboya, Laos, Guatemala, Nicaragua, Granada, Irán, Chile, Indonesia, Angola, etc., etc. Pero hacer una guerra con la intención declarada de saquear los recursos extranjeros y explotar a la gente está fuera de discusión. Porque sería rechazado.
Luego, después de 1990, los demonizados “Rojos” se fueron. Así que se tuvieron que crear nuevas imágenes del enemigo para que la incursión global continuara. Las imágenes enemigas se volvieron más y más y su imagen se equiparó cada vez más con una amenaza de existencia para toda la especie humana. Este también fue el caso de la guerra contra el terrorismo. Bajo la bandera de esta casi santa guerra, se libraron las guerras que aseguraron la existencia del sistema de despiadada maximización de beneficios. Guerras – abiertas o encubiertas – en Siria, Yemen, Afganistán, Irak, Irán, Libia, Congo, Malí y otros estados.
La guerra contra el terror, que se respiraba con limpieza moral, fue emparejada con la supuestamente igual de honorable guerra contra los dictadores, las intervenciones humanitarias y las llamadas medidas de construcción de la paz. Para hacer las guerras más hermosas, el lenguaje orwelliano – la torsión de los términos en su opuesto – fue llevado a nuevos triunfos.
Pero todas estas guerras “buenas” sólo sirvieron para que la guerra real, es decir, la guerra por la maximización del beneficio, pareciera aceptable, incluso necesaria, para las poblaciones. La transfiguración de este comportamiento amoral se obtuvo por la presunción de poner el propio ego por encima del de sus semejantes, sí, de haber sido llamado a una tarea histórica. Siempre fue posible gracias al miedo despertado en aquellos que se sometieron a la manipulación para convertirse en víctimas espirituales. La injusticia se volvió justa, permitió lo hasta ahora rechazado, incluso impensable.
¿Qué tiene que ver todo esto con el coronavirus?
Una mirada a la forma en que uno trata con un patógeno de manera selectiva y monocausal puede ser suficiente para determinar esto – percibido como un enemigo amargo que debe ser combatido amargamente. El Secretario General de la ONU Guterres el 19 de marzo: “El mundo está en guerra con un virus”(1). El presidente francés Macron declaró la guerra a la Corona (2) y declaró una operación militar llamada “Operación Resistencia” para apoyar a la población en la guerra contra el virus mortal (3). Como Macron en su discurso a la nación, la canciller alemana Angela Merkel se dirigió a la población en un discurso televisivo (4). Se conjuró una atmósfera de aguda amenaza, temor y la necesidad de una acción inmediata y pragmática. Las poblaciones deben unirse detrás de sus líderes, todas las discrepancias deben ser dejadas de lado y todo debe ser lanzado a la lucha común contra el virus. Los que evitaron esta lucha corrieron inmediatamente el riesgo de tener un carácter deficiente – como lo hicieron en 2001 cuando “América fue atacada”.
Esa – la “guerra contra el virus” – es la guerra deshonesta, la tela de lino blanco que cubre las guerras que ahora se libran a su sombra. ¿Qué es lo que aún los impulsa, las verdaderas guerras deshonestas: la vida despiadada del ego y la avaricia, el enriquecimiento a expensas de los demás.
En lo más alto de la lista de guerras que Corona ha encubierto y que ahora se libran con todas sus fuerzas está la guerra de los ricos contra los pobres. Las dos compañías más grandes del mundo son Amazon y Microsoft. Mientras que la economía de los Estados Unidos se derrumbó en un 32,9% en el segundo trimestre de 2020, Amazon obtuvo un beneficio récord de 5.200 millones de dólares (5). Las ordenanzas de emergencia en los estados europeos acababan de empezar; en los EE.UU., todavía estaban pendientes, cuando Amazon ya estaba buscando 100.000 nuevos empleados (6). El secreto del éxito empresarial de Amazon es la explotación implacable, el máximo control de sus empleados y la aceptación de estas condiciones por parte de los clientes; ¿y Microsoft? Ya en el primer trimestre, el beneficio de esta corporación global fue de 10.800 millones de dólares.
En todo el mundo -incluso en las naciones industrializadas europeas- se está librando una guerra contra las pequeñas y medianas empresas, una verdadera guerra de codicia sin escrúpulos por el objetivo de la redistribución desde abajo hacia arriba. No es el virus el que ha creado esta situación, sino los decretos de emergencia. El hecho de que las pequeñas empresas estén ahora amenazadas en masa no es un desafortunado efecto secundario de la “guerra contra Corona”, sino que se produjo deliberadamente. Ejecutadas por gobiernos cuyas acciones no están guiadas por sus votantes, sino por intereses privados de posición global.
Además, estamos experimentando una intensificación de la guerra contra nuestros medios de vida, lo que a su vez obligará a muchas guerras regionales y locales en todo el mundo. Mientras que las poblaciones se han dejado llevar por el temor a un virus de la corona, el “bienhechor” Bill Gates propaga: “En el futuro, la humanidad debería, si es posible, conducir sólo con coches eléctricos”. Aquí la avaricia se une a la excesiva arrogancia y egoísmo (7). Y otra “buena” guerra se pone ante este comportamiento antisocial: “La lucha contra la catástrofe climática”.
A la sombra de la “buena” guerra contra el virus, cuán brutal es la guerra contra Siria que continúa silenciosa y secretamente, también por parte de Alemania. Aquí se puede ver muy bien cómo se está estableciendo un doble rasero. Aunque las cifras de muertes e infecciones se extrapolan de manera dramática y con trucos aventureros, a estos moralistas no les interesa la miseria de la población siria, al igual que en el Afganistán, el Yemen y el Iraq; sin olvidar a Venezuela y el Irán. También se están intensificando las intervenciones militares en África, y la represión de las poblaciones asustadas puede llevarse a cabo de manera mucho más eficaz.
La búsqueda de beneficios y la megalomanía pueden prescindir felizmente de la democracia si ya no sirve a sus premisas, y ese parece ser el caso. La supuestamente noble guerra contra el virus es en realidad también una guerra contra los derechos fundamentales de las personas libres y responsables. Es una guerra contra la libre expresión de las opiniones, una guerra contra la diversidad y la alegría de vivir.
Con esto y en conclusión, también se menciona la gran tarea que queda por delante, para transformar todo esto en algo positivo, algo que conecta: Saquemos a la gente de sus miedos. Evitemos todo lo que cree nuevas fisuras. Deseo a todas las personas el valor de tomar conciencia de sus miedos, incluso los de los pequeños patógenos, para superarlos y así llegar a una acción libre y que afirme la vida. Conéctate y sé abierto a los demás, muestra comprensión e invita. A cambio, retírese – donde pueda – del sistema que alimenta la guerra.
Por favor, manténgase alerta.
Notas y fuentes:
(General) Este artículo de Peds Views está licenciado bajo una licencia Creative Commons (Attribution – Non-Commercial – No Derivative Works 4.0 International). Puede ser redistribuido y reproducido sujeto a los términos de esta licencia. Al enlazar con otros artículos de Peds Views, también encontrará las fuentes externas utilizadas para fundamentar las declaraciones del texto actual. El texto es el guión de un discurso pronunciado por el autor con motivo del Día Mundial de la Paz el 5 de septiembre en un mitin de la Iniciativa de Paz Aufstehen Dresden y alrededores en Dresden.
(1) 19.03.2020; ARD; Liveblog; https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-125.html#Danke-fuer-Ihre-Aufmerksamkeit
(2) 14.08.2020; NDR kultur; Sabine Wachs; Corona: “Guerre” gegen das Virus; https://www.ndr.de/ndrkultur/sendungen/gedanken_zur_zeit/Corona-La-Guerre-gegen-Virus,coronavirus2906.html
(3) 23.03.2020; Stern; https://www.stern.de/news/-macron-kuendigt-militaeraktion-im–krieg–gegen-coronavirus-an-9198354.html
(4) 19.03.2020; SZ; Stefan Braun; Merkels letzte Chance, Deutschland wachzurütteln; https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-merkel-1.4850747
(5) 30.07.2020; golem.de; Achim Sawall; Amazon verdoppelt Gewinn in der Coronakrise; https://www.golem.de/news/quartalsbericht-amazon-verdoppelt-gewinn-in-der-coronakrise-2007-149949.html
(6) 17.03.2020; Gründerszene; Barbara Barkhausen; Amazon sucht 100.000 neue Mitarbeiter; https://www.gruenderszene.de/business/amazon-tesla-apple-github-hashicorp-rocketlab
(7) 01.09.2020; Corona Transition; Bill Gates kommt mit Hilfe von VW richtig in Fahrt;
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar el artículo.
+++
Este artículo apareció por primera vez el 7.9.2020 en peds-ansichten.
+++
Fuente de la imagen: MISTER DIN / Shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)