As pessoas são arrastadas para guerras em que um objectivo nobre é forjado para elas.
Um comentário de Peter Frey.
E caem com demasiada facilidade na armadilha, tornando-se utilizáveis por aqueles que perseguem objectivos muito profanos e profundamente egoístas. Os descuidados tornam-se as suas vítimas, dando-lhes assim o poder de trocar uma verdadeira empatia por um ultraje imposto e de agir contra os interesses da comunidade, para não falar dos seus próprios interesses. No final há violência – e tudo isto em nome dos bons e das boas pessoas a quem se deve pertencer para não se ser ostracizado. A campanha contra o coronavírus proclamada pelos governos não é excepção. Cobre as verdadeiras guerras neste globo com dois pesos e duas medidas.
Todas as guerras a que o mundo assistiu nas últimas décadas não estavam basicamente à venda ao povo. Porque eram injustos e continuam a sê-lo. Portanto, cada uma destas guerras injustas teve de ser embalada na casca cintilante de uma guerra justa. Para levar as pessoas à guerra, que depois levam a sair de um sentimento de legitimidade, é preciso primeiro manipulá-las, levá-las a um sentimento de desespero e de falta de alternativas. É preciso substituir o seu livre pensamento, e também os seus sentimentos empáticos auto-reflexivos por sentimentos de medo, histeria e agressão.
Isto pode, de facto, acontecer muito antes de a guerra ser combatida por meios militares. As pessoas só vão à guerra quando a guerra encontrou um lugar permanente na sua alma.
É sobretudo o medo que alimenta a guerra, e o medo precisa de uma imagem forte, poderosa e familiar. Um a que se atribui tudo o que se aprendeu anteriormente a perceber como feio, sujo e perigoso, como maligno. Para que os manipulados para combater a guerra de forma implacável, implacável e sem qualquer empatia real, devem ser dotados da sensação de que a sua quebra de categorias éticas – devido a situações extraordinárias – é legitimada.
A imagem inimiga deve ser forte, duradoura, deve ser imanente. Esta é a razão pela qual as pessoas são treinadas para terem imagens inimigas muito específicas.
As imagens inimigas são manifestações de calúnia. Utilizados como tal para atrair outras pessoas para a sua própria guerra, são também um sinal do medo de se reconciliarem com o seu próprio ego. Motivado por este medo – associado ao ódio a si próprio – procura-se a solução no mundo exterior, presume-se ter de tornar os outros (tanto pessoas como colectivos) “melhores”.
As guerras reais, verdadeiras e desonestas sempre foram travadas de uma forma profundamente egoísta, como uma reivindicação violentamente implementada para a realização implacável do próprio ego e/ou a pilhagem de recursos estrangeiros. Recursos para cuja posse não existe um direito natural, excepto o direito anti-social dos mais fortes, operado para compensar a própria miséria no mundo exterior.
E assim – do ponto de vista dos nacional-socialistas – as boas guerras contra os judeus acabaram por ser boas para esconder à sua sombra o roubo de recursos que ocorre à sua sombra. A ideologia “boa” desenvolvida para o assassinato em massa – não apenas de judeus – nas estruturas da Alemanha nacional-socialista foi vivida de forma tão desenfreada como o roubo excessivo de outros povos e sociedades. O Terceiro Reich estava condenado a este último de qualquer forma – porquê?
O Reich alemão estava a fazer um trabalho encomendado. Aos seus olhos, a guerra “boa” era a guerra contra os judeus e bolcheviques, e no entanto estas imagens inimigas eram ideologias bastante úteis para aqueles que se encontravam no escuro, um meio para atingir um fim, o do seu próprio enriquecimento desenfreado. Afinal, o conceito significava que o Terceiro Reich tinha de travar a “sua” guerra a qualquer preço, nomeadamente para pagar o serviço da dívida. A máquina de guerra da Alemanha de Hitler foi o resultado de um gigantesco investimento por parte do sector bancário e industrial anglo-americano, e foi concebida para obter um retorno. Ou para preparar um campo na Europa para as elites em ascensão dos EUA. No entanto, esta guerra, que não era de todo boa, não encontra praticamente qualquer apreciação na historiografia do Ocidente, é encoberta pela campanha moralmente nobre contra o fascismo hitleriano.
Após a queda do Terceiro Reich, o mais tardar, eram os “Vermelhos” que eram o inimigo. Considerados externamente como um inimigo ideológico, a sua única “ofensa” era basicamente o facto de serem extremamente perturbadores na pilhagem irrestrita de recursos. Não foi portanto decisivo que fosse completamente ilógico, insultando o senso comum, acusar todos os tipos de governos de comunismo “maligno”: Coreia, Vietname, Camboja, Laos, Guatemala, Nicarágua, Granada, Irão, Chile, Indonésia, Angola, etc. e assim por diante. Mas fazer uma guerra com a intenção declarada de pilhar os recursos estrangeiros e explorar as pessoas está fora de questão. Porque seria rejeitada.
Depois, depois de 1990, os “Vermelhos” demonizados desapareceram. Assim, tiveram de ser criadas novas imagens inimigas para que a rusga global pudesse continuar. As imagens inimigas foram-se tornando cada vez mais e a sua imagem foi-se equiparando cada vez mais a uma ameaça de existência para toda a espécie humana. Este foi também o caso da guerra contra o terrorismo. Sob a bandeira desta guerra quase santa, foram travadas as guerras que asseguraram a existência do sistema de maximização impiedosa do lucro. Guerras – abertas ou encobertas – na Síria, Iémen, Afeganistão, Iraque, Irão, Líbia, Congo, Mali e outros estados.
A guerra moralmente limpa contra o terror foi emparelhada com a suposta guerra honrosa contra ditadores, intervenções humanitárias e as chamadas medidas de construção da paz. Para tornar as guerras mais belas, a língua orwelliana – a torção dos termos no seu oposto – foi levada a novos triunfos.
Mas todas estas guerras “boas” serviram apenas para fazer com que a guerra propriamente dita, nomeadamente a guerra pela maximização do lucro, parecesse aceitável, mesmo necessária, para as populações. A transfiguração para este comportamento amoral foi obtida pela presunção de colocar o próprio ego acima do dos seus semelhantes, sim, de ter sido chamado a uma tarefa histórica. Foi sempre possível pelo medo despertado naqueles que se submeteram à manipulação para se tornarem vítimas espirituais. A injustiça tornou-se certa, permitiu a rejeição até então impensável, mesmo impensável.
Agora, o que é que tudo isto tem a ver com o coronavírus?
Um olhar sobre a forma como se lida com um agente patogénico de forma selectiva e monocausal pode ser suficiente para determinar isto – visto como um inimigo amargo a ser combatido amargamente. Secretário-Geral da ONU Guterres em 19 de Março: “O mundo está em guerra com um vírus”(1). O Presidente francês Macron declarou guerra à Corona (2) e declarou uma operação militar chamada “Operação Resiliência” para apoiar a população na guerra contra o vírus mortal (3). Tal como Macron no seu discurso à nação, a chanceler alemã Angela Merkel dirigiu-se à população num discurso televisivo (4). Foi evocada uma atmosfera de ameaça aguda, medo e a necessidade de acção imediata e pragmática. As populações devem estar unidas atrás dos seus líderes, todas as discrepâncias devem ser postas de lado e tudo deve ser atirado para a luta comum contra o vírus. Aqueles que evitaram esta luta correram imediatamente o risco de serem deficientes de carácter – como fizeram em 2001, quando “a América foi atacada”.
Isso – a “guerra contra o vírus” – é a guerra desonesta, o pano branco de linho que encobre as guerras que estão agora a ser travadas à sua sombra. O que é que ainda os move, a verdade, as guerras desonestas: viver impiedosamente do ego e da ganância, enriquecimento à custa dos outros.
No topo da lista de guerras que a Corona encobriu e que estão agora a ser travadas com todas as suas forças está a guerra dos ricos contra os pobres. As duas maiores empresas do mundo são a Amazon e a Microsoft. Enquanto a economia dos EUA entrou em colapso em 32,9% no segundo trimestre de 2020, a Amazon teve um lucro recorde de 5,2 mil milhões de dólares americanos (5). As portarias de emergência nos estados europeus tinham apenas começado; nos EUA, ainda estavam pendentes, quando a Amazon já procurava 100.000 novos empregados (6). O segredo do sucesso comercial da Amazon é a exploração implacável, o controlo máximo dos seus funcionários – e a aceitação destas condições por parte dos clientes; e a Microsoft? Já no primeiro trimestre, o lucro desta empresa global foi de 10,8 mil milhões de dólares americanos.
A nível mundial – mesmo nas nações industriais europeias – está a ter lugar uma guerra contra as pequenas e médias empresas, uma verdadeira guerra de ganância sem escrúpulos pelo objectivo de redistribuição de baixo para cima. Não foi o vírus que criou esta situação, mas sim os decretos de emergência. O facto de as pequenas empresas estarem agora sob ameaça em massa não é um efeito secundário infeliz da “guerra contra a Corona”, mas foi deliberadamente desencadeada. Implementado por governos cujas acções não são guiadas pelos seus eleitores mas sim por interesses privados globalmente posicionados.
Além disso, estamos a viver uma guerra intensificada contra a nossa subsistência, que por sua vez forçará muitas guerras regionais e locais em todo o mundo. Embora as populações tenham sido levadas com medo de um vírus corona, o “bom samaritano” Bill Gates propaga-se: “No futuro, a humanidade deve, se possível, conduzir apenas com carros eléctricos”. Aqui a ganância está associada a arrogância e egoísmo excessivos (7). E outra “boa” guerra é colocada perante este comportamento anti-social: “A luta contra a catástrofe climática”.
À sombra da “boa” guerra contra o vírus, quão brutalmente a guerra contra a Síria está a ser continuada silenciosa e secretamente, também pela Alemanha. Pode-se ver aqui muito bem como estão a ser estabelecidos dois pesos e duas medidas. Embora os números de mortes e infecções sejam extrapolados de forma dramática e com truques aventureiros, estes moralistas não estão interessados na miséria da população síria, tal como estão no Afeganistão, Iémen e Iraque; para não esquecer a Venezuela e o Irão. As intervenções militares em África estão também a ser intensificadas, e a repressão das populações assustadas pode ser levada a cabo de forma muito mais eficaz.
A procura de lucro e a megalomania podem passar sem democracia se deixarem de servir as suas premissas, e parece ser esse o caso. A supostamente nobre guerra contra o vírus é na realidade também uma guerra contra os direitos fundamentais das pessoas livres e auto-responsáveis. É uma guerra contra a livre expressão de opiniões, uma guerra contra a diversidade e a alegria de viver.
Com isto e em conclusão, é também mencionada a grande tarefa, que está à frente, a fim de transformar tudo isto em algo positivo, algo de ligação: Vamos tirar as pessoas dos seus medos. Vamos evitar tudo o que cria novas fendas. Desejo que todas as pessoas tenham a coragem de tomar consciência dos seus medos, mesmo os de pequenos agentes patogénicos, para os ultrapassar e assim chegar à acção de libertação e afirmação da vida. Ligue-se e esteja aberto aos outros, mostre compreensão e convide. Em troca, retire – sempre que puder – do sistema que alimenta a guerra.
Por favor, permaneçam alerta.
Notas e fontes:
(Geral) Este artigo da Peds Views é licenciado sob uma licença Creative Commons (Atribuição – Não Comercial – Sem Obras Derivadas 4.0 Internacional). Pode ser redistribuído e reproduzido sujeito aos termos da presente licença. Ao ligar a outros artigos da Peds Views, encontrará também as fontes externas utilizadas para fundamentar as declarações no texto actual. O texto é o guião de um discurso proferido pelo autor por ocasião do Dia Mundial da Paz a 5 de Setembro, num comício da Iniciativa de Paz Aufstehen Dresden e arredores em Dresden.
(1) 19.03.2020; ARD; Liveblog; https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-coronavirus-125.html#Danke-fuer-Ihre-Aufmerksamkeit
(2) 14.08.2020; NDR kultur; Sabine Wachs; Corona: “Guerre” gegen das Virus; https://www.ndr.de/ndrkultur/sendungen/gedanken_zur_zeit/Corona-La-Guerre-gegen-Virus,coronavirus2906.html
(3) 23.03.2020; Stern; https://www.stern.de/news/-macron-kuendigt-militaeraktion-im–krieg–gegen-coronavirus-an-9198354.html
(4) 19.03.2020; SZ; Stefan Braun; Merkels letzte Chance, Deutschland wachzurütteln; https://www.sueddeutsche.de/politik/corona-merkel-1.4850747
(5) 30.07.2020; golem.de; Achim Sawall; Amazon verdoppelt Gewinn in der Coronakrise; https://www.golem.de/news/quartalsbericht-amazon-verdoppelt-gewinn-in-der-coronakrise-2007-149949.html
(6) 17.03.2020; Gründerszene; Barbara Barkhausen; Amazon sucht 100.000 neue Mitarbeiter; https://www.gruenderszene.de/business/amazon-tesla-apple-github-hashicorp-rocketlab
(7) 01.09.2020; Corona Transition; Bill Gates kommt mit Hilfe von VW richtig in Fahrt;
+++
Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.
+++
Este artigo apareceu pela primeira vez em 7.9.2020, em peds-ansichten.
+++
Fonte da imagem: MISTER DIN / portadas
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.
+++
Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)