¿Qué medidas políticas y económicas nos vendrían bien?
Un punto de vista de Christian Kreiß.
Las anteriores medidas de bloqueo y la generación sistemática de miedo por parte de los políticos y los medios de comunicación nos han llevado a un fuerte incremento de la violencia doméstica, al aumento del consumo de alcohol y cigarrillos, al aumento de la obesidad y al aumento de los suicidios. Nos han encerrado lejos del aire fresco, restringido el ejercicio al aire libre, el deporte, la cultura y la práctica religiosa. Han evitado muchas operaciones y visitas a los médicos. En resumen, nos han enfermado más y siguen haciéndolo hoy en día.
Lo que necesitamos es algo completamente diferente: necesitamos encierros para aquellos que nos hacen enfermar. Necesitaríamos medidas que nos hagan saludables y que eviten conceptos como “Covid 20” o “21”, o un “Covid de Kazajstán”.
¿Cuáles son las causas de la gripe porcina, la gripe aviar, la sarna, el Covid-19? Muchas de las olas patógenas de los últimos años tienen que ver con animales, como ya dicen los nombres, la gripe aviar, la gripe porcina, con los animales criados en masa, que viven en condiciones indecibles y crueles. Cualquiera que tenga corazón para los animales llorará cuando vea la cría masiva de cerdos que es común hoy en día. La cría de pollos para huevos tiene lugar en su mayor parte en celdas de mini jaulas, sin sol, en muchos pisos, sin suelo. En su mayor parte, nuestros pollos de matanza no ven un solo rayo de luz solar en toda su vida, nunca han cogido un gusano, están llenos de antibióticos. Comemos eso. Lo absorbemos. Todo ese sufrimiento.
En Covid-19, los mataderos son notablemente a menudo los peores centros de infección, palabra clave Tönnies. Fábricas en las que se sacrifican, torturan y matan animales en condiciones horribles. ¿Por qué se producen tantas infecciones Covid aquí?
Casi parece como si volviera a nuestras cabezas lo que hacemos a los pobres animales que tratamos tan despiadadamente.
El cierre de las fábricas de ganado, de la gran industria agrícola y de las fábricas de pesticidas
Así que lo primero que podríamos hacer sería abolir la ganadería industrial en masa y el sacrificio masivo de animales, en general, todas las fábricas industriales agrícolas a gran escala, y eso significaría tanto la producción, es decir, las grandes empresas agrícolas, como el procesamiento industrial. Nuestra agricultura convencional actual no sólo abusa sistemáticamente de nuestros animales, sino que también difunde plaguicidas a una escala gigantesca, envenenando la tierra, los animales y el aire. Utiliza fertilizantes minerales a gran escala, lo que lixivia el suelo y daña masivamente la biodiversidad. La agricultura convencional e industrial está enferma y nos enferma. ¡Pongamos fin a este absurdo y dañino sistema! Se ha demostrado durante décadas que se puede hacer sin pesticidas y fertilizantes minerales: año tras año, la agricultura orgánica lo demuestra.
Siempre se argumenta que la agricultura orgánica es demasiado cara, que no podemos pagarla. Este es un argumento basado en el interés, engañoso y falso. La carne barata de Tönnies es probablemente la más cara que nos hemos permitido, si incluimos todos los costes que esto ha supuesto. En el marco del actual conjunto de medidas de estímulo económico del Gobierno Federal, se han utilizado cientos de miles de millones de euros para aliviar las consecuencias de, entre otras cosas, una política agrícola y alimentaria equivocada. Con estos fondos, probablemente podríamos convertir todo el sector agrícola a la agricultura orgánica y a granjas de tamaño saludable.
En otras palabras, necesitamos un cierre para las fábricas agrícolas, la ganadería industrial masiva y el sacrificio masivo. Si esto no puede aplicarse inmediatamente, entonces podemos elaborar un plan de diez años para convertir sistemáticamente la agricultura con plaguicidas inhumanos y causantes de enfermedades – la palabra clave aquí es el glifosato – en el plazo de una década en un sistema de agricultura orgánica saludable y diversificado en el que los pájaros puedan cantar de nuevo, los insectos zumben diligentemente y los animales puedan disfrutar de la vida de nuevo.
El bloqueo de la industria alimentaria que causa enfermedades
Muchos de los que murieron en o con Corona eran las llamadas condiciones preexistentes multimorbosas. A menudo se trata de personas que han tenido diabetes, obesidad, hipertensión arterial, alergias o daños en órganos, y a menudo también personas que fuman o beben mucho alcohol, comen alimentos poco saludables y hacen poco ejercicio. Muchos de estos males son promovidos muy activa y conscientemente por las grandes corporaciones de la industria alimentaria. Cientos de aditivos y colorantes se añaden a nuestra comida, que no tienen cabida en una dieta sensata. Las campañas publicitarias llevan a nuestros niños a la malnutrición desde la más temprana edad: demasiado, demasiado dulce, demasiado gordo, demasiado salado. Y la industria de los medios de comunicación lleva a nuestros niños a las pantallas en lugar de hacer ejercicio y jugar afuera.
Necesitaríamos un cierre para estos enfermos, un cierre para Coca Cola, Nestlé, McDonald’s, las compañías de alimentos. Necesitamos un bloqueo para los aditivos y colorantes que ya están prohibidos en los alimentos orgánicos, por supuesto, porque nos enferman. Necesitamos un cierre para la publicidad para niños, para la publicidad de alcohol y cigarrillos, para la publicidad de productos de azúcar no saludables y varios alimentos refinados. Eso nos haría más sanos y fuertes por dentro a lo largo de los años.
Bloqueo para las empresas de atención médica que maximizan sus ganancias
Echemos un vistazo al sector de la salud. Las compañías farmacéuticas viven de la venta de medicamentos y vacunas. Lo peor que podría pasarles sería a las personas sanas. Entonces las ganancias se desplomarían y las corporaciones podrían cerrar. Las compañías farmacéuticas necesitan drogadictos, adictos a las vacunas, de lo contrario no pueden sobrevivir. Deberíamos pensarlo bien. Las compañías farmacéuticas que buscan maximizar sus ganancias no tienen interés en gente sana, al contrario.
Para maximizar los beneficios, las empresas farmacéuticas son muy creativas y, en el sentido literal de la palabra, siempre están pasando por encima de los cadáveres. Actualmente existe una rica literatura sobre este tema, que siempre llega a la misma conclusión: los productos que se introducen en el mercado son siempre los que generan los mayores márgenes de beneficio, independientemente de que sean también los mejores medicamentos para nuestra salud. Al igual que el escándalo del diesel, la industria farmacéutica actúa según el lema: el beneficio está antes que la salud y antes que la verdad.
Necesitamos un cierre para las compañías farmacéuticas que maximizan sus ganancias. Como esto no puede hacerse con efecto inmediato, podríamos elaborar un plan escalonado de 10 años que transferiría lentamente las acciones de los grupos farmacéuticos que obtienen beneficios a la forma de empresas sin ánimo de lucro, por ejemplo, a sociedades de responsabilidad limitada sin ánimo de lucro, las llamadas g-GmbH, o una forma jurídica análoga. Hay buenos modelos de cómo podría suceder esto en el libro Small Is Beautiful: The Return to Human Measure, de E. F. Schumacher.
Lo mismo se aplica a los hospitales privados con fines de lucro. Los hospitales privados con fines de lucro son un error de pensamiento. Siempre hay operaciones innecesarias que son lucrativas. Por lo tanto, se omiten los tratamientos que no son lucrativos. En resumen, en el momento en que están en juego los máximos beneficios, ya no se trata de una cuestión de salud sino de beneficios, aunque los interesados predican constantemente lo contrario en términos mantrales. La salud es un bien público, no un bien privado con el que se pueden maximizar los beneficios. La maximización de los beneficios en el sector de la salud nos enferma.
Conclusión
Las anteriores medidas de la corona se han debilitado, asustado y nos han hecho más enfermos que antes. ¡Cambiemos eso! Pongamos en marcha cierres saludables. Podemos usar Corona como una oportunidad para ver los errores, para fortalecernos, para hacernos más sanos y para hacer nuestras vidas y nuestra interacción más humanas.
Por el autor:
Prof. Dr. Christian Kreiß, nacido en 1962: Estudios y doctorado en economía e historia económica en la LMU de Munich. Nueve años de actividad profesional como banquero, siete de ellos como banquero de inversiones. Desde 2002 es profesor de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Aalen de Finanzas y Economía. Autor de seis libros: Manía por los beneficios – Por qué vale la pena una economía más humana (2013); Desgaste planificado – Cómo la industria nos impulsa a un consumo cada vez mayor y más rápido – y cómo podemos resistirlo (2014); Investigación comprada – La ciencia al servicio de las corporaciones (2015); Publicidad no gracias – Por qué podríamos vivir mucho mejor sin publicidad (2016); Administración de Empresas Ciegos Usurpando Usurpación Lamentando – Cómo la Administración de Empresas contribuye a la brutalización de la sociedad (2019, junto con Heinz Siebenbrock); El Principio Mefisto en nuestra Economía (2019). Tres invitaciones al Bundestag alemán como experto independiente (Verdes, Partido de la Izquierda, SPD), miembro del sindicato en ver.di. Numerosas entrevistas en televisión, radio y revistas, conferencias públicas y publicaciones.
Página web: www.menschengerechtewirtschaft.de
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar.
+++
Fuente de la imagen: DesignRage / Shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)