Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Italiano
>
CO2: Eldorado per gruppi finanziari

CO2: Eldorado per gruppi finanziari

Veröffentlicht am: 6. Dezember 2019 | Anzahl Kommentare: noch keine

I gruppi finanziari scommettono sul riscaldamento globale, mentre lo studio della NASA annuncia una piccola era glaciale.

Un commento di Rainer Rupp.

Il 30.11.11.2019 Georg Ehring ha riferito su Deutschlandfunk della “Conferenza mondiale sul clima” di Madrid che la pressione sui politici per ridurre le emissioni di CO2 in modo più deciso è aumentata enormemente (1). Il rapporto dice letteralmente:

Dall’altro lato, vediamo che la pressione della scienza, da un lato, e del “venerdì per il futuro” e della gente di strada, in terzo luogo dal mercato finanziario, e in quarto luogo dagli ambienti della politica di sicurezza, dall’altro lato, sta aumentando massicciamente, per prendere finalmente sul serio la rapida attuazione degli obiettivi climatici.

È difficile da credere, ma i gruppi finanziari e i guerrafondai della “Security Policy” hanno mobilitato i bambini e i giovani del movimento “Fridays For Future” per i loro scopi. Gli scienziati ufficiali del CO2 e le loro strutture sanno già dove le mangiatoie sono riccamente riempite. 70 aziende operanti a livello globale, probabilmente i peggiori avvelenatori ambientali del mondo, oltre all’esercito americano, sono in una lista di sponsor dei movimenti “Fridays For Future” e di movimenti simili alla CO2. In cima alla lista ci sono gruppi finanziari come Goldman Sachs, il cui precedente capo, Lord Blankfein, durante una conferenza a Londra nel 2009 sul suo lavoro in banca: “Stiamo facendo l’opera di Dio” (2). Certo, i ricchi hanno il Signore nel sonno.

Infatti, ristrutturare l’economia verso la neutralità delle emissioni di CO2 costerebbe molto denaro. Lo smantellamento e lo smantellamento delle sole industrie manifatturiere diventerebbe costoso. E poi solo lo sviluppo di nuove industrie per sostituire i posti di lavoro persi, ad esempio nei seguenti settori. ….. Oops, non riesco a pensare a molto al momento, tranne che per altre turbine eoliche e impianti fotovoltaici, che sono già in produzione molto meno costosi in Cina, o per le auto elettriche, che difficilmente saranno vendute all’estero.

Tuttavia, gli analisti finanziari avevano già calcolato, dopo il vertice sul clima di Parigi, che la conversione industriale alla neutralità climatica sarebbe costata 90 trilioni di dollari in tutto il mondo (3). Si tratta di una volta e mezzo il PIL globale, vale a dire il valore di tutti i beni e servizi prodotti sul pianeta in un anno.

Circa 130 banche internazionali, tra cui Deutsche Bank, ABNAmro, Citigroup, Citigroup, Barclays e ING, avevano già partecipato al vertice delle Nazioni Unite sul clima tenutosi a New York nel settembre 2019. Tutte si sono impegnate a ridurre nei prossimi anni il sostegno e gli investimenti nei settori del carbone, del petrolio e del gas. I piani presentati da queste banche internazionali per la necessaria riconversione industriale, da soli, stimano i costi in questo settore a circa 47 trilioni di dollari USA (4).

Le aziende globali stanno spingendo in avanti con la prospettiva che le mangiatoie di alimentazione di CO2 si riempiono fino all’orlo di dollari. Sono sulla buona strada per saccheggiare i contribuenti e gli Stati nazionali, naturalmente per il bene del clima. 90 mila miliardi di dollari, una cifra con 13 zeri. E questo mercato climatico da 90 trilioni di dollari non era mai esistito prima d’ora. Le élite hanno creato questo mercato praticamente dal nulla. Il mezzo per raggiungere un fine era il dogma del cambiamento climatico provocato dall’uomo, che anche loro hanno fabbricato.

Secondo recenti rapporti, anche la Banca Centrale Europea (BCE), guidata da Christine Lagarde, ora vuole entrare nel business del clima. Oltre a mantenere la stabilità dei prezzi, l’ex capo del FMI Lagarde chiede un mandato supplementare per la BCE, vale a dire il finanziamento della neutralità climatica. In altre parole, quando le cose si fanno più calde, la BCE stampa ancora più soldi. E naturalmente questo vale anche quando fa più freddo. E’ esattamente quello che la NASA ha promesso. Ma, come abbiamo imparato dalla CNN, tutto questo è causato dal riscaldamento globale dovuto alle emissioni di CO2.

Tuttavia, le notizie dalla NASA negli ultimi due anni hanno fatto sì che la gente si si sieda e se ne accorga. Per molto tempo, questa agenzia americana è stata coinvolta nell’obbedienza dell’IPCC. Ultimamente, tuttavia, l’influenza delle attività solari sul clima globale sembra essere stata riscoperta di nuovo. .

Nel bel mezzo dell’isteria che circonda il riscaldamento globale di CO2, la NASA ha presentato i risultati del proprio studio all’inizio di ottobre 2018, secondo il quale si verificherà presto un brutale raffreddamento globale. La NASA ha riferito che il sole sta per entrare in uno dei minimi solari più profondi dell’era spaziale e l’atmosfera terrestre reagirà di conseguenza.

“Vediamo una tendenza al raffreddamento”, ha dichiarato Martin Mlynczak del Langley Research Center della NASA, “Al di sopra della superficie terrestre, vicino allo spazio, la nostra atmosfera perde energia termica. Se le tendenze attuali continuano, potrebbe presto stabilire un “record dell’era spaziale per il freddo”.” (5) Quasi un anno prima, nel giugno 2017, la NASA aveva già annunciato un semplice minimo solare sul suo sito web (6) come parte del ciclo delle macchie solari.

I nuovi risultati della NASA sono coerenti con gli studi pubblicati l’anno scorso da UC-San Diego (7) e dalla Northumbria University nel Regno Unito. Entrambi prevedono un Grande Solare Minimo nei prossimi decenni a causa della bassa attività delle macchie solari. Entrambi gli studi prevedevano un’attività solare simile a quella del cosiddetto “Maunder Minimum” del Sole tra la metà del XVII e l’inizio del XVIII secolo, che coincideva con un periodo conosciuto come la Piccola Era Glaciale. In questo periodo, quando le temperature erano molto più basse di oggi, c’era anche l'”anno senza estate” conosciuto dalla storia.

Chi avrebbe mai pensato che questa grande palla di luce gialla nel cielo abbia una tale influenza sul nostro clima? Per Greta e la comunità di fede della CO2 questo è ovviamente al di là della loro immaginazione. Negli Stati Uniti, una tempesta di neve dopo l’altra ha paralizzato gran parte del paese dall’inizio di novembre, fino al Texas, nel sud del paese. Parte del raccolto di mais è stato congelato fino al gambo. Una cosa del genere non esisteva da tempo immemorabile. Particolarmente caotica è stata la situazione sulle strade ghiacciate e innevate intorno alla festa del “Ringraziamento”, quando metà dell’America è in viaggio per visitare parenti e amici.

Già l’anno scorso c’era stato “il più freddo Ringraziamento nel nord-est degli Stati Uniti per un centinaio di anni, e a New York forse il più freddo Ringraziamento di sempre”. E ora, il 24 novembre di quest’anno, la notizia era che 26 stati americani, dalla California a New York, erano stati allertati dalle tempeste di neve.

Con così tanta neve, ghiaccio e freddo nelle case, nessun americano potrebbe essere scioccato dallo spettro del riscaldamento globale di CO2. Al vertice dell’IPCC di Madrid, il rinnovato indottrinamento mediatico di persone con notizie scioccanti sul riscaldamento globale rischia di diventare un flop. Così media come la CNN hanno messo giù una piroetta intellettuale e spiegato il freddo insolito con maggiori emissioni di CO2 e il riscaldamento globale.

Il 12 ottobre la CNN ha detto: “Sì, fa freddo. Ma tutti questi discorsi sul riscaldamento globale non sono esagerati. Per capire perche’, devi prima conoscere la differenza tra tempo e clima”. Poi si spiega che le maggiori emissioni di CO2 riscaldano il clima, che a sua volta carica forzatamente l’atmosfera, rendendo il tempo più incline agli estremi e producendo inverni più freddi. Questo, naturalmente, è un argomento in cui le emissioni di CO2 sono sempre da biasimare, indipendentemente dal fatto che sia troppo freddo o troppo caldo.

Questa spiegazione non è nuova. È stato spesso tolto dal cassetto quando il tempo reale non ha funzionato e ancora una volta si è allontanato fortemente dai modelli climatici di CO2 dei “climatologi” dell’IPCC. Gli americani nei villaggi e nelle città innevate hanno risposto con battute: Per esempio, “Quando stamattina ho voluto portare la mia auto fuori dal garage, ho dovuto spalare il “riscaldamento globale” fuori dall’uscita per dieci minuti”!

In realtà, le nuove scoperte sui cicli solari “dimostrano” solo che nel migliore dei casi abbiamo una comprensione fugace del sistema climatico incredibilmente complesso del nostro pianeta. Ecco perché dobbiamo essere estremamente attenti quando i politici e i media mainstream e i commercianti di rifiuti di CO2 di tipo Al Gore ci avvertono senza fiato dell’imminente catastrofe climatica se non paghiamo immediatamente.

Fonti:

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Riferimento dell’immagine: Sundry Photography/ Shutterstock

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista editoriale.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni sulle opzioni di supporto possono essere trovate qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora puoi sostenerci anche con i Bitcoins.