Comité de Investigação Corona – Parte 4 | Por Jochen Mitschka

Insulto à realeza ou julgamento necessário?

Um ponto de vista de Jochen Mitschka.

Nas partes 1 e 2 desta série relatamos a primeira audição do Comité Corona, intitulada “Aprender com o Comité de Investigação da Gripe Suína” (1). A parte 3 descreve a primeira parte da segunda audiência sobre “A situação das pessoas em lares de idosos”, que agora continua na quarta parte com o relatório de um cuidador e de um familiar.

Relatório de uma pessoa de referência

O Sr. Kusch (2) supervisiona 16 pessoas e informa por telefone sobre as suas actividades, especialmente durante o encerramento dos lares de idosos.

Ele relatou casos em que as pessoas assistidas foram sedadas para que se movessem menos para que não saíssem dos quartos. Isto foi particularmente frequente durante o confinamento dos residentes nos seus quartos. A sedação foi infelizmente usada com demasiada frequência, e quanto mais crítica era a situação dos cuidados, mais frequentemente a sedação era usada como uma “terapia”.

O Sr. Kusch relatou grandes diferenças de tratamento. Ele disse que algumas instalações já tinham começado a introduzir medidas de protecção para os residentes antes de as medidas serem impostas. Uma vez impostos os blocos de contacto, ele não teria tido forma de verificar o tratamento das pessoas de quem cuidava. Ele deveria ter simplesmente acreditado no que as casas lhe diziam. Os residentes, segundo Kusch, teriam ficado completamente à mercê dos lares, sem qualquer hipótese de nada ser feito pelo cuidador.

Em casas onde as queixas tinham surgido repetidamente mesmo antes de serem encerradas, teria havido dificuldades particularmente grandes em representar adequadamente as pessoas em tratamento. Quando teve a oportunidade de voltar a fazer visitas como cuidador, teria visto coisas que teriam sido “grosseiras”. Começou com as circunstâncias externas (cabelo comprido, maus cuidados em geral). Muitas pessoas que teriam sido admitidas de hospitais, após um derrame ou ataque cardíaco, teriam sido “não autorizadas a entrar”. Os pacientes ou residentes teriam sido tratados em grande medida apenas com medicamentos, e não com as medidas habituais de reabilitação.

“Falei ontem com um tipo que não tem estado ao sol este ano”. Ele não teria acreditado nisso. A pessoa que estava a ser cuidada teria tido graves problemas de costas, mas ainda podia andar num andarilho em Fevereiro, mas isso já não era possível após o encerramento. Agora só podia conduzir numa cadeira de rodas. Nesses casos, os prestadores de cuidados afirmam frequentemente que a pessoa que está a ser cuidada não o quer fazer. Mas tais coisas teriam sido as observações mais inofensivas.

Ele teria visto pessoas “a querer matar-se”. O que ele teria ouvido muitas vezes. No decurso de um mês antes do encerramento, houve cerca de um ou dois casos graves em que se podia falar de tentativas de suicídio, principalmente devido à solidão. Mas isto teria agora aumentado significativamente e estaria muito acima da média. Para alguns, a tentativa seria bem sucedida, outros simplesmente desistiriam.

Antes, as pessoas teriam estado simplesmente “cansadas da vida”. No passado, poderia ter-se intervindo com bastante frequência e melhorado a situação. Agora, além disso, “as pessoas não querem fazer mais nada, desistem completamente”. Explicariam que, se não fossem tratados, porque deveriam continuar a viver? “Estou aqui deitado, não tenho possibilidade de sair, não devo receber visitantes”. Eles só queriam parar de respirar. “As pessoas simplesmente desistem e morrem”. As pessoas morreriam de solidão.

Depois relatou um caso experiente, que também seria credível porque conheceria os parentes. Havia uma mulher relativamente jovem com um problema cardíaco grave. Os pais teriam querido falar com ela, pelo menos ao telefone. Foi-lhes então dito que isto não era possível porque o residente estava a dormir. A família ameaçou então informar o público sobre o caso se não lhes fosse permitido ver a pessoa moribunda. Depois os pais foram autorizados a entrar e descobriram que a sua filha estava a morrer. O parceiro não foi autorizado a ver a pessoa moribunda. Não puderam fazer isso devido ao controlo da infecção. Só depois de muito tempo a implorar e a implorar teria sido possível para ele despedir-se da mulher moribunda.

O comité pergunta se a situação já deplorável perante a Corona teria sido maciçamente agravada pelas medidas da Corona. Isto foi confirmado pelo supervisor. “Nunca vi ninguém dizer ‘óptimo que isto tenha acontecido agora'”.

O Sr. Kusch relatou que os residentes foram influenciados pela direcção do lar e pelo pessoal de enfermagem. Eles teriam dito: “Quer mesmo que este vírus entre?” O que, claro, os idosos negam. Se ele tivesse falado com as pessoas idosas, elas teriam dito: “Sabem que mais, tenho 88, tenho 90 anos, tenho 93… De qualquer forma, acham mesmo que temos medo da gripe? Não, temos medo de morrer aqui sozinhos”. Estas pessoas não seriam sequer entrevistadas. [Por outras palavras, estão incapacitados pelas medidas da Corona].

Ele relatou ainda que as casas estavam principalmente orgulhosas por o vírus não ter entrado na casa, não se sentiriam responsáveis pela depressão causada pelo confinamento.

O Sr. Kusch continuou a explicar que os chamados “afrouxamentos” não eram realmente afrouxamentos. A tendência teria sido a de ter janelas gradeadas e pessoas separadas por vários metros, falando em monitores de bebés sob “vigilância”. O Sr. Kusch era da opinião que seria um ambiente mais agradável visitar um prisioneiro na prisão do que visitar um residente de uma casa. Seria quase impossível ter uma conversa privada com os residentes.

Enquanto antes da Corona todas as medidas coercivas tinham de ser confirmadas por um tribunal, hoje em dia existe praticamente arbitrariedade em muitas casas. Se as pessoas com demência não querem seguir a regra de ficar no seu quarto durante quinze dias porque podem ter apanhado alguma coisa, a porta é muitas vezes simplesmente trancada. O departamento de saúde pública também teria ordenado uma quarentena, mas não disse como isto deveria ser implementado nas casas para pessoas com demência, não se sentiu responsável por ela. As casas violariam também os requisitos habituais de que a fala e o contacto visual contínuos devem ser possíveis quando uma pessoa está presa.

Teria havido casos em que um lar completo teria sido colocado em quarentena porque um residente com demência tinha saído brevemente de casa. … Pouco tempo depois, o livestream foi interrompido.

A seguir, o Sr. Kusch relatou que em muitos casos as medidas corona também levaram à sedação dos residentes. Para os políticos, todos os casos foram arquivados como casos individuais. O problema seria a preservação das provas e a condenação dos perpetradores. Faltariam testemunhas, então seria um testemunho contra o testemunho e seria extremamente difícil responsabilizar os responsáveis pelas acções. O Sr. Kusch era da opinião de que as casas se apresentariam frequentemente como vítimas.

(O trabalho do cuidador terminaria com a morte da pessoa cuidada, pelo que não teria qualquer possibilidade de tomar qualquer iniciativa depois).

Quando perguntado pela comissão o que tinha de acontecer, o Sr. Kusch respondeu que seria fácil. Simplesmente para permitir novamente visitas de familiares sem um vidro separador, distância e guarda. À entrada podia-se desinfectar as mãos, talvez colocá-las em listas, e depois ter acesso livre aos parentes [ou cuidadores].

Relatório de um familiar

Posteriormente, a Dra. Regina Kühne de Hamburgo foi consultada. Tem uma mãe demente num lar de idosos na Baixa Saxónia. A mãe está em casa há mais de três anos e meio, mas ela mudou e esta seria agora a terceira casa. Nesta casa, a mãe tem cerca de um ano.

Foi então pedido à comissão que relatasse como a situação antes e com a Corona era para um familiar.

Antes da Corona, teria sido uma casa muito confortável. As visitas eram possíveis em qualquer altura. Os parentes podem ficar o tempo que quiserem. Os familiares poderiam ir para as salas comuns, participar nas refeições comuns. Os parentes podem trazer bolo ou outras coisas. Foram possíveis caminhadas conjuntas sem problemas, bem como visitas ao médico ou excursões.

Depois veio o dia 16 de Março, uma segunda-feira em que a filha falou ao chefe do serviço de enfermagem ao telefone, e o chefe de enfermagem mencionou-lhe que fechariam a casa no dia seguinte. Aí voltou para a casa da mãe para deixar algumas coisas lá. O chefe da casa explicou então que ela tinha sido colocada sob pressão porque alegadamente tinha sido negligente porque outras casas tinham sido fechadas mais cedo.

No dia 19 de Março, por ocasião do 90º aniversário da sua mãe, a Dra. Kühne tinha planeado uma pequena celebração. Teria sido cancelado, mas ter-lhe-ia sido dito que pelo menos poderia visitar a sua mãe excepcionalmente. A mãe vive no rés-do-chão e o acesso era possível através da porta da varanda sem realmente “entrar” na casa. Mas na semana anterior ao seu aniversário, isto também foi cancelado. Foi-lhe oferecido que conduzisse a mãe para uma varanda, para que a pudesse ver do jardim.

A Dra. Kühne relatou então como tinha tentado convencer a administração da casa a deixar a sua mãe sair da porta para que a pudesse levar a passear no jardim do complexo, como de costume. Isto também foi recusado. Isso seria demasiado perigoso.

A mãe da Dra. Kühne estava em maus lençóis e não era certo que ela viveria até para ver o seu 90º aniversário. No dia do seu aniversário, a mãe foi levada para a varanda e ficou feliz por ver a sua filha. Mas a cuidadora que estava ao seu lado proibiu o contacto directo. Com cinco metros de distância na neve, teve lugar uma curta conversa.

Depois disso, já não foi possível qualquer contacto. Após cerca de duas semanas, uma funcionária tinha telefonado à Dra. Kühne e explicado que outro familiar tinha descoberto o truque de falar com um residente através de uma sebe, e que ela levaria a mãe até lá. No entanto, o contacto através da sebe era praticamente impossível. Finalmente, foi encontrada uma forma com um portão como separação para visitar a mãe. Descreveu depois as dificuldades de explicar a separação a uma pessoa com demência, e como as conversas andavam sempre de um lado para o outro.

Desde cerca do início de Maio, foi instalada uma sala de visitas com uma parede de plástico transparente. A reacção dos residentes e visitantes teria sido diferente. Agora a mãe pode ser novamente acompanhada pela sua filha com o enrolador. As regras da distância ainda se aplicam em casa.

Um membro do comité concluiu das explicações que havia uma espécie de vazio legal no que diz respeito aos contactos, porque os regulamentos do governo do Estado eram provavelmente interpretados de forma diferente. O Primeiro-Ministro parece ter dito que quer tornar novamente possível o contacto, mas as autoridades sanitárias parecem insistir nas antigas medidas de higiene e distância.

A Dra. Kühne relatou então a sua luta contra a burocracia, por exemplo, como os e-mails foram enviados em resposta durante horas e horas, o que não teria respondido de todo às perguntas. Explicar-se-ia sempre, praticamente com textos padrão, que as medidas só existiam para interromper as cadeias de infecção. Após mais investigações, foi feita referência a um novo regulamento. Mas como resultado, só se poderia ter reparado que de repente o desejo do Primeiro-Ministro, ou melhor, as possibilidades de contacto, tinha sido completamente eliminado de novo.

Um alívio em tempos recentes foi que a Dra. Kühne foi autorizada a falar com a sua mãe na varanda por cima da janela inclinada da varanda. Desde há duas semanas, a situação foi finalmente aliviada de tal forma que o quarto da mãe pôde ser de novo introduzido. Contudo, apenas com um protector bucal, e sem contacto directo, sem tocar e com uma distância de 1,50 metros.

Foi noticiado que o pessoal estava tão assustado que alguns não foram às compras sozinhos, e até mantiveram distância dos seus filhos por medo de trazer o vírus para dentro de casa.

A Dra. Kühne é uma matemática e, quando lhe foi perguntada pela comissão, explicou que achava as declarações do Prof. Homburg muito conclusivas, mas não seria o único a acertar os números.

A comissão agradeceu-lhe as suas explicações e explicou-lhe que muitas testemunhas tinham relatado mas não queriam aparecer em público por receio de consequências económicas e sociais.

Em breve

No próximo resumo em vídeo, apresentaremos um relatório sobre a terceira reunião do Comité da Fundação Corona. Tratará das condições em Bergamo, que são repetidamente citadas pelos políticos e os meios de comunicação social na Alemanha como razão para a necessidade de um encerramento na Alemanha.

1. https://corona-ausschuss.de/sitzung2/
2. https://www.deutschlandfunk.de/unfrei-im-heim-menschenrechtsverletzungen-in-der-altenpflege.724.de.html

+++

Graças ao autor pelo direito de publicar.

+++

Fonte da imagem: OvalMedia

+++

KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.

+++

Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.

BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK