Insulto à realeza ou julgamento necessário?
Um ponto de vista de Jochen Mitschka.
Nas partes 1 e 2 desta série relatamos a primeira audição do Comité Corona, intitulada “Aprender com o Comité de Investigação da Gripe Suína” (1). As partes 3 e 4 descrevem a audiência sobre o tema “A situação das pessoas em lares de idosos” (2). A parte 5 começou com um resumo de um relatório sobre as condições em Bergamo na terceira audiência (3). Isto será concluído hoje.
Audição do Professor Gatti
A sua educação e actividades incluem bioengenharia, e a Professora Antonietta Gatti é uma especialista em nanopatologia. Isto envolve a avaliação de micro e nanopartículas no corpo humano e a análise da “contaminação” com micro e nanopartículas. Parte da investigação tem sido financiada pela UE. A Prof. Gatti explicou na sua apresentação que embora não fosse especialista em vírus, disse que o vírus era uma partícula orgânica muito pequena, com um tamanho presumido de 0,12 µ ou 120 nanómetros. Estas partículas podiam ser identificadas no sangue. Se tais partículas estiverem na corrente sanguínea, não estariam a viajar “sozinhas”. Teriam de interagir com outros componentes do sangue ou com partes dos contaminantes ambientais encontrados no sangue e nos órgãos. Estas interacções podem também causar reacções biológicas mais fortes. A sua investigação seria capaz de identificar estas interacções e compreender o mecanismo pelo qual as partículas do vírus interagem com os componentes sanguíneos.
O conhecimento destas interacções seria importante para a terapia, vacinação, etc. No entanto, para além da sua pessoa em Itália, não conhece ninguém que esteja interessado na interacção das partículas do vírus com componentes sanguíneos ou outras partículas.
Foi levantada a questão em comissão sobre se, com base na sua investigação, seria possível determinar se o vírus era de facto um vírus completamente novo ou se já existia há muito tempo. A testemunha declarou que ela própria não tinha provas da existência do vírus já em 2019, mas tinha tido notícias de médicos de quem era amiga que poderiam ter sido esse o caso. Depois explicou que não tinham sido realizadas autópsias de células cerebrais por medo de partículas que seriam criadas quando a carapaça do cérebro fosse aberta. Ela teria então doado um sistema a um hospital que poderia finalmente remover em segurança tais células cerebrais para que pudesse analisá-las.
O Professor Gatti quis então ter a oportunidade de examinar estas células removidas. Ela estava particularmente interessada nos trombos. Os patologistas que tinham tomado as células ter-lhe-iam dito que tinham sido encontrados muitos coágulos de sangue em todo o tipo de partes do corpo. Como resultado, foram feitas doações ao hospital para mais investigações e foi iniciado um projecto científico denominado “Nano-Covid-19”. Este projecto foi também apresentado à Comissão da UE durante uma maratona científica em linha. No entanto, o projecto não foi apoiado porque mais de 20.000 projectos de investigação teriam estado a competir por fundos da UE.
Assim, a Prof. Gatti e os seus apoiantes iniciaram o projecto sozinhos. Mas depois, após um mês, receberam uma carta do director do hospital, a quem os fundos tinham sido doados. A carta teria sido insultuosa e o hospital declarou que já não estava interessado neste projecto de investigação. Poder-se-ia concluir daqui que não queriam saber porque é que este hospital em Bergamo tinha a taxa de mortalidade mais elevada entre os doentes de Covid em Itália.
A testemunha explicou que a elevada taxa de mortalidade teria sido anormal e deve ter sido devida a vários factores que interagem entre si. Parte da verdade seria encontrada nestes fragmentos da autópsia. Ela teria então pedido amostras ao Prof. Püschel, mas ele não teria respondido.
No norte de Itália, haveria a maior poluição ambiental da Europa. Haveria também outros factores, tais como um programa de vacinação em larga escala contra o meningococo. Ela acredita que seria possível verificar o que causou os trombos. Quer tenha sido apenas o vírus ou a combinação de vírus e outras partículas. Ela estaria convencida de que a investigação científica poderia descobrir como e porquê estes trombos se formaram e pessoas morreram.
A comissão perguntou se o Prof. Gatti poderia explicar porque não havia interesse em Itália em descobrir exactamente como é que os trombos foram formados. A testemunha não pôde dar qualquer informação sobre isto. Ela só podia adivinhar, e é claro que havia o receio de que as vítimas pudessem intentar uma acção judicial para reclamar danos.
A comissão voltou a perguntar porque é que os doentes tinham sido inicialmente tratados como se tivessem pneumonia. Ao que o Prof. Gatti respondeu que a questão da presença de pneumonia ou de uma doença sistémica, ou seja, uma doença com coágulos sanguíneos, exigia a realização de diferentes testes. Ela não sabia se estes diferentes testes e exames tinham sido realizados.
Há muitos anos atrás, no seu trabalho de investigação, a Prof. Gatti teria examinado equipamento médico quando trabalhava com biomateriais. Uma coisa teria sido um filtro contra o tromboembolismo. Era uma prótese que teria sido inserida antes da cirurgia se o paciente tivesse estado em risco. Neste contexto, ela tinha analisado os trombos e descobriu que uma partícula estranha estava normalmente incrustada no coágulo sanguíneo.
A Dra. Wodarg perguntou então à testemunha se ela já tinha examinado o coágulo em anos anteriores, quando fenómenos trombóticos semelhantes tinham ocorrido com a gripe. Ela explicou que tinha recebido o dispositivo médico dos hospitais, que tinham apanhado coágulos de sangue. Mas estas não teriam sido amostras de doentes com gripe. Ela não teria examinado amostras de pacientes com gripe durante a epidemia de gripe.
A testemunha salientou novamente que o exame dos coágulos de sangue poderia provar se os doentes desenvolveram os coágulos por causa do vírus, ou por causa do vírus E outras razões, ou apenas por outras razões. Referiu-se a um dos seus livros em que tinha descrito dois projectos para fazer tais investigações. Porque não seria uma hipótese, mas sim a descrição de um método.
A comissão perguntou então se este método poderia ser utilizado para determinar de que é que os pacientes tinham morrido. [ATENÇÃO: Enquanto a comissão perguntava as razões da morte, o Prof. Gatti está sempre preocupado em explicar as razões dos trombos]. Ela respondeu que podia muito bem determinar se os trombos eram causados por vírus, poluição ambiental ou, por exemplo, adjuvantes de vacinas. Contudo, ela não teria recebido amostras post mortem para exame.
O Dr. Wodarg esclareceu então que, naturalmente, era impossível dizer de que é que o doente morreu. E o Prof. Gatti confirmou que se tratava das causas dos trombos, não do seu lado sobre a razão da morte. Mas se a patologista considerasse os coágulos de sangue como a causa de morte, e descobrisse que o vírus estava no centro dos coágulos de sangue, ter-se-ia a resposta para a pergunta.
Professor Pasquala Mario Bacco
Neste momento, Pasquale Bacco juntou-se à entrevista. É professor de medicina forense. Explicou que tinha realizado autópsias em Itália. Ele poderia ter determinado que o vírus Sars-Cov-2 teve efeitos semelhantes aos do vírus da gripe. Apresentou um relatório sobre um projecto chamado “The Heretic”, que incluiria vários cientistas. Estes acreditavam na liberdade de expressão e queriam dar uma àqueles que não tinham voz. Ele relatou que tinha havido erros terríveis de tratamento no início da pandemia.
Do comité foi salientado mais uma vez que se iria procurar os factos na Alemanha e como surgiu que se viam aqui as terríveis imagens de Bergamo. Resumindo a introdução do Prof. Bacco, um membro do comité disse que Bacco tinha declarado que tinha havido muitos maus-tratos no início da pandemia e pediu detalhes.
Os coágulos de sangue, as tromboses não teriam sido suficientemente tratadas, foi uma resposta. O Dr. Wodarg perguntou então se eles tinham investigado que drogas tinham sido administradas. Depois voltou a perguntar que factos sustentavam a alegação de que a medicação e intubação erradas tinham matado pessoas.
Ambas as testemunhas afirmaram que os outros factores, tais como a poluição ambiental, não estavam suficientemente ligados à doença.
Perguntou-se ao Prof. Bacco se estas graves consequências da doença tinham sido observadas em casos de gripe em anos anteriores. Se haveria uma diferença na doença. O Prof. Bacco respondeu então que teriam sido os mesmos sintomas da doença que tinham sido observados em anos anteriores. A partir daí, foi novamente perguntado quais teriam sido exactamente as razões das muitas mortes.
Os entrevistados declararam que teria sido culpa do governo ter dado as ferramentas e regulamentos errados aos médicos. Estas medidas teriam sido responsáveis pelas muitas mortes e não pelos médicos.
Wodarg argumentou que muitas razões de peso diferentes foram ouvidas para justificar a morte de pessoas em Itália. Seria importante utilizar os dados de anos anteriores. A poluição ambiental também teria sido muito elevada nos anos anteriores. O aumento da idade teria sido um factor, mas também teria existido em 2017 e 2018. Na sua opinião, o cuidado na enfermagem teria sido uma diferença decisiva. Porque em anos anteriores não teria havido um bloqueio, e portanto não haveria fuga de pessoal de enfermagem. O facto de que sete mil pessoas na região teriam sido transferidas de unidades de cuidados intensivos para lares de idosos, alegadamente por razões de quarentena, teria sido, evidentemente, um grande problema. Nesse caso, mesmo experimentar os muitos medicamentos não teria sido útil.
Haveria também casos de pessoal alegadamente a morrer de Covid-19. Isto teria de ser investigado com muito cuidado, porque houve relatos de que o pessoal médico e de enfermagem tinha recebido hidroxicloroquina profilacticamente. Ter-se-ia de investigar se isto poderia ter desempenhado um papel. Foram talvez dados outros medicamentos como medida preventiva?
O Prof. Gatti salientou uma vez mais que tinha havido vacinações que poderiam ter sido realizadas com vacinas contaminadas. Ela referiu-se às suas investigações científicas. O hidróxido de alumínio e materiais inorgânicos semelhantes teriam sido utilizados como adjuvantes. Permaneceram no corpo. Em 32 anos, ninguém teria verificado a segurança das vacinas. Isto teria sido provado por Robert Kennedy Jr. Este último teria apresentado queixa a todas as autoridades relevantes nos EUA. Ele teria exigido numa audiência pública a divulgação dos dados técnicos que provaram a segurança e a inocuidade das vacinas. Em tribunal teria ganho um processo contra uma autoridade americana, porque as autoridades não tinham podido apresentar estes dados ao tribunal. Por outras palavras, as vacinas têm sido utilizadas há 32 anos sem testes de segurança adequados.
O Prof. Gatti salientou também que a maioria das vacinas são fornecidas em ampolas de vidro. E a vacina é extraída da ampola com uma agulha metálica. E, ao fazê-lo, até as mais pequenas partículas de vidro seriam puxadas para dentro quando a ampola fosse aberta. E a investigação do Professor Gatti poderia mostrar o efeito. As vacinas seriam enchidas sob um dispositivo de sucção. Mas também haveria problemas com os filtros do dispositivo de sucção. Nanopartículas que são depois separadas. Se a limpeza e inspecções regulares não fossem realizadas com cuidado, resultaria numa contaminação adicional. Essa seria uma das suas hipóteses, mas seria fácil de verificar se a indústria farmacêutica realizasse testes. Um livro que ela publicou sobre este assunto há quatro anos teria causado problemas pessoais para ela da indústria farmacêutica. Por exemplo, um seminário na UE teria sido cancelado na sequência de pressões por parte da Itália.
A comissão concluiu que não havia provas concretas, mas que havia muitas indicações que precisavam de ser seguidas. A Prof. Gatti voltou então a salientar que as suas doações teriam sido reembolsadas e que não teria gostado de mandar examinar amostras para obter mais informações sobre as razões da coagulação do sangue.
Wodarg perguntou então se se sabia que percentagem de mortes era examinada pelos patologistas em Itália. Não houve uma resposta clara a esta pergunta. O Prof. Gatti apenas salientou que a sua actividade forense para investigar as causas da coagulação do sangue seria torpedeada. Muito poucas autópsias e exames forenses seriam feitos.
Como conclusão provisória, o comité observa que não se sabe o suficiente. O quadro seria bastante opaco. As críticas ao tratamento foram insuficientes, faltavam os factos. Wodarg explicou que seria mau que não houvesse sentinela, que monitorizaria as doenças todos os anos, e que então se estaria muito mais informado.
A “imunidade do rebanho” não seria mensurável por anticorpos. Seria muito mais complexo. Também estaria nas celas, e o Prof. Wittkowski e o Prof. Sucharit Bhakdi concordariam com isso. As células T seriam células de memória armazenadas nos gânglios linfáticos. Estas células T não seriam tão fáceis de examinar. “Mas podemos assumir que, se as pessoas não adoecerem, ficarão imunes”. [Nota: Indicação de que a maioria das pessoas com resultados positivos nos testes de corona não apresentam sintomas de doença ou apresentam sintomas muito ligeiros].
A comissão queixou-se então que se leria apenas sobre testes positivos crescentes, mas nada sobre quantas pessoas ficariam realmente doentes. O advogado Dr. Reiner Füllmich explicou então: “Convenci-me pessoalmente disto, em Göttingen, onde um conjunto habitacional com 700 pessoas tinha sido fechado, fui lá porque estava interessado, falei com algumas pessoas, e acabou por se revelar: Havia algumas pessoas que deram positivo, mas passados cerca de 10 dias, teve de se abrir tudo de novo, porque nem uma só estava doente, nem uma só tinha morrido.
O advogado Dr. Justus P. Hoffmann resumiu então novamente quais os factores de risco adicionais que teriam desempenhado um papel no Norte de Itália. A comissão quis apoiar mais investigação sobre este tópico. Wodarg salientou então que era absolutamente necessário discutir novamente a avaliação do exame post-mortem na Alemanha. Para o médico emissor, a causa de morte é frequentemente a que causa menos problemas.
Em breve:
O próximo resumo será para a 4ª sessão. A reunião da comissão intitula-se: “O Teste Drosten, Imunidade e a Segunda Onda”.
Fontes:
(1) https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-1-von-jochen-mitschka/ und https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-2-von-jochen-mitschka/
(2) https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-3-von-jochen-mitschka/ und https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-4-von-jochen-mitschka/
(3) Zusammenfassung Teil 5: https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-5-von-jochen-mitschka/ Video: https://corona-ausschuss.de/sitzung3/
+++
Graças ao autor pelo direito de publicar.
+++
Fonte da imagem: OvalMedia
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.
+++
Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)