Commissione d’inchiesta della Corona – Parte 6 | di Jochen Mitschka

Un insulto ai reali o un processo necessario?

Un punto di vista di Jochen Mitschka.

Nelle parti 1 e 2 di questa serie abbiamo riferito in occasione della prima audizione del Comitato Corona, dal titolo “Imparare dalla commissione d’inchiesta sull’influenza suina” (1). Le parti 3 e 4 descrivono l’audizione sul tema “La situazione delle persone nelle case di cura” (2). La quinta parte è iniziata con la sintesi di una relazione sulle condizioni di Bergamo in occasione della terza udienza (3). Questo si concluderà oggi.

Audizione del professor Gatti

La sua formazione e le sue attività comprendono la bioingegneria, e la professoressa Antonietta Gatti è specializzata in nanopatologia. Ciò comporta la valutazione di micro e nanoparticelle nel corpo umano e l’analisi della “contaminazione” con micro e nanoparticelle. Parte della ricerca è stata finanziata dall’UE. La Prof. Gatti ha spiegato nella sua presentazione che, pur non essendo un’esperta di virus, ha affermato che il virus è una particella organica molto piccola, con una dimensione presunta di 0,12 µ o 120 nanometri. Queste particelle potrebbero essere identificate nel sangue. Se tali particelle sono nel flusso sanguigno, non viaggerebbero “da sole”. Dovrebbero interagire con altri componenti del sangue o con parti dei contaminanti ambientali presenti nel sangue e negli organi. Queste interazioni possono anche causare reazioni biologiche più forti. La vostra ricerca sarebbe in grado di identificare queste interazioni e di capire il meccanismo con cui le particelle del virus interagiscono con i componenti del sangue.

La conoscenza di queste interazioni sarebbe importante per la terapia, la vaccinazione, ecc. Tuttavia, a parte la sua persona in Italia, non conosce nessuno che sia interessato all’interazione delle particelle del virus con i componenti del sangue o altre particelle.

In sede di commissione è stata sollevata la questione se, sulla base delle sue ricerche, sarebbe stato possibile determinare se il virus era in realtà un virus completamente nuovo o se forse esisteva già da molto tempo. La testimone ha dichiarato che lei stessa non aveva alcuna prova dell’esistenza del virus già nel 2019, ma aveva sentito dire dai medici di cui era amica che poteva essere il caso. Poi ha spiegato che non erano state effettuate autopsie delle cellule cerebrali per paura delle particelle che si sarebbero create all’apertura del guscio cerebrale. Avrebbe poi donato un sistema ad un ospedale che avrebbe potuto finalmente rimuovere in modo sicuro tali cellule cerebrali per poterle analizzare.

Il professor Gatti ha poi voluto avere l’opportunità di esaminare queste cellule rimosse. Era particolarmente interessata ai trombi. I patologi che avevano prelevato le cellule le avrebbero detto che erano stati trovati molti coaguli di sangue in tutte le parti del corpo. Di conseguenza, sono state effettuate donazioni all’ospedale per ulteriori indagini ed è stato avviato un progetto scientifico chiamato “Nano-Covid-19”. Questo progetto è stato presentato anche alla Commissione Europea durante una maratona scientifica online. Tuttavia, il progetto non è stato sostenuto, in quanto più di 20.000 progetti di ricerca sarebbero stati in competizione per i fondi UE.

Così la Prof. Gatti e i suoi sostenitori hanno iniziato il progetto da soli. Ma poi, dopo un mese, hanno ricevuto una lettera dal direttore dell’ospedale a cui erano stati donati i fondi. La lettera sarebbe stata un insulto e l’ospedale ha dichiarato di non essere più interessato a questo progetto di ricerca. Da ciò si potrebbe concludere che non volevano sapere perché questo ospedale di Bergamo aveva il più alto tasso di mortalità tra i pazienti covidi in Italia.

Il testimone ha spiegato che l’alto tasso di mortalità sarebbe stato anormale e doveva essere dovuto a diversi fattori interagenti. Una parte della verità si troverebbe in questi frammenti di autopsia. Avrebbe poi chiesto al Prof. Püschel dei campioni, ma lui non avrebbe risposto.

Nel nord Italia ci sarebbe il più alto inquinamento ambientale d’Europa. Ci sarebbero anche altri fattori, come un programma di vaccinazione su larga scala contro il meningococco. Ritiene che sarebbe possibile verificare cosa ha causato i trombi. Che fosse solo il virus o la combinazione di virus e altre particelle. Sarebbe stata convinta che la ricerca scientifica avrebbe potuto scoprire come e perché questi trombi si sono formati e le persone sono morte.

La commissione ha chiesto se il Prof. Gatti può spiegare perché non ci sia interesse in Italia a scoprire esattamente come si sono formati i trombi. Il testimone non ha potuto fornire alcuna informazione al riguardo. Poteva solo tirare a indovinare, e naturalmente c’era il timore che le vittime potessero intraprendere un’azione legale per chiedere il risarcimento dei danni.

Il comitato ha chiesto nuovamente perché i pazienti erano stati inizialmente trattati come se avessero avuto una polmonite. Al quale il Prof. Gatti ha risposto che la questione della presenza di polmonite o di una malattia sistemica, cioè di una malattia con coaguli di sangue, richiedeva l’esecuzione di diversi esami. Non sapeva se questi diversi test ed esami erano stati effettuati.

Molti anni fa, nel suo lavoro di ricerca, la Prof. Gatti avrebbe esaminato le attrezzature mediche quando lavorava con i biomateriali. Una cosa sarebbe stata un filtro contro il tromboembolismo. Si trattava di una protesi che sarebbe stata inserita prima dell’intervento se il paziente fosse stato a rischio. In questo contesto, aveva analizzato i trombi e aveva scoperto che una particella estranea era normalmente incorporata all’interno del coagulo di sangue.

La dottoressa Wodarg ha poi chiesto alla testimone se aveva già esaminato il coagulo negli anni precedenti quando si erano verificati fenomeni trombotici simili con l’influenza. Spiegava di aver ricevuto il dispositivo medico dagli ospedali, che aveva preso dei coaguli di sangue. Ma questi non sarebbero stati campioni di pazienti affetti da influenza. Non avrebbe esaminato campioni di pazienti affetti da influenza durante l’epidemia di influenza.

Il testimone ha sottolineato ancora una volta che l’esame dei coaguli di sangue potrebbe provare se i pazienti hanno sviluppato i coaguli a causa del virus, o a causa del virus E di altri motivi, o solo per altri motivi. Ha fatto riferimento a uno dei suoi libri in cui aveva descritto due progetti per fare tali indagini. Perché non sarebbe un’ipotesi ma la descrizione di un metodo.

La commissione ha poi chiesto se questo metodo poteva essere utilizzato per determinare di cosa erano morti i pazienti. [ATTENZIONE: Mentre la commissione chiedeva le ragioni della morte, il prof. Gatti si preoccupa sempre di spiegare le ragioni dei trombi]. Ha risposto che poteva benissimo determinare se le trombi erano causate da virus, inquinamento ambientale o, per esempio, da coadiuvanti per i vaccini. Tuttavia, non avrebbe ricevuto campioni post-mortem per l’esame.

Il Dr. Wodarg ha poi chiarito che ovviamente era impossibile dire di cosa è morto il paziente. E la prof.ssa Gatti ha confermato che si trattava delle cause dei trombi, non dal suo punto di vista del motivo della morte. Ma se la patologa ha considerato i coaguli di sangue come causa della morte, e ha scoperto che il virus era al centro dei coaguli di sangue, si avrebbe la risposta alla domanda.

Il professor Pasquala Mario Bacco

In questo momento si è unito all’intervista Pasquale Bacco. È professore di medicina legale. Ha spiegato di aver eseguito autopsie in Italia. Avrebbe potuto determinare che il virus Sars-Cov-2 aveva effetti simili a quelli del virus dell’influenza. Ha riferito su un progetto chiamato “L’eretico” che includerebbe diversi scienziati. Questi credevano nella libertà di espressione e volevano darne una a chi non aveva voce. Ha riferito che ci sono stati terribili errori di trattamento all’inizio della pandemia.

Dalla commissione è stato fatto notare ancora una volta che si sarebbero cercati i fatti in Germania e come si è arrivati a vedere qui le terribili immagini di Bergamo. Riassumendo l’introduzione del Prof. Bacco, un membro della commissione ha detto che Bacco ha dichiarato che ci sono stati molti maltrattamenti all’inizio della pandemia e ha chiesto dettagli.

I coaguli di sangue, le trombosi non sarebbero stati trattati a sufficienza, era una risposta. Il dottor Wodarg ha poi chiesto se avevano indagato su quali farmaci erano stati somministrati. Poi chiese di nuovo quali fossero i fatti a sostegno dell’affermazione che farmaci e intubazioni sbagliate avessero ucciso delle persone.

Entrambi i testimoni hanno affermato che gli altri fattori, come l’inquinamento ambientale, non erano sufficientemente legati alla malattia.

Al Prof. Bacco è stato chiesto se queste gravi conseguenze della malattia erano state riscontrate in casi di influenza negli anni precedenti. Se ci sarebbe una differenza nella malattia. Il Prof. Bacco ha poi risposto che sarebbero stati gli stessi sintomi della malattia che si erano visti negli anni precedenti. Poi si è chiesto di nuovo quali sarebbero state esattamente le cause delle numerose morti.

Gli intervistati hanno dichiarato che sarebbe stata colpa del governo se i medici avessero dato ai medici gli strumenti e i regolamenti sbagliati. Queste misure sarebbero state responsabili dei numerosi decessi, non dei medici.

Wodarg ha sostenuto che si sono sentite molte ragioni importanti per la morte di persone in Italia. Sarebbe importante utilizzare i dati degli anni precedenti. Anche l’inquinamento ambientale sarebbe stato molto elevato negli anni precedenti. L’aumento dell’età sarebbe stato un fattore, ma ci sarebbe stato anche nel 2017 e nel 2018. Secondo lui, l’assistenza infermieristica sarebbe stata una differenza decisiva. Perché negli anni precedenti non ci sarebbe stato un blocco, e quindi nessun volo del personale infermieristico. Il fatto che settemila persone nella regione sarebbero state trasferite dai reparti di terapia intensiva alle case di riposo, presumibilmente per motivi di quarantena, sarebbe stato ovviamente un grosso problema. In questo caso, anche provare i numerosi farmaci non sarebbe stato d’aiuto.

Ci sarebbero stati anche casi di personale presumibilmente deceduto per Covid-19. Questo avrebbe dovuto essere indagato con molta attenzione, perché ci sono state segnalazioni che il personale medico e infermieristico era stato sottoposto a profilassi idrossiclorochina. Si dovrebbe indagare se questo avrebbe potuto avere un ruolo. Sono stati somministrati altri farmaci come misura preventiva?

Il Prof. Gatti ha sottolineato ancora una volta che ci sono state vaccinazioni che potrebbero essere state effettuate con vaccini contaminati. Ha fatto riferimento alle sue ricerche scientifiche. Come coadiuvanti sarebbero stati utilizzati idrossido di alluminio e materiali inorganici simili. Sono rimasti nel corpo. In 32 anni, nessuno avrebbe verificato la sicurezza dei vaccini. Questo sarebbe stato dimostrato da Robert Kennedy Jr. Quest’ultimo avrebbe sporto denuncia a tutte le autorità competenti negli Stati Uniti. Egli avrebbe chiesto in un’audizione pubblica di divulgare i dati tecnici che dimostravano la sicurezza e l’innocuità dei vaccini. In tribunale avrebbe vinto una causa contro un’autorità statunitense, perché le autorità non erano state in grado di presentare questi dati al tribunale. In altre parole, i vaccini sono stati utilizzati per 32 anni senza adeguati test di sicurezza.

Il Prof. Gatti ha anche sottolineato che la maggior parte dei vaccini sono forniti in fiale di vetro. E il vaccino viene estratto dalla fiala con un ago di metallo. E così facendo, anche le più piccole particelle di vetro sarebbero state tirate dentro quando l’ampolla veniva aperta. E la ricerca del professor Gatti potrebbe mostrare l’effetto. I vaccini sarebbero stati riempiti sotto un dispositivo di aspirazione. Ma ci sarebbero anche problemi con i filtri del dispositivo di aspirazione. Nanoparticelle che vengono poi separate. Se la pulizia e le ispezioni regolari non fossero effettuate con attenzione, ne risulterebbe un’ulteriore contaminazione. Questa sarebbe una delle sue ipotesi, ma sarebbe facile verificare se l’industria farmaceutica dovesse effettuare dei test. Un libro che ha pubblicato su questo argomento quattro anni fa le avrebbe causato problemi personali da parte dell’industria farmaceutica. Ad esempio, un seminario presso l’UE sarebbe stato annullato a seguito delle pressioni esercitate dall’Italia.

La commissione ha concluso che non c’erano prove concrete, ma che c’erano molte indicazioni che dovevano essere seguite. La Prof. Gatti ha poi sottolineato ancora una volta che le sue donazioni sarebbero state rimborsate e che non avrebbe voluto far esaminare dei campioni per ottenere maggiori informazioni sui motivi della coagulazione del sangue.

Wodarg ha poi chiesto se si sapeva quale percentuale di morti fosse stata esaminata dai patologi in Italia. Non c’era una risposta chiara a questa domanda. Il Prof. Gatti ha solo sottolineato che la loro attività forense per indagare sulle cause della coagulazione del sangue sarebbe stata silurata. Troppo poche autopsie ed esami forensi sarebbero stati fatti.

A titolo di conclusione provvisoria, la commissione constata che non si sa abbastanza. L’immagine sarebbe piuttosto opaca. Le critiche al trattamento erano insufficienti, mancavano i fatti. Wodarg ha spiegato che sarebbe stato brutto che non ci fosse una sentinella, che monitorasse le malattie ogni anno, allora si sarebbe stati molto più informati.

L'”immunità del gregge” non sarebbe misurabile dagli anticorpi. Sarebbe molto più complesso. Sarebbe anche nelle celle, e il Prof. Wittkowski e il Prof. Sucharit Bhakdi sarebbero d’accordo su questo. Le cellule T sarebbero cellule della memoria immagazzinate nei linfonodi. Queste cellule T non sarebbero così facili da esaminare. “Ma possiamo supporre che se le persone non si ammalano, saranno immuni”. [Nota: Indicazione che la maggior parte delle persone risultate positive al test corona non mostra alcun sintomo o sintomi di malattia molto lievi].

La commissione si lamentava allora che si leggeva solo dell’aumento dei test positivi, ma niente su quante persone si sarebbero ammalate. L’avvocato Dr. Reiner Füllmich ha poi spiegato: “Mi sono personalmente convinto di questo, a Gottinga, dove era stato chiuso un intero quartiere residenziale con 700 persone, ci sono andato perché ero interessato, ho parlato con alcune persone, ed è venuto fuori: c’erano alcune persone che erano risultate positive, ma dopo circa 10 giorni o giù di lì, hai dovuto riaprire tutto di nuovo, perché non uno solo era malato, e non uno solo era morto.

L’avvocato Dr. Justus P. Hoffmann ha poi riassunto nuovamente quali ulteriori fattori di rischio avrebbero avuto un ruolo nel Nord Italia. Il comitato ha voluto sostenere ulteriori ricerche su questo tema. Wodarg ha poi sottolineato che era assolutamente necessario discutere nuovamente la valutazione dell’autopsia in Germania. Per il medico curante, la causa del decesso è spesso quella che causa meno problemi.

Presto:
Il prossimo riassunto sarà per la 4a sessione. La riunione del comitato è intitolata: “Il test di drosteno, l’immunità e la seconda ondata”.

Fonti:
(1) https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-1-von-jochen-mitschka/ und https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-2-von-jochen-mitschka/

(2) https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-3-von-jochen-mitschka/ und https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-4-von-jochen-mitschka/

(3) Zusammenfassung Teil 5: https://kenfm.de/corona-untersuchungsausschuss-teil-5-von-jochen-mitschka/ Video: https://corona-ausschuss.de/sitzung3/

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Fonte dell’immagine: OvalMedia

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista della redazione.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni su ulteriori possibilità di supporto qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora potete anche supportarci con Bitcoins.

Indirizzo BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK