¡Cuidado! Lo que hoy se vende como investigación sólida y reportaje serio puede ser una peligrosa ideología de conspiración mañana.
Un comentario de Mathias Bröckers.
Como conspirador habilitado y “estadista mayor” de la teoría de la conspiración, sigo la actual excitación acerca de los “peligros” y el “asombroso poder” (Spiegel) de los conspiradores bastante divertidos. Y sorprendido de que el uso inflacionario no haya agotado aún el potencial de difamación y denuncia del término. Lo que puede tener algo que ver con el hecho de que los “expertos” académicos que publican y que cada vez más se transmiten en la televisión sobre este tema, por lo general sólo emiten tonterías psicológicas de cocina.
El hecho de que existen verdaderas conspiraciones y que muchas hipótesis basadas en pruebas han demostrado ser ciertas – que la teoría de la conspiración como procedimiento heurístico está definitivamente justificada – se desvanece por estos expertos, al igual que las teorías de conspiración difundidas en nombre del Estado y de los grandes medios de comunicación. Por ejemplo, las armas de destrucción masiva de Irak o – recién voladas – la teoría de la conspiración “Russiagate”, según la cual “los rusos” hackearon las computadoras de los demócratas y ayudaron a Trump a ganar las elecciones. Como muestran los documentos ahora publicados de las audiencias del Congreso, el responsable de la empresa de informática “Crowdstrike” ha declarado que no han encontrado ninguna prueba de “hackers rusos”. Sin embargo, esta historia infundada con Putin como el archi-villano ha sido hervida en todos los canales durante tres años – y ningún “periodista de calidad” ha hecho siquiera una pregunta crítica o hecho alguna investigación por su cuenta. Habrían llevado a nada menos que al ex director técnico de la propia NSA, Bill Binney, quien demostró que los datos del servidor del DNC no fueron hackeados desde el exterior sino succionados desde el interior. Así como, por supuesto, la curiosidad de por qué, en un supuesto gran escándalo en el que poderes hostiles manipularon las elecciones democráticas e irrumpieron en las computadoras, ni el FBI ni ninguna otra agencia gubernamental – sino sólo la empresa privada Crowdstrike – se le permitió investigar el servidor en cuestión.
No tenías que tener una licenciatura de la Academia Illuminati en el bolsillo para darte cuenta de que la historia del Russiagate estaba podrida desde el primer día, en realidad sólo necesitaba un coeficiente intelectual por encima de la temperatura ambiente, la voluntad de mirar y hacer lo que “Spiegel” -Rudi una vez ordenó a su revista de noticias que hiciera: “Decir lo que es”. Pero no salió nada de eso, ni en la antigua revista de noticias ni en ninguno de los autoproclamados medios de calidad – durante tres largos años la saga del Russiagate fue servida casi a diario. Lo que ilustra otro aspecto del tema que los expertos gustan de ignorar: Si le conviene a las autoridades, incluso las teorías de conspiración sin fundamento son perfectamente válidas. Y el Russiagate encaja en todos los aspectos: como chivo expiatorio del inexplicable accidente industrial de la derrota de Hillary Clinton, como una acusación permanente contra Donald Trump, cuyas políticas, por lo demás, fueron aprobadas sin crítica alguna, y como un escenario de miedo necesario para un mayor armamento militar. Como periodista de primera, puedes pasar años difundiendo teorías de conspiración en horario de máxima audiencia sin ser responsable de esta falsa orgía de noticias. Llamar a tales representantes del comercio de la mentira “presstitutes” es en realidad una trivialización, ya que los colegas del comercio de la mentira nunca causan tales daños como estos diseminadores de peligrosas teorías de conspiración con las que se inician las guerras.
Cuando ahora en el asunto de la conspiración de Corona los teóricos advierten del peligro y del “poder extraño” y como ejemplo para ello un cocinero vegetariano, un cantante pop y unos cuantos rebeldes de la vacunación así como el siempre encendido Ken Jebsen tienen que servir, esto no se pierde una cierta comedia. El hecho de que en Alemania se saque a la luz inmediatamente el gran martillo de la difamación (“nazis”, “negadores del Holocausto”, “antisemitas”) también es, mientras tanto, igualmente usual – ya cuando menos de un millón de manifestantes contra el tratado de libre comercio TTIP también unos pocos cientos de nazis habían corrido, los expertos en el “espejo” y la televisión deliraron sobre un peligroso “frente transversal”. Lo mismo ocurre ahora con las protestas por el cierre, que no se tratan como una protesta ciudadana justificada contra restricciones legales cuestionables, sino como un panóptico de “cabezas confusas”, “derechistas” y “teóricos de la conspiración”. Así como, porque eso obviamente no es suficiente como difamación, como potenciales perpetradores de violencia e instigadores, como muestra el “Spiegel” en un desagradable artículo de desprestigio que KenFM conecta con el ataque a un equipo de producción de ZDF en la manifestación del Día de Mayo. Porque, según los investigadores de “Spiegel”, KenFM habría compartido el estudio con este equipo de producción, por lo que habría sabido del rodaje previsto. ¿Y? Eso es todo. Lo que significa: el cajón de denuncias más bajo, el periodismo de odio en su mejor momento. Nuestro colega Ken normalmente dispara con 180 y molesta a mucha gente – y desde Corona ahora dispara con 250 en rojo y atrae a millones en YouTube como Corona-Rezo. Es casi inevitable que a estas velocidades, los hechos conduzcan a abandonos, los picos se hagan demasiado empinados y causen cortocircuitos… Aquí, el motor del transmisor de garaje KenFM se beneficiaría ciertamente de un poco menos de pie de plomo. Esto no cambia el hecho de que los falsos productores de noticias de “Relotius Spiegel” lo socavaron en gran medida en términos de teorías de conspiración infundadas.
En 1999, cuando conocí a Robert Anton Wilson, el gran maestro de la conspiración y autor de “Illuminatus! “, en la edición alemana del Lexikon der Verschwörungstheorie, también hablamos de cómo había tenido sus primeras experiencias con conspiraciones – en el movimiento por la paz de los años 60 y con el programa del FBI CoIntel-Pro, que se infiltró en los grupos y los dividió con sospechas y rumores: “En algún momento hacia finales de los años 60, me acostumbré más o menos a la idea de que casi todas las personas con las que había trabajado políticamente eran agentes del gobierno. Así que en vez de ponerme paranoico, lo encontré bastante cómico”. Esto volvió a mí cuando supe que en la manifestación de Leipzig los carteles con los eslóganes más confusos y locos eran de un grupo de personas aparentemente autónomas que desaparecieron de nuevo después de que todo fuera filmado por la ARD. Tales acciones para dividir y canalizar los movimientos de protesta son tan viejas como la denuncia y la criminalización de los supuestos “cabecillas”. El ataque incendiario a los camiones de los equipos de sonido de la manifestación de la Corona de Stuttgart también encaja en el cuadro.
Las fábricas de consenso alemanas podrían estar realmente muy satisfechas con el resultado de que, según las encuestas, el 85% de la población está actualmente en gran medida de acuerdo con las medidas de la corona. Pero con el clamor sobre un gran peligro de los teóricos de la conspiración, la “locura de Internet” (FAZ), esta cuota aparentemente todavía tiene que ser apaleada hasta cerca del 99,5%. ¿Significa esto que debe garantizarse de antemano la absoluta soberanía de interpretación para eliminar desde el principio cualquier crítica a los certificados de inmunidad y a las vacunas genéticas no probadas? ¿Se puede hablar todavía de una esfera pública democrática y de libertad de opinión cuando la oposición, la crítica y la disidencia se consideran “peligrosas”, “locas” y “criminales”? ¿O no es mejor una “iglesia del miedo” en la que la policía del discurso persigue las violaciones de la “verdadera fe” y las castiga con la ex-comunicación?
Mientras tanto -después de que Panzer-Uschi von der Leyen haya transferido el mando de la pandemia de la UE a Bill Gates (“Gracias por el liderazgo, Bill”)- es en todo caso blasfemo señalar que no hace mucho tiempo en el “Zeit” , la ARD y en otros lugares se justificaba ampliamente por qué no se debía dejar el control de la Organización Mundial de la Salud y de los multimillonarios el programa mundial a este caballero. Debido a que tales referencias se consideran mientras tanto como locos “mitos de la corona”, el SWR ha añadido un enlace a un nuevo artículo del que aprendemos que el tío Bill está, por supuesto, muy bien. Así que: Tengan cuidado niños, y siempre presten atención a los programas con el ratón de la conspiración: Lo que hoy se vende como investigación sólida y reportaje serio, mañana puede ser una peligrosa ideología conspirativa.
Mathias Bröckers ha publicado recientemente “Don’t Kill The Messenger – Freedom for Julian Assange” con Westendverlag. Tiene un blog en broeckers.com
+++
Gracias a los autores por el derecho a publicar.
+++
Fuente de la imagen: Valery Sidelnykov / Shutterstock
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)