Un comentario de Klaus Hartmann.
Con la disminución del virus llamado “SARS-CoV-2” y el aflojamiento del “cabaret Corona” también se está acabando el tiempo de las protestas contra el “régimen Corona”. Independientemente de cuán real o exagerada fuera la amenaza del virus, no se puede negar el temor de que bajo la bandera de la “protección de la salud”, los derechos básicos y humanos, incluidos los derechos sociales, puedan ser suspendidos o restringidos permanentemente. Sería ingenuo suponer que las clases dirigentes no hubieran considerado también el aspecto del “experimento de obediencia” en sus “medidas”, de las que se podría extraer el “beneficio colateral” en dirección a una reconstrucción estatal reaccionaria.
Un fuerte indicio de esto es el clima social en el que se llevó a cabo la discusión en todos los lados del asunto, o simplemente no se permitió que se llevara a cabo. Este clima se caracterizó por la intolerancia, el estrechamiento del corredor de opinión “permitido” y la exclusión de todas las voces que no rindieran homenaje a la “narrativa oficial”. Esto es tanto más notable cuanto que la discusión científica médica no puede de ninguna manera cerrarse y constantemente se añaden nuevos descubrimientos. En el debate sobre los virus, también, la “cultura” sospechosa y la conformidad son enemigos del pensamiento libre y basado en la ciencia.
Una palabra clave que indica los esfuerzos por poner a la gente en consonancia es la palabra “teórico de la conspiración”, y esto parece ser un efecto secundario y una consecuencia bastante grave de la pandemia. Más a menudo que nunca, ha perseguido a la prensa, radio y televisión, en algunos días se ha visto obligada por la hora en las noticias.
“Tras el virus de la corona, las teorías conspirativas están experimentando un auge”, según el “Fokus” del 26.04.2020, el “Spiegel” advierte el 10.05.2020 de una “alianza de imbecilidad” y en el “taz”, el Senador del Interior de Berlín, Geisel (SPD), habla de “despreciadores del sistema”. El sistema inmunológico contra las “pelotas” parece estar debilitado: el 20 por ciento de los votantes cree que “los políticos y los medios de comunicación exageran deliberadamente el peligro del virus de la corona con el fin de engañar al público”, infratest dimap averiguado en nombre de la revista de medios de comunicación ZAPP de la NDR. En el mismo instituto, la revista ARD Kontraste descubrió que el 38 por ciento de los interrogados conocen al menos a algunos de sus parientes, amigos y conocidos que creen que los políticos están usando el virus de la corona como pretexto para restringir las libertades civiles. Silvio Duwe de rbb concluye que las “demostraciones de higiene” están “alimentadas por mitos de conspiración”.
Otro ejemplo de muchos: “En la vorágine de las teorías de conspiración: Desde la crisis de la corona, se han difundido numerosas teorías de conspiración”, informa ARD-“report Mainz” el 27.05.2020. La moderación de Fritz Frey: “Con la crisis de la corona, vuelve un fenómeno bien conocido: las teorías de conspiración. Muchas de estas historias de explicación del mundo son sobre poderes oscuros, poderes que quieren llevarnos – como marionetas – a nuestra perdición. A veces la mano oscura pertenece a Angela Merkel, a veces a una compañía farmacéutica judía o simplemente a Bill Gates”.
Si dices “teórico de la conspiración”, tienes que decir “antisemita”
Los reporteros de Maguncia han (por su propia admisión) “conocido a dos hombres que se las arreglaron para salir”. Rainer Rupp lo resume: “Ahora la teoría de la conspiración ya es contagiosa y altamente peligrosa para el bien educado alemán Michel. Es una secta, o adicción, de la que sólo se puede salir con la ayuda de un pensamiento políticamente correcto y supervisado”.
Probablemente no lleva a ningún lado el secreto de la “mano oscura de Merkel”, porque probablemente fue creado por los tontos de Mainz especialmente para su informe. ¿Pero qué sabemos sobre la afiliación religiosa de las compañías farmacéuticas? Normalmente no se conoce ni es de interés. Los líderes de la industria mundial son Roche, Novartis, Astrazeneca, GlaxoSmithKline, Eli Lilly, Johnson & Johnson, Pfizer, Bayer, Merck, Sanofi y Hoffmann-La Roche. ¿Te suena? En realidad no.
Pero no importa, los oficiales profesionales del antisemitismo pueden arreglárselas sin los judíos. Un “periódico socialista” llamado “Neues Deutschland” (con toda seriedad) revela cómo funciona esto: “A la luz de esto, la teoría de la conspiración de Corona, aunque no se mencione a los judíos por su nombre, resuena con un estereotipo antisemita – aceptado con gratitud por aquellos que odian a los judíos. De acuerdo, cualquiera que dude del curso oficial de Corona es un antisemita.
El efecto difamatorio de este argumento de homicidio es incuestionable, pero ¿qué otra cosa podría estar detrás del discurso del carnaval de Maguncia sobre la “compañía farmacéutica judía”? Actualmente, las maquinaciones de la “Gran Farma” son el centro de las críticas. ¿La gente de Maguncia (y de otros lugares) piensa que la protección más efectiva contra esto es declarar a los criticados como judíos? ¿Y no sería también una receta de éxito para los gángsteres de todo tipo? Ponga a un judío (real o falso) a la cabeza de una organización criminal, y no tendrá ni acusación ni condena que temer, y será inmune a cualquier crítica… Así es como funciona el “antisemitismo hoy”, en las mejores manos de los “cazadores de antisemitismo” profesionales. El hecho de que la urgente lucha contra el odio real existente contra los judíos sea socavada, incluso saboteada, es algo que no preocupa al gobierno.
De ahí es de donde tiene que venir la seguridad del estado
“Las numerosas manifestaciones contra las restricciones de Corona han provocado críticas de casi todos los actores políticos”, según la ARD, y advirtió “contra la radicalización, las tendencias antidemocráticas y las teorías de conspiración”. En vista del peligro de este nuevo delito, se está planteando la cuestión del presidente de la Oficina de la Policía Criminal Federal: Ve, como se espera de él, también un “potencial amenazador”, sobre todo en previsión del “peligro de problemas económicos para muchos ciudadanos alemanes”!
Por consiguiente, el 212º período de sesiones de la Conferencia de Ministros del Interior, celebrado del 17 al 19 de junio de 2020 en Erfurt, tuvo como tema 3 del programa: “Informes falsos selectivos, teorías de conspiración y campañas de desinformación”. “Se observa ‘atentamente que la actual pandemia de Corona está siendo explotada por extremistas, teóricos de la conspiración y agentes de inteligencia de estados extranjeros’, que los extremistas están abusando de la crisis de Corona para ‘sus propósitos anticonstitucionales’, y que se están haciendo intentos para ‘avivar el miedo y el malestar en la población’. El informe apareció en la televisión ARD bajo el título “Un caso para la Oficina de Protección de la Constitución…”, porque el servicio secreto doméstico “quiere presentar un informe de situación especial sobre esto pronto”.
Son precisamente los “verificadores de hechos” los que quieren luchar contra los “teóricos de la conspiración” que no son tacaños con las “noticias falsas”: “Ken Jebsen es un antiguo moderador que perdió su trabajo en el rbb hace casi diez años después de unas declaraciones antisemitas”, sabe el “Faktencheck von Jonas-Mueller-Töwe” en t- online. Sobre esta acusación, difundida en su momento por el publicista Henryk M. Broder (“Die Welt”, antes “St. Pauli-Magazin”) en su blog “Die Achse des Guten” (El eje del bien), ya se podía leer el 09.11.2011: “KenFM: RBB califica de ‘infundadas’ las acusaciones de antisemitismo contra Jebsen”.
De esto se podría concluir: “Todo es binario dividido en bueno y malo, negro o blanco o rojo o azul. …y malinterpretar y reinterpretar los símbolos como corresponde”. Wulf Rohwedder, que lo formula, no critica el funcionamiento de los “verificadores de hechos”, sino que es uno de ellos: Wulf Rohwedder, y en consecuencia advierte en la página de “Tagesschau” “de manera muy diferenciada” contra las “píldoras, máscaras e iluminaciones”.
La característica unánime de las “teorías de la conspiración” es la “clara imagen del enemigo”, dice, y como prueba leemos: “Son precisamente los tiempos de crisis los que los extremistas y los servicios de inteligencia extranjeros utilizan para sus esfuerzos de introducir una cuña en la sociedad”. Este “teórico de la conspiración” con la clara imagen del enemigo es, sin embargo, Roger Lewentz (SPD), el Ministro del Interior de Renania-Palatinado.
¿Acusaciones justificadas o argumentos de homicidio?
El 17.06.2020, la artista de cabaret Lisa Fitz explicó en el “SWR Spätschicht” (turno nocturno del SWR) cómo funciona el estado de ánimo de los principales medios de comunicación:
“Creo que Corona es una prueba de inteligencia. Lo que está pasando en este momento está completamente fuera de control, la gente dice lo que piensa incluso antes de haberlo formado. Y los medios de comunicación y el estado son discriminados en el pánico para mantener la tapa de la olla de vapor para que la chusma no tenga ningún poder. Porque… ¡Silencio! No, el silencio no es el primer deber del ciudadano, pero el ciudadano tiene derecho a expresar su opinión. Pero de alguna manera, no sé, niños, el acto de los teóricos de la conspiración ya ha terminado, ¿no? No lo sé, sí, siempre son los teóricos de la conspiración de la extrema derecha, agitadores y oponentes a la vacunación que llevan sombreros de aluminio y – todo en una olla, entiendes, ya nada se diferencia, o: esopopopulista antisemita dispersa cerebros con conspiración – ¡crudo! Kruden siempre debe decirlo, kruden – ¡muy importante! – kruuhuhuden teorías de conspiración.”
En 2009 la Asociación de Librepensadores ya decidió: “Quien dude de las interpretaciones de la realidad decretadas por los principales medios de comunicación queda excluido como ‘teóricos de la conspiración’ de la formación de opinión ‘permitida'”. Y un poco más tarde: “Hay un número creciente de iniciativas y sitios que examinan críticamente la información proporcionada y su interpretación, que buscan información alternativa. Este fenómeno tampoco ha pasado desapercibido para los monopolistas de opinión, que por supuesto no se quedan de brazos cruzados. También en esta área tratan de involucrarse con la desinformación, especialmente empujando temas esotéricos y oscuros o de contenido fascistoide, quieren comprometer la lucha por la información veraz, excluirla del discurso serio y eliminarla”.
Si uno mira el fenómeno sin intención inflamatoria y adoctrinadora, se da cuenta: Ningún thriller criminal puede prescindir de la “teoría de la conspiración”. Pero se llama “enfoque de investigación” o “hipótesis de trabajo”. Algunos atacados responden: “Más peligrosos que los teóricos son los practicantes de la conspiración”, y el Dr. Diether Dehm, Miembro del Bundestag de la Izquierda, dice: “Si hay conspiraciones, siempre se necesita una buena teoría para seguir su rastro”.
Conspiraciones – muy reales
Porque la historia está llena de conspiraciones: acuerdos secretos con fines criminales (políticos), conspiraciones reales. La más antigua que se conoce se llama incluso así – conspiración catalana, en Roma en el 64 a.C., cuando la senadora Catalina se atrevió a una infructuosa revuelta contra Cicerón. Y si uno cree en la historia bíblica, ¿la traición de Jesús a los romanos por el proverbial “beso de Judas” no fue una conspiración?
Debemos la palabra mágica “teoría de la conspiración” en el público de los medios a la CIA del servicio secreto estadounidense, que quiso amordazar con ella a todos los críticos de la versión oficial del asesinato de Kennedy en 1963 – como puede leerse en el documento de la CIA #1035-960 con el tema “Críticas al Informe Warren”: “Esta tendencia de opinión no es de la incumbencia del gobierno de los EE.UU., incluyendo nuestra organización”, entonces se dieron consejos sobre cómo tratar a los “críticos desagradables” y cómo contrarrestarlos. Porque: “Las teorías de conspiración han puesto repetidamente a nuestra organización [la CIA] bajo sospecha (…) El objetivo (…) es (…) desacreditar las afirmaciones de los teóricos de la conspiración, así como impedir la difusión de dichas afirmaciones en otros países. (…) usan técnicas de propaganda, (…) señalan que partes de las conversaciones de la conspiración parecen ser producidas deliberadamente por propagandistas comunistas”.
Los fascistas alemanes necesitaban el Reichstag en llamas en 1933 para intensificar su terror contra todos los izquierdistas, inventaron en 1939 el “asalto al transmisor Gleiwitz” como pretexto para el ataque a Polonia, los EE.UU. iniciaron su guerra de Vietnam en 1964 con el falso “incidente de Tonkin”, la OTAN fingió una “masacre de Račak” en enero de 1999 para crear un pretexto para su agresión contra Yugoslavia. Estos pocos ejemplos muestran cuán indispensables son las dudas y las investigaciones independientes para llegar al fondo de las verdaderas conspiraciones de los gobernantes.
Como lo resume la Prof. Dra. Sabine Schiffer, científica de los medios de comunicación: “En el 11-S, el término se usó principalmente para evitar críticas o dudas sobre la teoría oficial de la conspiración. Se trataba, pues, de un término de denuncia que, de hecho, ya no tenía nada que ver con una conspiración que podría haber sido subyacente y aún no demostrada, sino que simplemente asumía el significado de negarse a responder a las preguntas. En otras palabras, exactamente lo que todo el periodismo es, o debería ser, y toda la ciencia independiente”.
El socialdemócrata de izquierda Hermann Scheer, miembro del Bundestag y miembro del comité ejecutivo del partido SPD, fallecido el 14 de octubre de 2010, en una entrevista: “Existe por supuesto un término de homicidio ‘teoría de la conspiración’, y se supone que descarta todas las sospechas, hechos sospechosos concretos, etc. que existen en este contexto, y con el que se supone – indirectamente con este término de homicidio – que no hay conspiraciones. Pero por supuesto que hay conspiraciones… ¡por supuesto! Y la mejor manera de desviar la atención de la conspiración es una “oh teoría de la conspiración” – sacada de la nada, de alguna manera fantaseada sobre ella o algo más. Pero los eventos que ahora están razonablemente documentados no son más que teorías de conspiración, ¡eran conspiraciones! La tarea sigue siendo que deben tomarse precauciones institucionales, todas ellas relacionadas con la transparencia, para que una democracia pueda protegerse de su debilitamiento. El enemigo está en el interior… hoy más que nunca. Y ya no en el exterior. Está dentro más que nunca”.
¿Pero qué hay de la “corona”, las actuales “teorías conspirativas”? Eso sería un tema para una dosis extra.
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar.
+++
Fuente de la imagen: Shutterstock / Sumandaq
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)