Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
Corona Crisis – “We zijn in oorlog”

Corona Crisis – “We zijn in oorlog”

Veröffentlicht am: 19. März 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

War on Terror was gisteren. Oorlog tegen Corona is het heden

Een commentaar van Bernhard Loyen

Op 16 maart sprak president Emmanuel Macron de Franse burgers toe. Na inleidende woorden over de toestand van de natie, in tijden van de Corona-crisis, formuleerde hij de volgende zinnen, citaat: We zijn in oorlog, een gezondheidsoorlog, zeker. We vechten niet tegen een leger of tegen een andere natie, maar de vijand is er, onzichtbaar, op de vlucht en in beweging. En dit vereist onze algemene mobilisatie. We zijn in oorlog. Alle acties van de regering en het parlement moeten nu gericht zijn op de bestrijding van de epidemie, dag en nacht. Niets mag ons hiervan afleiden (1). Aan het einde van zijn toespraak had hij het woord oorlog zeven keer gebruikt.

Democratische presidentskandidaat Joe Biden ziet de noodzaak om het leger in te zetten om dezelfde oorlog op Amerikaanse bodem te ondersteunen (2). De wereldcorrespondent, uit Springer, bevestigde op 16.03. ook met een zeer serieus gezicht de dramatische cijfers uit de VS, citaat: Waar begin ik, misschien met de cijfers. We hebben nu meer dan 3000 geïnfecteerden, 61 doden (2). Vanaf 19.03. zijn er een schokkende 9500 geïnfecteerden en 102 doden. Met een huidige bevolking van 327,2 miljoen zijn dit natuurlijk schokkende cijfers. Nee, ik wil niet cynisch klinken. Het wordt echter steeds moeilijker om de vereiste houding aan te nemen.

Donald Trump twitterde op 17 maart: “De wereld is in oorlog met een verborgen vijand. WIJ WINNEN! (3) . Gisteravond sprak bondskanselier Merkel ons burgers via het scherm toe. Ze had het over oorlog, niet direct. Ze sprak over de grootste uitdaging voor het land na de Tweede Wereldoorlog en veel van het geloof en de overtuiging, citaat

Ik ben er vast van overtuigd dat we in deze taak zullen slagen als alle burgers het echt als hun plicht zien. Dus laat me je zeggen: het is serieus, neem het serieus (4). Het kleine probleem is dat wij, de burgers, niet individueel kunnen beslissen, maar collectief moeten optreden. Er is het “wij”, dat velen, sprekend uit de mond van politici, verontrustend vinden. Ze ging verder in de algemene 12 minuten durende toespraak, citaat: (…) en we zijn een gemeenschap waarin elk leven en elke persoon telt. Is dat zo?

Volgens Wikipedia staat oorlog voor het volgende (4), citaat: “Oorlog is een georganiseerd conflict, uitgevoerd met behulp van aanzienlijke middelen, wapens en geweld, waarbij geplande collectieven betrokken zijn. Het doel van de deelnemende collectieven is om hun belangen te laten gelden. Het conflict moet worden opgelost door te strijden en de superioriteit te bereiken.

Alle vier genoemde politici zijn goed op de hoogte van de echte oorlog, de schuld voor het lijden en de dood van miljoenen mensen. Volgens Johns Hopkin-Screening (19.03. 09:00 uur) betekent de oorlog op Corona voor Frankrijk, de VS en Duitsland samen 278 doden, met in totaal 476 miljoen inwoners. Wat moet het voor de burgers van de respectieve landen betekenen als ze worden gebombardeerd door oorlogsstaten en uitzonderlijke situaties?

Op dit moment is het voor de gemiddelde burger moeilijk te begrijpen aan welke parameters hij zich moet oriënteren. In de Tagesschau van gisteren werkte de presentator bijvoorbeeld op een heel natuurlijke manier met twee nummers. Het Robert Koch Instituut zou hebben gesproken over bijna 8200 geïnfecteerde mensen in de ochtend, terwijl de Johns Hopkins Universiteit zou hebben gesproken over ongeveer 10.000. Wat niet werd gesproken over gisteren was het aantal sterfgevallen. Het cijfer was 28 gisteravond om 20.00 uur. Dat klonk te ongedramatiseerd, dus lieten ze het gewoon weg.

Vreemd genoeg staan Italië en Spanje bovenaan de lijst in Europa, met de veronderstelde zuivere coronavirusdoden. 2978 in Italië tegenover 638 in Spanje. Waarom zou je dat doen? Er wordt al dagenlang veel werk verricht met statistieken, omdat die een veel beter effect hebben dan toegeven dat wetenschap, geneeskunde en politiek nog steeds in de mist zitten. Dus de veronderstelde oorlog gaat door met getallen.

Klaus Kleber mocht in het Heute Journal op 14 maart (5) met de volgende superlatieven werken. ⅔ van de Duitsers zou volgens verklaringen van deskundigen in contact komen met het virus en ziek worden. 80 % van hen met een zeer licht en mild ziektebeeld. 20% zou medische hulp nodig hebben en 6% zou intensieve zorg nodig hebben. Allemaal gebaseerd op schattingen. Dit is ook in overeenstemming met wat de kanselier tijdens een persconferentie op 11 maart heeft gezegd (6). In de VS zijn ook zuivere schattingen gemaakt van maximaal 1,7 miljoen sterfgevallen.

Welke expert is te vertrouwen? Zijn er ook mensen met een andere kijk op de zaak? Zijn er veel van, of die de voorkeur krijgen om geciteerd te worden. De Berliner Zeitung wist het, citaat: “De viroloog Christian Drosten van de Berlijnse Charité is niet te omzeilen. Hij is populair bij politici, de media en lezers en luisteraars. Wie is de man? (7) Hij is de man van de media en de politiek. Andere stemmen zijn eerder verborgen of helemaal niet te horen. Tenminste in de publieke media. Bijvoorbeeld de deskundigen Dr. Wolfgang Wodarg, internist, longarts en specialist in milieugeneeskunde (een video is gekoppeld) of Karin Mölling, professor en directeur van het Instituut voor Medische Virologie aan de Universiteit van Zürich (een interview is gekoppeld). Als ze worden geïnterviewd of geciteerd, kan men een zeer geconcentreerde golf van verontwaardiging (8) in de forums en reviews herkennen. Charlatanisme, nalatige manipulatie van de mening, onverantwoordelijkheid bij de presentatie van hun mening. Verschillen van mening worden steeds ongewenster.

Boris Pistorius, de minister van Binnenlandse Zaken van Nedersaksen, voelde zich daarom genoodzaakt om actie te ondernemen, ik citeer: zogenaamd nepnieuws kan paniek en conflicten veroorzaken en moet ten strengste worden veroordeeld. Daarom moeten boetes of zelfs dreigementen met straf worden ontmoedigd. Het moet verboden worden om onware beschuldigingen over de aanbodsituatie, de oorzaken, de wijze van besmetting en de therapieën in het openbaar te verspreiden (9).

Het probleem, wie bepaalt wat er gezegd mag worden, wat moet er geloofd worden? Op 13.03 kon men lezen, citaat: “We hebben op dit moment in Duitsland nog niet zo’n hoge besmettingsdichtheid dat men overal achter elke hoek de volgende besmette persoon moet verdenken, dus de expert. Hij raadt vooral aan om buiten te blijven: virusdruppels zitten maar kort in de lucht en vallen dan op de grond. “Het is niet zoals rondlopen als je mensen ontmoet, geïnfecteerd raken.” Deze tips kwamen van de man van het uur Christian Drosten (10). Is hij nu nog geloofwaardig, of beter gezegd wat een gerenommeerde expert met jarenlange professionele ervaring na zes dagen slimmer maakte, als hij vandaag wordt geciteerd met: “Het wordt echt slecht”, en met betrekking tot een studie uit Engeland: “De vooruitzichten zijn echt wanhopig. (Tagesspiegel nieuwsbrief,19.03)

Volgens de politicus Pistorius moet het verboden worden om onware beschuldigingen publiekelijk te verspreiden. Allrounder Harald Lesch mocht op 17.03. zijn mening aan het publiek overbrengen zonder commentaar in een ZDF-special, citaat: “Zulke epidemieën zullen vaker over ons heen komen, mogelijk gedreven door de klimaatverandering…”(11). Wat is dit nu? Nepnieuws, viltkennis, onzin of een topexpert van ZDF? Meneer Pistorius, verlicht ons alstublieft.

Laten we in de reflectie nog eens naar Italië gaan. Als we horen over de huidige situatie in Europa, met inbegrip van Duitsland, lezen we steeds weer over de Italiaanse situatie, te beginnen met de regio Lombardije in Noord-Italië, bestaande uit twaalf provincies met de hoofdstad Milaan. Er is een lijst van 16 Italiaanse regio’s en het totale aantal overledenen, per 17 maart (12). Als je er naar kijkt, valt het op dat 14 regio’s samen 232 doden hebben. De regio Emilia-Romagna alleen al heeft 346 doden, Lombardije, op twee uur rijden, een opvallende 1451. Is dat te wijten aan het aantal inwoners? De 14 regio’s hebben ongeveer 30 miljoen inwoners, de andere twee samen 14 miljoen. Zijn we nu slimmer? Nee, omdat de statistieken, vergelijkbaar met die in andere getroffen landen, eenvoudigweg niet correct zijn wat betreft de proportionaliteit.

Er zijn geen betrouwbare cijfers over een realistische beoordeling van Covid-19-positieven. Als we nu het aantal sterfgevallen berekenen met de veel te lage infectiecijfers, dan is het resultaat volledig vertekend, wat het gekoppelde Italiaanse artikel bevestigt (13).

Een ander probleem, dat ook op Duits niveau voorkomt, wordt beschreven door de Tagesspiegel op 12.03., citaat: “Een analyse van de eerste 104 coronavirussterfgevallen in Italië heeft aangetoond dat meer dan tweederde van de onderzochte overledenen leed aan ten minste twee min of meer levensbedreigende, reeds bestaande aandoeningen. Een aantal van hen zou niet veel langer hebben geleefd zonder besmetting met het virus – of ze zouden de virusinfectie waarschijnlijk hebben overleefd als ze niet al ernstig ziek waren geweest en hun immuunsysteem was verzwakt. Duitsland telt anders met de coronadoden. Deze sterfgevallen worden ook geteld in de Italiaanse casestatistieken. In andere landen zouden ze helemaal niet op het coronavirus zijn getest (14).

Deze statistische chaos toont slechts één ding aan, het onvermogen van de politiek, maar ook van de medische wetenschap. Wat zijn na de ervaringen met de SARS-pandemie in 2012 de theoretische strategieën als ze niet zijn uitgevoerd, terwijl tegelijkertijd de noodzakelijke medische sector bewust wordt ontmanteld en vernietigd in de loop der jaren en bewust niet wordt opgebouwd, uitgebreid en voorbereid met bestaand geld voor scenario’s van de huidige soort?

Deze politieke ramp is nu erg duur voor de burgers.

Wie heeft er baat bij deze crisis, wie heeft het recht om via de burgers maatregelen te eisen?

Het Robert Koch Instituut kwam op een aangenaam gematigde manier in de Corona-discussie terecht. Intussen zijn zelfs hun uitspraken slechts doemscenario’s: De voorzitter van het Robert Koch Instituut heeft gewaarschuwd voor een scenario met tien miljoen coronavirusinfecties in Duitsland. Dit zou over enkele maanden kunnen gebeuren als de door de Duitse regering bevolen maatregelen niet worden opgevolgd, aldus Lothar Wieler. (15)

Hoe kan men toch het vertrouwen van de burgers winnen? Heel eenvoudig: als de zelfverantwoordelijke mobiliteit van burgers niet wil stoppen, dat wil zeggen als je de mensen thuis kent, dan moet je ze…lokaliseren. Daarom besloten het Robert Koch Instituut en Telekom samen te werken. Aan het begin van de week leerden de burgers verbaasd over het virus en het klinkt als volgt, citaat: “Als mensen zo mobiel blijven, zal het moeilijk zijn om het virus in te dammen”, aldus RKI-baas Lothar Wieler. Vanaf nu wil het instituut op een geheel nieuwe manier controleren of de Duitsers de waarschuwing volgen. Het instituut zal de gegevens van de mobiele telefoon gebruiken om de mobiliteit van de burgers te controleren. De onderzoekers kunnen de informatie van de 46 miljoen mobiele telefoonklanten gebruiken om bewegingspatronen in kaart te brengen, om prognoses te berekenen over de verspreiding van Covid-19, zei een woordvoerster van Telekom. De informatie kon worden uitgesplitst naar de deelstaten en het districtsniveau (16).

Ontwikkel nu geen gegevenspaniek tot een viruspaniek, want de gegevens zijn natuurlijk geanonimiseerd en laten geen conclusies toe over individuele gebruikers. Wie kan het geloven.

De trein heeft het station verlaten, nu om restanten van de burgerlijke individualiteit af te dwingen. Het is aan iedere burger om dit uit te voeren. Door de voortdurend groeiende regelgeving van uitgaansverboden is één ding vooralsnog op een zeer ongecompliceerde manier verboden. Protest en demonstraties. Ja, waar dromen we over? Het is verbazend hoeveel mensen in dit land graag willen regelen, identificeren en zich vestigen. Instagram en WhatsApp in de vroege lente razernij #Balkons. Het thuiskantoor is altijd al een professionele droom geweest. Je wisselt afspeellijsten uit met aanbevelingen van de mediabibliotheek. Waarom heb je gesloten boekhandels, bibliotheken, rommelmarkten nodig als er e-boeken zijn?

Maar wacht, hoe zit het met degenen die zich zo’n multifunctioneel apparaat niet kunnen veroorloven? Het is ontroerend om te zien hoe vooral onze oudere medeburgers worden herontdekt, waar ze de afgelopen decennia zo goed als zijn gesteund door vastgoedhaaien en de bijbehorende clientèle.

De NDR rapporteerde gisteren, citaat: De coronabeperkingen gelden ook voor daklozenvoorzieningen. Zo hebben veel woonplaatsen in Hamburg hun diensten beperkt of zelfs stopgezet (17). Juist, anders is er kritiek van bezorgde burgers, deskundigen en de RKI. Discrete vraag: wat doet een dakloze eigenlijk tijdens de avondklok? Geen enkel probleem, hij verbergt zich, want citaat: “We zijn een gemeenschap waarin elk leven en elke persoon telt. In veel winkels worden alleen kaartbetalingen geaccepteerd ter bescherming van de werknemers. En wie heeft er nu wel of niet een?

Zijn er anders profiteurs van deze waanzin? Ja, bijvoorbeeld Amazonië, citaat: “Terwijl duizenden in Noord-Carolina zich voorbereiden om werkloos te worden, terwijl bedrijven en restaurants worden gesloten als gevolg van de uitbraak van het coronavirus, is Amazonië van plan om duizenden werknemers in de staat in dienst te nemen. Het volume bij Amazon is zo groot dat het bedrijf heeft gewaarschuwd voor langere levertijden dan gebruikelijk en sommige populaire artikelen zijn uitverkocht (18). Kan ik me niet voorstellen.

Het angstaanjagende elitarisme in de eisen van veel medeburgers, met betrekking tot de uitvoering van de eisen van onze topregering, lijkt alleen maar surrealistisch en maakt mij, eerlijk gezegd, een van de grootste zorgen. Men wil geen enkele gedachte verspillen aan de verwoestende sociale en financiële gevolgen van deze maatregelen.

In de Tagesschau van 16.03. kon men de volgende gematigde tekst beluisteren: “Intussen overwegen de partijen om de basiswet te wijzigen, zodat er ook wetten kunnen worden aangenomen als de parlementaire werkzaamheden zouden worden stopgezet”: We gaan altijd na wat er gecorrigeerd kan worden, maar ook wat er eventueel nog moet gebeuren. Ja, inmiddels ziet de overblijvende burger dit eerder als een bedreiging.

Ondanks het surrealisme van de algehele situatie, sluit ik af met iets grappigs. Vanwege de gebeurtenissen in de Corona-crisis besloot de Berlijnse senaat om op het beursterrein een eigen Covid 19-ziekenhuis te bouwen voor maximaal 1.000 patiënten om zich voor te bereiden op mogelijke knelpunten. Het is goed, nietwaar? Burgemeester Müller is sinds gisteren in Corona’s quarantaine, zonder gekheid. Hij zit nu thuis in zijn thuiskantoor en wijdt zich aan zijn persoonlijke mediabibliotheek playlist.

Zoals gezegd – allemaal surrealistisch.

Bronnen: