Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
Corona: Dictatuur, Geen dank!

Corona: Dictatuur, Geen dank!

Veröffentlicht am: 20. April 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Corona: Dictatuur, No ThanksSocial Distancing, contactrestrictie en verbod, kan nodig zijn tot ten minste 2024 volgens de huidige Amerikaanse Corona studie. De tijd is rijp voor verzet.

Een commentaar van Christiane Borowy.

Enkele dagen geleden is besloten dat er landelijk gezien nauwelijks iets zal veranderen aan de oorspronkelijke beperkingen. Hoewel individuele politici proberen hun profiel te verhogen door te discussiëren over de omvang van de vermeende versoepeling, mag dit niet verhullen dat er iets gebeurt dat tot nu toe uitsluitend als het hoofdkenmerk van totalitaire systemen wordt gezien: de vernietiging van het sociale.

Totalitaire systemen hebben hun kracht altijd ontleend aan de vernietiging van het sociale

Op de website van de bondskanselier kunt u in zwart-wit lezen over de meest recente besluiten van de bondsregering en de deelstaten (4). Daar staat het over de beperkingen van het openbare leven:

“De belangrijkste maatregel blijft ook de komende tijd om afstand te houden”.

Overtredingen van deze contactbeperkingen zouden door de regelgevende instanties worden gesanctioneerd, het gaat door. Om dit succesvoller te maken en om ervoor te zorgen dat bekend is met wie men contact heeft gehad, wanneer en hoe, wordt digitale tracking gemakkelijker gemaakt. “contacttracering” is het toverwoord van deze totale bewaking.

De meeste media kijken hier niet kritisch naar. Integendeel, door te verwijzen naar zogenaamde deskundigen en studies wijzen zij er op een ondersteunende manier op hoe dringend deze gewelddadige aantasting van het recht op vrijheid nodig zou zijn. De Süddeutsche Zeitung schrijft bijvoorbeeld op 16.04.2020 over de afgelasting van grote muziekfestivals, kanselier Merkel wordt aangehaald met haar vermeende staat van dienst van de maatregelen, namelijk een bereikte niet-overbelasting van het gezondheidssysteem, maar wordt geenszins bekritiseerd. Dat is niet verwonderlijk, want er kan geen sprake zijn van een feitelijke prestatie die de harde en antidemocratische maatregelen aantoonbaar zou rechtvaardigen. Het is toch niet zo erg, deze heavy metal festivals zijn toch maar voor een klein deel van de bevolking interessant, dus we kunnen toch wel zonder? Dit is immers allemaal voor ons eigen bestwil. Misschien. Of misschien niet.

Op een gunstig moment wordt in de Duitse media verwezen naar een Amerikaanse studie, volgens welke de strategie van het beperken of verbieden van contact op de lange termijn, bij voorkeur tot 2024, gehandhaafd moet worden. Er staat onder andere dat

“Serologisch longitudinaal onderzoek is dringend nodig om de omvang en de duur van de immuniteit voor SARS-CoV-2 te bepalen. Zelfs in het geval van schijnbare eliminatie moet het toezicht op SARS-CoV-2 worden gehandhaafd, aangezien een heropleving van de infectie mogelijk is tegen 2024”. (5).

Hier komt iets in het spel waar de socioloog en sociaal psycholoog Harald Welzer al op aandrong in zijn boek (…) dat in 2013 verscheen: Thinking for yourself. (6). Wie heeft het onderzoek gedaan? Wie heeft er voor betaald? Hoe komt het dat deze studie, die gebaseerd is op computersimulaties en -berekeningen, als wetenschappelijk verantwoord wordt geaccepteerd? Wat zijn de gevolgen voor een samenleving die zichzelf als democratisch beschouwt als een beperking van de contacten over een periode van vele jaren wordt doorgevoerd?

Een antwoord kan worden gevonden in Welzer’s analyses voor jaren: Als dit zonder verzet gebeurt, leidt dit tot een totalitair systeem. U denkt dat totalitaire systemen alleen bestaan onder Russen en Chinezen, maar niet onder ons? Dat is verkeerd. Met Welzer zeggen ze:

“Trouwens, als je kijkt naar wat voor totalitaire systemen hun kracht hebben gebruikt om de wereld volgens jouw ideeën op te zetten, dan was het eerste wat ze deden de vernietiging van bestaande sociale verhoudingen.

In de eerste plaats worden de sociale verhoudingen vernietigd en dat is wat er gebeurt. Hier. Bij ons. Gaan we hiermee akkoord? Vrijwillig? Als je antwoord ja is, kan het zelfdenken en de weerstand daartegen hier beginnen. Waar ben je misschien bang voor?

Angstige mensen zijn handelbaar.

Men kan zich ook afvragen: Waar ben je bewust bang voor? In een Skype-gesprek dat ik op 13.04.2020 had met Rüdiger Lenz (Non-Combat Principle) en de journaliste Paula P’Cay, gingen we onder andere in op deze vraag. Naar mijn mening is het waar dat mensen op dit moment bewust bang zijn, omdat “angstige mensen kunnen worden gecontroleerd. De angstige persoon is voorspelbaar, want of hij bevriest, hij vlucht, of hij valt aan. “(7, minuut 1:19).

Dit kan gebruikt worden door de machts- en geldelite die hun status willen behouden, want angstige mensen verzetten zich niet, maar wachten tot de angstige situatie voorbij is. Boze angstige mensen zijn niet boos op degene die de contactrestricties oplegt, maar op degene die zich er niet aan houdt en de persoon in kwestie op zijn minst verbaal aan te vallen. Het grote deel van de bevolking bevriest en doet niets. Ook dat is opzettelijk. Rüdiger Lenz legt de context als volgt uit: “Ik ben van mening dat de staat problemen moet produceren zodat de samenleving in een problematische houding blijft. Ze mogen niet in oplossingsgerichte zelfbeschikking terechtkomen, want de zelfbeschikkende persoon luistert niet alleen maar en wacht op zijn bevelen. Hij is niet geïnteresseerd in uitstapbeperkingen, maar hij gaat naar Berlijn en vraagt: “Wat zijn dit voor orders? (8, vanaf minuut 1:00:41).

Tegenstuur met weerstand

Dit brengt ons op een belangrijk punt en dat is het verzet. Ik citeer nogmaals Welzer, die in 2013 schreef:

“Vandaag de dag hebben we nog niet te maken met de vernietiging van de sociale cohesie, maar met een enorm potentieel. Als deze diagnose juist is, dan is weerstand noodzakelijk. Verzet tegen de fysieke vernietiging van de toekomstige overlevingsgronden, maar ook tegen de bezetting van het sociale”.

Welzer’s diagnose was correct. Zeven jaar later hebben we eigenlijk te maken met de vernietiging van de sociale cohesie. Dus weerstand is nodig.

De 12 regels voor succesvol verzet, die Welzer in zijn “Instructies voor het Verzet” presenteert, zouden tegen de regels van de Corona-crisis kunnen worden afgezet:

“Alles zou anders kunnen zijn…
Het hangt helemaal van jou af of er iets verandert.
Dus neem jezelf serieus.
Hou op met me te vereenzelvigen.
Als je het er niet mee eens bent, verzet je dan.
Je hebt genoeg ruimte om te manoeuvreren.
Vergroot uw manoeuvreerruimte waar u bent en heb invloed.
Maak allianties.
Wees voorbereid op tegenslagen, vooral die van jezelf.
Je hebt geen verantwoordelijkheid voor de wereld.
Hoe hun weerstand eruit ziet, hangt af van hun mogelijkheden.
En op wat ze genieten”

Het maakt absoluut geen verschil of er sprake is van exitrestricties en dus van een flagrante aanval op het sociale weefsel. Naar alle waarschijnlijkheid zal het ook niet snel voorbij zijn. Er zal niemand zijn om het voor ons te beoordelen, om de nodige beslissingen voor ons te nemen en om ons de vrijheid te geven. Dit is een taak die we zelf op ons moeten nemen.

Als we vandaag door het verzet heen slapen, worden we morgen in de dictatuur wakker.

Bronnen: