Corona: Historia de éxito de Vietnam

La desobediencia civil en los Estados Unidos

Un comentario de Rainer Rupp.

La semana pasada Vietnam tuvo una doble razón para celebrar. Se cumplió el 45 aniversario de la victoria sobre los invasores estadounidenses, que el valiente pueblo vietnamita, con el apoyo activo de la Unión Soviética, logró en largos años de privaciones y sacrificios a un costo increíble. Por otro lado, después de una corta pero disciplinada lucha, Vietnam puede celebrar la victoria sobre el virus de la corona. En el período del 17 de abril al 5 de mayo sólo hubo 3 nuevas infecciones (2 casos el 24.04 y un caso el 3.05). Vietnam es tan bueno como la libertad de Corona.

A partir del 6 de mayo, el balance general de la epidemia de la corona muestra que el Covid-19, como se denomina la enfermedad causada por el virus, no tiene necesariamente que terminar en un desastre humano y económico. En total, sólo ha habido 271 infecciones en Vietnam, de las cuales 232 ya se han recuperado. No se comunicó ni una sola muerte, y esto en un país en desarrollo con una población de casi 100 millones de habitantes y una densidad de población relativamente alta de más de 300 habitantes por kilómetro cuadrado. En comparación, Alemania, con sus 83 millones, tiene un promedio de 232 habitantes por kilómetro cuadrado.

Por supuesto, los “expertos” de todo el mundo están ansiosos por descubrir el secreto detrás de esta rotunda victoria vietnamita sobre Corona. Pero ya es demasiado tarde para copiar la receta vietnamita para el éxito en otros países. Ha pasado demasiado tiempo desde la primera aparición de Covid-19. El virus ya se ha propagado demasiado en la mayoría de los países para que el éxito vietnamita se repita.

Ya a finales de diciembre de 2019, los chinos acababan de comunicar la noticia de un virus desconocido pero peligroso, y mucho antes de que los chinos pusieran en cuarentena el epicentro de Wuhan, el gobierno de Viet Nam había sacado de los cajones sus planes preventivos de emergencia para una pandemia y había comenzado a aplicarlos con rapidez y decisión. Al hacerlo, Hanoi ha procedido de acuerdo con un plan estratégico, gran parte del cual recuerda las medidas adoptadas contra las fuerzas de ocupación de los Estados Unidos durante la guerra de liberación nacional. Esto incluía rodear sistemáticamente los pueblos y ciudades donde “el enemigo” se había reunido para frenar su libertad de movimiento.

A mediados de enero de 2020, cuando los casos de Corona ya se habían disparado en la vecina China, Hanoi ya no permitía vuelos directos hacia y desde Wuhan, el “epicentro” chino de la epidemia. Una semana después, el 23 de enero, se produjeron los dos primeros casos de infección en Vietnam. El 30 de enero -aunque hasta entonces no se habían confirmado nuevas infecciones- Vietnam cerró completamente su frontera de casi 1.500 km con China, aunque esto fue criticado en el extranjero como una reacción exagerada.

Durante todo el mes de febrero hubo menos de una docena de nuevas infecciones confirmadas. Esto cambió abruptamente al mes siguiente, y el 31 de marzo el gobierno ordenó una cuarentena general a nivel nacional hasta el 15 de abril.

En los casos en que se produjeron casos de personas infectadas en pueblos, ciudades y distritos urbanos durante este período, el gobierno emitió reglamentos de cuarentena estrictos y suplementarios. Por ejemplo, un asentamiento suburbano de 200.000 habitantes en las afueras de la metrópoli de 8 millones de Hanoi fue completamente sellado durante tres semanas el 13 de febrero, a pesar de que en ese momento sólo había diez personas infectadas en todo Vietnam. Al mismo tiempo, el animado bullicio típico de Viet Nam continuó en los demás distritos de Hanoi y en el resto del país, con la excepción de las operaciones escolares, que ya habían sido cerradas el 30 de enero.

Al aplicar su plan pandémico de manera metódica y coherente desde el principio, las autoridades sanitarias vietnamitas pudieron rastrear cada una de las infecciones y aislar y combatir con éxito las fuentes de infección. Qué diferente fue en la mayoría de los países occidentales, donde no hicieron nada en absoluto al principio e intentaron tranquilizar a la población refiriéndose a la supuesta gran atención médica y al gran equipo.

En Alemania, por ejemplo, el plan oficial de emergencia para la pandemia de 2012, aparentemente olvidado, permaneció en los cajones por el momento. El Ministro de Sanidad español, se ocupó plenamente en los dos primeros meses del año y más tiempo de posicionarse en la CDU luchando por la presidencia del partido y la candidatura a canciller. Cuando finalmente declaró su renuncia el 9 de marzo, ya era demasiado tarde para dedicarse con éxito a Corona. En ese momento, el número de infecciones había superado desde hacía mucho tiempo la masa crítica, de modo que -a diferencia de lo que ocurría en Viet Nam- se había vuelto imposible rastrear los casos individuales de infección y aislarlos y combatirlos específicamente.

A fin de corregir sus propios y graves errores, los políticos del gobierno federal y de los estados decidieron entonces utilizar el brutal método de un bloqueo total a nivel nacional, cuyos costos humanos, sociales y económicos aún no pueden ser estimados.

Mientras tanto, en la región de Asia y el Pacífico, los guardianes profesionales del orden mundial capitalista dirigido por los Estados Unidos no podían envidiar a los vietnamitas “comunistas” su éxito en la lucha contra la corona. Como era de esperar, tratan de minimizar o cuestionar completamente el éxito del gobierno vietnamita en los medios de comunicación regionales, argumentando que nunca se debe creer a los “comunistas”.

Parte de este frente antivietnamita de los Guerreros Fríos osificados es Phil Robertson, subdirector de la rama asiática del organismo de propaganda dirigido por los Estados Unidos conocido como Human Rights Watch, que afirma ser una organización mundial de derechos humanos. Por ejemplo, Robertson trata de relativizar el artículo positivo del importante periódico australiano “Sidney Morning Herald” sobre el éxito de Vietnam refiriéndose a las supuestas condiciones dictatoriales del país. Pero incluso el crítico profesional de Vietnam Robertson Robertson, que fue presentado por el periódico “como un crítico frecuente del régimen vietnamita”, tuvo que admitir en el artículo que el gobierno de Hanoi tiene “gente capaz en el Ministerio de Salud”. “

También hay “expertos capaces en el país que cooperan con el gobierno en cómo tratar con el virus”. Además, la estructura del sistema político de Viet Nam permite que “el régimen nacional se comunique con sus ciudadanos hasta el nivel de las aldeas y pequeños asentamientos”. Además, Robertson reconoce que la aplicación de medidas estrictas de cuarentena ha contribuido a contener la propagación del virus, sólo para quejarse inmediatamente después de que esas restricciones a veces han “ido demasiado lejos” para la población. Sin embargo, a este respecto, habría sido más apropiado que, para variar, Robertson hubiera hecho de los Estados Unidos el blanco de sus críticas, en las que hay que señalar el fracaso en general.

Al 6 de mayo de 2020, había 1,26 millones de personas infectadas en los EE.UU. (+24.572 en comparación con el día anterior), 171.000 convalecientes (+7.000 en comparación con el día anterior) y 74.581 muertes (+2.557 en comparación con el día anterior). Cuando el número de muertes de la Corona de EE.UU. la semana pasada superó el número de soldados estadounidenses muertos en la guerra de agresión contra Vietnam (58.220 muertes en la guerra de EE.UU.), los informes correspondientes pasaron por los medios de comunicación internacionales, que compararon los dos desastres. Sin embargo, no se ha abordado la cuestión obvia de cuántos de los veteranos de la guerra de Viet Nam de edad avanzada están ahora desproporcionadamente representados entre las muertes de Corona, aunque muchos de los veteranos corren ahora un riesgo especial a causa de Corona. Porque en Vietnam la salud de decenas de miles de IG se ha visto permanentemente arruinada, por ejemplo, por el contacto con el altamente peligroso veneno “Agent-Orange”, del que se rociaron millones de toneladas sobre Vietnam como parte de la guerra química criminal del Pentágono.

Con más de 74 mil muertes en la corona, los Estados Unidos son el líder mundial, muy por delante de China con 4.633 muertes, y esto con una población cuatro veces mayor, de poco menos de 1.400 millones de personas. Así, los Estados Unidos han subrayado macabrosamente su pretensión de ser una “nación excepcional”. De hecho, el país más poderoso de la tierra, que gasta casi un billón de dólares en guerras y armamentos, tiene el sistema de salud más miserable para la población trabajadora de cualquier país industrializado desarrollado. La elevada proporción de la población de los Estados Unidos que no tiene seguro médico por razones de costo, que sufre de enfermedades preexistentes no tratadas debido a la escasez y la mala calidad de la atención médica estatal, y que come mal debido a la pobreza, puede ser una explicación parcial del hecho de que la población de los Estados Unidos está particularmente afectada por el Covid-19.

Pero hay muchas otras razones y comportamientos para esta posición especial nada deseable, que son completamente opuestas al exitoso modelo de Vietnam en términos de control de virus. Entre otras cosas, está el hecho de que en los Estados Unidos:

• no ha actuado ni actúa de acuerdo con un plan estratégico de pandemia.
• las autoridades responsables han permanecido inactivas durante mucho, mucho tiempo.
• las autoridades federales han discutido y siguen discutiendo interminablemente con las autoridades estatales sobre las responsabilidades.
• las sangrientas disputas partidistas entre demócratas y republicanos no sólo paralizan el Congreso de los EE.UU. sino que también dificultan la cooperación entre la Administración Trump y la Cámara de Representantes. Además, a menudo se bloquea la cooperación entre la Administración Trump y los Estados gobernados por “demócratas”.
•  Los grupos de población muy heterogéneos están extremadamente polarizados políticamente y, por lo tanto, es difícil o imposible convencerlos de la urgencia de adherirse a las medidas de cuarentena. Esto a su vez tiene varias razones:
• No es raro que detrás de las medidas de cuarentena se sospeche de oscuras conspiraciones o simplemente de acoso por parte de los poderes dominantes.
• Para muchas personas las medidas son incómodas. A menudo tampoco se entienden y, por lo tanto, parecen exageradas y, en consecuencia, se rechazan o se contrarrestan.
• Pero la razón principal es probablemente que en muchos casos las medidas de corona amenazan con destruir la existencia profesional o material de los ciudadanos. Incluso antes de la crisis de Corona, las encuestas habían demostrado que el 40 por ciento de los ciudadanos estadounidenses tenían menos de 400 dólares en dinero de reserva a su disposición y el 20 por ciento inferior no tenía dinero de reserva aparte de las deudas. Esto puede llevar rápidamente a situaciones desesperadas para muchas personas. Pero ni a la administración de Trump ni al Congreso de los EE.UU. les importa. Juntos representan al gobierno de los EE.UU., y este es un gobierno de los ricos para los ricos.
• A diferencia de los bancos y las grandes empresas, Washington es, por lo tanto, mucho más selectivo y mucho menos generoso en la distribución de la ayuda estatal a las familias de las clases bajas y medias que se ven particularmente afectadas por Corona. No es de extrañar que grupos enteros de la población estén ahora cada vez más nerviosos. Especialmente desde que, desde el comienzo de la crisis de la Corona, más de 26 millones de americanos han perdido su trabajo de un día para otro.

Desde mediados de abril, el creciente descontento de la sociedad estadounidense se ha hecho cada vez más evidente en forma de protestas públicas que demuestran el desconocimiento de las medidas gubernamentales de bloqueo y cuarentena. Cada vez con más frecuencia, las manifestaciones ante las autoridades estatales o las sedes del gobierno han ido acompañadas de milicianos ciudadanos fuertemente armados que luego se enfrentan cara a cara con las unidades de la policía y/o la Guardia Nacional que se han desplazado para proteger los edificios públicos.

Por temor a una chispa inicial que podría conducir rápidamente a una explosión de disturbios civiles armados en los Estados Unidos, la policía y las fuerzas militares no han tenido aún el mandato de disolver por la fuerza las manifestaciones no autorizadas para poner fin a la cuarentena. Es probable que esto vaya acompañado de la preocupación adicional de que, en caso de emergencia, podría haber una confraternización entre los manifestantes armados y la policía y los guardias nacionales que se encuentran en casa en los respectivos estados.

Que esta preocupación no puede ser desestimada queda demostrado por un notable incidente que tuvo lugar el 1 de mayo frente al Capitolio de Sacramento, (sede del gobierno del estado de California). Además de San Francisco y otras ciudades, miles de manifestantes se reunieron en Sacramento ese viernes, según informes de los medios de comunicación, para protestar masivamente contra las restricciones hiper-restrictivas de la corona impuestas por el gobernador demócrata Gavin Newsom.

Frente a los manifestantes había cientos de policías que parecían robots aterradores en su equipo de batalla negro. Se tambaleaban en varias filas y porras, bloqueando la pacífica pero caótica multitud de hombres, mujeres y niños que se dirigían al Capitolio con carteles. Cuando no podían avanzar o retroceder, la situación parecía llegar a un punto crítico. Ese fue el momento en que el ex soldado de la Marina de los EE.UU., Cordie Lee Williams, agarró un megáfono y llamó a la Policía Estatal de California para “relajarse y retirarse”.

“Frente a la tiranía, frente a la libertad, ¿continuará con su equipo de contrainsurgencia contra los manifestantes pacíficos?”, preguntó Williams. “O dirás: ‘Sabes qué, es hora de que defienda a mi país. Porque hice un juramento de oficio y dije: “Defenderé a mi país contra todos los enemigos, extranjeros y nacionales”.

Williams continuó diciendo, “Puede que pierdas tu trabajo, pero yo prefiero perder mi trabajo que mi alma”.

“¿Qué le dirás a tu niño o niña esta noche? ¿Que tomaste tu porra y le pegaste en el cráneo a alguien que era una madre? ¿Es eso lo que hace un tipo duro? Eso no es lo que el Cuerpo de Marines es todo sobre el honor, el coraje y el deber”.

Williams desafió entonces directamente la integridad de los comandantes: “En el ejército, tenemos algo así como un ‘comando legítimo’. Y cuando recibes una orden, tienes que comprobar si es una orden legítima o una orden de mierda.

“Si es una maldita orden y no pasa la prueba de olfateo, entonces dices ‘Sargento’, luego dices ‘Coronel’, luego dices ‘General’, luego dices ‘Gobernador, yo no hago eso. No firmé mi contrato para esto”. Williams hizo algunos puntos más conciliadores en ese estilo. Inmediatamente después de terminar su discurso, los primeros policías se retiraron. Otros lo siguieron. Y a los dos o tres minutos todos se fueron, entre los aplausos de los manifestantes. Esto debe haber enviado un escalofrío por la columna vertebral de muchas personas en las altas esferas del régimen oligárquico de EE.UU..

La grabación en vídeo de este incidente puede verse en Youtube en el siguiente enlace

+++

Gracias al autor por el derecho a publicar.

+++

Fuente de la imagen: argentozeno_th / shutterstock

+++

El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.

Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK