Desobediência civil nos EUA
Um comentário de Rainer Rupp.
Na semana passada, o Vietname teve um duplo motivo para celebrar. aniversário da vitória sobre os invasores norte-americanos, que o corajoso povo vietnamita, com o apoio activo da União Soviética, conseguiu em longos anos de privações e sacrifícios a um custo incrível. Por outro lado, após uma curta mas disciplinada luta, o Vietname pode celebrar a vitória sobre o vírus corona. No período de 17 de Abril a 5 de Maio, registaram-se apenas 3 novas infecções (2 casos em 24.04 e um caso em 3.05). O Vietname é tão bom como a Corona livre.
A partir de 6 de Maio, o balanço global da epidemia da coroa mostra que a Covid-19, como é chamada a doença provocada pelo vírus, não tem necessariamente de terminar numa catástrofe humana e económica. No total, registaram-se apenas 271 infecções no Vietname, das quais 232 já foram recuperadas. Não foi registada uma única morte, e isto num país em desenvolvimento com uma população de quase 100 milhões de pessoas e uma densidade populacional relativamente elevada de mais de 300 habitantes por quilómetro quadrado. Em comparação, a Alemanha, com os seus 83 milhões de habitantes, tem uma média de 232 habitantes por quilómetro quadrado.
É claro que os “especialistas” de todo o mundo estão agora ansiosos por descobrir o segredo por detrás desta retumbante vitória vietnamita sobre a Corona. Mas já é demasiado tarde para copiar a receita vietnamita para o sucesso noutros países. Já passou muito tempo desde a primeira aparição do Covid-19. O vírus já se propagou demasiado na maioria dos países para que o sucesso vietnamita se repita.
Já no final de Dezembro de 2019, os chineses tinham acabado de comunicar a notícia de um vírus desconhecido mas perigoso, e muito antes de os chineses colocarem em quarentena o epicentro de Wuhan, o Governo do Vietname tinha retirado das gavetas os seus planos de emergência preventivos para uma pandemia e começara a aplicá-los de forma rápida e decisiva. Ao fazê-lo, Hanói avançou de acordo com um plano estratégico, muito do qual faz lembrar as medidas tomadas contra as forças de ocupação dos EUA durante a guerra de libertação nacional. Isto incluía o cerco sistemático das aldeias e cidades onde “o inimigo” se tinha reunido para refrear a sua liberdade de circulação.
Em meados de Janeiro de 2020, quando os casos da Corona já tinham disparado na vizinha China, Hanói já não permitia voos directos de e para Wuhan, o “epicentro” chinês da epidemia. Uma semana mais tarde, em 23 de Janeiro, os dois primeiros casos de infecção ocorreram no Vietname. Em 30 de Janeiro – embora não houvesse mais infecções confirmadas até então, o Vietname fechou completamente a sua fronteira com a China, com quase 1.500 km de comprimento, embora esta tenha sido criticada no estrangeiro como uma reacção exagerada.
Durante todo o mês de Fevereiro registaram-se menos de uma dúzia de novas infecções confirmadas. Esta situação mudou abruptamente no mês seguinte e, em 31 de Março, o Governo ordenou uma quarentena geral a nível nacional até 15 de Abril.
Sempre que houve casos de pessoas infectadas em aldeias, cidades e distritos durante este período, o governo emitiu regulamentos de quarentena rigorosos e suplementares. Por exemplo, um povoado suburbano com 200 000 habitantes na periferia da metrópole de Hanói, com 8 milhões de habitantes, foi completamente isolado durante três semanas, no dia 13 de Fevereiro, apesar de, nessa altura, haver apenas dez pessoas infectadas em todo o Vietname. Ao mesmo tempo, a azáfama típica do Vietname continuou nos outros distritos de Hanói e no resto do país, com excepção das operações escolares, que já tinham sido encerradas em 30 de Janeiro.
Ao aplicarem o seu plano pandémico de forma metódica e coerente desde o início, as autoridades sanitárias vietnamitas conseguiram detectar cada uma das infecções e isolar e combater com êxito as fontes de infecção. Como era muito diferente na maioria dos países ocidentais, onde inicialmente nada fizeram e tentaram tranquilizar a população, referindo-se aos supostos grandes cuidados médicos e aos grandes equipamentos.
Na Alemanha, por exemplo, o plano de emergência pandémico oficial aparentemente esquecido para 2012 permaneceu, por enquanto, nas gavetas. O Ministro da Saúde Span, ocupado nos dois primeiros meses do ano e por mais tempo, posicionou-se na disputa interna da CDU pela presidência do partido e pela candidatura a chanceler. Quando finalmente declarou a sua renúncia, em 9 de Março, já era demasiado tarde para se dedicar com êxito à Corona. Nessa altura, o número de infecções há muito que excedia a massa crítica, pelo que – ao contrário do que acontecia no Vietname – se tinha tornado impossível detectar os casos individuais de infecção e isolá-los e combatê-los especificamente.
A fim de corrigir os seus próprios erros graves, os políticos dos governos federal e estaduais decidiram então utilizar o método brutal de um bloqueio total a nível nacional, cujos custos humanos, sociais e económicos ainda não podem ser estimados.
Entretanto, na região Ásia-Pacífico, os guardiães profissionais da ordem capitalista mundial liderada pelos Estados Unidos não podiam invejar aos vietnamitas “comunistas” o seu sucesso na luta contra a coroa. Como seria de esperar, tentam minimizar ou questionar completamente o sucesso do Governo vietnamita nos meios de comunicação regionais, argumentando que nunca se deve acreditar em “comunistas”.
Parte desta frente anti-vietnamita de guerreiros frios ossificados é Phil Robertson, vice-director da filial asiática do organismo de propaganda liderado pelos EUA conhecido como Human Rights Watch, que afirma ser uma organização global de direitos humanos. Por exemplo, Robertson tenta relativizar o artigo positivo do grande jornal australiano “Sidney Morning Herald” sobre o sucesso do Vietname, referindo-se às alegadas condições ditatoriais do país. Mas mesmo o crítico profissional vietnamita Robertson Robertson, apresentado pelo jornal “como um crítico frequente do regime vietnamita”, teve de admitir no artigo que o governo de Hanói tem “pessoas capazes no Ministério da Saúde”. “
Existem também “peritos capazes no país que cooperam com o governo sobre a forma de lidar com o vírus”. Além disso, a estrutura do sistema político no Vietname permite “que o regime nacional comunique com os seus cidadãos até ao nível das aldeias e pequenos povoados”. Além disso, Robertson reconhece que a aplicação de medidas de quarentena rigorosas desempenhou um papel na contenção da propagação do vírus, para depois se queixar imediatamente de que estas restrições por vezes “foram longe demais” para a população. A este respeito, porém, teria sido mais adequado se, para variar, Robertson tivesse feito dos Estados Unidos o alvo das suas críticas, onde o fracasso em todos os domínios deve ser notado.
Em 6 de Maio de 2020, existiam 1,26 milhões de pessoas infectadas nos EUA (+24.572 em relação ao dia anterior), 171.000 convalescentes (+7.000 em relação ao dia anterior) e 74.581 mortos (+2.557 em relação ao dia anterior). Quando o número de mortos da Corona norte-americana na semana passada excedeu o número de soldados norte-americanos mortos na guerra de agressão contra o Vietname (58 220 mortos na guerra norte-americana), as notícias correspondentes foram publicadas nos meios de comunicação social internacionais, que compararam as duas catástrofes. No entanto, a questão óbvia de saber quantos veteranos americanos idosos da Guerra do Vietname estão agora desproporcionadamente representados entre os mortos da Corona não foi abordada, embora muitos dos veteranos estejam agora particularmente em risco da Corona. Com efeito, no Vietname, a saúde de dezenas de milhares de IG foi permanentemente arruinada – por exemplo, através do contacto com o altamente perigoso veneno “Agent-Orange”, milhões de toneladas das quais foram pulverizadas sobre o Vietname como parte da criminosa guerra química do Pentágono.
Com mais de 74 mil mortos corona, os EUA são actualmente o líder mundial, muito à frente da China, com 4.633 mortos, e isto com uma população quatro vezes maior, com pouco menos de 1,4 mil milhões de pessoas. Assim, os Estados Unidos sublinharam macabramente a sua pretensão de ser uma “nação excepcional”. Na verdade, o país mais poderoso do mundo, que gasta quase um trilião de dólares em guerras e armamentos, tem o sistema de saúde mais miserável para a população activa de qualquer país industrializado desenvolvido. A elevada proporção da população dos EUA que não está coberta por seguros de saúde por razões de custos, que sofre de condições preexistentes não tratadas devido à escassez e má qualidade dos cuidados de saúde públicos e que come mal devido à pobreza, pode ser uma explicação parcial para o facto de a população dos EUA ser particularmente afectada pelo Covid-19.
Mas há muitas outras razões e comportamentos para esta posição especial tudo menos desejável, que são o oposto completo do modelo bem sucedido do Vietname em termos de controlo do vírus. Entre outras coisas, há o facto de que nos EUA:
- não actuou e não actua de acordo com um plano pandémico estratégico.
- as autoridades responsáveis têm permanecido inactivas durante muito, muito tempo.
- as autoridades federais têm argumentado e continuam a argumentar incessantemente com as autoridades estatais sobre as responsabilidades.
- as disputas partidárias e ensanguentadas entre Democratas e Republicanos não só paralisam o Congresso dos EUA como também dificultam a cooperação entre a Administração Trump e a Câmara dos Representantes. Além disso, a cooperação entre a Administração Trump e os Estados governados por “Democratas” é frequentemente bloqueada.
- Os grupos populacionais muito heterogéneos estão extremamente polarizados politicamente, pelo que é difícil ou impossível convencê-los da urgência de aderirem às medidas de quarentena. Isto, por sua vez, tem uma série de razões:
- Não é raro que, por detrás das medidas de quarentena, se suspeite de conspirações obscuras ou simplesmente de assédio por parte dos poderes no poder.
- Para muitas pessoas, as medidas são desconfortáveis. Muitas vezes também não são compreendidas e, por conseguinte, parecem exageradas, pelo que são rejeitadas ou contrariadas.
- Mas a principal razão é provavelmente o facto de, em muitos casos, as medidas corona ameaçarem destruir a existência profissional ou material dos cidadãos. Mesmo antes da crise da Corona, as sondagens tinham mostrado que 40% dos cidadãos dos EUA tinham menos de 400 dólares em dinheiro de ovos de ninho à sua disposição e que os 20% mais baixos não tinham dinheiro em reserva para além das dívidas. Isto pode conduzir rapidamente a situações desesperadas para muitas pessoas. Mas nem a administração Trump nem o Congresso dos EUA se preocupam. Juntos representam o Governo dos EUA, e este é um governo dos ricos para os ricos.
- Ao contrário dos bancos e das grandes empresas, Washington é, portanto, muito mais selectiva e muito menos generosa na distribuição dos auxílios estatais às famílias das classes baixa e média particularmente afectadas pela Corona. Não admira que grupos inteiros da população estejam agora cada vez mais nervosos. Especialmente desde o início da crise da Corona, mais de 26 milhões de americanos perderam os seus empregos de um dia para o outro.
Desde meados de Abril, o crescente descontentamento na sociedade norte-americana tornou-se cada vez mais evidente sob a forma de protestos públicos que demonstram o desrespeito pelas medidas de isolamento e quarentena do governo. Cada vez com mais frequência, as manifestações em frente das autoridades estatais ou das sedes do governo têm sido acompanhadas por milicianos cidadãos fortemente armados, que depois se encontram frente a frente com unidades da polícia e/ou da Guarda Nacional que se deslocaram para proteger os edifícios públicos.
Por receio de uma faísca inicial que poderia conduzir rapidamente a uma explosão de agitação civil armada nos Estados Unidos, as forças policiais e militares ainda não tiveram o mandato de interromper à força as manifestações não autorizadas para pôr termo à quarentena. É provável que isto seja acompanhado pela preocupação adicional de, numa emergência, poder haver confraternização entre os manifestantes armados e a polícia e os guardas nacionais que se encontram em casa nos respectivos Estados.
O facto de esta preocupação não poder ser afastada é demonstrado por um incidente notável ocorrido em 1 de Maio em frente ao Capitólio, em Sacramento (sede do Governo do Estado da Califórnia). Para além de São Francisco e outras cidades, milhares de manifestantes reuniram-se em Sacramento naquela sexta-feira, de acordo com informações da imprensa, para protestar maciçamente contra as restrições corona hiper-restritivas impostas pelo Governador Democrático Gavin Newsom.
Em frente aos manifestantes encontravam-se centenas de polícias que pareciam robôs aterradores no seu equipamento de combate na rua negra. Espalhados por várias filas e bastões de baloiço, bloquearam a pacífica mas caótica multidão de homens, mulheres e crianças que balançavam cartazes a caminho do Capitólio. Quando não conseguiam andar para a frente ou para trás, a situação parecia estar a piorar. Foi nesse momento que o ex-soldado da Marinha dos EUA, Cordie Lee Williams, agarrou num megafone e apelou à Polícia do Estado da Califórnia para “relaxar e sair”.
“Perante a tirania, perante a liberdade, continuará a manter-se na sua engrenagem de contra-insurreição contra os manifestantes pacíficos?” perguntou Williams. “Ou dirão: ‘Sabem que mais, é tempo de eu defender o meu país. Porque fiz um juramento de posse e disse: “Defenderei o meu país contra todos os inimigos, estrangeiros e nacionais”.
Williams prosseguiu: “Podes perder o teu emprego, mas eu prefiro perder o meu emprego do que a minha alma”.
“O que vais dizer ao teu menino ou menina esta noite? Que pegou no seu bastão de dormir e bateu no crânio de alguém que era mãe? É isso que faz um tipo duro? Não é isso que o Corpo de Fuzileiros Navais tem a ver com honra, coragem e dever”.
Williams desafiou então directamente a integridade dos comandantes: “Nas forças armadas, temos algo como um “comando legítimo”. E quando recebe uma ordem, tem de verificar se essa ordem é uma ordem legítima ou uma ordem de merda?
“Se é uma merda de uma ordem e ele não passa no teste do cheiro, então diz-se ‘Sargento’, depois diz-se ‘Coronel’, depois diz-se ‘General’, depois diz-se ‘Governador, eu não faço isso. Eu não assinei o meu contrato para isto”. Williams fez mais alguns pontos conciliatórios nesse estilo. Imediatamente após a sua intervenção, os primeiros agentes da polícia retiraram-se. Seguiram-se outros. E em dois ou três minutos todos eles partiram, para os aplausos dos manifestantes. Esta situação deve ter provocado um arrepio frio na espinha de muitas pessoas nos escalões superiores do regime oligárquico dos EUA.
+++
Graças ao autor, pelo direito de publicar.
+++
Fonte da imagem: argentozeno_th / shutterstock
+++
A KenFM esforça-se por obter um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir os pontos de vista dos redactores.
+++
Gosta do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)