Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Español
>
Corona, muerte y miedo | Por Bernhard Loyen

Corona, muerte y miedo | Por Bernhard Loyen

Veröffentlicht am: 11. Dezember 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

o “como sabemos, no sabemos nada”.

Un comentario de Bernhard Loyen.

Una pequeña historia. Hay dos versiones (1), yo tomo la ligeramente más corta (2).

La muerte se sienta fuera de la muralla de la ciudad y espera.

Un erudito viene, se sienta con él y le pregunta: “¿Qué estás haciendo aquí?”
La muerte responde: “Voy a ir a la ciudad ahora y conseguiré 100 personas”.

El erudito corre hacia la ciudad y grita con entusiasmo: “¡La muerte viene a llevarse a 100 personas!”

Entonces toda la gente entra en pánico en sus casas y se encierran durante muchas semanas, 5000 personas mueren.

Cuando el erudito deja la ciudad, la muerte sigue ahí sentada y el erudito dice enfadado: “Querías llevarte a 100 personas, pero eran 5000! La muerte respondió: “Tomé 100, enfermo y viejo, como cada semana.

¡El resto se lo llevó el miedo, del que eres responsable!”

Esta pequeña historia refleja bastante bien el estado actual de nuestra sociedad. Las percepciones de millones de ciudadanos en este país. Quieres confiar, pero ¿en quién puedes confiar? ¿Los estudiosos, los científicos? Una, es decir, la propia opinión como resultado de las experiencias de la vida… Hay muchos de nosotros que nos quedamos en casa, escondidos, esperando. Morir por dentro y por fuera.

Durante semanas y meses, los ciudadanos han experimentado una interpretación predominantemente agresiva de la situación por parte de una gran parte de la política y una parte bastante pequeña de la ciencia y la medicina. Los que se oponen a esto apenas se notan porque no se mencionan en público. Los que ofrecen la posibilidad de un multiplicador, los que quieren dar voz a los callados, son silenciados. Desconectado en tiempos digitales, apagado.

Después de una completa falta de planificación hasta mediados de año, ahora actividades salvajes, por parte de la política. Se supone que debe aparecer enfocado. Este accionismo brilla menos, más bien aburrido y desmoronado, sobre las prohibiciones, recordatorios, amenazas. Castigos.

Una y otra vez enseñanzas. Ayer el Canciller habló en el Bundestag. Apenas ocupado, porque aquí también – especificaciones. Distancia y máscara. En otras palabras, también se puede evitar un debate controvertido. Allí estaba ahora y el paisaje mediático local estaba casi unido de nuevo completamente impresionado y lleno de elogios. Raramente se habría experimentado a la Sra. Merkel de una forma tan emocional. Casi me lo suplico. Los ciudadanos simplemente no quieren obedecer. Demasiados seguirían sin estar de acuerdo. No están dispuestos a dejar que su existencia sea destruida aún más.

La Europa actual, donde se encuentra, debe su existencia a la Ilustración, con la creencia de que hay hallazgos científicos que son reales y que es mejor atenerse a ellos, dijo el Canciller durante el debate de ayer. Su supuesta soberanía, increíble. Su empatía por la gente del país, hipócrita. Más sobre esto más tarde.

Si también relaciona su creencia en los hallazgos científicos con el estado actual de la investigación de la vacuna Covid-19. También esta semana, una cita del director del Instituto Robert Koch, Lothar Wieler. Los resultados de la primera liga científica de la República Federal, anunciados en la conferencia de prensa del RKI el 03.12. Las pruebas rápidas planeadas para el futuro ya no son realmente seguras en su declaración. Se trata de instantáneas, cita: Por lo tanto, no pueden tomar el resultado por el 100% de moneda en efectivo. Se podrían hacer preguntas sobre la próxima vacunación. Cita a Lothar Wieler el 03.12.2020 (3):

También debemos ser claros en una cosa, en Alemania un promedio de 2500 – 2700 personas mueren cada día. Esa es la tasa de mortalidad normal. En Alemania mueren alrededor de 900.000 personas cada año y eso significa, entre otras cosas, que habrá una probabilidad estadística de que la gente muera en una conexión temporal con la vacunación. Y luego, por supuesto, es extremadamente importante averiguar si la razón fue la vacunación u otra enfermedad subyacente.

Se pone aún mejor. De repente el Sr. Wieler está diciendo cosas que no se han permitido decir durante meses. La gente vieja y muy vieja muere porque es vieja. Según el jefe del RKI, este hecho también aumenta el riesgo de que mueran por haber alcanzado una edad avanzada. ¿Preguntó alguno de los presentes o los periodistas? No. ¿Este conocimiento científico salió en las noticias? No. Allí, el Sr. Wieler apeló con una línea de profunda preocupación, como único extracto de la conferencia de prensa, para por favor proteger a nuestros viejos conciudadanos (4). Con una vacuna desconocida, incluyendo aún más efectos secundarios desconocidos, como… la muerte.

¿Cómo evalúa el hombre del momento, el jefe de BioNTech Ugur Şahin el status quo de sus propios hallazgos científicos? En una entrevista con n-tv, fue presentado como el padre de la vacuna (5). Se le preguntó contra qué es exactamente lo que la vacuna protegería en realidad… ¿De un curso severo o también de la transmisión del virus de la corona? Şahin respondió, cito: “No sabemos, a partir de los datos disponibles, si sólo se previene la enfermedad o si también se previene la infección. Recogeremos más datos sobre esto en los próximos dos a seis meses.

¿El joven presentador hizo un seguimiento? No. La droga del momento ya ha sido aprobada en Gran Bretaña y el Canadá. La solicitud para los EE.UU. está cerca de ser aprobada, la solicitud para la UE está en marcha. Así que va para BioNTech. ¿Confía realmente Şahin en su propio producto de primera calidad? No, o mejor dicho, todavía no. Cita: “Aún no tenemos la aprobación de Alemania. Pero le gustaría ser vacunado tan pronto como esté disponible (5). Sin embargo, también se adhiere a las directrices. En primer lugar, los tres grupos de riesgo, es decir, los que, según la definición del Gobierno Federal, ya no tienen ninguna posibilidad de escapar de la prueba de campo (6).

¿Juicio de campo, un término demasiado presuntuoso? ¿Qué dicen los científicos más silenciosos y menos conocidos al actual debate sobre las vacunas? Deje hablar a un profesional silencioso. El Dr. Hockertz fue director del Instituto de Farmacología y Toxicología Experimental y Clínica del Hospital Universitario de Eppendorf. Resume el statu quo en una entrevista vinculada de la siguiente manera, cito: “Curiosamente, sabemos acerca de la eficacia de esta vacuna de ARNm, es decir, la inserción de un ARN mensajero, que no es una alteración del genoma, sino una intervención en la biosíntesis proteica de nuestras células, pero también una intervención masiva… no sabemos casi nada acerca de la eficacia de esta vacuna de ARNm (7).

Preguntado sobre este punto exactamente, Ugur respondió a Şahin en una conferencia en vivo a mediados de septiembre cuando se le preguntó si esperaba que su vacuna BNT162b2 fuera “segura” a principios de 2021 de la siguiente manera, cito: “Por supuesto, no podemos garantizar que nuestra vacuna sea segura en este momento, pero ese es el desarrollo del ensayo clínico con más de 30.000 sujetos que están siendo evaluados. Evaluado significa una evaluación adecuada y profesional. Este estudio es uno de los más grandes estudios de vacunas, no es un estudio pequeño. Por lo tanto, el estudio puede identificar efectos secundarios poco frecuentes. ¿Los periodistas presentes hicieron un seguimiento del estudio? No. La presentación está vinculada en el artículo escrito (8)

¿Todo esto suena como una evidencia científica confiable? Los actores y protagonistas del momento – Merkel, Spahn, Wieler, Şahin , Drosten, Söder, Lauterbach, Seibert, los medios digitales e impresos deben admitir finalmente – como sabemos, ¡no sabemos nada!

El 2 de diciembre BioNTech anunció en Twitter, cito: “Emocionantes noticias”: Hemos recibido la primera aprobación del mundo para una vacuna COVID19, con la MHRA otorgando la aprobación para el uso de emergencia en el Reino Unido (9). Sin embargo, el 9 de diciembre los medios de comunicación del Reino Unido también informaron de noticias emocionantes, cito: “Advertencia de la MHRA tras las reacciones alérgicas del personal del NHS al que se le administró la vacuna COVID 19. Las personas con antecedentes de reacciones alérgicas significativas no deben ser vacunadas con la vacuna Pfizer/BioNTech COVID-19, según la MHRA después de dos reacciones adversas reportadas en el primer día del programa de vacunación del Reino Unido (10).

La MHRA es la autoridad médica reguladora y supervisora de los medicamentos en el Reino Unido. Hizo dos recomendaciones en respuesta a los incidentes:

Las personas que tienen un historial de reacción alérgica significativa a una vacuna, droga o alimento no deben recibir la vacuna de Pfizer BioNtech.
Las instalaciones de resucitación deben estar disponibles en todo momento para todas las vacunas. La vacunación sólo debe llevarse a cabo en instalaciones en las que se disponga de instalaciones de reanimación (9).
Al menos Reuters, de modo que los Spiegel y Tagesschau, informaron sobre este evento (11). Me pregunto si el Sr. Şahin ya tiene una cita en la Cancillería.

La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) volvió a publicar un documento el 8 de diciembre en el que se informa de que seis personas murieron en los Estados Unidos durante la prueba de la vacuna corona producida por Pfizer y BioNTech. Cuatro de los fallecidos formaban parte del grupo de placebo, dos del grupo de los que fueron realmente vacunados. Sin embargo, según el informe, estas muertes no estaban relacionadas con la vacuna. Sin embargo, el 84 por ciento de los participantes experimentaron efectos secundarios de leves a moderados, y cuatro personas sufrieron parálisis facial temporal (12). Una reunión del comité asesor tendrá lugar hoy, 10 de diciembre, para discutir estos eventos.

¡Como sabemos, no sabemos nada!

Ahora todavía hay un gran descontento entre la gente. ¿Cómo se supone que el lego puede entender estos procesos tan complejos? ¿Cada ciudadano por sí mismo para saber apreciar la responsabilidad de su cuerpo? Peor aún, tener que experimentar que los profanos en ciencias del mundo de la política quieren obligar, en un tono presuntamente agresivo, mediante decretos del poder político, al menos a los de los llamados grupos de riesgo, a que se les administre esta sustancia desconocida dos veces por vía intramuscular. Cita de nuevo de Ugur Şahin: Recogeremos más datos sobre esto en los próximos dos a seis meses. Esto significa que cada receptor tendrá que soportar meses de incertidumbre por su cuenta. ¿Cómo reacciona mi cuerpo? ¿Esta semana, mañana, el mes que viene? ¿En años? Todo debido a un período de desarrollo irresponsablemente acortado que comienza a finales de enero y termina con la primera inyección de esta semana en Inglaterra.

El presidente de la Comisión de Medicamentos de la Asociación Médica Alemana, Wolf-Dieter Ludwig, se quejó el 5 de diciembre en el periódico WELT, citando: “No sabemos en la actualidad cómo funciona la vacuna en pacientes de alto riesgo” (13 – barrera de pago).

La Ministra Federal de Investigación, Anja Karliczek (CDU), dice que la vacuna es segura, “nadie tiene que preocuparse”. ¿Cómo puede estar tan segura?
No lo sé. Con todo lo que sabemos en este momento, encuentro tal declaración poco considerada… Naturalmente, nadie puede juzgar los efectos secundarios a largo plazo hoy tampoco. Todo lo que tenemos son comunicados de prensa de los fabricantes. Lo experimento por primera vez en los muchos, muchos años que llevo evaluando ensayos clínicos de drogas…

En la conferencia de prensa federal de ayer, el periodista Boris Reitschuster pidió al portavoz de la BMG más detalles sobre las tres fases de prueba de la esperada vacuna BioNTech y también se refirió al Prof. Hockerts con respecto a la entrevista mencionada y vinculada en el artículo escrito. En cuanto a las declaraciones de la señora del ministerio, Prof. Hockerts (14), cito: “No entendieron su pregunta o más bien no quisieron entenderla. La señora habló del hecho de que las 3 fases habían sido procesadas. Eso es correcto en forma abreviada, pero sólo se refiere a la fase clínica 1-3, donde se hizo una fase combinada 1/2 y ahora la fase abreviada 3. Toxicología, especialmente inmunotoxicología – absolutamente no. Nada. La señora no respondió en absoluto. Los datos ofrecidos en las páginas del Instituto Paul-Ehrlich sólo se refieren a la clínica. ¿Examen de posibles ADR (reacciones adversas a los medicamentos) y daños a largo plazo? Nada.”

Además de la incertidumbre cada vez mayor de la población de este país en cuanto a la política de información fatal sobre la vacuna del momento, se añaden a esto los informes diarios sobre la dinámica paralela de esta fase de vacunación completamente incalculable. El término vacunación obligatoria como un hecho sigue siendo tabú en los medios de comunicación.

Las expectativas se redujeron. Incluso después de la vacuna de la corona, el Frankfurter Rundschau titula: Use una máscara y mantenga su distancia. Una vez más el Sr. Wieler con exigencias surrealistas, cito: “Las personas vacunadas también deben comportarse como si pudieran infectar a otros”, explica Lothar Wieler. A pesar de la vacunación, la máscara debe ser usada y la distancia debe ser mantenida. En algún momento, dice el jefe del RKI, será posible detener esto. “Pero para ello debemos continuar recogiendo datos científicamente sólidos”. (15).

“Las personas que no estén dispuestas a vacunarse no podrán participar en eventos culturales”, tituló el WELT el 09.12… La participación en la vida pública puede depender en el futuro de la voluntad de los alemanes de ser vacunados, según el ético médico Marckmann en una entrevista (16)

Peter Heinz, presidente de la junta de la Asociación de Médicos del Seguro Médico de Renania-Palatinado, aboga por una “sólida comercialización de la vacunación”. Cualquiera que se vacune contra la corona debe tener ventajas, dijo, citando: “No es una obligación vacunar por la puerta trasera”. La decisión de dejar entrar a una sola persona vacunada en un teatro es razonable, dijo. “Esta no es una libertad que no se da a otros por razones arbitrarias, sino por razones puramente fácticas.”(17)

Markus Söder habló el lunes de un “cambio de mentalidad”, que es lo que importa ahora. La “filosofía común”, dijo, debe ser apoyada por todos, el Ministro Presidente de Baviera (18).

Este cambio de mentalidad es lo que millones de personas quieren de la política. La arrogancia del poder que se vive está sacudiendo a más y más gente en este país.

La Canciller Merkel en particular presume constantemente de obligar a los ciudadanos con sus ideas y declaraciones. En el debate de ayer, las emotivas admoniciones aclamadas por los medios de comunicación sonaban así, cito: “Si tenemos demasiados contactos ahora antes de Navidad y luego fue la última Navidad con los abuelos, entonces nos habremos perdido algo” (19).

Mi madre de 83 años me dijo estos días por teléfono, que estas malas noticias diarias, aún más prohibiciones y amonestaciones en la televisión y en el periódico, estas estadísticas sobre muerte y nuevas infecciones, sólo la enfermaban. Deprimido. La hija de 13 años de una vecina comentó muy reflexivamente que el Canciller hablaba bien. En su vida, la de Merkel, no cambiará mucho. Puede seguir viviendo como siempre.

Muertes: La cultura, las profesiones, la fe, la confianza, la unión, la gente.

La Sra. Merkel concedió una entrevista a Radyo Metropol FM, una emisora de radio de habla turca con sede en Berlín. A dos colegialas se les permitió hacer preguntas sobre la regla AHA+L de Spahn. Haría frío en las aulas. El enfático consejo del canciller.

“Puede que tengas que traer algo más cálido para ponerte”, aconsejó el Canciller. “Tal vez podrías ponerte en cuclillas o aplaudir para calentarte un poco.” Pero esto debe “cada uno decide por sí mismo – no significa que el Canciller lo exija”

…y sonrió y se rió en el video (20 – desde min. 03:10)

Se ha exigido mucho a los ciudadanos en los últimos meses. La reconstrucción completa de la existencia mediante la demolición de la vida anterior. La carga psicológica para jóvenes y viejos, es inmensa. Por lo tanto, es más que alarmante que ahora también la asociación profesional de los psicólogos alemanes se ponga del lado del gobierno. En un documento de concepto relacionado (21), se formula claramente que se debe abordar la “participación activa de la población en las medidas que aún se requieren para la gestión de las crisis”: El objetivo es comunicar claramente las normas (optimizar el cumplimiento), aumentar la sensación de control mediante la participación activa y evitar la reactivación, y “combatir eficazmente (combatir) las noticias falsas y las historias de conspiración”. Consejo de tratamiento, cito: “Reforzar continuamente (la) identificación con una estrategia colectiva de afrontamiento exitosa.

En un chat en vivo de la Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände (Asociación Federal de Asociaciones de Farmacéuticos Alemanes) el 04.12. también se pidió amablemente a estos profesionales que llevaran la cuenta. El Ministro Federal de Salud, Jens Spahn, señaló que los farmacéuticos no deben expresar ninguna preocupación sobre la vacuna Covid-19 en las consultas con los clientes que buscan ayuda, porque dijo: “La cuestión de cómo reaccionan las farmacias a este tema … tiene una enorme influencia en la voluntad de vacunar (22 – desde el min. 23). Pero confía en que todo se comunicará en consecuencia, según las ideas de la política y la industria farmacéutica.

La frase final del documento de estrategia interna del Ministerio del Interior sobre la pandemia de Corona, titulada: Cómo tener COVID-19 bajo control (23), escrito en abril de 2020, dice:

Sólo con la cohesión social y una distancia común entre nosotros se puede superar esta crisis no sólo con poco daño, sino que también puede señalar el camino a seguir para una nueva relación entre la sociedad y el Estado.

Estos conceptos de relación por parte de los políticos son ahora claramente discernibles. A diario para dominar en la lucha desnuda por la supervivencia. La idea de no hacer demasiado daño es tan increíble como los arrebatos emocionales de la Sra. Merkel.

Una recomendación final de Jens Spahn, además de la, a veces regularmente con enjuagues bucales para hacer gárgaras (24), cito: “Actúa como si tuvieras Corona: Entonces automáticamente mantienes tu distancia y eres más cauteloso en general.

En la noche del jueves, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) anunció que los documentos relativos a la solicitud de las dos compañías Pfizer/BioNTech para la aprobación de su vacuna contra el virus corona, fueron robados durante una ciberintervención (25). Estamos cada vez más convencidos por los resultados de las pruebas que hemos recibido”, dijo el director de EMA Emer Cooke. Pronto se verá si todavía es el final de la semana.

El orden del día sigue siendo: Despierta. Manténgase crítico y alerta.

Fuentes:

Los libros “Sabotaje de la realidad” de Marcus B. Klöckner y “Machtelite” de Charles Wright Mills son recomendados en este contexto.

+++

Gracias al autor por el derecho a publicar el artículo.

+++

Fuente de la imagen: T. Schneider / shutterstock

+++

El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.