Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Nederlands
>
Corona: Waarom China gelooft in een biowapenaanval | Door Jochen Mitschka

Corona: Waarom China gelooft in een biowapenaanval | Door Jochen Mitschka

Veröffentlicht am: 14. Juli 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Wat onze media ons niet wil vertellen.

Een standpunt van Jochen Mitschka.

Enkele weken geleden werd duidelijk dat de Chinese regering ervan uit lijkt te gaan dat de corona-pandemie een epidemie is die door de VS is veroorzaakt in het kader van een economische oorlog tegen China. De woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken gebruikte zeer ongebruikelijk agressieve woorden voor China, als reactie op beschuldigingen van de Amerikaanse regering in de Corona-crisis. Hij twitterde op 12 maart:

“Het CDC [dat wil zeggen het US Center for Disease Control and Prevention] werd dood in het water gevangen. Wanneer is de ziekte van [Patient Zero’s] in de VS begonnen? Hoeveel mensen zijn er geïnfecteerd? Wat zijn de namen van de ziekenhuizen? Het kan het Amerikaanse leger zijn dat de epidemie naar Wuhan heeft gebracht. Wees transparant! Publiceer uw gegevens! De VS is ons een verklaring schuldig!” (19) In verband hiermee werd de video van een hoorzitting in de VS gemaakt, waarbij duidelijk werd dat patiënten die oorspronkelijk als grieppatiënten waren gediagnosticeerd, ook daadwerkelijk positief werden getest op COVID-19, blijkbaar voordat het virus in China een probleem werd.

Voordat we ingaan op enkele details van de manier waarop het virus in China zou zijn terechtgekomen, laten we eerst enkele basisindicaties geven waarom China gelooft dat er een patroon van Amerikaans gedrag is. Laten we een chronologisch verslag proberen.

Een chronologie over biologische wapens.

In 1998 werd een studie gepubliceerd over “The Battlefield of the Future – Questions of Warfare in the 21st Century” (1 ). Daarin schreef de toenmalige luitenant-kolonel Robert P. Kadlec (2) een artikel met als onderwerp: “Biologische wapens voor een economische oorlog”. Dit artikel moet zorgvuldig worden gelezen, want de genoemde Robert Kadlec is sindsdien de verantwoordelijke voor de COVID 19-pandemie van de regering van de troefkaart geworden. Dus laten we eens kijken naar wat China zo verdacht maakte.

“De suprematie van de politiek-militaire concurrentie maakt langzaam plaats voor de politiek-economische concurrentie. Zoals Shintaro Ishihara voorspelt: ‘De eenentwintigste eeuw wordt een eeuw van economische oorlogsvoering’. (…) Het gebruik van biologische wapens bij aanvallen op vee, gewassen of ecosystemen biedt een tegenstander de mogelijkheid om een potentieel subtiele maar verwoestende vorm van oorlogsvoering te voeren die de politieke, sociale en economische sectoren van een samenleving en mogelijkerwijs het nationale voortbestaan zelf zou beïnvloeden.

Aard van de dreiging van biologische oorlogsvoering: Schadelijke bacteriën, virussen, rickettsiae of toxines die mensen, dieren of planten uitschakelen of doden hebben een storende waarde bij het voeren van economische oorlogsvoering. (…) BW [biologische oorlogsvoering] is niet alleen betaalbaarder, maar militair gezien zijn er aanzienlijke hoeveelheden BW-agenten (kilo’s) in legitieme biologische laboratoria, waardoor de productie van BW gemakkelijk te beheren en te verbergen is. (1)

Er zal nu worden betoogd dat dit document, net als zoveel andere, gericht was op het voorkomen van bedreigingen. Maar laten we verder kijken naar het verontrustende China.

Slechts twee jaar later, in 2000, verscheen het strategiedocument van een van de belangrijkste denktanks van de Verenigde Staten, geschreven door de meest invloedrijke buitenlandse beleidsmakers van die tijd. “Heropbouw van Amerika’s verdediging – Strategie, krachten en middelen voor een nieuwe eeuw”. Het document werd beroemd omdat het de zinsnede samenzweringstheoretici gebruikt om te verwijzen naar 9/11 bevat:

“Bovendien zal het transformatieproces, zelfs als het revolutionaire veranderingen met zich meebrengt, waarschijnlijk een lang proces zijn, tenzij er een vreselijke en catastrofale gebeurtenis – zoals een nieuwe Pearl Harbor – plaatsvindt.”

Maar voor de Chinezen en mij is een andere zin misschien beangstigender: “En geavanceerde vormen van biologische oorlogsvoering die specifieke genotypen kunnen ‘aanpakken’, kunnen biologische oorlogsvoering van een imperium van terreur veranderen in een politiek nuttig instrument”. Met andere woorden, het beveelt aan om biologische wapens te ontwikkelen die “op maat” zijn gemaakt voor specifieke genetische types.

Het “verbod” op biologische wapens…

In 2018 wijst de Russische minister van Buitenlandse Zaken erop dat de VS een effectief verbod op biologische wapens in de weg staat.

“Volgens Lavrov proberen de VS bilaterale overeenkomsten op te leggen aan andere landen die niet onder het Verdrag inzake biologische wapens zouden vallen. Dit zou structuren creëren op het gebied van biowapens die alleen zij kunnen controleren en manipuleren.” (4) En inderdaad, de VS verhindert op zeer doeltreffende wijze dat er naast het fundamentele verbod op biologische wapens een doeltreffend controlemechanisme wordt overeengekomen. Men zou dit misschien kunnen vergelijken met het feit dat de basiswet in Duitsland voorziet in vele geboden en verboden voor de machthebbers, maar geen enkele sanctie, aangezien de Duitse politieke partijen “hebben nagelaten” om overeenkomstige regels in het strafrecht op te nemen, zoals eigenlijk impliciet door de basiswet wordt vereist.

De Amerikaanse biowapenlaboratoria

In datzelfde jaar schreef ik een artikel over Telepolis met de titel: “Ontwikkelt de Verenigde Staten nieuwe biologische wapens? (5) Daarin wees ik erop dat de VS al in 2017 RNA-monsters hadden gekocht van mensen van “Russisch-Europese afkomst”. Nog sensationeler waren echter de onthullingen van een Bulgaarse onderzoeksjournalist (die prompt haar baan verloor), waaruit bleek dat de VS bevroren menselijk bloed en ziekteverwekkers als diplomatieke lading naar een biowapenlaboratorium in Georgia bracht.

En als men verder onderzoek doet, leert men dat de VS een heel netwerk van dergelijke laboratoria in stand houdt rond Rusland, en ook dicht bij de grenzen van China. Het artikel doet ook verslag van andere eerdere incidenten, die door gerenommeerde wetenschappers werden geïdentificeerd als biowapenincidenten die door de VS werden veroorzaakt. En er waren ook verwijzingen naar incidenten met biowapens.

Enkele maanden later werden de vermoedens versterkt en in het volgende artikel stond: “Geallieerden van insecten: het Pentagon lijkt biologische wapens te ontwikkelen”. (6) In het artikel dat ik in het wetenschapsmagazine Wetenschap doe, maak ik melding van de bezorgdheid van wetenschappers dat in de VS nieuwe biologische wapensystemen worden ontwikkeld onder het mom van landbouwkundig onderzoek. Het Max Planck Instituut voor Evolutionaire Biologie in Plön steunde ook de vraag naar verduidelijking of het afzien van de ontwikkeling van biologische wapens.

Intussen is het mogelijk geweest om ten minste 25 biologische wapenlaboratoria in 25 landen over de hele wereld te identificeren. Nogmaals met dank aan Dilyana Gaytandzieva. “Deze laboratoria worden gefinancierd door het Defense Threatction Agency (DTRA) met 2,1 miljard dollar in het kader van een militair onderzoeksprogramma dat het “Cooperative Biological Engagement Program” (CBEP) wordt genoemd. De laboratoria zijn gevestigd in landen van de voormalige Sovjet-Unie zoals Georgië en Oekraïne, het Midden-Oosten, Zuidoost-Azië en Afrika”.

Bovendien werd bekend dat het Amerikaanse leger tot 1970 chemische en biologische oorlogsvoering op de eigen bevolking had getest. Daarna werden, volgens de resultaten van een congresonderzoek, de tests “naar het buitenland verschoven”.

In 2019 brak in China “varkenspest” uit. Ongebruikelijkerwijs op meerdere plaatsen tegelijk. Miljoenen varkens moesten worden gedood en soms dreigde er een voedseltekort voor de enorme Chinese bevolking. Volgens een publicatie:

“Kostbare en dodelijke Afrikaanse varkenspest ondermijnt de voedselzekerheid in China en meer dan een half dozijn Aziatische landen”. Ondanks de officiële geschiedenis van ASP (Aziatische varkenspest) is het virus in het verleden als biologisch wapen gebruikt. De onderdrukking van dergelijke biologische bedreigingen vereist multipolaire samenwerking. (…) Dit is de conventionele verklaring dat AdZG tot het einde van de jaren vijftig van de vorige eeuw beperkt was tot Afrika. In werkelijkheid was AdZG al in het begin van de jaren vijftig in Noord-Amerika aangekomen, toen Fort Terry, een Amerikaanse faciliteit voor biologische oorlogsvoering in Plum Island, New York, de thuisbasis was van zeven dodelijke virusstammen. (…)” (18) Als gevolg daarvan waren de prijzen van uit de Verenigde Staten ingevoerd varkensvlees lange tijd aanzienlijk lager dan de prijzen van lokaal geproduceerd vlees.

Het artikel geeft vervolgens voorbeelden van uitbraken van de ziekte in landen die als vijanden van de VS moeten worden beschouwd. En in 1977 had de onderzoeksjournalist aan een krant op Long Island onthuld dat het virus dat in Cuba had gewoed, was ingezet vanuit een Amerikaanse basis in de Panamazone.

Het verhaal van het Sars-CoV-2-virus

In augustus 2019 werd volgens de New York Times een biolaboratorium van het ministerie van Defensie gesloten wegens veiligheidsgebreken (7).

In oktober 2019 is er een verrassend groot aantal aan longziekten gerelateerde sterfgevallen in Maryland, op slechts 2 uur rijden van het biolabel. De ziekten, die verrassende overeenkomsten vertoonden met de symptomen van Covid-19, werden niet als aangifteplichtig beschouwd. Het geschatte aantal niet-gemelde gevallen is onbekend. Het gebruik van e-sigaretten en gevaarlijke ingrediënten in de vaporizers werden als oorzaak genoemd (8).

Midden tot eind oktober werden de Militaire Wereldspelen gehouden in Wuhan, China (9). Na thuiskomst klaagden sporters over hoge koorts en ademhalingsmoeilijkheden (10). Het hotel van de Amerikaanse atleten was slechts een paar honderd meter verwijderd van de markt in Wuhan, dat wordt beschouwd als het startpunt voor de verspreiding van het virus.

Op 16 november werd gemeld dat er in Frankrijk al een COVID-19-besmetting had plaatsgevonden. Hierbij moet worden opgemerkt dat alleen ernstige gevallen de aandacht trokken. In dit geval had een retrospectief onderzoek van de longscans van het Albert Schweitzer Ziekenhuis in Colmar aangetoond dat de patiënt identieke tekenen vertoonde als latere thoraxscans van COVID-19 patiënten. En dit bericht komt van een ziekenhuisafdeling die ervaring had met 2456 scans (16).

“Volgens de analyse van de scans had de eerste patiënt Covid-19 al op 16 november, waarna de verspreiding zeer traag verliep tot eind februari. Daarna was er een zeer snelle verspreiding met een piek eind maart. Schmitt is van mening dat het virus zich begin november al in Frankrijk heeft verspreid. Er waren enkele ongewone gevallen van de ziekte waargenomen, maar ze werden griep genoemd omdat de uitbraak van de pandemie op dat moment onbekend was”. (16)

In afvalwatermonsters uit Turijn en Bologna uit december 2019 werden sporen van de Sars-CoV-2-pathogeen gevonden, evenals in Milaan. Vóór december (11 ) konden in de afvalwatermonsters geen virusartefacten worden gedetecteerd.

Ook in december verdween Huang Yan Ling, een medewerker van het Wuhan bio-onderzoekslaboratorium, volgens de westerse media. Een laboratorium dat blijkbaar ook opdrachten had uitgevoerd voor Dr. Fauci, de belangrijkste VS-specialist voor virussen of voor de VS (12). Naar verluidt werd haar online biografie verwijderd en werd ze nooit meer gezien (13).

In de maanden daarna verklaarde president Trump dat het virus door de mens was veranderd. Wat vervolgens werd ontkend door de geheime diensten. In de Duitse media worden vertegenwoordigers van deze stelling “samenzweringstheoretici” genoemd. Een van hen is een Nobelprijswinnaar uit Frankrijk (14).

Het is interessant om op te merken met welke felheid de geheime diensten ontkennen en de media zich verspreiden dat het virus in geen enkel geval door mensen is gewijzigd, hoewel de berichten in de media ervan uitgingen dat de wijziging plaatsvond in het laboratorium in Wuhan.

“In plaats daarvan heeft de Amerikaanse directeur van de inlichtingendienst, die de leiding heeft over alle 17 Amerikaanse inlichtingendiensten, ook een persbericht uitgegeven dat duidelijkheid verschaft… Net als de meerderheid van de wetenschappers heeft de Amerikaanse geheime dienst geen reden om aan te nemen dat Covid-19 door de mens is gemaakt of genetisch is gemodificeerd. (13)

De prominente samenzweerder met een afwijkende mening is Luc Montagnier, die in 2008 een Nobelprijs voor de geneeskunde kreeg. Hij legde op de Franse televisie uit dat elementen van het HIV-1 retrovirus, die hij in 1983 mede had ontdekt, te vinden zijn in de genetische informatie van het nieuwe coronavirus. En hij verklaarde dat hij niet de enige was die de ontdekking had gedaan, maar een groep Indiase onderzoekers naast hem. In een latere podcast suggereerde hij dat het virus misschien uit Wuhan’s laboratorium was ontsnapt terwijl ze probeerden een vaccin tegen HIV te vinden (14).

Andere beschuldigingen dat andere Nobelprijswinnaars zich bij zijn mening hadden aangesloten, bleken vals nieuws te zijn (15).

Toen de VS steeds agressiever werden tegen China en bijvoorbeeld aan het begin van de pandemie probeerden te procederen voor schade in de miljarden euro’s voor vermeende doofpotaffaires en ontvoeringen, volgden reacties uit China, waarbij informatie van de VS werd geëist. In het bijzonder over welke Amerikaanse patiënt de patiënt 0 was.

Op de website van de Engelstalige maar Chinese televisiezender CGTN werden vervolgens 10 voorbeeldvragen aan de Amerikaanse overheid gepubliceerd. Hier zijn de belangrijkste punten (17):

“Vraag 1: Aangezien de directeur van de Amerikaanse Centers of Disease Control [CDC], Robert Redfield, toegaf dat sommige Amerikanen die blijkbaar aan de griep zijn gestorven, positief zijn getest op het nieuwe coronavirus, kan ik concluderen dat deze mensen daadwerkelijk zijn gestorven aan het nieuwe coronavirus? Hoeveel van de 34 miljoen grieppatiënten, waarvan er 20.000 zijn overleden, zijn verkeerd gediagnosticeerd?

Wanneer is de verkeerde diagnose begonnen? En zijn de verkeerde diagnoses ook echt begonnen in augustus 2019? (…)

Vraag 2: Als er een aantal verkeerde diagnoses zijn gesteld door het Amerikaanse CDC, dan krab ik aan mijn hoofd – is de VS niet degene die de beste medische technologieën ter wereld heeft? Waarom is dit gebeurd?

Aangezien de vertroebeling (witte vlekken) gemakkelijk wordt gedetecteerd in CT-scans van de longen van patiënten met de nieuwe coronavirus-geïnfecteerde longontsteking, had het gemakkelijk moeten zijn om de gevallen van COVID-19 en H1N1-griep van elkaar te scheiden. Maar waarom waren er zoveel verkeerde diagnoses?

Nou, dit doet me denken aan de eis van de Amerikaanse Vice President Mike Pence om al het nieuws over het coronavirus onder controle te houden. Waarom vraagt het Witte Huis om controle over het nieuws? (…)

Vraag 3: Waarom hebben de VS zich in 2001 teruggetrokken uit het Verdrag inzake biologische en toxinewapens (BTWC) van 1972? Waarom hebben ze geprobeerd een controlemechanisme voor de uitvoering van het verdrag te voorkomen? Staat het de ontwikkeling van biologische wapens voor de VS in de weg?

Zo niet, waarom zijn er dan nieuwe biologische laboratoria in Georgië, Oekraïne, Moldavië, Armenië, Azerbeidzjan, Oezbekistan en Kazachstan? Zijn het laboratoria voor biochemische oorlogsvoering? (…)

Vraag 4: Het U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases in Fort Detrick, Maryland, is in juli 2019 gesloten. Was het omdat er een incident was met een viruslek? Slechts een maand later was er een landelijke griepuitbraak. Hadden deze twee dingen iets met elkaar te maken?

Waren de verkeerde diagnoses gewoon verzonnen om zulke geheimen te verdoezelen? Was dit ook een motief voor de VS om de schuld op andere landen te schuiven door het de oorsprong van het nieuwe coronavirus te noemen? (…)

Vraag 5: Waarom heeft het Amerikaanse team (369 leden) geen enkele gouden medaille gewonnen op de 7e Militaire Wereldspelen (18-27 oktober 2019) in Wuhan? (…) Is bij een van de 369 deelnemers ooit (ten onrechte) de diagnose griep gesteld? Was het mogelijk dat ze dragers waren van het nieuwe coronavirus?

Vraag 6: Waarom hebben de VS [van alle landen] in oktober 2019 Event 201, een wereldwijde pandemieoefening, gehouden? Waarom heeft de adjunct-directeur van de CIA hieraan deelgenomen? Is het omdat de VS voorzag dat een zeer besmettelijk virus een pandemie zou uitlokken? Een maand later werden in China gevallen van longontsteking van onbekende oorsprong ontdekt en drie maanden later was er een pandemie. (…)

Vraag 7: Japan, Zuid-Korea, Italië en Iran meldden allemaal dat veel van hun eerste bevestigde COVID 19 gevallen geen contact hadden met Chinese virusdragers, maar een link hadden met de Verenigde Staten. Waarom is dat?

Genetisch onderzoek toont aan dat het type van het nieuwe coronavirus dat in China wordt gevonden tot groep C behoort, maar dat groep A- en groep B-virussen – de ouder- en grootoudergroep C-virussen – beide in de Verenigde Staten worden aangetroffen. Waarom? Een Japanse patiënt werd gediagnosticeerd met griep in Hawaï, maar hij testte positief voor COVID-19 toen hij terugkeerde naar Japan. Hoe kan dit worden verklaard?

Vraag 8: U heeft geen reden om te ontkennen dat de pandemie van 1918 op uw grondgebied is ontstaan. Maar je geeft Spanje een eeuw lang de schuld. Schaam je je daar niet voor? (…) Speelt de VS dus weer dezelfde truc, om het nieuwe coronavirus een “Chinees virus” te noemen?

Vraag 9: De pandemie van 1918 die 1 miljard infecties veroorzaakte, met een geschat dodental ‘tussen 17 en 50 miljoen en mogelijk tot 100 miljoen… een van de dodelijkste epidemieën in de geschiedenis van de mensheid’, volgens Wikipedia, is bewezen dat deze afkomstig is uit de VS, maar de VS heeft zich nooit verontschuldigd tegenover de wereld.

De oorsprong van de roman coronavirus is nog onbekend, maar de Verenigde Staten eisen een verontschuldiging van China, hoe belachelijk is dat! Om u eraan te herinneren dat de H1N1-grieppandemie van 2009, waarbij 300.000 mensen omkwamen, ook in de Verenigde Staten is ontstaan, en hetzelfde geldt voor HIV-AIDS. Waarom biecht je dan niet op aan de wereld?

Conclusie

Een vooraanstaand lid van de Amerikaanse regering had in 1998 al voorspeld dat biologische wapens een belangrijk instrument zouden zijn in economische oorlogen. Geen enkel land heeft zoveel biologische laboratoria als de VS, en vooral geen politieke tegenstanders die aan de grenzen verklaard moeten worden. De VS heeft een geschiedenis van verdacht gebruik van biologische wapens en weigert het Verdrag inzake biologische wapens uit te breiden om er een controleerbare en sanctioneerbare overeenkomst van te maken. En nu verklaren ze dat China verantwoordelijk is voor het nieuwe coronavirus, waarbij ze zelfs een rechtszaak aanspannen voor schadevergoeding.

Maar alles is toch maar samenzweringstheorie, zelfs als er een nieuwe versie van de Mexicaanse griep (G4 EA H1N1), die ook op menselijke cellen kan groeien, nu in China opduikt en pas dagen later zelfs gevallen van de builenpest (20) worden gemeld.

Bronnen: