Crise da Corona: uma guerra assimétrica dos super-ricos contra os 99% restantes?

Um comentário de Hermann Ploppa.

“Há uma guerra de classes, sim, mas é a minha classe, a classe dos ricos, que está a fazer guerra, e nós estamos a ganhar.” Warren Buffett, às vezes o homem mais rico do mundo (1)

Corona. Esta é a grande hora dos estadistas de feltro. Ainda há pouco, nossos principais políticos corriam o risco de serem rebaixados para figuras de galerias de tiro sem esperança de serem super-remuneradas, cuja razão de ser é interceptar os tomates e ovos virtuais podres que, na verdade, são destinados aos cada vez mais invisíveis, verdadeiramente poderosos. O primeiro-ministro da Turíngia, Bodo Ramelow, ressuscitado das ruínas morais, fala-nos como um estadista em crise. De um modo americano, o político de esquerda está diante da bandeira de estado da Turíngia e declara que, infelizmente, devemos ser temporariamente privados de alguns direitos civis elementares. Um pouco mais tarde, o pai bávaro Markus Söder também aparece diante das câmeras de televisão. Cascatas de croissants de retórica doce barroca. Repetição interminável da compreensão de que não se quer tirar a liberdade aos cidadãos. Mas infelizmente há alguns adolescentes malandros que arrotam a palavra “Corona” nos ouvidos dos velhos e, além disso, celebram as festas Corona. Quem, Sr. Söder, nos deu esses proles intelectuais e morais de baixo nível para uma política irresponsável de educação e mídia? Mas não importa. Seja como for, já acabou. De agora em diante, estamos privados dos direitos fundamentais de liberdade de reunião e de mobilidade. A situação é simplesmente demasiado grave, senhoras e senhores!

O povo, que há pouco se dividiu, quem quer que esteja à direita ou à esquerda, ou talvez à esquerda ou à direita, está unido atrás dos seus líderes. Pois mesmo o homem forte da AfD, Jörg Meuthen, não é suficientemente rápido para banir os seus companheiros alemães para uma quarentena total. Quem não compreende a gravidade da situação é irracional ou um libertino destrutivo. Os políticos e seus mestres da quarentena médica estão em posse exclusiva da racionalidade e da verdade médica absoluta. E é por isso que os arruaceiros como o médico e político de saúde de longa data Wolfgang Wodarg, a virologista Karin Mölling, o Professor de Virologia de Stanford Joannidis, Sucharit Bhakdi, o Prof. Dr. Stefan Hockertz, o professor de virologia Dr. Carsten Scheller e inúmeras outras vozes devem ser silenciadas. Portanto, o Ministro do Interior da Baixa Saxônia, Boris Pistorius, está pedindo uma ação dura contra os distribuidores de “notícias falsas” (2) sobre a Corona. . O mais puro teatro racional.

Mas serão os auto-declarados guerreiros contra o astuto vírus Corona SARS-Cov2 realmente tão imbuídos de razão e racionalidade? Dúvidas são permitidas. Em Espanha, por exemplo, os andarilhos a solo são apanhados pela polícia e são multados em 600 euros (3). Drones que se espelham pelos becos das cidades espanholas a fim de localizar até mesmo os últimos transeuntes livres. Na Dinamarca (4), os deputados do Folketing decidiram unanimemente que durante um ano os policiais, militares, mas também os seguranças privados, podem entrar nas casas dos suspeitos da Corona para levar os portadores do vírus a um hospital para tratamento forçado e vacinação. O chefe do próprio grupo de reflexão da OTAN no Atlantic Council, Fredrick Kempe, num artigo apela ao Presidente dos EUA, Trump, para apelar ao caso da Aliança ao abrigo do parágrafo 5 da Carta do Atlântico Norte (5), a fim de concentrar o poder concentrado das armas da OTAN contra os vírus corona desagradáveis. Isso é altamente irracional, não é?

Mas uma outra irracionalidade surge da selectividade de escolher a SRA-Cov2 de todas as coisas da massa de epidemias que actualmente assolam a humanidade. E embora para outras doenças a causa da doença seja claramente identificável, ainda não existem ferramentas de diagnóstico validadas para a SRA-Cov2. Além disso, uma vez que são principalmente as pessoas de idade avançada com condições graves pré-existentes que morreram nos cuidados intensivos, é difícil dizer se morreram da SRA-Cov2 ou das condições pré-existentes. Na China, a epidemia de corona é agora considerada como terminada, com um total de 321.943 pessoas infectadas e 3.144 mortas – de uma população total de 1,4 bilhões de chineses. E mesmo na Europa, os números ainda são baixos em comparação com o número de mortes pagas por outras doenças. Só na epidemia de gripe, 25.100 pessoas morreram na Alemanha no inverno de 2017 a 2018. É um número alarmantemente elevado para um país próspero com uma cultura de higiene que ainda funciona razoavelmente bem. No entanto, o estado de emergência nacional não foi declarado na Alemanha. Atualmente, uma terrível epidemia de dengue (6) grassa na América Latina com uma taxa de mortalidade de 20 por cento.

Mas ninguém está interessado nisso. A tuberculose, um flagelo de industrialização precoce na Europa, está também a balançar a foice mortal nos países mais pobres. Em 2015, 10 milhões de pessoas foram infectadas com tuberculose. Quase dois milhões de pessoas morreram desta doença nesse ano. E mesmo a peste não está de forma alguma extinta e está à espera do seu regresso. Quanto mais os cuidados de saúde no Terceiro Mundo forem reduzidos devido aos novos requisitos do FMI, mais epidemias podem realisticamente esperar um impacto global importante. Nenhuma das epidemias acima mencionadas levou, em nenhum momento, a cortes tão gigantescos na vida normal como o SRA-Cov2 tem agora.

Diante desta política de doenças extremamente irracional, surge a questão dos motivos.

Para compreender isto, precisamos de cavar um pouco mais fundo. Até o início dos anos 70, as funções centrais da nossa civilização estavam em mãos públicas. Infra-estrutura, transporte, prestação de cuidados à terceira idade e, não menos importante, cuidados de saúde foram operados e desenvolvidos pelo Estado ou por instituições cooperativas. O Estado tinha almofadas suficientes para realizar estas tarefas de forma consciente. Com a invenção do sistema mundial de gestão de contas SWIFT e das câmaras de compensação CEDEL e Euroclear, que passaram em grande parte despercebidas pelo público, tornou-se possível esconder os lucros das grandes instituições financeiras e corporações globais do tesouro nacional com truques cada vez mais pérfidos. O dinheiro desapareceu em vez de fluir para as panelas da comunidade solidária. Os já ligeiramente emaciados Estados-nação foram então deliberadamente levados à ruína por políticos e cientistas radicais do mercado a partir dos anos 80.

A miséria foi refinada pelas chamadas fundações “filantrópicas”, nas quais a renda dos super-ricos podia ser depositada sem pagamento de impostos. A comunidade solidária carece cada vez mais de dinheiro para implementar as medidas e reformas necessárias. A partir de agora, as fundações isentas de impostos assumirão as tarefas que não podem mais ser executadas pelo Estado – mas inteiramente de acordo com o gosto do respectivo generoso bilionário que juntou o seu dinheiro na fundação. Isto significa que a comunidade solidária está cada vez mais incapacitada e expropriada. Nesta ordem mundial neo-feudal, as pessoas fazem o que os super-ricos mestres da raça gostam.

E isso leva-nos à Fundação Bill e Melinda Gates. Há dois homens competindo amigavelmente pela posição da pessoa mais rica do mundo: o fundador da Microsoft Bill Gates e depois o guerreiro de classe Warren Buffett, que já é citado na introdução a este ensaio. Ambos têm tanto dinheiro nas suas contas bancárias que podem depositar milhares de milhões em fundações sem dor de estômago. A Fundação Gates tem mais dinheiro à sua disposição do que a maioria dos estados do mundo, ou seja, cerca de 42,9 bilhões de dólares. E então Warren Buffett mais uma vez contribuiu com uma quantia semelhante do seu pequeno dinheiro para a Fundação Gates. A partir do rendimento dos juros provenientes do património desta fundação, Gates pode aproximar-se cada vez mais da sua visão de um admirável mundo novo. Entre outras coisas, a Fundação Gates também investe na pesquisa em geoengenharia (7).

. O seu dinheiro é usado para pesquisar como manipular o clima e o tempo. Sua contribuição mais importante, no entanto, é para os cuidados de saúde aqui e no mundo inteiro. E especialmente os ambiciosos programas de vacinação no Terceiro Mundo. Tem sido criticado com frequência o fato de a Gates trabalhar em estreita colaboração com as maiores empresas farmacêuticas do setor, incluindo Merck, GlaxoSmithKline e Bayer. Muito de perto, talvez.
Porque outra vítima do empobrecimento do sector público é a Organização Mundial de Saúde das Nações Unidas (OMS). Na verdade, a OMS pretende ser uma autoridade supranacional para investigar as causas das doenças e organizar remédios. No entanto, o moral de pagamento dos Estados da ONU é tão ruim que, dos 4 bilhões de dólares que a OMS pode gastar atualmente a cada ano, apenas um bilhão ainda está vindo de fundos públicos. A OMS deve levantar os três trimestres restantes como doações. E os maiores doadores são as empresas farmacêuticas que operam globalmente. Desta forma, a OMS tornou-se, desde há muito, um ramo de certas empresas farmacêuticas (8).

Os concorrentes das grandes empresas farmacêuticas são mantidos fora da concorrência pela OMS. A situação competitiva é assim distorcida. Como resultado, os monopolistas de facto com acesso directo à OMS podem cobrar preços completamente excessivos pelos seus produtos. Com consequências devastadoras, ou digamos assassinas, para as pessoas pobres do mundo. Além disso, a OMS abusou da sua reputação para vender certos produtos farmacêuticos, como o Tamiflu, aos governos de cada Estado. Os Estados nacionais, perturbados por cenários de medo de epidemias incontroláveis, acumularam quantidades gigantescas de Tamiflu e outras drogas supostamente indispensáveis. Quando as epidemias anunciadas não se concretizaram, foram lançadas campanhas de pânico em uma interação sem precedentes entre políticos, mídia e cientistas, a fim de trazer à atenção das pessoas os venenos farmacêuticos acumulados pela força. Esta era a excitação sobre a gripe suína e aviária de que todos nos lembramos. Quando isso também não funcionou, os estados ligados tiveram que destruir quantidades gigantescas de drogas anti-epidêmicas – o que também significou queimar gigantescas contribuições fiscais de seus cidadãos enganados (9).

Bem, a Fundação Gates é o maior doador individual para a OMS privatizada e é responsável por onze por cento das suas despesas. Como diz o ditado: “Aquele que paga o flautista, chama a música! Em outras palavras: quem paga o flautista também determina que melodia o flautista toca. E a OMS deve assobiar o canto do mundo completamente vacinado para Gates. O Gates tem uma mania de vacinação. Há anos e dias que Gates vem conjurando o perigo de uma grande mega epidemia por todo o país em palestras vívidas. Se o ouvires falar assim e captares as suas expressões faciais num ecrã, podes ter a impressão de que Gates está apenas a desejar a grande epidemia de Giga (10).

E o Gates tem todo o tipo de assobios possíveis e impossíveis a tocar para ele. Há, para citar apenas um exemplo, a honorável universidade privada Johns Hopkins em Baltimore. Bill Gates escolheu o Johns Hopkins Center for Health Security com a sua fundação de bênção e doação de dinheiro. Nesses laboratórios, o mundo de amanhã já está sendo concebido hoje. Juntamente com a Universidade chinesa de Tianjin, há uma extensa especulação sobre a “biologia sintética” (11).

Empreendedores como Craig Venter já deram grandes passos neste campo da biologia sintética. As células são nucleadas e, em vez disso, são utilizados núcleos sintéticos. Tal pesquisa homúncula deve, naturalmente, ser salvaguardada.

Mas de volta à mania da vacinação do Gates. Por sua iniciativa, a OMS, a UNICEF, o Banco Mundial, a Fundação Gates, uma série de organizações não governamentais e para não esquecer as empresas farmacêuticas globais uniram forças em 2000 para formar a Aliança Global para Vacinas e Imunização (GAVI). O mundo está constantemente a ser vasculhado em busca de mais veias e bocas onde possam ser inseridas agulhas e preparações de vacinas – para o benefício da humanidade, é claro. Mas o Gates ainda não estava suficientemente alerta. Assim, em 2015 fundou a Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI). Neste corpo de produtos e conceitos de inovações para a preparação para epidemias, encontramos como novos actores o Fórum Económico Mundial, o Wellcome Trust e, além disso, países como a Alemanha, Noruega e Japão. Em suma, a política de saúde neste mundo já não é determinada por governos nacionais democraticamente legitimados, mas por um punhado de oligarcas super-ricas e seus amigos dos altos escalões dos gigantes farmacêuticos.

Isto é claramente evidente a partir desta política de saúde. As pessoas comuns, especialmente as pessoas do Terceiro Mundo, só aparecem como um objeto nestas considerações. E assim a Universidade Johns Hopkins organiza jogos de negócios estratégicos nos quais participam decisores políticos, empresariais, científicos e da mídia, escolhidos a dedo. É, quem se surpreende agora, com os surtos globais de epidemias e a forma como os vários actores lidam com elas. Em princípio, não sem sentido. Não se deve permitir a ocorrência de grandes catástrofes sem estar preparado. No entanto, o inconveniente aqui é que as questões e as soluções propostas não são escolhidas democraticamente, mas ditadas pelos oligarcas. Um “exercício de mesa”, ou seja, uma manobra estratégica na luta contra epidemias, teve lugar sob o nome Clade X em Maio de 2018 (12), nas salas de Johns Hopkins.  Esta foi uma manobra preparatória para a maior manobra “Evento 201” (13), novamente organizada pela Universidade Johns Hopkins em cooperação com o Fórum Econômico Mundial e a Fundação Bill e Melinda Gates, desta vez em Nova York, em 18 de outubro de 2019.

O Evento de Manobra 201 antecipa o drama actual da SRA/Cov2 de uma forma quase assustadoramente precisa. Baseia-se numa epidemia que irrompe repentinamente nos guetos brasileiros de pobreza das favelas e depois se espalha rapidamente pelo mundo. Ao longo de um ano e meio, o mundo está paralisado pelo novo CAPS mega-epidêmico, que reivindica 65 milhões de vidas durante esse período. A economia global encolheu onze por cento depois deste drama. O complicado do CAPS: todas as semanas o número de pessoas infectadas duplica. E o CAPS é quatro vezes mais mortal que a gripe espanhola de 1918. Os infectados inicialmente têm apenas sintomas leves, mas nesta fase já são capazes de infectar os seus semelhantes. E a fase aguda pode irromper em poucas horas. O vírus já se pode espalhar pelo ar: “Todas as pessoas são contagiosas!” Há um açambarcamento de mercadorias. As prateleiras estão vazias. Há uma luta sobre quem ainda é permitido obter o quê. Todas estas visões horríveis são apresentadas aos participantes das manobras no início de cada rodada de discussão em notícias assustadoramente realistas no estilo da CNN.

O evento 201 é como o Fórum Económico Mundial em Davos: os participantes são escolhidos a dedo pelos super-ricos. No entanto, nós, o povo comum, podemos assistir e ouvir como espectadores as palavras aprendidas dos altos cavalheiros e senhoras, graças ao youtube. Nem sempre é a primeira guarda dos decisores, mas todos eles já passaram pelos primeiros endereços, como Rhodes Scholarship ou Harvard. Lá encontramos o chefe da autoridade sanitária norte-americana ao lado de Tim Evans do Banco Mundial, Avril Haines, que foi chefe adjunto da CIA sob Obama e depois conselheiro adjunto de segurança na Casa Branca. Além de ex-ministro e chefes de fundações ou advogados de negócios proeminentes, também encontramos, curiosamente, George Fu Gao. Gao tem sido o Chefe do Controle de Doenças da República Popular da China por vários anos. Gao estudou e ensinou em Oxford durante muito tempo e, na verdade, foi assimilado no Ocidente durante muito tempo. No entanto, o governo da República Popular da China ofereceu-lhe condições de trabalho fantásticas no seu país natal, e assim Gao tornou-se algo como um Ministro da Saúde chinês. Gao sente-se muito à vontade neste círculo ultra-capitalista e não se ofende com os cenários macabros. Como você acha que Gao vê esse espetáculo agora que não é o Brasil que se tornou o ponto de partida para a doença descrita acima, mas seu país de origem, a China?

Para os decisores do painel, a alocação é importante: quem deve receber o quê e quando? Também é importante para os debatedores evitarem o pânico e, sobretudo, evitarem notícias falsas. Então, provavelmente para suprimir notícias que ousam contradizer as narrativas oficiais. Pode-se assumir que houve um reflexo mais discreto deste Evento 201 de manobras públicas com mais jogadores de primeira classe.

Será coincidência que o cenário atual de catástrofe corona no estábulo de Bill Gates tenha sido precedido por dois exercícios preliminares que antecipam os eventos com uma precisão alarmantemente precisa? E quais foram os motivos dos diretores do Evento 201? Eric Toner, internista e mestre do Evento 201 (14). deixa claro que o exercício na mesa verde foi sobre jogar através das consequências económicas da pandemia: “É sobre as consequências para a economia e a sociedade.

A epidemia já era conhecida nos círculos do serviço secreto antes de sua virulência ser notada pelo público em geral. Para o presidente da comissão de inteligência do Senado de Washington, o senador Richard Burr, já sabia dos efeitos devastadores para a economia causados pela campanha da Corona em meados de fevereiro. Enquanto ele declarou em público que a epidemia não representava perigo para a economia, ele advertiu seus patrocinadores para futuras campanhas eleitorais em uma sessão fechada que eles deveriam vender suas ações o mais rápido possível. O senador Burr deu um bom exemplo (15) e, juntamente com sua esposa, vendeu suas próprias ações no valor de dois milhões de dólares na bolsa de valores.

medida que mais e mais vozes se levantam para questionar fortemente o extraordinário perigo da SRA/Cov2, os governos de todo o mundo estão a acelerar o ritmo dos encerramentos económicos e públicos. Já existem fortes pensamentos de estender o total (estrangulamento) das pequenas e médias empresas devido à corona muito além das duas a quatro semanas comunicadas ao público. Cinco meses estão em discussão, ou mesmo um ano e meio. Deve ser óbvio que não só as empresas de médio porte serão ajoelhadas durante um período de tempo tão longo. E o presidente francês Macron já prometeu uma compensação à economia francesa, no valor de trezentos bilhões de euros, caso a desaceleração da economia interna dure mais tempo. O governo federal deve ajudar os empresários alemães com 600 bilhões de euros. . Não só o autor destas linhas provavelmente está se perguntando de onde os Estados-nação, já muito endividados, vão conseguir o dinheiro. Imprima-o ou peça-o emprestado aos bancos. Uma revista de Hamburgo já fala de um megacrédito de um trilhão para os parceiros mais fracos da UE, financiado por uma possível “corona bond” (16).

E o Bundestag decidiu pela ajuda de emergência para a economia em colapso. O governo federal, ou seja, em última análise nós, os contribuintes, estamos a doar 156 mil milhões de euros a PME e empresas em dificuldades. . Essa foi a notícia principal. Quase nenhum órgão de imprensa nos informou que na mesma 154ª sessão do Bundestag, em 25 de Março, a Lei de Protecção de Infecções (IfSG) foi emendada. Uma grande “conquista”: o Ministro Federal da Saúde pode agora declarar uma emergência epidémica. Isto significa que o Governo Federal se atribuiu agora outros poderes em relação aos Länder (17).

Isto faz sentido: agora podemos falar facilmente de uma espécie de “cadeia de comando”. Já em 1994, o então Ministro Federal da Saúde Horst Seehofer havia esmagado o Ministério da Saúde por causa de uma trágica ruptura (18). As competências para a prevenção e controlo de doenças foram transferidas para o Instituto Robert Koch. E atualmente, como descrito acima, podemos observar que a política epidêmica da coroa está sendo transmitida da Fundação Gates para a Universidade Johns Hopkins e a OMS. O Instituto Robert Koch, por sua vez, se refere constantemente às diretrizes da Organização Mundial da Saúde (OMS), que por sua vez faz “recomendações” ao governo alemão, as quais, no entanto, já são tão definitivas que lêem como instruções para o governo federal. A partir daí, as diretrizes são transmitidas aos estados federados e, finalmente, às autoridades sanitárias das comunidades. Esta cadeia de comando determina a percepção e o procedimento contra a infecção da SRA/Cov2.

Um brincalhão que pensa mal disso…

A propósito: as proibições de saída emitidas pelo governo federal e posteriormente pelos governos estaduais e municípios são ilegais! Tomei conhecimento disto através de um vídeo de Gerhard Wisnewski. Wisnewski faz o esforço relativamente simples de comparar o “recolher obrigatório temporário por ocasião da epidemia de Corona”, que Söder apresentou acima, com a Lei de Proteção contra Infecções. Para o toque de recolher na Baviera, mas também na Saxónia e no Sarre, justificar o toque de recolher alargado para cidadãos normais no seu estado federal com o § 28 do IfSG … E a descoberta espantosa: o confinamento no IfSG refere-se a pessoas que estão infectadas a um grau grave. Estas são pessoas com sarampo agudo, sintomas de “peste pneumónica” ou “hemorrágica”. Mas não a pessoas normalmente saudáveis e não infectadas. A redação do IfSG, que acaba de ser revista pelo Bundestag, não dá uma interpretação tão ampla. A Sociedade para as Liberdades Civis formula (19) as ações ilegais das autoridades federais, estaduais e locais de forma bastante elegante, mas clara o suficiente: “Para um toque de recolher geral que afeta toda a população e proíbe as pessoas de sair de casa ou apartamento, não há até agora nenhuma base legal explícita para autorização.

A história da Corona chega como um choque para todos nós. Em nossos sonhos mais bizarros nunca esperávamos uma imposição tão louca na esteira de uma pandemia como o toque de recolher e o fechamento forçado de lojas. Embora até o prestigiado Instituto Robert Koch tenha agora baixado a taxa de mortalidade da SRA/Cov2 para 0,3%, e o número de pessoas portadoras do vírus escandalizado não tenha sequer atingido 17.000 (de um total de 80 milhões de cidadãos alemães), o evento está a tornar-se cada vez mais suspeito.

Será necessário algum tempo para recolher mais dados para obter uma imagem clara sobre se a SRA/Cov2 é uma epidemia perigosa ou uma produção gigantesca, a fim de realizar outro ataque descarado ao património público no contexto de uma tal fase, como aconteceu durante a chamada reunificação alemã, onde os bens da comunidade solidária alemã foram saqueados por bandidos financeiros num total de cerca de um quarto de um trilião de euros. Mais uma vez, recomendo a leitura do livro de Naomi Klein, Die Schock-Strategie, que marca uma época. O autor forneceu muitos estudos de caso em que círculos financeiros e investidores interessados exploraram desastres naturais para desviar bens públicos para as suas mãos privadas.

Já fomos pilhados massivamente inúmeras vezes por manobras de choque. Já é tempo de analisar os mecanismos destas manobras hostis de tomada de controlo e depois tomar as contramedidas apropriadas. Graças aos novos meios de comunicação alternativos emergentes, desta vez há uma oportunidade de alcançar processos de aprendizagem colectiva mais rapidamente do que em eventos de choque anteriores, como a unificação alemã ou os ecos do 11 de Setembro.

Os super-ricos declararam guerra contra nós. Para o bem ou para o mal, teremos de reagir adequadamente.

Fontes:

1. Zitiert nach New York Times, 26.11.2006: „There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.“ Interview mit Ben Stein. “It’s Class Warfare, Guess Which Class is Winning.”
2. https://www.heise.de/newsticker/meldung/SPD-Innenminister-fordert-hartes-Vorgehen-gegen-Fake-News-in-der-Corona-Krise-4684314.html
3. https://www.mallorcazeitung.es/lokales/2020/03/15/alarmzustand-erste-strafe-mallorca-renitente/74900.html
4. https://www.stern.de/gesundheit/coronavirus–daenemark-im–lockdown—-extreme-massnahmen-beschlossen-9179852.html
5. https://www.atlanticcouncil.org/content-series/inflection-points/why-trump-should-trigger-natos-article-5-vs-covid-19/
6. https://deutsch.rt.com/amerika/99385-historische-dengue-fieber-epidemie-fokus-auf-corona/
7. https://www.sciencemag.org/news/2010/01/bill-gates-funding-geoengineering-research
8. https://web.archive.org/web/20141026170051/http://zdf.vo.llnwd.net/e1/s/none/zdf/14/10/141021_who_f21_2256k_p14v11.mp4?rs=1024&ri=10000&ip=207.241.237.211&h=6a7c4d15c3f90512303b51af589d7980
9. https://www.dw.com/de/who-in-der-kritik/a-15964294
10. https://www.youtube.com/watch?v=6Af6b_wyiwI&t=327s
11. http://www.centerforhealthsecurity.org/
12. https://www.youtube.com/watch?v=rsha-Ui2Cww
13. https://www.youtube.com/watch?v=AoLw-Q8X174
14. http://www.centerforhealthsecurity.org/our-people/toner/
15. http://www.informationclearinghouse.info/54043.htm
16. https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/europaeer-sollen-zusammen-eine-billion-euro-leihen-a-59fe892d-7b24-40b6-ae33-93ea0b053907
17. https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/infektionsschutzgesetz-wollte-der-bund-sich-selbst-ermaechtigen-16694304.html
18. 1994 waren 600 Personen nach der Verabreichung von HIV-verseuchten Blutpräparaten verstorben. Das wurde zum Anlass genommen, das Bundesgesundheitsamt nicht etwa zu reformieren, sondern zu zerschlagen.
19. https://freiheitsrechte.org/corona-und-grundrechte/

+++

Nota editorial: Este artigo é a versão atualizada de um artigo publicado por Rubikon em 22.03.2020.

+++

Obrigado ao autor pelo direito de publicar o artigo.

+++

Fonte da imagem: VDB Photos / Shutterstock

+++

KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião da equipa editorial.

+++

Gostas do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora você também pode nos apoiar com Bitcoins.

BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK