Een commentaar van Rainer Rupp.
20 jaar geleden heeft de hooggeplaatste Duitse diplomaat Hans-Christof Graf von Sponeck uit protest tegen de massamoord op de Iraakse burgerbevolking zijn functie als hoofd van het humanitaire hulpprogramma van de VN in Irak, waartoe hij in 1998 was benoemd, neergelegd. Met deze wanhoopsdaad wilde hij de aandacht van de wereldbevolking vestigen op het verschrikkelijke lijden van de Iraakse burgerbevolking dat de VS willekeurig hebben opgelegd, een direct gevolg van de economische sancties die Washington sinds de eerste oorlog tussen de VS en Irak in 1990/1991 heeft opgelegd. Zijn protest was – zoals te verwachten was – helaas tevergeefs.
In de jaren daarvoor had von Sponeck herhaaldelijk gepleit voor beëindiging van de sancties. Hij wilde de humanitaire hulp loskoppelen van de door Irak geëiste ontwapening. Daarbij stuitte hij op hevige tegenstand van de VS en zijn Britse schoothondje Tony Blair, de toenmalige premier van Groot-Brittannië. In plaats daarvan beschuldigden Londen en Washington hem van het overschrijden van zijn gezag. Beide staten drongen er bij de VN op aan om hem te vervangen. Toch werd het arbeidscontract van von Sponeck kort voor zijn ontslag door de secretaris-generaal van de VN persoonlijk verlengd.
Hans von Sponeck was een van de weinige moedige stemmen aan het hoofd van de VN die onverschrokken het massamoordlustige sanctiebeleid van de VS en Groot-Brittannië aan de kaak stelde en de regeringen in Londen en Washington ervan beschuldigde dat ze beleid wilden maken met het lijden van de burgerbevolking. Het doel van de westerse oorlogsstokers was immers om de sancties en menselijke tragedies te gebruiken om de Iraakse samenleving te destabiliseren en de omverwerping van Saddam Hoessein te bewerkstelligen.
Als gevolg van de Iraakse invasie van Koeweit hadden de VS en Groot-Brittannië in augustus 1990 in de VN-Veiligheidsraad uitgebreide economische sancties tegen Irak ingesteld. Hun gevolgen hebben het overheidsapparaat van Saddam Hoessein minder aangetast. In plaats daarvan bleken ze bijzonder dodelijk te zijn voor de bevolking. De grootste moordenaar was het vervuilde water. De Amerikaanse luchtmacht, die berucht zou zijn om haar “humanitaire” oorlogsvoering, had bewust de drinkwaterreservoirs van het land vernietigd, wat op zich al een ernstig oorlogsmisdrijf is. En vervolgens heeft Washington meer dan tien jaar lang bewust gebruik gemaakt van sancties om de invoer van materialen te voorkomen die nodig zouden zijn geweest voor de herverwerking van de drinkwatervoorzieningen in Irak. Het resultaat was dat door de waterpogingen, vooral kinderen, de ouderen en zwakken wegkwijnen in massa’s ziekte.
Het onmenselijke cynisme van de “humanitaire” Amerikaanse oorlogsstokers werd op 12 mei 1996 op voorbeeldige wijze onthuld toen het Amerikaanse tv-nieuwsprogramma “60-Minutes” de toenmalige Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties en later de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright interviewde over de situatie in Irak door presentator Lesley Steel. Zoals gewoonlijk sprak Albright over democratie, vrije markten en mensenrechten, die de VS naar Irak moesten brengen.
Maar onder verwijzing naar een kort daarvoor gepubliceerd VN-rapport dat “een half miljoen kinderen al waren overleden” als gevolg van de sancties, vroeg de moderator: “Is de prijs het waard? Ik bedoel, dat zijn meer kinderen dan in Hiroshima.” Albright antwoordde: (1) “Ik denk dat het een zeer moeilijke keuze is, maar de prijs is het waard.”
In feite zijn 500.000 dode Iraakse kinderen meer dan vijf keer zoveel als het totale aantal doden in Hiroshima. Dit sanctioneringswapen, dat gelijkgesteld kan worden met het effect van kernwapens, is sindsdien door de VS in vele andere landen met dodelijk succes gebruikt.
In feite heeft geen van de oorlogswapens die de afgelopen decennia zijn gebruikt meer onschuldige mensen gedood dan de onschuldig klinkende economische sancties van de VS, die worden gebruikt tegen alle landen die weigerden zich te onderwerpen aan de willekeur van het Amerikaanse rijk. Tot overmaat van ramp is het criminele regime in Washington er altijd in geslaagd om zijn dominantie in de mondiale financiële economie te gebruiken, en dat ging gepaard met dreigementen om zelfs onwillige bondgenoten te dwingen de sancties van de VS te volgen.
Dat deze illegale, zeer criminele Amerikaanse chantage, in combinatie met de massamoord op burgers, nog steeds werkt, zonder dat men een verontwaardiging in het Westen van de waarden heeft gehoord, blijkt momenteel uit het voorbeeld van de sancties tegen Iran, Syrië, Venezuela, Noord-Korea, enz.
Hoewel de zogenaamd zo sterke en onafhankelijke Europese Unie tegen Iran heeft geprotesteerd vanwege de Amerikaanse sancties, heeft zij dat alleen mondeling gedaan. Het belachelijke EU-programma INSTEX (2 ), dat bedoeld is om de schijn van handelsbetrekkingen met Iran in ieder geval in stand te houden, is zo inefficiënt dat er geen verdere uitleg nodig is. Het is belangrijk dat de economische entiteiten van de EU overal ter wereld de sanctieorders van Washington nauwgezet opvolgen om te ontsnappen aan de dreigende, zware financiële boetes van de VS, zoals die welke president Obama in 2014 aan de grootste bank van Frankrijk oplegde.
In juli 2014 werd de Franse financiële groep “BNP PARIBAS” door de Amerikaanse justitie veroordeeld tot het betalen van een boete van 9 miljard dollar omdat ze enkele jaren eerder normale zakelijke leningen in dollars had verstrekt aan westerse bedrijven om de export naar Cuba en Iran te financieren. Onder het Franse en EU-recht was dit absoluut niet strafbaar. De bank, gesteund door de Franse regering, heeft deze “oneerlijke” praktijk in Washington met hand en tand bestreden. Tevergeefs. Uiteindelijk pleitte de bank schuldig voor een Amerikaanse rechtbank en betaalde de enorm hoge boete. Voor BNP Parisbas was er geen alternatief, anders zou het uitgesloten zijn geweest van toegang tot de Amerikaanse financiële industrie en haar internationale infrastructuur, wat het einde zou hebben betekend voor haar als wereldwijd opererende bank.
De toenmalige Amerikaanse minister van Justitie, Holder, prees de hoogste boete die ooit aan een buitenlands bedrijf is opgelegd voor het omzeilen van Amerikaanse sancties. In feite zijn het vooral de dreigementen van Washington om buitenlandse bedrijven uit te sluiten van de Amerikaanse financiële en grondstoffenmarkten die de internationale naleving van de illegale Amerikaanse sancties afdwingen. Dit is momenteel ook het geval met Iran:
Zo heeft de herhaalde verscherping van de sancties in Washington het afgelopen jaar de ouderen en zieken van de 80 miljoen mensen plotseling uitgesloten van de levering van levensreddende medicijnen. Want de dreigende boetes van miljarden dollars hadden niet gefaald om hun “afschrikkend effect” te hebben op de Europese en Aziatische farmaceutische bedrijven en op de banken waarlangs de Iraanse betalingen voor de leveringen zouden zijn verwerkt.
Hoeveel mensen er al gestorven zijn aan deze vermiste medicijnen alleen al, en hoeveel duizenden of tienduizenden onschuldige mensen er nog zullen sterven als gevolg van de sancties, wordt niet besproken in de “kwaliteitsmedia” van het Westen, dat toch zo “humanitair” is. Want het massavernietigingswapen “sancties” doodt stilletjes en de slachtoffers blijven onzichtbaar voor het westerse publiek. De zelfverklaarde elites van de hypocriete waarde die het Westen heeft, kunnen vrij goed leven met de menselijke rampen die ze in de getroffen landen hebben veroorzaakt, zolang de kiezers thuis niet leren van hun gruwelijke misdaden. Dat dit niet gebeurt, wordt in dit land ook verzekerd door legioenen gewillige prostituees van de zogenaamde “vrije” pers.
Er is echter een sprankje hoop in de vorm van China en Rusland dat dit toch niet het einde van het verhaal is. Dit is wat verontschuldigers van de “Nieuwe Wereldorde” ons al bijna 30 jaar proberen te doen geloven, nadat de Amerikaanse president George H.W. Bush de gewelddadige, neoliberale globalisering in 1990/91 op gang had gebracht. In de tussentijd ontstaat er echter ook verzet binnen het Westen dankzij alternatieve media zoals KenFm en Nachdenkseiten of Russia Today of Sputnik.
Maar laten we terugkeren naar de bovengenoemde Duitse diplomaat Hans von Sponeck, een man van menselijke integriteit. Hij was bij de VN onder meer verantwoordelijk voor het Iraakse “Oil for Food” programma. Hierdoor kan Irak een kleine hoeveelheid olie verkopen en de opbrengst gebruiken om voedsel voor de bevolking te kopen. Hoewel dit het lijden van de massa’s enigszins heeft verzacht, is het bij lange na niet voldoende om de basisbehoeften van de 22 miljoen Irakezen te dekken. Zelfs de VS-vriendelijke organisatie “Human Rights Watch” had begin 2000 de VN-Veiligheidsraad opgeroepen om de meeste van de aan Irak opgelegde sancties op te heffen.
Von Sponeck was al het tweede hoofd van de humanitaire hulporganisatie van de VN voor Irak die ontslag nam uit protest tegen de onmenselijke sancties. Zijn voorganger, de Ierse diplomaat Denis Halliday, had het sanctiebeleid ook aan een vernietigende kritiek onderworpen omdat het massaal onschuldige mensen heeft gedood. Ook de vertegenwoordiger van het Wereldvoedselprogramma van de VN, dokter Hannush, had een jaar eerder, in 1999, na een bezoek aan Irak, verklaard: “Volgens mijn schattingen zijn sinds de invoering van het embargo ongeveer 1.200.000 Irakezen als gevolg daarvan gestorven. Dat is het equivalent van 10 stille Hiroshima bommen”.
Zelfs de voormalige Amerikaanse procureur-generaal Ramsey Clark beschreef tijdens een bezoek aan Irak begin 2000 de economische sancties tegen Irak als “de gevaarlijkste massavernietigingswapens ter wereld”. (Bron: Jordan Times, 1/16/00, Auteur: Amy Henderson) Clark had een delegatie van 60 mensen geleid die voor ongeveer 2 miljoen dollar medicijnen naar Irak hadden gebracht. Alle Amerikaanse burgers die deelnamen aan deze echte humanitaire actie riskeerden een boete van een miljoen dollar en/of twaalf jaar gevangenisstraf op grond van de Amerikaanse wet voor het overtreden van het embargo.
Dappere mensen als von Sponeck, Denis Halliday of Ramsey Clark, die de menselijke tragedie in Irak probeerden te verlichten, zijn toen als een doorn in het oog van de onmenselijke “humanitaire” Amerikaanse krijgers. George Bush Senior, als voormalig CIA-hoofd en Amerikaanse president quasi van beroep bleef de belangrijkste humanist van de westerse waardengemeenschap ongeveer op hetzelfde moment als Ramsey Clark in de Golfregio, maar dan op de US-Air Base “AHMAD AL-JABER” in Koeweit. Daar bezocht hij zijn moedige “jongens” die, zonder gevaar voor hun eigen leven of gezondheid, dagelijks hun bomlading over weerloos Irak lieten vallen en daarbij al vele honderden burgers hadden gedood. Ze prees Bush hiervoor in hoge tonen: “Ik ben zo blij om hier bij u te zijn”, wordt Bush geciteerd door het persbureau AFP. En hij ging verder: “In mijn ogen doe je hier het werk van God”. (Bron: 19 januari 2000 AFP, AHMAD AL-JABER AIR BASE, Koeweit)
Mensen als von Sponeck daarentegen doen zowel in de ogen van de toenmalige Amerikaanse regering als in die van het zuivere duivelswerk van vandaag.
Bronnen:
- https://www.youtube.com/watch?v=bntsfiAXMEE
- https://www.dw.com/en/eu-mechanism-for-trade-with-iran-now-operational/a-49407662
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om te publiceren.
+++
Beeldreferentie: serkan senturk/ Shutterstock
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over de ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)