Een Peter Frey standpunt.
De mensen die voorheen met succes en permanent in angst werden gedreven, konden vervolgens elke absurditeit worden aangeboden die bescherming tegen het “gevaarlijke virus” beloofde. Er moet een duidelijk onderscheid worden gemaakt tussen “beloven” enerzijds en “bewijzen” anderzijds. Maar degenen die in paniek zitten, accepteren dankbaar beloften, instructies, richtlijnen in plaats van ze kritisch te bevragen. Zo’n willoze klantenkring lijkt voor een aantal politici op federaal en staatsniveau een geluksbrenger te zijn.
Een gelukstreffer, want het is gemakkelijker dan ooit tevoren om de verdoofde massa van steeds meer geatomiseerde leden van de samenleving zonder weerstand te besturen. De drang om staatsaangelegenheden op een steeds dictatoriale, zelfs fascistische manier te regelen, neemt toe met het succes dat het ingevoerde systeem van nooddecreten heeft opgeleverd voor de politiek verantwoordelijken en de ideologisch en economisch georiënteerde touwtrekkers die erachter zitten.
Het medische effect van het verplicht dragen van maskers als bescherming tegen het coronavirus is niet bewezen en is zelfs vanuit gezondheidsoogpunt zeer twijfelachtig. Tegenovergestelde verklaringen die geleverd worden met de geur van politiek besteld werk, zoals dat van een zogenaamd onafhankelijk onderzoeksplatform genaamd Correctiv, kunnen het tegenovergestelde beweren (1 tot 3). Iedereen kan met eigen ogen het microklimaat achter zo’n masker zien, gekoppeld aan de warmte van de zomermaanden. Het is op zijn zachtst gezegd een belediging voor onze natuurlijke gewaarwordingen en voor het gezond verstand om het absurde maskerbeleid te verkopen als een gezondheidsbevorderende maatregel, in de zin van een aldus bereikte “bescherming van anderen”.
De meeste mensen die zogenaamd zijn gestorven aan Covid-19 in Duitsland hebben hun laatste reis gemaakt van waar? Correct: Ze stierven daar waar de quarantainemaatregelen het meest drastisch werden opgelegd, in bejaardentehuizen en -klinieken. Alleen als we gevangen zitten in de psychose van de angst, kunnen we geloven dat sociale distantie en het maskeren van dwang buiten deze – de gevangenissen (d.w.z. klinieken en bejaardentehuizen) die van de ene op de andere dag door nooddecreten zijn gecreëerd – enig nuttig effect kunnen hebben gehad bij het voorkomen van sterfgevallen. Zelfs de publicaties van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), die in het geheel niet onafhankelijk handelt, wijzen regelmatig op de nutteloosheid van de sociale afstand van de bevolking en de dwang om maskers te dragen (4,5).
De verdraaiing van oorzaak en gevolg, zoals die elke dag opnieuw door de politiek en de massamedia wordt gedaan, mag niet worden geaccepteerd. Het opsluiten en isoleren van grote groepen mensen is de oorzaak van ziekte en dood – niet het gevolg. Of is de hele zaak misschien eerder gedaan omdat deze mensen ook tot de zwakke leden van de samenleving behoren? Hebben ze het gedaan omdat ze naar hartelust konden testen en de zieken en doden konden worden geteld in de statistieken met de Covid 19-stempel? Hebben ze het gedaan omdat ze wisten dat er hotspots waren die wachtten op positieve testen? Wie heeft deze mensen ooit gevraagd of ze het eens waren met de dwangmaatregelen? De irrationaliteit en absurditeit van de door de politiek opgelegde maatregelen is niet bepaald het kenmerk van het nemen van “maatregelen” bij andere mensen (6).
Maar het psychologische effect van maskerdwang, met als doel mensen permanent in de ban te brengen van de “nieuwe normaliteit”, d.w.z. om ze op een duurzame manier te conditioneren, is gewoonweg voortreffelijk. Dat is in meerdere opzichten zo, namelijk enerzijds omdat het ervoor zorgt dat mensen niet uit de angstmodus worden bevrijd, wat het uitstekend controleerbaar en beheersbaar maakt. Aan de andere kant, en helemaal niet incidenteel, verzwakt deze constante negatieve stress ook hun immuunsysteem, en zorgt er zo op lange termijn voor dat “nieuwe gevallen” – van welke ziekteverwekker dan ook – niet worden gemist.
De nooddecreten voeden dus de vermeende redenen hiervoor; zowel de eerder geënsceneerde als de toekomstige “besmettingsgolven”. De politiek en de media doen hun uiterste best om mensen uit te leggen wat positieve tests, infecties, ziekten en symptomen zijn, hoe weinig specifiek het ziektebeeld van Covid-19 is, hoe onrein de manier waarop de tests worden uitgevoerd en het aantal gevallen wordt geregistreerd. Er is geen precieze verklaring voor het fenomeen van de zogenaamde corona-crisis en de daarin gebruikte termen. Dit is echter de enige manier waarop het sprookje van de bescherming tegen infecties door maskers tot op de dag van vandaag kan worden verkocht.
Maar: Het beeld van de gepubliceerde opinie, volgens welke – met uitzondering van een minderheid van ‘antisemitische aluminium hoedenmakers’, ‘samenzweringstheoretici’, ‘vaccinatietegenstanders’, ‘Rijks-Duitsers’, ‘rechtse esoterie’, ‘turbulente cross-frontactivisten’, ‘rechtsextremisten’ enzovoorts – een heel volk bereidwillig maskers opdoet, zogenaamd om risicogroepen te beschermen, is een vertekend beeld.
Want de druk in de ketel is al lang aan het stijgen, ook al is die misschien niet grotendeels ontstaan door een bewustzijnsverandering binnen de maatschappij. Maar het buikgevoel is voor miljoenen mensen niet verdwenen. Ook omdat de stoked-up methode om paniek te zaaien elke dag meer en meer slijten. Immers, de eigen ervaring van mensen is in schreeuwende tegenstelling tot het “dodelijke virus” dat wordt verondersteld klaar te zijn om ons allemaal te nemen, maar in ieder geval alle oude en zieke.
Het is in deze context dat de vooruitgang van sommige deelstaatregeringen moet worden gezien, zoals die van Mecklenburg-Vorpommern, Saksen, Saksen-Anhalt en Neder-Saksen. Er werd onmiddellijk druk uitgeoefend door de federale regering en de media om deze inspanningen als onverantwoordelijk te bestempelen en de (nooit) bestaande en gevaarlijke pandemie te verklaren. De ARD was een goede jongen en in de geest van een overheidsstroom. Mooi voorgekookt door de dpa, waarvan de ARD mede-eigenaar is, mocht er gekauwd worden op de Orwelliaanse wijsheid van de dpa (nadruk op auteur):
“De 16 ministers van Volksgezondheid zijn tijdens een discussie met de federale minister van Volksgezondheid Jens Spahn overeengekomen om niet af te zien van de verplichting om een mondbeschermer te dragen. Volgens informatie van het persbureau dpa werd als reden gegeven dat de verkeerde [sic!] indruk niet mag worden gegeven dat de pandemie voorbij is. (7)
Je vraagt je af: welke pandemie? Degene die de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) in 2009 met vooruitziende blik heeft geïntroduceerd om haar definitie te veranderen, zodat elke verspreiding van een ziekteverwekker – hoe gevaarlijk of ongevaarlijk die ook is – als zodanig kan worden bestempeld als een emotionele en angstaanjagende ziekteverwekker? Voorheen werd het scenario van een pandemie namelijk alleen gegeven als de verspreiding van de ziekteverwekker daadwerkelijk en aantoonbaar in verband werd gebracht met hoge ziekte- en sterftecijfers (8).
De willekeurig vastgestelde criteria voor de registratie van de casusnummers van Covid-19 kunnen dit niet doen. De enige en ook – in termen van methode en uitvoering – meer dan twijfelachtige positieve test voor een ziekteverwekker heeft nooit voldaan aan de wetenschappelijke eis om een ziekte op te sporen, en het klinische beeld van Covid-19 is, om het terloops te zeggen, een grapje. Omdat het volkomen onverschillig is. Covid-19 kan alles zijn: Griep, longontsteking, bacteriële infectie, hoesten, snuiven en heesheid – of helemaal niets. U hoeft alleen maar het bijbehorende bulletin van het Robert Koch Instituut te lezen (nadruk op auteur):
“Het verloop van de ziekte is niet specifiek, divers en varieert sterk, van een symptoomloos verloop tot een ernstige longontsteking met longfalen en de dood. Daarom kunnen er geen algemeen geldende uitspraken worden gedaan over het “typische” verloop van de ziekte. Vaak genoemde symptomen [volgens de WHO] waren hoest (49%), koorts (41%), kou (21%) en verlies van geur en smaak (14%). (9)
Laten we toevoegen: Maar de “experts” weten zeker dat dit alles afkomstig is van het dodelijke virus. Vraagt niemand zich af hoe zoiets kan gebeuren? Hoe kun je een ziekte zo vaag definiëren en dan terugleiden naar één en dezelfde ziekteverwekker? Nog meer wanneer deze ziekteverwekker wereldwijd wordt “gedetecteerd” met testprocedures die de beschrijving tarten? Het bedrog dat zich afspeelt in de schaduw van het coronavirus is gewoonweg gigantisch – en het is duidelijk.
Partijen als de FDP en de AfD blijven zich verzetten tegen de verplichting om maskers te dragen – zeker ook gericht op hun klantenkring, maar dat is geen verwijt. Toegegeven, zelfs deze partijen knagen bij lange na niet aan het fundamentele, oneerlijke verhaal van de pandemie.
De druk om een einde te maken aan deze waanzin moet komen van de maatschappij, van het grote publiek. De elites zullen een duivels karwei doen dat zich voor hen heeft opengesteld om de comfortabele nieuwe manier van regeren op te geven. Het is een zogezegd zachtaardige dictatuur, die alleen door ons kan worden uitgebuit. Als de elites op staats- en federaal niveau dit duidelijk voelen, zullen ze gewoon gedwongen worden om te handelen. Voor “degenen die daarboven” staat er veel op het spel, een verlies van gezicht en kracht. Voor ons “hier beneden” is het echter uit. Zich onderwerpen aan een masker dwang staat in de ware zin van het woord voor gezichtsverlies.
Blijf alstublieft alert.
Nota’s en bronnen:
(Allgemein) Dieser Artikel von Peds Ansichten ist unter einer Creative Commons-Lizenz (Namensnennung – Nicht kommerziell – Keine Bearbeitungen 4.0 International) lizenziert. Unter Einhaltung der Lizenzbedingungen – insbesondere der deutlich sichtbaren Verlinkung zum Blog des Autors – kann er gern weiterverbreitet und vervielfältigt werden. Bei internen Verlinkungen auf weitere Artikel von Peds Ansichten finden Sie dort auch die externen Quellen, mit denen die Aussagen im aktuellen Text belegt werden. Letzte Bearbeitung: 6. Juli 2020.
(1) 03.07.2020; kress news; Markus Wiegand; Faktenchecks: Was bezahlt Facebook an Correctiv?; https://kress.de/news/detail/beitrag/145415-faktenchecks-was-bezahlt-facebook-an-correctiv.html
(2) Correctiv; Lea Weinmann, Bianca Hoffmann; Coronavirus: Nein, Masken schwächen nicht das Immunsystem; https://correctiv.org/faktencheck/2020/05/28/coronavirus-nein-masken-schwaechen-nicht-das-immunsystem
(3) 24.01.2017; Telepolis; Paul Schreyer; Facebook-“Wahrheitsprüfer” Correctiv verstrickt sich in Widersprüche; https://www.heise.de/tp/features/Facebook-Wahrheitspruefer-Correctiv-verstrickt-sich-in-Widersprueche-3605916.html?seite=all
(4) 04.07.2020; Novo; Thilo Spahl; Corona: In der Allgemeinbevölkerung gab es nie eine ernste Lage; https://www.novo-argumente.com/artikel/corona_in_der_allgemeinbevoelkerung_gab_es_nie_eine_ernste_lage
(5) 06.07.2020; Orbisnjus; WHO über Corona: “Masken schützen nicht vor Infektion” und “Asymptomatische Träger infizieren ihre Mitmenschen nicht.”; https://orbisnjus.com/2020/07/06/who-ueber-corona-masken-schuetzen-nicht-vor-infektion-und-asymptomatische-traeger-infizieren-ihre-mitmenschen-nicht-video/; siehe auch Quelle WHO: https://twitter.com/i/status/1279210119746564097
(6) 08.07.2020; Focus; Benjamin Hirsch; Heimbewohner im Lockdown misshandelt: “Das Problem ist unsere Gleichgültigkeit”; https://www.focus.de/perspektiven/gesellschaft-gestalten/nach-vorfall-in-celle-misshandlung-im-altenheim-skandal-von-celle-zeigt-unsere-gleichgueltigkeit_id_12181080.html
(7) 06.07.2020; ARD-Tagesschau; Maskenpflicht gilt weiterhin; https://www.tagesschau.de/inland/maskenpflicht-gesundheitsminister-101.html
(8) 2006; World Health Organization: Pandemic preparedness, http://web.archive.org/web/20061230201645/www.who.int/csr/disease/influenza/pandemic/en/print.html
(9) 26.06.2020; Robert Koch-Institut; SARS-CoV-2 Steckbrief zur Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19); 3. Krankheitsverlauf, Symptome und demografische Einflüsse; https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Steckbrief.html#doc13776792bodyText3
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om te publiceren.
+++
Foto bron: tiko_fotograaf / shutterstock
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)