Een commentaar van Rüdiger Lenz.
Helmut Schmidt: Ik heb het vermoeden dat alle terrorismen, of het nu de Duitse RAF, de Italiaanse Brigate Rosse, de Franse, Ierse, Spaanse of Arabieren zijn, weinig van elkaar aannemen in hun minachting voor de mensheid. Ze worden overtroffen door bepaalde vormen van staatsterrorisme.
Tijd. Meen je dat? Wie bedoel je?
Helmut Schmidt. Laat maar zitten. Maar ik meen echt wat ik zeg.
Helmut Schmidt was van 1974 tot 1982 de vijfde kanselier van de Bondsrepubliek Duitsland.
De federale uitvoerder
In een online gesprek met studenten in Berlijn riep bondskanselier Angela Merkel op tot een strijd tegen de zogenaamde samenzweringstheorieën. Dit is in feite een aanval op onze hele manier van leven, zei de kanselier.
Vervolgens ging de kanselier verder met de volgende woorden: “Sinds de Verlichting is Europa de weg ingeslagen om als het ware op basis van feiten een wereldbeeld te creëren. En als een wereldbeeld ineens afstandelijk of anti-factueel is, dan is dat natuurlijk heel moeilijk te verzoenen met onze hele manier van leven.”
Het is niet moeilijk om aan te nemen dat ook degenen die in Merkel’s anti-feitelijke cirkel zitten en die niet zoals wij hier zijn, medisch gezien klaarblijkelijk hun weg proberen te vinden via een wetenschappelijke consensus, maar ook degenen die een geestelijk of esoterisch bewijs willen benaderen, zijn bedoeld. Merkel bedoelt hier echt iedereen die probeert haar Corona te ondervragen dicteren zelfs millimeter voor millimeter. Op het internet is de jacht lang en zijn duizenden en duizenden pagina’s, kanalen en berichten verwijderd om de debatruimte klein en aan haar lijn te houden. Censuur? Geef me nu een kans, want iedereen die over censuur praat of schrijft, omarmt een samenzweringsideologie, want censuur bestaat niet. Wat degenen die alleen maar naar de media kijken zonder alternatieven, helemaal niet zien, is dat de democratie daarbij onherroepelijk wordt vernietigd. Democratie is alleen mogelijk met debatten in de zin van voor- en nadelen. De democratie is in gevaar? Weer een samenzweringsideologie! En dat de PCR-test helemaal geen infecties kan meten of opsporen? Weer zo’n samenzweringsideologie! Maar dat de mond-op-neus-bekleding die mensen dragen niet de geringste bescherming tegen virussen kan bieden? Dat is een andere samenzweringsideologie! Samenzwering in de Corona Pandemie zin is alle evidence-based geneeskunde. Wat de Bundesexekutorin Mrs. Angela Merkel zegt is wet. Zelf heeft ze in een interview met Günter Gaus toegegeven dat ze niet veel vindt van de hele democratie.
Nieuwe taken voor de Systempress psychologen
De wetenschap van Merkel over de Corona-politiek is een glasbalfilosofie met verwoestende gevolgen voor alles wat we eerder met de term maatschappij hebben besproken. Haar beleid, door haar aangekondigd als wetenschappelijk, is een roulette, zwart tegen rood, even tegen oneven. Ze speelt zelf de groene nul in het proces. De kanselier waarschuwde onlangs dat er mensen zijn die niet luisteren naar wetenschappelijke bevindingen. Dat betekent dat de broodkruimels die hun weg vinden van hun synapsen in de media, waarvoor hun kudde lammeren zich hebben geconditioneerd om zich te verinnerlijken ja en amen.
Phew, ondraaglijk, die lijnen, want de wetenschap is niet waarheidsgetrouw. De wetenschap creëert kennis, met de wil om die kennis zo samen te vatten dat mensen er baat bij hebben. Het kernbeginsel ervan is geschil, discussie, de cultuur van argumentatie en debat binnen de respectieve kringen van deskundigen. Maar dit is wat de Kanselier tot op de dag van vandaag verhindert. Tot op de dag van vandaag worden alle andersdenkenden, dus in de kern zelfs het geschil, door haar en haar Corona-bewakers gemuilkorfd. Ze worden gediscrimineerd, werkloos gemaakt, maatschappelijk verbannen, pagina voor pagina op het net geschrapt, geblokkeerd en uit de debatruimte gekatapulteerd, die met alle recht haar waarheidsbrouwsel en haar eenrichtingsideologie met democratische communicatiemiddelen in twijfel trekken.
Maar wat zei de kanselier onlangs nog? Hou je hoeden vast. Ze zei:
“Samenzweringsideologieën zijn een speciale uitdaging voor de politiek. Dit zal misschien ook een taak zijn voor psychologen”
Ik beveel het lezen van Michel Foucault, Bewaking en Straf aan voor wat de kanselier heeft gezegd. Dit is precies wat de kanselier nu probeert te doen. Ze vernauwt niet alleen de debatruimte, ze ontdemocratiseert deze door middel van een nieuw staatsterrorisme, dat ze tijdens haar kanselierschap zelf heeft geëxecuteerd om te wijzen. De rechtbanken slapen, de officieren van justitie zijn gebonden aan instructies, en dus heeft in de FRG geen enkele democratie ooit de minste kans gehad. Alles is precies zoals de psycholoog Rainer Mausfeld het beschreef in zijn, nu waarschijnlijk, “Samenzweringsideeën”. Noam Chomsky schreef hier ook veel van zulke ideologieën over, net zoals de redacteur van dit platform, Ken Jebsen, ook samenzweringsideologieën de ether in stuurde. Zelfs ik zet samenzweringsideologieën op de wereld. Het zijn waarschijnlijk alle vier V-mannen. Maar de Kanselier weet ook hoe ze moet geruststellen als ze deze zin uitspreekt, beginnend met een citaat,
“Toch zijn we een tolerant land.”
Boter bij de vis, zoals ze hier in het noorden zeggen, Kanselier. Ik moet met u denken aan alle leiders van de SED in de DDR. Daar passen je uitspraken goed bij. Toen u toen nog tegen kandidaat-kanselier Gerhard Schröder was, was ik niet moe om te benadrukken: Als Merkel de verkiezingen wint, dan wint Honecker. Maar vandaag denk ik dat je hem hebt overtroffen. Heb je ooit overwogen om naar een psycholoog te gaan?
De virale verkrachting
Door alle tegengestelde meningen te marginaliseren, heeft de Kanselier haar Corona-cursus voor het publiek gevolgd. Vandaag de dag geloven de meeste mensen wat ze zegt. Maar ze geloven het niet uit overtuiging, de meeste mensen geloven het niet. Ze geloven het maar om één reden. Omdat ze namelijk niet kunnen geloven of begrijpen dat de kanselier van de FRG en haar minister van Volksgezondheid en de RKI, voor de huidige lockdown-light de Leopoldina en al haar helpers, dat deze tegen hen zouden liegen. Ze denken aan hun uitvoerende en wetgevende macht zoals kleine kinderen denken aan hun ouders, die voor hen boven alles staan, echt boven alles. Dat is de reden om ze ook niet in twijfel te trekken.
Dit psychologisch fenomeen, het bedrog om verkracht te worden door de almachtige als middel om een doel te bereiken, slaat een persoon als een vuistslag die plotseling uit het niets komt, recht op de twaalf bal, zoals krijgskunstenaars graag zeggen. Met dezelfde overtuiging beschuldigen sommige moeders hun dochters, die door hun vader zijn verkracht, ervan dat ze de vader zelf hebben verleid. Zelfs de dochters beginnen op een gegeven moment van zulke vaders te willen houden, en dan verwarren ze hun volledig verknipte gevoel van liefde met echte liefde. De kanselier en haar Corona-terroristen verkrachten al maandenlang mensen in dit land en de meesten doen wat verkrachters gewoon doen als de verkrachters verschijnen als hun sociale gevangenis waar ze niet uit kunnen komen. Ze overleven met gehechtheid aan de terreur zelf, zoals in Stockholm Syndroom, waar slachtoffers die decennia lang zijn misbruikt soms zelfs met hun kwelgeesten trouwen en hebben geleerd om hun acties tot het uiterste te bagatelliseren in de rechtszaal. Het is hetzelfde mentale mechanisme, namelijk het verraad van het zelf, dat op de een of andere manier in bijna iedereen in deze samenleving zijn weg vindt. Degenen voor wie dit al gebeurd is en die geen uitweg hebben gevonden, laat staan dat ze gemerkt hebben dat ze verraden zijn door hun individuele aanpassingsprocessen, bagatelliseren vandaag de dag alle maatregelen en het verraad van de regering aan de basiswetten en aan de democratie, omdat ze zelf hun eigen innerlijke democratie niet hebben uitgewerkt, zoals de arts en psychiater Dr. Hans-Joachim Maaz zo glashelder heeft gezegd. Ze houden van hun kwelgeesten in de zin van hun echte kwelgeesten, omdat ze verstrikt zijn in de gevangenis van dit land met al hun sociale en maatschappelijke identiteit en geen idee hebben hoe ze daar heelhuids uit kunnen komen, in opstand tegen de terreur. Hun toverwoord is aanpassing aan de bestaande omstandigheden, het sluiten en knikken naar alles wat van boven komt; ze kunnen immers zelf niets doen. Wie uit de val komt, is voor deze club van de met succes mislukte club een spiegel van hun innerlijke mogelijkheden om uit te breken. En aangezien dit de eigen innerlijke pijnlijke plek voelbaar en zichtbaar maakt, moet dit de oorzaak zijn van de diepe pijn die erdoor ontstaat. Kruisig hem, is hun gemeenschappelijke schreeuw, en wie het masker niet draagt zal de vuist van de wet voelen! Dat is de eenvoud en het verdriet van hun werkelijkheid, omdat ze hun eigen innerlijke werkelijkheid volledig ontkennen. Elke geëmancipeerde persoon bewandelt het pad van zijn eigen pijn om zichzelf te redden en zich te verplaatsen naar een ander bewustzijn. En deze pijn is niet ieders kopje thee, zoals te zien is in de Corona-tijd.
De kanselier gaat maar door. Ze is al lang een politopaat, zoals de meesten in het kantoor, die loyaal achter haar lijn zit.
Een naoorlogs verslag van de Kanselier.
Wij die weten hoe we ons kunnen verzetten tegen haar dictaten, niet alleen in opstand, wij die allang de weg uit de valkuil achter ons hebben gelaten, zullen niet meer leven om haar nieuwe normaliteit te zien. En ik kan alleen maar hopen dat er nog veel meer uit de val komen, daar ben ik best optimistisch over. De emotionele plaag van het volk, de voortdurende herhaling van de moord op Christus door de terreur van de staat, zal pas worden opgelost als de meeste van degenen die nu nog aan de kant van de kanselier staan, zich ervan bewust worden dat alle crises waarin we ons al meer dan tweeduizend jaar bevinden pas kunnen worden opgelost als we ons bewustzijn naar een hoger niveau tillen, vrijwillig en ieder voor zich. Namelijk in de richting van de naastenliefde, die de liefde voor zichzelf veronderstelt, en in de richting van de liefde voor het leven zelf, die de liefde voor de wortel van het leven in zichzelf veronderstelt.
Van vernietiger tot bewaker van deze wereld – dat is de bewustzijnssprong die we of allemaal samen maken, of we gaan allemaal samen ten onder en plegen zelf genocide vanuit de scène. We zijn in oorlog. Deze oorlog wordt gevoerd tegen het volk met de wapens van de geneeskunde. Vecht niet terug met wapens, maar bewapen je met de kennis om je nieuwe niveau van bewustzijn te bereiken, in liefde. Het zit in je en is niet te vinden buiten je. De demomotiverende tegenstanders weten wat ik bedoel, want demonstraties, zelfs met miljoenen, brengen geen verandering, maar verharden beide fronten, want het geweldsmonopolie kent de oorlog tegen de in opstand gekomen bevolkingen. Buiten u vindt u de woorden van de minister-president Armin Laschet, die in zijn volledig verknipte bewustzijn als politicus zijn volk als herder in Noordrijn-Westfalen voorzit en hen buitenshuis zegt, beginnend met een citaat,
Het kan niet zo zijn dat je midden in Düsseldorf demonstreert, terwijl een paar meter verderop in het universitaire ziekenhuis mensen vechten voor hun leven! Dat is niet acceptabel, dat is niet draaglijk,
Einde citaat. Ik vraag me af of dezelfde herder ooit iets dergelijks heeft gezegd over de Bundeswehr en haar vredesoperatie? Dat het onverdraaglijk is dat de Duitse wapentechnologie na 1945 opnieuw voorop loopt bij de exploitatie van de mensen wier grondstoffen de economie draaiende houden. Zeker niet, want daar houdt de kanselier zelf, in spot en spotternij, het naoorlogse Duitse record in stand toen ze in het openbaar haar houding ten aanzien van een Duits antitankwapen genaamd de Milaan met de geboortenaam van Koerdische baby’s bagatelliseerde. En dat is natuurlijk genoeg als de Duitse bondskanselier, dr. Angela Merkel, ons nu allemaal wil bevrijden van een virus waarvoor geen enkel bewijs bestaat en de stellingen van Koch niet kunnen, mogen of moeten worden toegepast om het virus te bewijzen. Maar, wat schrijf ik hier eigenlijk! Allemaal gewoon samenzweringsideologieën en complete toevalligheden.
Dictatuur blijft dictatuur. Exploitatie blijft exploitatie. Maar onze plaats is en blijft aan de kant van de vrijheid en de sociale vooruitgang, van de strijd voor sociale zekerheid en de humanisering van de menselijke samenleving. Willy Brandt, vierde kanselier van de Bondsrepubliek Duitsland.
Bronnen:
https://www.youtube.com/watch?v=V4iowODPYDk
https://willy-brandt.de/willy-brandt/reden-zitate-und-stimmen/zitate/
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om het artikel te publiceren.
+++
Beeldbron: fotokosmos1 / shutterstock
+++
KenFM streeft ernaar een breed spectrum aan meningen te presenteren. Opinie-artikelen en gastpresentaties hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over andere manieren om ons te ondersteunen vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)