De realiteit van de samenzwering | Door Simone Hörrlein

De bewering dat er een wereldwijde vaccinatieagenda is, wordt door politici en de media afgedaan als een samenzweringstheorie – maar het is waar.

Een opmerking van Simone Hörrlein.

Opmerking bij het artikel: De volgende tekst verscheen voor het eerst in “Rubikon – Magazin für die kritische Masse”, in wiens adviesraad Daniele Ganser en Rainer Mausfeld onder andere actief zijn. Aangezien de publicatie onder een vrije licentie (Creative Commons) plaatsvond, neemt KenFM deze tekst over voor secundair gebruik en wijst er expliciet op dat de Rubicon ook afhankelijk is van donaties en ondersteuning nodig heeft. We hebben veel alternatieve media nodig!

Met het vreselijk lasterlijke gebruik van het woord “samenzweringstheorie” hebben al diegenen die de politieke status-quo willen verdedigen een PR-hit geland. Je hoeft de term maar tegen één tegenstander te gebruiken – hij is al gebrandmerkt, en voor alle anderen is het niet nodig om de theorieën op een feitelijke manier te bespreken. De kern ervan is een niet-openbare politieke agenda waarover alle niet-ingewijden in eerste instantie alleen maar kunnen speculeren en waarvoor zij bewijzen kunnen verzamelen. Men hoeft niet ver terug te gaan in de geschiedenis om een voorbeeld van een dergelijke agenda te vinden. De vraag naar “vaccinatie voor iedereen” is een realiteit. Dat is ook de mediabel waarmee dit plan in de hoofden van de mensen wordt verankerd en door “aarzelende” tijdgenoten wordt bekeerd. De EU-documenten laten zien wat er echt achter zit.

De samenzweringstheoretici worden steeds meer en ze brengen onze tolerante en pluralistische democratie in gevaar – het weerspiegelt dus de harmonie tussen de politiek en de “kwaliteitsmedia”.

In Corona-tijden zijn er samenzweringstheorieën in opkomst, die fantaseren over een vaccinatieagenda en de noodzaak van immuniteitskaarten. Volgens de onzinnige en verwarrende theorieën van een groeiend aantal alu-hoedendragers hebben internationale instellingen zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), financieel sterke filantropen zoals Bill Gates en de vaccinindustrie samengespannen om dit te bereiken.

Wat zit er achter dergelijke uitspraken?

Zijn het echt gewoon domme samenzweringstheorieën of bestaat er echt zoiets als een samenzwering die heel andere belangen heeft dan al ons welzijn?

Als onze mediavertegenwoordigers van pers, radio en televisie hun zin krijgen, dan is de zaak glashelder: wie dergelijke ‘bullshit’ uitspraken doet, kan niet meer zijn dan een samenzweringstheoreticus, een rechtse, een nazi of een of andere extremist. Maar misschien is hij ook wel een ernstig geestelijk gestoord persoon die, als hij dat mag, binnenkort gewelddadig zal optreden tegen de rechtsstaat of tegen onschuldige burgers.

Want één ding wordt steeds duidelijker: wie in tolerant en pluralistisch Duitsland een andere mening heeft dan de “gepubliceerde” mening, is een “outlaw”. Als zodanig wordt hij eerst genegeerd, vervolgens belachelijk gemaakt en ten slotte met alle denkbare propagandamiddelen bestreden. Wetenschappers en artsen als Wolfgang Wodarg, Sucharit Bhakdi, Stephan Hockertz, Stefan Homburg en recentelijk zelfs Hendrik Streeck, die met zijn Heinsbergstudie voor het eerst zinvolle gegevens kon genereren, hebben dit al aan den lijve ondervonden.

Deze voortdurende vernauwing van de debatruimte, zoals Rainer Mausfeld het noemt, ging geruime tijd door. Maar in tijden van Corona wordt het langzaam krap voor de hoeders van de “vrijheid van meningsuiting”. Voor de huidige documenten van de Europese Commissie zie

Een vaccinatieagenda is een realiteit. Er is bijvoorbeeld een perfect gepland vaccinatieschema waarvan het doel routinematige “vaccinaties voor iedereen” is.

Dit actieplan is niet bedacht door onze gekozen vertegenwoordigers, maar door een illustere groep dames en heren van de Europese Commissie en de WHO. Ook tal van NGO’s, particuliere stichtingen en internationaal opererende bedrijven zijn bij de uitvoering van het plan betrokken. Al deze individuen en groepen hebben geen legitimiteit om iets voor ons te beslissen. Hoe ziet dit vaccinatieschema eruit en welke maatregelen zullen worden genomen,

De uit te voeren acties en projecten zijn in detail te vinden in de volgende documenten:

• “Eindverslag van de plenaire vergadering van het Gezondheidsbeveiligingscomité” – plenaire vergadering van het Gezondheidsbeveiligingscomité van december 2019
• “Roadmap on Vaccination” van maart 2019
• “Tien acties voor vaccinatie voor iedereen” – 10-puntenprogramma voor “Vaccins voor iedereen”, goedgekeurd op de wereldtop over vaccins in september 2019.

Zoveel van tevoren – alle drie de documenten streven hetzelfde doel na: het verhogen van de vaccinatiegraad in de EU. Het zegt letterlijk:

“Vaccinaties voor iedereen en tegen alles moet mogelijk zijn.”

Degenen die, na het lezen van bovenstaande documenten, nog steeds geloven dat een wereldwijde vaccinatieagenda niets meer is dan een samenzweringstheorie van domme alu-hoeddragers of dat vaccinatie alleen voor de bescherming van onze gezondheid is, geloven ook in de kerstman.

Maar wat staat er in deze documenten?

Eén ding is inhoudelijk duidelijk en zorgwekkend: de vaccinatiestrategie, die “vaccinaties voor iedereen” mogelijk moet maken, is al in volle gang zonder dat de doorsnee burger daar ook maar iets van merkt. Volgens het verslag van de plenaire vergadering van het Gezondheidsbeveiligingscomité van december 2019 hebben alle deelnemers – 22 EU-lidstaten, Noorwegen en Servië, het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC), het Uitvoerend Agentschap voor consumentengezondheid, gezondheid, landbouw en voedsel (Chafea), het Regionaal Bureau voor Europa van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO/Europa) en DG ECHO, ENVIRONMENT en SANTE van de Europese Commissie – voor de verdere uitvoering van de zogenaamde routekaart voor vaccinatie gestemd.

Dit plan omvat enkele interessante maatregelen en projecten

Zo loopt er bijvoorbeeld een aanbesteding voor een haalbaarheidsstudie naar de ontwikkeling van een gemeenschappelijke EU-vaccinatiekaart, die volgens de routekaart voor vaccinatie al in 2022 voor alle EU-burgers verplicht moet worden.

Dus als Jens Spahn terugkomt op de immuniteitskaart, betekent dit niet dat hij niet komt, want het EU-recht heeft immers voorrang op het nationale recht. En omdat Spahn alleen maar uitvoert wat de EU in zijn oor fluistert, zijn zijn verklaringen op de immuniteitskaart niet meer dan kalmerende middelen voor verontruste burgers.

Om ervoor te zorgen dat er te zijner tijd voor iedereen voldoende vaccin beschikbaar is, is er al een aanbesteding uitgeschreven voor een haalbaarheidsstudie naar de fysieke opslag van vaccins. Ik ben persoonlijk bezorgd over de oproep tot het indienen van projectvoorstellen die het directoraat-generaal Onderzoek en innovatie (DG RTD) in juli 2019 heeft gepubliceerd en die de aarzelende houding ten opzichte van vaccins zal tegengaan.

Dergelijke maatregelen zijn niet alleen zeer onethisch, maar grenzen naar mijn mening ook al aan manipulatie.

Maar dat is nog niet alles. Er is ook een Europees Vaccin Informatie Portaal (EVIP) gepland, dat door het ECDC met steun van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) zal worden opgezet. Het portaal zal “objectieve, transparante en actuele informatie over vaccins en immunisaties, de voordelen en de veiligheid ervan en het geneesmiddelenbewakingsproces” bieden.

Geneesmiddelenbewaking gaat over het opsporen, documenteren en evalueren van bijwerkingen. Past dit niet perfect bij het feit dat we volledig nieuwe vaccins krijgen die niet voldoende zijn getest? Nu zijn de eisen van topviroloog Christian Drosten en zijn sponsor Bill Gates, die beiden publiekelijk pleiten voor een eenvoudigere goedkeuring van de nieuwe vaccintechnologie, ook zinvol. Wie heeft er behoefte aan dure klinische proeven als je een gratis veldproef kunt doen met de hele bevolking?

Een andere instantie die geacht wordt de vaccinaties in heel Europa te stimuleren is de Coalitie voor Vaccins: Volgens het document van de plenaire vergadering gaat het om een groep van 16 leden die – onder leiding van het Permanent Comité van Europese artsen (CPME), de Europese Federatie van Verpleegkundigen (EFN) en de Farmaceutische Groep van de Europese Unie (PGEU) – plannen hebben om de gezondheidssector van passende informatie over vaccinatie te voorzien. Het feit dat dit uitsluitend Europese organisaties zijn, terwijl zuiver nationale belanghebbenden afwezig zijn, is zeker puur toeval.

En dan is er nog de gezamenlijke actie (JA) op het gebied van vaccinatie. Volgens het verslag van de vergadering wordt al een groot aantal belangrijke doelstellingen van de routekaart voor vaccinatie ten uitvoer gelegd: Zo ontwikkelt zij duurzame mechanismen voor samenwerking en communicatie tussen de lidstaten en andere belanghebbenden om de uitvoering van het wereldwijde vaccinatiebeleid te vergemakkelijken. De doelstellingen van dit vaccinatiebeleid zijn de vaccinatiegraad in Europa te verbeteren en de nationale vaccinatieprogramma’s te versterken.

Er is dus echt zoiets als een globaal vaccinatiebeleid en nationale vaccinatieprogramma’s die we waarschijnlijk in de nabije toekomst zullen zien – luister en wees verbaasd. Waarom hebben we hier niets over gehoord van onze gekozen vertegenwoordigers of van onze kwaliteitsmedia? Deze inentingsmanie tast immers ons grondrecht op de integriteit van ons lichaam aan.

Het Vaccine Confidence Project wijst er ook op dat het geheel zelfs een wereldwijde aangelegenheid moet worden. Het project voert een studie uit om de stemming van de bevolking wereldwijd vast te leggen met betrekking tot de coronapandemie en om de houding ten opzichte van vaccinatie in het algemeen en ten opzichte van de nieuwe Covid-19-vaccins in het bijzonder te achterhalen. De verklaring van Bill Gates op de Duitse televisie dat hij zeven miljard mensen wil vaccineren, is tegen deze achtergrond eindelijk zinvol.

Het Regionaal Bureau voor Europa van de WHO, dat aan de plenaire vergadering verslag heeft uitgebracht over de stand van zaken met betrekking tot de activiteiten, met inbegrip van het herzieningsproces van het Europees Vaccinatieactieplan, kwam tot de conclusie dat er meer tijd moet worden besteed aan vaccinatie, aangezien dit de enige manier is om uiteindelijk de voor 2022 geplande EU-vaccinatiekaart in de “Roadmap on Vaccination” te verwezenlijken. Het is de moeite waard om dit document te lezen, waarin het hele verloop van het vaccinatietraject in detail wordt beschreven.

Een EU-breed vaccinatie-informatiesysteem, waarin alle mogelijke gegevens zullen worden opgeslagen, is waarschijnlijk ook gepland. In 2016 heeft het ECDC in de EU een onderzoek uitgevoerd naar een pan-Europees systeem naar het voorbeeld van het systeem van de Amerikaanse Centers for Disease Control (CDC). Het document “Immunisatie-informatiesystemen in de EU en de EER” toont de resultaten van dit onderzoek en de volledige omvang van wat ons nu in de context van deze politieke corona-crisis zal worden opgelegd. Ik raad iedereen aan dit document te lezen, met name punt 3.8 Gebruik van IIS in de praktijk is interessant. De Engelse versie van het document is hier beschikbaar.

De Vaccine Summit op 12 september 2019, waarvoor 400 deelnemers van hoog niveau uit de hele wereld waren uitgenodigd, waaronder Nanette Cocero, President van Pfizer Biopharmas’ Vaccine Group; Seth Berkley, Hoofd van de GAVI Vaccine Alliance; Joe Carell, Executive Director for Global Policy bij de Bill & Melinda Gates Foundation; Jason Hirsch, Public Policy Manager bij Facebook, om maar een paar van de illustere gasten te noemen, nam ook een vergelijkbare kijk op de zaak.

Maar het grote succes is het tienpuntenplan voor “Vaccins for All”, dat op de Vaccines Summit is aangenomen en dat ook door de belanghebbenden tijdens de plenaire vergadering van het Gezondheidscomité is onderschreven. De tien acties van het plan zijn zeer ambitieus. Letterlijk staat er:

“De zwaarbevochten successen op het gebied van vaccinatie moeten niet alleen worden volgehouden, maar er moeten ook inspanningen worden geleverd om meer en beter te doen.”

De volgende vertaling van het document “10 Acties voor vaccinatie voor iedereen”, dat vrijwel niets te maken heeft met democratische participatie, laat zien hoe men beter wil worden. Het Engelse origineel is hier te vinden.

TIEN ACTIES VOOR VACCINATIE VOOR IEDEREEN

1. Bevordering van wereldwijd politiek leiderschap en inzet voor vaccinatie. Bevorderen van effectieve samenwerking en partnerschappen – internationaal, nationaal, regionaal en lokaal – met gezondheidsautoriteiten, gezondheidswerkers, het maatschappelijk middenveld, gemeenschappen, wetenschappers en de industrie – om alle mensen over de hele wereld te beschermen door middel van een voortdurende hoge vaccinatiegraad.
2. Zorg ervoor dat alle landen nationale immunisatiestrategieën hebben en implementeer deze. Ervoor zorgen dat alle landen hun financiële duurzaamheid versterken in overeenstemming met de vooruitgang op het gebied van de universele gezondheidszorg en niemand achterlaten.
3. Sterke surveillancesystemen opzetten voor ziekten die met een vaccin kunnen worden voorkomen, met name de ziekten die wereldwijd moeten worden uitgebannen en uitgeroeid.
4. Pak de oorzaken aan die mensen doen aarzelen om zich te laten vaccineren. Verhoog het vertrouwen in de vaccinatie. Plannen en uitvoeren van evidence-based interventies.
5. Gebruik maken van de mogelijkheden die digitale technologieën bieden om het toezicht bij de uitvoering van vaccinatieprogramma’s te versterken.
6. Alle gegevens over de effectiviteit en veiligheid van vaccins en het effect van vaccinatieprogramma’s voortdurend te verkrijgen door middel van lopend onderzoek.
7. Voortzetting van de inspanningen en verhoging van de investeringen, met inbegrip van nieuwe financierings- en stimuleringsregelingen, in onderzoek, ontwikkeling en innovatie voor nieuwe of verbeterde vaccins en voor technologieën voor de toediening van vaccins.
8. De risico’s van vaccinatietekorten verminderen: door verbeterde systemen voor het monitoren van de beschikbaarheid van vaccins, voorspellingen, inkoop, levering en opslag, en door samenwerking met fabrikanten en alle deelnemers aan de distributieketen. Doelstelling: Optimaal gebruik maken van de bestaande productiecapaciteit of deze verhogen.
9. De gezondheidswerkers en de media in staat stellen het publiek doeltreffend, transparant en objectief te informeren. Het bestrijden van valse en misleidende informatie, onder meer door samenwerking met sociale-mediaplatforms en technologiebedrijven.
10. Aanpassing en integratie van immunisatie in de wereldwijde gezondheids- en ontwikkelingsagenda door middel van een Vernieuwde Immunisatie Agenda 2030.

Er kan dus geen sprake zijn van samenzweringstheorieën.

Het idee van een wereldwijde vaccinatie tegen elke denkbare besmettelijke ziekte kwam niet voort uit de zieke hersenen van samenzweringstheoretici, maar uit de zieke hersenen van een groep mensen, waarvan we de meesten niet eens kennen. Dit scenario is perfect gepland en georkestreerd, want alle documenten, die elk lid van de pers met een paar klikken kan vinden, bevestigen op indrukwekkende wijze.

Voor mij rijst nu de vraag wanneer onze gekozen vertegenwoordigers en de media van plan zijn ons te informeren over het wereldwijde vaccinatiebeleid van de EU en de bijbehorende routekaart voor vaccinatie.

Wanneer hadden we moeten leren dat “vaccinatie voor iedereen en tegen alles” binnenkort ook voor ons Europeanen een realiteit moet worden?

En wanneer zou de heer Spahn hebben laten weten dat we deze inentingen binnenkort moeten bewijzen in iets wat lijkt op een EU-vaccinatiekaart? Wanneer zou het RKI ons hebben verteld dat de gegevens van de corona-app mogelijk in een Europees immunisatie-informatiesysteem kunnen worden ingevoerd? Het RKI heeft deelgenomen aan het bovengenoemde onderzoek van het ECDC voor Duitsland. Het zou ook interessant zijn om te weten welke gevolgen degenen die de geplande routinevaccinaties en een dergelijk paspoort weigeren, zouden verwachten.

En waar is het nieuws over dergelijke EU-gebeurtenissen, waar – zonder onze kennis en zonder onze toestemming – belangrijke beslissingen worden genomen die van invloed zijn op de gezondheid, fysieke integriteit en keuzevrijheid van ons allemaal? Beste journalisten, jullie hebben jammerlijk gefaald!

Willen we echt leven in een wereld waarin niet-gekozen technocraten, particulieren die miljarden waard zijn en internationale bedrijven oneerlijke middelen als propaganda en manipulatie ten koste van ons gebruiken om hun eigen belangen te bestrijden? Dat wil ik niet!

Waar gaat het eigenlijk om, onze gezondheid of financiële belangen?

We moeten hier een beetje over speculeren. Dus laten we een gedachte-experiment proberen.

Dat achter de mantra dat een “terugkeer naar de normaliteit” alleen weer mogelijk zou zijn als er een vaccin tegen Covid-19 was, er eigenlijk financiële belangen zijn, is niet absurd. De farmaceutische industrie produceert steeds minder innovaties en aflopende octrooien leiden tot omzetverlies door imitatiegeneesmiddelen, de zogenaamde generieke geneesmiddelen. Vaccinatieprogramma’s met routinevaccinaties voor de hele wereldbevolking zouden daarom een intelligente oplossing zijn voor dit groeiende probleem. Farmaceutische en biotechnologische bedrijven over de hele wereld haasten zich momenteel om vaccins te ontwikkelen, de EU financiert talrijke projecten voor dit doel en het geld van vele investeerders stroomt momenteel – zoals blijkt uit de aandelenkoersen – naar de ontwikkelaars van vaccins en de fabrikanten van werkzame stoffen tegen allerlei infectieziekten. De WHO verstrekt zelfs een document met een lijst van alle kandidaten voor het Covid-19-vaccin.

Bill Gates lijkt dit ook te weten, want de man die samen met de WHO het Decennium van de Vaccins heeft uitgeroepen, heeft al bij wijze van voorzorgsmaatregel in tal van vaccinbedrijven geïnvesteerd. Gates en zijn stichting spelen ook een leidende rol in de wereldwijde routekaart voor vaccins, wat gezien zijn investeringen niet veel vertrouwen wekt.

Een bedrijf waarin de heer Gates ook geld heeft geïnvesteerd is het Duitse CureVac AG. Het bedrijf, dat een RNA-vaccin tegen SARS-CoV-2 ontwikkelt, is voor 80 procent in handen van SAP-oprichter Dietmar Hopp. Met zijn dievini Hopp BioTech Holding GmbH & Co. KG, investeert Hopp al 14 jaar in private biotech bedrijven, met tot nu toe slechts matig succes.

Maar Corona zou de dingen kunnen omdraaien: Als CureVac erin slaagt zijn vaccin tot marktrijpheid te brengen, moeten de wereldwijde vaccinatieprogramma’s ervoor zorgen dat de investeringen van Hopp en Gates zich uiteindelijk terugbetalen met samengestelde rente.

En inderdaad, de kansen lijken niet gering, want volgens een nieuwsbericht in Manager Magazin van 15 juni 2020 wil Hopp het bedrijf in de nabije toekomst naar de Amerikaanse Nasdaq beurs brengen. Maar om te kunnen profiteren van een stijgende aandelenkoers zouden de vooruitzichten op de verkoop van miljoenen vaccindoses positief moeten zijn. Wat betreft het vaccin, dat momenteel wordt getest in een Fase 1-studie en dat volgens de planning in het najaar Fase 2 zal ingaan, zijn de vooruitzichten waarschijnlijk niet slecht. Voor de geplande Fase 2 studie zijn echter SARS-CoV-2-geïnfecteerde personen nodig, die volgens de huidige RKI-cijfers nauwelijks meer beschikbaar zijn. Interessant in dit verband is het Corona Bulletin van de RKI van 18 juni 2020.

Zou het kunnen dat we daarom steeds nieuwe hotspots nodig hebben? Zou het daarom kunnen dat onze regering er belang bij heeft dat SARSCoV-2 angst en terreur onder de bevolking blijft verspreiden?

Zou het kunnen dat de absurde verplichting om maskers te dragen gehandhaafd blijft, ook al weet iedereen dat deze maskers een virus niet tegenhouden? We weten het niet. Maar wat we wel weten is dat de geplande beursgang zal worden gesubsidieerd met het geld van de Duitse belastingbetaler. Ja, de Duitse regering legt een miezerige 300 miljoen euro op tafel voor een aandeel van 23 procent in CureVac, terwijl de kleine ondernemers en freelancers die door de lockdown worden getroffen, een stapje terug mogen doen. Wat we ook weten: Er is momenteel een wetsontwerp, het “wetsontwerp inzake de voortgezette toepassing van verordeningen en besluiten van de Epidemische Situatie van Nationale Betekenis in het Gezicht van de Covid 19 Pandemie”, waarin wordt nagegaan hoe bepaalde besluiten na afloop van de pandemie kunnen worden gehandhaafd. Dus één ding lijkt duidelijk: Helaas hebben de waarheid en wat ons als waarheid wordt verkocht weinig met elkaar gemeen.

+++

Dit artikel verscheen voor het eerst in Rubikon – Magazin für die kritische Masse.

+++

Foto bron: Shutterstock / Pixelvario

+++

KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.

+++

Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.

BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK