Een standpunt van Norbert Häring.
Het project heeft tot nu toe gelopen onder de titel “”The Known Traveller”, in het originele The Known Traveller Digital Identity project”, kortweg KTDI.
Net als het toenmalige verslag is het vervolgrapport, het KTDI-witboek, eind januari zonder fanfare op het internet gepubliceerd. Deze rapporten, opgesteld door het adviesbureau Accenture, moeten alleen worden gelezen door degenen die betrokken zijn bij de digitale bewaking en beveiliging. Om begrijpelijke redenen hebben ze het liever over digitale identiteit dan over digitale controle.
Zo hoort het te werken: We vullen zelf een database met betrouwbare informatie over ons, of beter gezegd, we vragen of autoriseren anderen om daar gegevens over ons te plaatsen. Dit moet in de eerste plaats een identiteitsbewijs zijn, maar ook onze reisgeschiedenis, bankgegevens, hotelaccommodatie, huurautoboekingen, documenten van universiteiten, overheidskantoren en nog veel meer. Als we een grens willen overschrijden, geven we de autoriteiten vrijwillig toegang tot deze gegevens, zodat ze zich er vooraf van kunnen overtuigen dat we onschadelijk zijn. Met behulp van gezichtsherkenning en onze (idealiter) biometrisch gelinkte smartphone kunnen ze zich ervan overtuigen dat we zijn wie we beweren te zijn als ze de grens oversteken. Als we ijverig genoeg zijn om digitaal bewijs te verzamelen en royaal genoeg zijn geweest met deze gegevens, zullen we beloond worden door langs de rijen van andere reizigers te mogen lopen, een voorkeursbehandeling te krijgen en minimale controles, maar als er enige twijfel bestaat over de bedoelingen van een reiziger, kan de grensbeambte, op basis van de verstrekte informatie, “hem meer diepgaande vragen stellen, bijvoorbeeld om een beter inzicht te krijgen in zijn recente activiteiten”.
Het is gemakkelijk voor te stellen hoe “vrijwillig” deze gegevens zullen worden vrijgegeven als het systeem eenmaal in werking is getreden. De test wordt uitgevoerd door de grensautoriteiten van Canada en Nederland, met de luchtvaartmaatschappijen KLM en Air Canada op de luchthavens van Amsterdam, Toronto en Montreal.
Het is natuurlijk niet uit puur kosmopolitisch plichtsbesef dat bedrijven als Visa en Google zich zo inzetten voor de ontwikkeling van een dergelijk systeem voor de politieautoriteiten op eigen kosten. De grensautoriteiten worden veeleer uitgeroepen tot de ideale katalysator om de kritische massa te creëren voor een dergelijk systeem van zelfcontrole en gegevensuitwisseling, waarbij geleidelijk aan alle regeringen van de wereld worden betrokken. Want als één regering niet meedoet, zullen haar burgers op een gegeven moment grote moeite hebben om internationaal te reizen.
In het eerste verslag en in het huidige Witboek staat dat zelfcontrole aan de grens alleen dient om een eerste kritische massa van deelnemers aan de in te voeren mondiale norm te creëren. Als dit succesvol is, als alle overheden zich bij deze standaard hebben aangesloten voor de gedwongen vrijwillige uitwisseling van gegevens met burgers, dan mogen we onze gegevens “voor dagelijks gebruik” weggeven in interactie met bedrijven en overheden (vetgedrukt in het origineel). In beide verslagen worden de belangrijkste gebieden genoemd: gezondheidszorg, onderwijs en opleiding, het bankwezen, humanitaire hulp en verkiezingen.
Een wereldwijd, totalitair systeem
Het KTDI-witboek maakt de grote ambitie van het project duidelijk in de inleiding:
Dit document beschrijft de ambitie van KTDI om de basis te leggen voor een wereldwijd geaccepteerd, decentraal identiteits-ecosysteem. … Het succes zal afhangen van de samenwerking tussen de regeringen van de wereld, de regelgevende instanties, de luchtvaartmaatschappijen, de aanbieders van technologie en andere spelers om wereldwijde normen en technische specificaties vast te stellen waaraan iedereen zich zal houden.
De voorwaarden voor de handhaving van deze wereldwijde monitoringstandaard zijn uitstekend. De normen die momenteel door het World Wide Web Consortium (W3C) worden ontwikkeld voor verifieerbare referenties en gedecentraliseerde identificatoren zullen worden gebruikt. W3C is het belangrijkste normalisatie-instituut voor het internet en wordt gedomineerd door voornamelijk Amerikaanse internet- en telecommunicatiebedrijven.
De leden van W3C overlappen sterk met die van de Decentralized Identity Foundation, die multinationals zoals Microsoft en vele kleinere bedrijven in de digitale beveiligingsindustrie hebben opgericht om de wereldwijde normen voor identiteitscontrole te bevorderen. De bedrijven die hier actief zijn hebben vaak zeer nauwe contacten met de inlichtingendienst, zo niet opgebouwd met inlichtingengeld. US Homeland Security is vanaf het begin betrokken geweest bij het Know Traveller project. Op de relevante digitale identiteitsfora ontmoeten vertegenwoordigers van deze bedrijven alle topnamen uit de wereld van de veiligheids- en inlichtingendiensten.
De truc is de fictie van de vrijwilligheid, de uitgeknepen maar expliciete toestemming voor het gebruik van gegevens, die je elke keer moet geven als je een overheidsdienst in dit systeem wilt ontvangen of gewoon iets digitaal wilt betalen. Net zoals men moet instemmen met bijna alle monitoringverzoeken van de website-exploitanten als men zich wil verplaatsen in het World Wide Web.
Vooral verraderlijk voor het systeem:
“Een uitgevende instantie kan een verifieerbaar ontvangstbewijs dat zij eerder heeft afgegeven, terugroepen door de gecodeerde blokketenaccumulator dienovereenkomstig bij te werken”.
Stelt u zich eens voor hoe het eruit zal zien als dit systeem in de hele wereld, in elk land, hoe repressief ook, wordt toegepast zoals het bedoeld is. Laten we ervan uitgaan dat de afschaffing van het contante geld, die parallel aan de afschaffing wordt doorgevoerd, met succes wordt afgerond. Voor alles wat je wilt doen, ben je afhankelijk van een vinkje op de juiste plaatsen in de database. Als u uit de gratie raakt bij uw eigen overheid, zal deze het vinkje van uw identiteitskaart verwijderen.
Je kunt dan proberen het een tijdje vol te houden. Maar het is het beste om het te doen zoals in de sciencefiction “Sun on Credit” van Michel Grimaud uit 1975. Wanneer de elektronische kaart, die je overal in de toekomst van de roman nodig hebt om je te verplaatsen en je rantsoenen te krijgen, in beslag wordt genomen door een van de automatische besturingsmachines, ga je “vrijwillig” naar de gevangenis en blijf je daar, want anders zul je verhongeren.
Zelfs als de Amerikaanse regering of de algoritmen die door haar geheime diensten worden gecontroleerd, iemand in de wereld achter zich aan hebben, kunnen ze hetzelfde doen. Ofwel krijgen ze de respectievelijke overheid zover dat ze alle digitale documenten van de doelpersoon ongeldig maken, ofwel doen de Amerikaanse digitale bedrijven die het systeem controleren dit, ofwel stellen de particuliere Amerikaanse kredietverstrekkers de kredietwaardigheid op nul.
Veel van dit gebeurt al. Maar het systeem is pas compleet en perfect als er een wereldwijd geaccepteerde technische standaard is die toegang geeft tot al deze gegevens en documenten. Alleen dan zullen Washington of Fort Meade en Langley in staat zijn om iedereen in elke deelnemende uithoek van de wereld te controleren vanaf hun eigen computer – en nationale autoritaire regeringen zullen in staat zijn om iedereen in hun eigen invloedssfeer te controleren, of ze nu in eigen land of in het buitenland zijn.
Minderheidsrapport stuurt zijn groeten
Je zou de neusring zelfs ruw kunnen voelen als je helemaal niets doet, alleen maar omdat een rekenmodel tot de conclusie komt dat je binnenkort problemen zou kunnen veroorzaken, zoals in de film “Minority Report”. Deze ambitie is gedocumenteerd in het eerste KTDI-rapport van het World Economic Forum in de vorm van een grafisch uitgelicht citaat van Google-manager Rob Torres:
Technologiebedrijven hebben grote stappen gezet op het gebied van datamining, machinaal leren en kunstmatige intelligentie die geavanceerde voorspellende analyses mogelijk maken. In combinatie met informatie die door passagiers wordt verstrekt, kunnen deze technologieën door overheden worden gebruikt om (…) complexe patronen in grote datasets te analyseren met als doel veiligheidsrisico’s aan de grenzen te voorspellen.
Het citaat maakt duidelijk dat het bij digitale identiteit niet alleen gaat om het geven van een eenvoudige manier om te bewijzen wie je bent door middel van een digitale geboorteakte of digitale identiteitskaart, zoals de domme mensen graag willen doen geloven. We zullen nog een ander citaat uit een andere bron tegenkomen om dit te bewijzen.
Nee, het gaat om het voeden van alles wat bekend is over een persoon in een database die door alle deelnemende bedrijven en overheden kan worden afgetapt en op elk moment door de vorst kan worden gemanipuleerd. Zodat de bedrijven ons als consumentenvee in elk geval in de juiste box kunnen sturen en ons daar zo goed mogelijk kunnen incasseren, en ons goedkoop kunnen houden en als werkpaard kunnen controleren. En zodat de regeringen iedereen geweldloos kunnen leiden door een normaal gesproken onmerkbare neusring en voorkomen dat ze uit het systeem breken.
Opmerkelijk is dat het World Economic Forum naar verluidt nog niet met een concept voor het bestuur van deze wereldwijde totalitaire controle-infrastructuur is gekomen, d.w.z. wie er aan de controle van dit systeem zou moeten deelnemen. Het Witboek zegt:
De werkzaamheden voor de vaststelling en ontwikkeling van een passend bestuurskader voor het KTDI-concept worden voortgezet en zullen in een toekomstig verslag aan de orde komen.
Met andere woorden, regeringen zouden zich aan dit concept moeten committeren zonder dat het duidelijk is wie er aan de touwtjes trekt. In werkelijkheid is het natuurlijk al duidelijk. Het zijn Washington en de grote Amerikaanse bedrijven, rechtstreeks of via instanties als het World Economic Forum, W3C, FATF en vele andere, die hen domineren. De regeringen zijn bereid om samen te werken.
Desalniettemin nemen overheden gretig deel aan dit wereldwijde toezichtsconcept dat is ontwikkeld door de bedrijven en de Amerikaanse binnenlandse veiligheid in het World Economic Forum. Het wordt door de deelnemende bedrijven in de beveiligings- en identiteitsindustrie op de markt gebracht onder de eufemistische naam Self-Sovereign Identity (SSI). In Duitsland trommelt de regering al ruim twee jaar onder de naam data-eigendom voor deze natte droom van data-octopussen en bewakingsautoriteiten.
In Brussel begint de afkorting SSI ingang te vinden. Het hulporgaan van de EU, het Europees Economisch en Sociaal Comité, waarin werkgeversverenigingen, vakbonden en andere belangengroepen zijn vertegenwoordigd en dat geacht wordt het “maatschappelijk middenveld” te vertegenwoordigen, heeft een Europees zelfregulerend identiteitskader (eSSIF) ontwikkeld, of laat zich – waarschijnlijk beter uitgedrukt – ondergeschikt maken aan het Economisch Wereldforum. Het is praktisch één op één het horrorconcept van het World Economic Forum. Je vindt er precies dezelfde afbeeldingen in en zulke mooie zinnen als:
Als we digitale identiteit zeggen, moeten we het begrijpen als de som van alle attributen die over ons bestaan in de digitale wereld, een voortdurend groeiende en evoluerende verzameling van datapunten.
Het citaat is afkomstig uit het “EU blockchain observatory report on digital identity and blockchain”. Digitale identiteit betekent dus alles wat er te weten valt over ons, onze handelingen en onze voorkeuren.
De regeringen van 21 landen, waaronder Duitsland, hebben slechts drie maanden na de bijeenkomst van het World Economic Forum, waar het concept van de bekende reiziger werd gepresenteerd, een “European Blockchain Partnership” gevormd om het toezichtsconcept van het World Economic Forum in zijn Europese incarnatie eSSIF te bevorderen. Een van de uiteindelijke doelstellingen van dit partnerschap, zoals vermeld in de presentatie van het Economisch en Sociaal Comité hierboven, is na te gaan hoe de Europese democratische waarden bij de tenuitvoerlegging van de SDAB kunnen worden behouden. Veel geluk, dat zal moeilijk zijn!
Er zijn nog verschillende andere groepen en partnerschappen op Europees niveau voor de tenuitvoerlegging van de SSID, die allemaal buiten het bestek van deze presentatie zouden vallen. Het had duidelijk moeten worden: KTDI en SSID gaan niet over onrealistische idealen van Washington en de Data Kraken, maar over iets dat wereldwijd met veel inzet en grote kansen op succes op de achtergrond naar voren wordt geschoven. We zullen er niet veel van merken totdat het er is.
Covid-19 brengt het voorproefje
Een zeer goed voorproefje van wat we volgens de ideeën van de bedrijven en regeringen meemaken is op dit moment te zien in de reactie op Covid-19 in Zuid-Korea en vooral in Wuhan, China, en wat er in dezelfde richting wordt gedacht en deels ook gedaan. Totale algoritmische bevolkingscontrole. Als je in Wuhan geen groene knop op je surveillance-smartphone kunt laten zien die aangeeft dat je waarschijnlijk niet geïnfecteerd bent, kun je je hooguit te voet verplaatsen en mag je niet in restaurants en dergelijke komen. In Zuid-Korea worden opnames van bewakingscamera’s, creditcardgegevens en GPS-gegevens geëvalueerd om potentiële virusdragers te identificeren en op te sporen. Covid-19 is als een hemels geschenk voor de plannen van het World Economic Forum.
Als het KTDI-concept eenmaal is geïmplementeerd en veralgemeend naar SSID, hoeven de toezichthouders in dergelijke gevallen alleen nog maar de database te controleren om te zien of men is getest, of de eigen GPS-gegevens zijn geregistreerd in de directe omgeving van een geïnfecteerde persoon of in een risicogebied, en dan kan de bewegingsvrijheid en handelingsvrijheid willekeurig en automatisch worden beperkt. En dankzij Covid-19 vinden veel mensen deze totalitaire mogelijkheden nu zelfs wenselijk.
+++
Dit bericht verscheen voor het eerst op 08.04.2020 op de blog Geld und Mehr
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om het artikel te publiceren.
+++
Beeldbron: stock-images/ shutterstock
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)