Naar aanleiding van de opschorting van meer en meer onvervreemdbare grondrechten in het land, scheidt Rubikon-editor Jens Wernicke de feiten van de mythes over de Corona-pandemie.
Een standpunt van Jens Wernicke.
Waar zijn ze gebleven – de media als de “vierde macht” in de staat, de autoriteit die de politiek controleert, bekritiseert en in twijfel trekt? Degene die op de vingers van de machtigen klopt – het verdedigen en beschermen van de democratie? Van de redacteur van het nieuwsmagazine tot de “Tagesthemen” en “Heute” presentator, van de persbureau medewerker tot de radio chatterbox, van de social media copywriter tot de presentator van de talkshow: ongefilterd brengen ze de officiële horrornummers naar de mensen, zonder zich af te vragen hoe ze tot stand komen; hoe ze worden geëvalueerd; wat ze eigenlijk zeggen; wat de staat van andere nummers is. Ze maken haasttesten, die zijn goedgekeurd, gebrekkig en gecontroleerd, belangrijk en noodzakelijk, zonder licht te werpen op wat ze überhaupt meten; wat er uit volgt en wat niet; hoe hoog het foutenpercentage is; wie profiteert van hun massale gebruik – en vooral: zonder te schandaliseren dat al onze vrijheden de facto zijn afgeschaft zonder dat er ook maar enig gevaar is aangetoond. Rubikon redacteur Jens Wernicke ontkende alom feiten over de Corona noodtoestand en zorgt voor een onmisbare reality check.
Beste lezers,
sinds het begin van deze noodsituatie, kan ik vaak alleen maar mijn hoofd schudden. De advocate Beate Bahner, die nu door de staatsveiligheidsdiensten wordt “vervolgd” vanwege haar oproep tot demonstraties tegen de massale schendingen van de grondwet in het land, zet het namens mij in een notendop uiteen:
Helaas moeten de meeste discussies die nu over Covid-19 beginnen, minder worden opgevat als achterhoedegevechten dan als afleidingsdebatten. Want zij leiden – en dat is de essentie van propaganda – af van het wezenlijke:
Iedereen heeft het over “metingen” en “tests” – maar het aantoonbare gemiddelde gevaar en hetzelfde algemene levensgevaar worden niet besproken.
Het is alsof we alleen maar discussiëren over welke massavernietigingswapens een leider wiens olie- en mineraalbronnen impopulair zijn bij onze elites en wiens olie- en mineraalbronnen ze in handen willen krijgen, zou kunnen bezitten – in plaats van te praten over de vraag of deze bewering überhaupt waar is.
Concreet: alle discussies over tests en virusdetectie leiden weg van het effect dat de nieuwe ziekteverwekker geacht wordt te hebben van zoönotische oorsprong – en noodzakelijkerwijs terug naar de paniekcijfers van de geïnfecteerden. Dus ze gaan rond in cirkels.
Uit de gegevens die al lang beschikbaar zijn, blijkt echter duidelijk dat het effect van het virus op het sterftecijfer zeer, zeer gering is. De gemiddelde leeftijd van de overledene in Duitsland en andere Europese landen is 80 jaar en meer – met een hoge mate van comorbiditeit. In Italië heeft 50 procent van de overledenen 3 of meer bestaande aandoeningen.
De zeer lage pathogeniteit van de ziekteverwekker en het gebrek aan afwijking van de normale, leeftijdsgebonden mortaliteit werd onlangs bevestigd door Ioannidis et al. en Posch et al:
- Ioannidis et al.: “Population-level COVID-19 mortality risk for non-elderly individuals overall and for non-elderly individuals without underlying diseases in pandemic epicenters”, medrxiv, 8 april 2020.
- Posch e.a.: “Eerste analyses van de Oostenrijkse COVID-19 sterftecijfers naar leeftijd en geslacht”, IMS, Medische Universiteit van Wenen, 7 april 2020.
Het Instituut voor Medische Statistiek (IMS) uit Oostenrijk meldt ook dat
“De waargenomen leeftijdsafhankelijkheid komt overeen met het algemene jaarlijkse sterfterisico in Oostenrijk.
De maatregelen die “vanwege Corona” zouden zijn genomen, kunnen door niets worden gerechtvaardigd. Ze maken niet alleen de burgerrechten van ons allemaal ongeldig, maar veroorzaken ook ontberingen en leed in ons hele land.
En met een waarschijnlijkheid die grenst aan zekerheid, zijn er in de tussentijd zelfs onnodige doden gevallen – niet alleen onder de geïsoleerde, hulpeloze bejaarden in verpleeghuizen en ziekenhuizen, maar ook onder de algemene bevolking, zoals Dr. Matthias Thöns, een specialist in anesthesiologie, noodgevallen, pijn en palliatieve geneeskunde, meldt:
“Als je eerlijk bent, is Covid-19 geen intensive care ziekte. Gemiddeld zijn patiënten ouder dan 80 jaar zwaar getroffen en in de overgrote meerderheid van de gevallen zijn ze multimorbide, d.w.z. dat ze aan meerdere ziekten lijden. Ze krijgen een longontsteking van dit virus en het is dan fataal. Het merendeel van de getroffenen is altijd behandeld met palliatieve zorg.
Vroeger werd longontsteking aan het eind van het leven de vriend van de oude persoon genoemd. En nu gaan ze een diagnose stellen van de corona-infectie en maken er een geval van intensieve zorg van en natuurlijk kunnen ze de patiënten nog steeds niet redden. Ze zijn gewoonweg te ernstig ziek. (…) Maar er zijn verschillende factoren van rechtvaardigheid: eerst is er rechtvaardigheid wanneer een 80-jarige patiënt in een bed ligt en niet kan worden gered, en dan is er rechtvaardigheid wanneer de 30-jarige jonge moeder geen plaats heeft om te ademen na een verkeersongeval en overlijdt.
Beste lezers, ter gelegenheid van de paasvakantie is mijn welgemeend verzoek aan jullie
Helpt u alstublieft mee om onze fundamentele rechten te beschermen en steunt u deze verbintenis naar beste vermogen.
Omdat, zoals Albert Camus schreef?
“De enige manier om de pest te bestrijden is om eerlijk te zijn.”
Het gaat niet alleen om “Corona” en een zogenaamde “gevaarlijke pandemie”, maar ook om wat er “voorbij Corona” al begint te komen (zie hier, hier, hier en hier).
De Frankfurter Rundschau rapporteert bijvoorbeeld:
“De gezondheidsautoriteiten (in Denemarken) kunnen nu verplichte tests, verplichte vaccinaties en verplichte behandeling laten uitvoeren en de politie, het leger en de particuliere veiligheidsdiensten inzetten om hun orders te handhaven.
Opdat ook u, beste lezers, uw vrienden en kennissen goede argumenten over deze zaak kan voorleggen, zal ik de op dit moment verifieerbare feiten in het navolgende presenteren:
- Volgens de gegevens van de bestudeerde landen, zoals Zuid-Korea, IJsland, Duitsland en Denemarken, ligt de dodelijkheid van Covid-19 in het lagere per mille-gebied in het algemeen en dus tot twintig keer lager dan oorspronkelijk door de WHO werd aangenomen.
- Een studie in de natuurgeneeskunde kwam tot een vergelijkbare conclusie, zelfs voor de Chinese stad Wuhan. De aanvankelijk significant hogere waarden voor Wuhan werden verkregen omdat een zeer groot aantal mensen met milde of geen symptomen niet werden geregistreerd.
- 50 tot 80 procent van de testpositieve personen blijft symptoomvrij. Zelfs onder de 70 tot 79-jarigen blijft ongeveer 60 procent symptoomvrij, veel meer vertonen slechts milde symptomen.
- De mediane leeftijd van de overledene is in de meeste landen (waaronder Italië) meer dan 80 jaar en slechts ongeveer 1 procent van de overledenen had geen ernstige eerdere ziekten. Het sterfprofiel komt dus in wezen overeen met de normale sterfte.
- Veel berichten in de media, volgens welke jonge en gezonde mensen ook sterven aan Covid-19, zijn onjuist gebleken. Veel van deze jongeren stierven ofwel niet aan Covid-19, ofwel waren ze al ernstig ziek (bijvoorbeeld aan een niet gediagnosticeerde leukemie).
- Het normale dagelijkse totale sterftecijfer is ongeveer 8.000 mensen per dag in de VS, ongeveer 2.600 in Duitsland, ongeveer 1.800 in Italië en ongeveer 200 in Zwitserland. Het aantal sterfgevallen door influenza bedraagt tot 80.000 in de VS, tot 25.000 in Duitsland en Italië en tot 1.500 in Zwitserland per winter.
- Aanzienlijk hogere sterftecijfers, zoals in Noord-Italië, kunnen worden beïnvloed door bijkomende risicofactoren zoals zeer hoge luchtvervuiling, blootstelling aan legionella en asbest, en een instorting van de zorg voor ouderen en zieken als gevolg van massale paniek en lockdown.
- In landen als Italië en Spanje, en tot op zekere hoogte ook in het Verenigd Koninkrijk en de VS, hebben griepuitbraken in het verleden al geleid tot een overbelasting van de gezondheidszorg.
- Bovendien bevindt tot 15 procent van de artsen en verpleegkundigen zich momenteel in quarantaine, zelfs zonder symptomen.
- Een belangrijk onderscheid betreft de vraag of mensen alleen met of ook aan coronavirussen sterven. Uit autopsies blijkt dat in veel gevallen de eerdere ziekten doorslaggevend zijn, maar de officiële cijfers geven dit feit meestal niet weer.
- Om het gevaar van de ziekte in te schatten is dus niet het vaak genoemde aantal testpositieve personen en overleden personen doorslaggevend, maar het aantal personen dat daadwerkelijk en onverwacht ziek is geworden of is overleden aan een longontsteking.
- De vaak getoonde exponentiële curven met “coronagevallen” zijn misleidend, aangezien het aantal tests ook exponentieel toeneemt. In de meeste landen blijft de verhouding tussen positieve tests en tests als geheel (het zogenaamde positieve percentage) constant op 5 procent tot 15 procent of neemt slechts langzaam toe.
- Landen zonder exitbeperkingen en contactverboden, zoals Japan, Zuid-Korea en Zweden, hebben geen negatievere afloop gekend dan andere landen. Dit zou de doeltreffendheid van dergelijke zeer ingrijpende maatregelen in twijfel kunnen trekken.
- Volgens de longspecialisten is invasieve beademing (intubatie) van Covid-19 patiënten vaak contraproductief en veroorzaakt het extra schade aan de longen. De invasieve beademing van Covid-19 patiënten gebeurt voornamelijk uit angst voor verspreiding van het virus via aërosolen.
- In tegenstelling tot de oorspronkelijke veronderstellingen heeft de WHO eind maart vastgesteld dat er geen aanwijzingen zijn voor een wijdverspreide verspreiding van het virus door middel van aërosolen. Een Duitse viroloog vond ook geen aërosol en geen uitstrijkje in een pilotstudie.
- Veel klinieken in Duitsland en Zwitserland zijn zwaar onderbezet en sommige hebben al een werktijdverkorting moeten aankondigen. Tal van operaties en therapieën zijn geannuleerd, zelfs noodgevallen blijven soms thuis uit angst, wat kan leiden tot sterfgevallen.
- Verschillende media zijn al betrapt op pogingen om de situatie in klinieken te dramatiseren, soms zelfs met manipulatieve foto’s en video’s. In het algemeen stellen veel media zelfs dubieuze officiële verklaringen en gegevens niet ter discussie.
- De internationaal gebruikte virustestkits zijn foutgevoelig: eerdere studies hebben aangetoond dat zelfs normale coronavirussen een vals positief resultaat kunnen geven. Bovendien is de huidige virustest niet klinisch gevalideerd vanwege de tijdsdruk.
- Tal van internationaal gerenommeerde deskundigen op het gebied van virologie, immunologie en epidemiologie zijn van mening dat de genomen maatregelen contraproductief zijn en bevelen een snelle natuurlijke immunisatie van de algemene bevolking en bescherming van risicogroepen aan.
- Het aantal mensen dat als gevolg van de genomen maatregelen te kampen heeft met werkloosheid, psychische problemen en huiselijk geweld is in de Verenigde Staten en de rest van de wereld geëxplodeerd. Verschillende deskundigen zijn van mening dat de maatregelen meer levens zullen eisen dan het virus.
- NSA-klokkenluider Edward Snowden waarschuwde dat de Corona-crisis zal worden gebruikt voor de massale en permanente uitbreiding van wereldwijde bewakingsinstrumenten. De beroemde virololoog Pablo Goldschmidt sprak over een “wereldwijde mediaterreur” en “totalitaire maatregelen”. De Britse infectioloog John Oxford sprak over een “media-epidemie”.
Ik wens je een gelukkig Pasen.
Met dank en de beste wensen
Uw Jens Wernicke
+++
Noot over de Rubikon-bijdrage: De huidige tekst is voor het eerst gepubliceerd in “Rubikon – Magazin für die kritische Masse“, waarvan onder andere Daniele Ganser en Rainer Mausfeld in de adviesraad actief zijn. Aangezien de publicatie onder een vrije licentie (Creative Commons) plaatsvond, neemt KenFM deze tekst over voor secundair gebruik en wijst er expliciet op dat het Rubicon ook afhankelijk is van donaties en ondersteuning nodig heeft. We hebben veel alternatieve media nodig!
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om het artikel te publiceren.
+++
Dit artikel werd voor het eerst gepubliceerd op 11.04.2020 door Rubikon – Magazin für die kritische Masse.
+++
Beeldreferentie: CHAjAMP / shutterstock
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)