Tagesschau auf Kriegskurs
Das TV-Gerät wirkt völlig harmlos. Millionen dieser Kästen stehen in deutschen Haushalten. Ein paar Millionen SmartPhones kommen hinzu. Mit allen werden Tag und Nacht die sogenannten Nachrichten der Tagesschau empfangen. Doch was so harmlos „Nachricht” heißt, ist in Wahrheit zunehmend eine geballte Ladung von Werbebotschaften für die Waffenindustrie.
Mörderische Waffenindustrie
Wer für die mörderische Waffenindustrie arbeitet, der beteiligt sich an Verbrechen. Sowohl solche gegen das Grundgesetz als auch jene gegen die Menschlichkeit. Und wer diese Verbrechen organisiert, den kann man als mafiös bezeichnen.
Aus den Zwangsgebühren können Sie nicht aussteigen
Die ARD macht Ihnen, wie der Pate zu sagen pflegt, „ein Angebot, das Sie nicht ablehnen können” – so kommt die Tagesschau ins Haus. Denn aus den Zwangsgebühren können Sie nicht aussteigen. Sie haben keine Wahl. Wenn Sie es versuchen, dann wird die GEZ, die Gebühreneinzugszentrale, andere Seiten aufziehen. Auch wenn die GEZ heute ganz harmlos „Beitragsservice” heißt, die Zwangsmittel sind die gleichen.
Werbung für die Rüstungsindustrie
Nach dem Rundfunkzahlungszwang folgt immer wieder die unbestellte Werbung für die Rüstungsindustrie. Mal erzählt die Tagesschau von den gestiegenen Rüstungsexporten und kommentiert die Steigerung damit, dass sie “die enge Verbundenheit mit unseren EU- und NATO-Partnern und engen Partnerländern abbilden”. Dann bemitleidet sie den Verteidigungsminister, weil dessen Etat zu klein sei.
Nachrichten unterstützen Verbrechen
Obwohl die diversen ARD-Anstalten zur Unparteilichkeit und Neutralität verpflichtet sind: Sie betreiben das Geschäft der Regierung und der ihr angeschlossenen Waffenindustrie. Ihre sogenannten Nachrichten unterstützen Verbrechen, sind also mafiös.
Zuschauer machen mit!
Auch diese Ausgabe der MACHT-UM-ACHT stützt sich auf eine Vielzahl von Zuschauer-Zuschriften, die an diese Adresse gesandt wurden: DIE-MACHT-UM-ACHT@apolut.net. Dafür bedankt sich die Redaktion ganz herzlich.
Der Journalist und Filmemacher Uli Gellermann beschäftigt sich seit Jahren mit der Dauermanipulation der Tagesschau. Gemeinsam mit den Co-Autoren, Volker Bräutigam und Friedhelm Klinkhammer, schrieb er das Buch „Die Macht um Acht: der Faktor Tagesschau“. Eine herausragende Lektüre über die tägliche Nachrichtensendung der ARD. Bei apolut nimmt er mit dem gleichnamigen Format die subtile Gehirnwäsche der Tagesschau alle zwei Wochen unter die Lupe.
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://staging.apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://staging.apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://staging.apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
Warum zahlen wir eigentlich die GEZ-Gebühren. Die BRD ist seit 2012 kommerzialisiert, dort gibt es keine staatlichen Stukturen mehr sondern nur die allgemeinen Geschäftsbedingungen, international. Für jeden Vorgang bedarf es einen Vertrag und Vertragsparteien. Haben Sie einen Auftrag zur Annahme von Funksignalen unterschrieben ausser beim Smartphone? Solange man das nicht unterschrieben hat, keine Zahlung.
Das Gebiet der ehem. DDR, die nie an die BRD angeschlossen wurde, gab es seit 90 nie irgendwelche Gesetze sondern ein fiktives illegales Verwaltungsnetz der BRD bis 2012. Auch hier gelten nur die AGBs. Es gibt kein gültiges Gerichtsunteil im Falle eines Einspruches der GEZ, weil kein Richter mehr ein Urteil unterschreibt, weil der ansonsten selbst für die Folgen aufkommen müsste.
Noch mehr Informationen? Deutschland hat in beiden Teilen keine Souveränität und damit auch keine Gebietskörperschaft. Es gibt keine Vereinigungspapiere, keine Referenden dazu. Schluss mit ARD und Co!!!!!!!
Und Schon wieder beschönigen die GEZecken Straftaten: gefährlichen Eingriff in den Verkehr und Mord.
https://freeassange.rtde.me/meinung/175237-nuetzliche-idioten-die-letzte-generation-als-hofierte-und-respektierte-querdenker/
https://freeassange.rtde.me/meinung/175205-staatsterrorismus-nicht-wenn-russischer-buerger/
Sorry, wer Straftaten unterstützt, begeht selbst eine Straftat, also dpa und deren Abschreiber und also auch der, der die Abschreiber finanziell unterstützt. Man darf also deren Forderung nach 'Rundfunkbeitrag' nicht nachkommen. Daß die Staatsanwälte und Richter das aktuell noch nicht erkennen, schützt vor Strafe nicht, mehrjährige Diskrepanzen zwischen Recht und Rechtsprechung haben in der deutschen Geschichte Tradition.
0:45 Man kann sich von der GEZecke befreihen lassen. So steht dazu folgende:
"Wenn Sie bestimmte Sozialleistungen wie zum Beispiel Grundsicherung oder Bürgergeld (früher Alg II) erhalten, können Sie sich von der Rundfunkbeitragspflicht befreien lassen."
1:05 Wenn Firmen in einem Land Umsätze machen, müssen sie auch Steuern zahlen. Das ist doch selbstverständlich. Die Zahl zeigt nur, dass deutsche Firmen viel Umsatz in Russland machen und die Sanktionen nicht jeden Bereich der Wirtschaft treffen.
2:20 Das ist doch gut, dass die Tagesschau schreibt, dass es mehr Rüstungsexporte gibt. Man hätte auch stillschweigend nichts berichten können, damit der Bürger in Unwissenheit gelassen wird. Zumindest wird gesagt wohin die ganze Rüstung hingeht.
2:35 Da steht nur Bundeswirtschaftsministerium, also irgendwer, der da arbeitet. Von Habeck steht da nichts. Vielleicht war es auch die Putzkraft?
3:00 Gebot und Plicht sind 2 unterschiedliche Sachen. Kennen Sie den Unterschied?
3:50 Pistorius wollte 10 Milliarden, bekommt aber nur 1,7 Milliarden. Da muss man eben Sachen rausschmeißen und eben rechnen können. Zusätzlich "hofft man im Verteidigungsministerium" von dem Sondervermögen "ab dem nächsten Jahr" endlich etwas abzubekommen. Die Regierung lässt den Pistorius anscheinend etwas am Hacken zappeln.
Ein riesengrosses Lob für diese Sendung, besser kann man es nicht ausdrücken. Es herrscht eine bleierne Stimmung in Deutschland, eine Stimmung des Schweigens, der Omertà während um uns hunderttausende von Menschen umgebracht werden im europäischen Vietnam. Das neue Opium fürs Volk heisst: Waffenlieferung für den Frieden während China-Strategie-Papiere wie Klopapier auf Befehl der NATO herausgepresst werden und in Deutschland eine grüne Kolonialregierung installiert ist die dümmer ist als die Mafia erlaubt.
Was fuer ein schöner Kommentar und so treffend. Omerta ist auch das richtige Wort, die Masse schweigt und zahlt den "Picchio". (Schutzgeld)
Zeitenwende (die wievielte?) erläutert:
4. Resümee
Verarmung, Zerstörung von Existenzen, tote Zivilisten und Soldaten sind die Kosten des Kampfes der beteiligten Nationen um Vorherrschaft. Überall auf der Welt gibt es aber immer noch engagierte Menschen, die den Kopf schütteln über so viel Unvernunft der Regierenden. Diese wollen, so heißt es, nicht begreifen, dass Konflikte auch gewaltlos geregelt werden können. Die Freunde des Friedens sehen als Gründe für die aktuellen kriegerischen Auseinandersetzungen hochgerüstete Nationen und verlangen sofortige Abrüstung, beklagen eine aggressive Kommunikation, die eine Verständigung verunmöglicht und fordern Friedenserziehung statt Völkerhass.
Das aktuelle Engagement für die Menschen in der Ukraine und Russland (z.B. die Unterstützung von Kriegsdienstverweigerern aus beiden Ländern) ist durchaus verständlich. Jedoch zeigen die idealistischen Forderungen, wie Zerstörung und Tod in Zukunft verhindert werden könnten, dass die Friedensfreunde die wirklichen Gewaltverhältnisse in der Welt nicht zur Kenntnis genommen haben.
Wenn es schon kein Staat in seinem Innern schafft, friedliche Verhältnisse ohne Gewalt und Gewaltandrohung zu schaffen, wie sollen es dann die Staaten untereinander fertigbringen, einen friedfertigen Umgang miteinander zu pflegen? Die Einrichtung der UNO als friedensstiftende Instanz, die verschiedenen Weltorganisationen, die sich um einen geregelten Waren- und Geldverkehr kümmern, sind doch Ausdruck einer Welt, die permanent Konflikte produziert, deren Austragung zur Selbstzerstörung dieser fragilen Weltordnung führen kann.
Es gibt wohl kaum einen Staat auf der Welt, der nicht gemäß seinen Möglichkeiten militärisch aufgerüstet ist. Keiner verlässt sich auf die internationalen Gremien, sondern will im Notfall seine Interessen auf seine eigene Kraft gestützt durchsetzen.
Da jedoch die militärischen Kapazitäten für den Fall des Falles oft nicht ausreichen, schließt man sich in militärischen Bündnissen zusammen, deren Schlagkraft die eigene bei weitem übersteigt. Auch innerhalb dieser Bündnisse geht es nicht immer friedlich zu, da jedes Mitglied die Gesamtstärke der militärischen Vereinigung für seine Interessen einsetzen will. Und so bildet sich im Laufe der Zeit eine Machtstruktur innerhalb des Bündnisses, das ein Mitglied zur Führungsmacht befördert. (Natürlich kann diese Befehlsstruktur – wie bei der NATO – schon von vornherein gegeben sein.)
Es gibt also neben den bisweilen „hilflosen“ internationalen Gremien die militärische Gewalt der Staaten. Das Ideal eines jeden Staates ist, ein Gewaltmonopol regional oder sogar weltweit zu repräsentieren. Darum ringen seit dem Ende des 19. Jahrhunderts die großen Mächte, und aktuell sind einige auf dem Weg dahin, aus ihren untergeordneten Plätzen aufzusteigen, um dann die USA im Rahmen einer multipolaren Weltordnung als „einzig verbliebene Supermacht“ abzulösen.
5. Julian Borchardt
Aber warum finden tagtäglich diese Kämpfe um Weltmacht und -herrschaft statt, die auf diplomatischer Ebene in Gebietsforderungen, Einklagen von Mitspracherechten, Dominanzbestrebungen und moralischer Disqualifizierung des Gegners zum Ausdruck kommen; Kämpfe, die auch auf wirtschaftlichem Gebiet mit den Mitteln der Import- und Exportbeschränkungen, der Zölle und sonstigen Handelsbeschränkungen geführt werden; und die, wenn alle diese Mittel nicht zielführend sind, mit der Sprache der puren Gewalt ausgetragen werden.
Julian Borchardt versuchte am Beispiel des Ersten Weltkrieges und der Kapitulation der Sozialdemokratie die Gründe für die Bestrebungen der Groß- und Kleinmächte nach Erweiterung ihres Machteinflusses außerhalb der Grenzen des eigenen Landes zu erklären. In der ökonomischen Grundlage der modernen Staaten sieht er den Grund. Hier sei in wenigen Sätzen sein Resümee formuliert:
Der Gewinn ist der Zweck der kapitalistischen Produktion. Dieser wird aufKosten der Arbeiter erzielt, deren Arbeitszeit der Kapitalist eingekauft hat. Innerhalb dieser Arbeitszeit produziert der Arbeiter nicht nur den Gegenwert seiner Lebenserhaltungskosten, sondern auch einen Mehrwert, der dem Kapitalisten gehört. Da die Gewinnproduktion seine Grenzen findet in der Zahlungsfähigkeit der Bevölkerung, sieht sich der Kapitalist gezwungen, sein Geschäft über die Grenzen des eigenen Landes auszuweiten. Dieses Vorhaben wird vom Staat unterstützt, er verteidigt es nach innen und notfalls auch über die Grenzen hinweg, ist er doch der Nutznießer dieser Produktion, weil sie ihm die notwendigen Mittel für sein regional- oder weltpolitisches Engagement liefert.
(…)
9. Zusammenfassung.
Kurz zusammengefasst war also die Lehre der deutschen Sozialdemokratie bis zum 4. August 1914 die folgende:
Um seinen Profit zu sichern und zu steigern, benutzt das Kapital die Staatsmacht zur Erwerbung von Kolonien sowie zur wirtschaftlichen Unterjochung solcher Länder wie die Türkei, Persien, China, die bisher der kapitalistischen Ausbeutung noch nicht erschlossen waren. Da hierbei feindliche Zusammenstöße mit dem Kapital anderer Länder vorauszusehen waren, so benutzte das Kapital außerdem die Staatsmacht zu kolossalen militärischen Rüstungen zu Lande, zu Wasser und neuerdings auch in der Luft. Damit das Proletariat die ungeheuren Lasten, die ihm dies auferlegt, geduldig trage, werde ihm fälschlicherweise erzählt, dies alles geschehe im Interesse des Vaterlandes, geschehe im Interesse des Proletariats selbst. Auf diese Weise muss früher oder später die Zeit kommen, wo der eine oder der andere Staat die fortgesetzten Rüstungen nicht mehr aushält. Dann wird entweder er selbst auf den günstigsten Moment des Losschlagens lauern, oder die anderen werden – in der sicheren Voraussicht sonst in Nachteil zu geraten – über ihn herfallen, und das entsetzliche Morden zwischen Millionen geht los; der Weltkrieg ist da.
So die deutsche Sozialdemokratie bis zum 4. August. Seit diesem Tage sagt sie das Gegenteil, und – was wichtiger ist – seit diesem Tage handelt sie im Gegensatz zu ihrer früheren Lehre. Sie verkündet den deutschen Arbeitern, dass es jetzt keine Parteien mehr gibt; dass sie ihren Streit mit den deutschen Kapitalisten bis nach dem Kriege zurückstellen müssen; dass sie mit Begeisterung in den Kampf für das gemeinsame Vaterland ziehen müssen; ja, manche sozialdemokratischen Blätter verkünden sogar, dass die Arbeiter noch mehr als die Kapitalisten auf den Sieg der deutschen Waffen angewiesen sind.
Offenbar kann nur eins von beiden richtig sein: entweder hat die deutsche Sozialdemokratie vor dem 4. August recht gehabt oder nach dem 4. August.
(…)
Nachbemerkung des Herausgebers.
In dieser kurzen Schrift hat Borchardt alles Notwendige über die Frage von Krieg und Frieden im August 1914 gesagt. Man ist nach der Lektüre von Borchardts Thesen klüger oder fühlt sich bestätigt, wie die Kriegsbefürworter damals wie heute ihre Interessen an einem Krieg umdeuten in ein höheres Anliegen im Sinne der gesamten Menschheit, wie die Gier nach Profit und die Eitelkeit der Herrschaften zu einem Abschlachten von Menschen samt der Zerstörung ihres Hab und Gutes führen.
Die Schrift von Borchardt gehört zu dem Besten, was die radikale Anti-Kriegs-Literatur vor und zu Beginn des Krieges hervorgebracht hat. Neben Josef Strassers „Der Arbeiter und die Nation“, Verlag von Runge & Co., Reichenberg 1912“5 und Anton Pannekoeks „Klassenkampf und Nation“, ebenfalls aus dem Jahre 1912, neu aufgelegt bei Red & Black Books, Hamburg 20226, hat Borchardt anhand der Verlaufsformen der ersten Monate nach Beginn des Ersten Weltkrieges den Zusammenhang zwischen Kapitalismus und seiner politischen Herrschaft mit allen
seinen Konsequenzen deutlich gemacht.
Aus:
Die Zeitenwende
Eine historische Parallele?
Vor und nach dem 4. August 1914
Hat die deutsche Sozialdemokratie abgedankt?
Von Julian Borchardt
https://www.raetekommunismus.de/Texte_Knief_Borchardt/borchardt-vor_und_nach_2.pdf
Wenn ich das lese, kommt mir etwas in den Sinn: Ein Gedicht zu schreiben:
Wohl dem, der erkennt,
das, was ist,
statt das, was scheint,
zu sein.
Wohl dem, der weiß,
was er will,
statt was er zu wollen
hat.
Wohl dem, der geht
den Weg, den er sieht,
statt den, der ihm
gewiesen wird.
Wohl dem, der sich freut,
am Leben an sich,
statt an den Produkten,
rein virtuell.
Wohl dem, der sich traut,
nein zu sagen,
statt dem geforderten
Ja.
Wohl dem, der durchhält,
das ganze Leben,
statt nur
den Augenblick.
Wohl dem, der lebt
mit all seinen Sinnen,
statt nur das Display
anzustarren.
Nein, es ist nicht mehr zeitgemäß TV-Geräte als Kästen zu bezeichnen. Wenn überhaupt dann sind das heute eher Platten.
"Wer für die mörderische Waffenindustrie arbeitet, der beteiligt sich an Verbrechen."
Darüber lässt sich streiten.
Nach der Logik wären auch Messerhersteller Mittäter bei Messerstraftaten.
Nun könnte man sich auf Kriegswaffenhersteller beschränken, das wird hier aber nicht gemacht.
Und selbst da kann man sagen das nur der, der abdrückt Schuld ist, denn wenn Deutschland eine Kriegswaffe nicht produziert oder verkauft, dann macht es eben ein anderes Land.
Das ist wie beim sogenannten Klimaschutz, jedes Abgas das hier "gespart" wird, wird anderswo produziert, da aber in der Regel mit weniger Umweltauflagen.
Einmal ist man "global" und braucht keine Grenzen und dann tut man doch wieder so als könne man mit lokalen (sinnlosen und oft sogar schädlichen) Maßnahmen die Welt retten…das ist einfach nur bescheuert.
"Sowohl solche gegen das Grundgesetz als auch jene gegen die Menschlichkeit."
Wenn es gegen das GG verstößt könnte man ja klagen. Und?
Und diese "Menschlichkeit" von der immer gesprochen wird, wer definiert eigentlich was das genau ist? Jedenfalls niemanden den ich gewählt habe!
Welche "Verbrechen" sind das? Wenn es Verbrechen sind, warum zeigt sie keiner an?
Ich sage nicht das es so einfach geht, aber hier wird einfach viel zu kurz gedacht.
Warum könnnen diese Verbrechen unbestraft und dauerhaft durchgeführt werden?
Wir müssen ja schließlich auch mal voran kommen in dieser Diskussion.
"Die ARD macht Ihnen, wie der Pate zu sagen pflegt, „ein Angebot, das Sie nicht ablehnen können” – so kommt die Tagesschau ins Haus. Denn aus den Zwangsgebühren können Sie nicht aussteigen. Sie haben keine Wahl."
GEZ
Naja, würde heute keiner mehr bezahlen, dann wäre das Thema morgen erledigt. Wir haben sehr wohl eine Wahl. Und die absolute Mehrheit wählt jeden Tag das weiter zu bezahlen.
Wer wenn nicht wir selbst soll uns da rausholen? Die Politik? Die Medien? Lächerlich!
Ich habe zB noch keinen Cent an diese Verbrecher gezahlt. Das kann vielleicht nicht jeder, aber manche müssten eben mal ein BISSCHEN kreativ sein oder Widerstand leisten.
"Nach dem Rundfunkzahlungszwang folgt immer wieder die unbestellte Werbung für die Rüstungsindustrie."
Hä? Wer zwingt einen denn den Dreck zu konsumieren?
Wäre das Programm ohne NATO-Werbung sehenswert? Das sehe ich anders, in 99% der Fälle!
Es ist also ein viel größeres, weitreichenders Problem als die NATO-Werbung.
"Obwohl die diversen ARD-Anstalten zur Unparteilichkeit und Neutralität verpflichtet sind: Sie betreiben das Geschäft der Regierung und der ihr angeschlossenen Waffenindustrie. Ihre sogenannten Nachrichten unterstützen Verbrechen, sind also mafiös."
Korrekt. Und?
Überrascht das nun einen Leser hier? Ist das für irgendwen neu?
An dieser Stelle hätte man weiter denken können, dann wäre vielleicht etwas neues, lesenswertes dabei heraus gekommen.
"Nein, es ist nicht mehr zeitgemäß TV-Geräte als Kästen zu bezeichnen."
Definitiv. Es sind nicht mal mehr TV-Geräte. Alles, was man ans Internet anschließen muss, ist heutzutage eine Wanze. Der durchschnittliche Zeitgenossen besitzt seine Geräte ohnehin schon nicht mehr, er nutzt sie nur noch, denn er hat keine Kontrolle mehr über die Datenflüsse, er weiß oft nicht mal, dass sie stattfinden. Er wird ab- und ausgesaugt, ohne nur die leiseste Ahnung davon zu haben.
Und den meisten ist das auch völlig egal. Sie schnarchen vor sich hin.
Optimale Massenmenschhaltung.
Artgerecht.
Früher habe ich mich auch noch über diesen Medienzirkus aufgeregt.
Jetzt fängt er an, mich zu amüsieren.
Das ist alles so abartig und unfreiwillig komisch.
Die Zirkusleitung bringt die Schenkelklopfer und Brüller am laufenden Band.
Die Zuschauer sind die Pferde, die im Kreis traben ohne es zu merken und die Clowns sind ihre Dompteure.
Einfach unglaublich.
Wieder sauber den wahren Charakter dieser Mensch Imitatoren und Kopierer herausgestellt. Kriminelle auf untersten Niveau, denen die Welt und ihre Mitmenschen egal ist.
Lieber Uli Gellermann + Team
wiedermal großen Dank für diese Sammlungsreihe von so wesentlichen Essenzen!
Und
https://tube4.apolut.net/w/rUMYxLZEdEwdtKzcM74iXA?start=42s
`… die ARD ihnen ein mafiöses Angebot macht. Sie können es nicht ablehnen.`
regt zum Nachdenken an.
Wieso sollte ein Angebot nicht ablehnbar sein?
Weil es als (zugeschriebene) Pflicht in die Welt kommt?
Ok, aber …
… GILT denn eine (zugeschriebene) Pflicht wider dem EIGENEN Gewissen?
Das Wesen dessen, was in ihrer Reihe so offenbarend zusammengestellt wird,
widerspricht auf jeden Fall im Wesentlichen meiner eigene Ausrichtung am Guten und am Gewissen,
dh. meiner
https://pbs.twimg.com/media/F02H_m6WcAAA0RO?format=jpg
;)
Der `Rest` ist Lust auf den eigenen Perspektivwechsel und `Angstüberwindung` und
https://pbs.twimg.com/media/F02IF2mWYAA9M0e?format=jpg
… nur! aus (m)einer Sicht
gerade neu erschienen: Die abschließende Dokumentation von Rechtsanwalt Schmitz, der maßgebliche Verfahren in Sachen GEZ-Verweigerung und gegen den Informationsbetrug von ARD & Co. geführt hat:
von https://shop.tredition.com/booktitle/Medienkritik_-_Argumente_gegen_zwangsfinanzierte_Propaganda/W-894-093-420
Es ist eine Straftat, kriminelle Vereinigungen solche, die zu Straftaten aufrufen, zu unterstützen.
Lasst euch nicht von öffentlichrechtlichen Institutionen zu Straftaten nötigen !
Die Macht hab ich leider nicht. Ich hab's versucht – und dafür viel Geld bezahlen müssen. Andererseits muss man auch sagen, dass es definitiv keine Straftat ist, Opfer von Schutzgelderpressung, traditioneller Erpressung oder von Veruntreuung zu sein.
Man könnte ja zum Beispiel argumentieren, dass die Öffentlich Rechtlichen ihrem gesetzlichen Auftrag (an vielen Stellen) zu wider handeln, und damit 'meine Beiträge' veruntreuen. Das ist keine Straftat meinerseits.
Insofern: Don't Panic
Gegen Alina Lipp wird ermittelt, weil sie angeblich Straftaten lobt, dergestalt, daß sie aus dem Donbass berichtet, denn dort geschehe nach der Meiunung der Juristen ein Verstoß gegen das Völkerrecht.
Dergestalt haben die ÖR aber bereits eine Menge Straftaten auf dem Buckel, indem sie erwiesenmermaßen völkerrechtswidrige Kriege aus dem Lager der Verbrecher schönfärbten. Daß sie dafür noch nicht zur Rechenschaft gezogen wurden, schützt ihre Unterstützer keineswegs vor Strafe.
Etc., siehe Kritik am gesetzmäßig von D Unternehmen in Ru gezahlten Steuern.
Mich hat es bisher kaum mehr Geld gekostet, als die Kapitulation vor diesen Staatsverbrechern.
Auch kann ich empfehlen die Kontopfänder auf Zimmer 206 im X-Berger Finanzamt für ein persönlchers Gespräch aufzusuchen.
Glauben Sie mir, die Masse macht's !