Um ponto de vista de Christian Kreiß.
Porque é que ainda estamos aqui de pé e a demonstrar? Não está quase tudo “relaxado” outra vez, quase tudo normal outra vez? Porquê toda esta excitação? Há várias razões para tal.
As escolas na Baviera ainda estão longe de voltar a funcionar normalmente, mas talvez a 40 por cento. As crianças só estão na escola de dois em dois dias e mesmo assim só têm aulas mais curtas. Portanto, ainda há muito ensino doméstico a decorrer. Mas foi exactamente isso que falhou dramaticamente. Muitos estudantes de meios socialmente fracos foram e estão a ser deixados para trás, acabam em frente ao ecrã do computador e sofrem de violência doméstica que praticamente explodiu. Especialmente a forma como tratamos os nossos filhos mostra as verdadeiras preferências dos políticos, especialmente do Sr. Söder: as pessoas falam muito de Pisa e da educação, mas fazem exactamente o contrário: encerramentos absurdos de escolas. Os políticos ávidos de poder, como o Sr. Söder, não querem saber dos nossos filhos, porque não podem votar. Na minha opinião, o encerramento das escolas é um perfeito disparate, porque as crianças antes da puberdade praticamente não são afectadas pela Covid e não são praticamente portadoras. Por detrás disto está o puro pânico e o accionismo. E isso prejudica muito os nossos filhos e as nossas famílias. Mas o Sr. Söder e a Sra. Merkel parecem ser completamente indiferentes a isso. A Corona também tem vantagens. Desmascara os nossos políticos.
As nossas faculdades e universidades estão ainda fechadas. Isto nem sequer é discutido seriamente nos meios de comunicação social e na política. Todos os estudos mostram: as conferências online são piores do que as conferências presenciais, cansa-se muito mais depressa e pode absorver menos. Um semestre completo já passou por um ensino deficiente, uma educação mais pobre. E agora o governo do estado da Baviera anunciou que no próximo semestre a pobre operação online voltará a ter lugar. E tudo isto, embora os jovens e as pessoas saudáveis não estejam de forma alguma ameaçados pela Covid. Para mim é um completo disparate fechar mais as universidades. Além disso: devido às medidas de encerramento, os nossos estudantes não conseguirão mais lugares de estágio, serão expulsos das empresas. E mais, neste Outono estamos a enviar toda uma geração de licenciados para o desemprego. Porque a economia está a parar, não a parar – graças às medidas destrutivas de bloqueio.
Por isso, coloco-me a pergunta: Como é que os nossos políticos lidam com a nossa juventude? Quantos mais danos querem que eles sofram? Pregar a educação e fechar universidades? Ou será que os políticos têm medo da agitação estudantil? Preferem prendê-los, isolá-los, e depois não se podem reunir e protestar?
A vida cultural e o lazer ainda são extremamente restritos. Os artistas sofrem enormemente. Os clubes desportivos ainda têm regulamentos rigorosos. As crianças ainda têm menos exercício, menos desporto, estão menos fortalecidas internamente contra as doenças do que antes da Corona. As nossas crianças e jovens continuam a ser activamente prejudicados pelos nossos políticos.
Em suma: ainda há muitos motivos para protestar contra as restrições à liberdade. Mas o mais importante é que o medo continua a ser agitado, tal como nos últimos três meses. Os políticos e os meios de comunicação social continuam a seguir uma política de medo inalterada, direccionada, consciente e inverídica. Repito: a Sra. Merkel disse em Maio: “A Corona é e continua a ser um perigo para todos e cada um de nós”. Esta é uma inverdade objectiva e se ela sabia disso, então foi uma mentira da Sra. Merkel. Porque a Corona não é um perigo para a maioria dos cidadãos, isto é confirmado diariamente de novo por todas as estatísticas, exemplo Ischgl. Assim, o mantra do medo ainda está a ser proclamado. Especialmente popular agora é o fomento do medo da segunda vaga. Um documento de estratégia interna do Governo Federal, que veio à luz, mostra que o medo deve ser espalhado de forma consciente e inverídica entre a população, especialmente entre os jovens e as crianças, que são pouco afectados pela Corona.
Na minha opinião, este repertório do medo inclui, no topo da lista, a obrigação de usar máscaras, estas máscaras desumanas, desfigurantes, mesmo medicamente altamente controversas, que alguns países há muito aboliram. Mas a sua abolição iria contrariar o documento de estratégia interna do Governo Federal sobre o medo. E a estratégia do medo inclui também a absurda aplicação de rastreio. Lembra também aos seus instaladores voluntários todos os dias que eles têm razões constantes para ter medo.
Em suma, o medo deve continuar a ser mantido, contra toda a razão, porque este medo é útil: o medo é poder. Todas as ditaduras e ditadores trabalham sempre com medo. O medo paralisa a liberdade e o pensamento livre, torna-o fraco e pequeno. O medo é um paraíso para políticos famintos de poder como o Sr. Söder e a Sra. Merkel.
Um capítulo particularmente sombrio neste contexto é o dos nossos meios de comunicação social. Espalharam a cultura politicamente pretendida do medo dia e noite. As histórias de medo estão constantemente a ser contadas. Espalharam uma cultura de difamação contra aqueles que pensam de forma diferente. Os nossos principais meios de comunicação social são de tal forma idênticos que são assustadores. Além disso, existe uma censura aberta no nosso país. O YouTube retira vídeos politicamente incorrectos da rede sem comentários. Os principais jornalistas da ARD e da ZDF disseram-me abertamente que certos conteúdos podem não ser noticiados. O mesmo se aplica aos meios de comunicação privados.
Um exemplo actual: o Süddeutsche Zeitung relatou a manifestação anti-corona em Munique no fim-de-semana passado. Havia quatro deturpações em cerca de oito linhas de texto. Foi um fala-barato deliberado, tortuoso e enganador. Uma imprensa tão má quase leva os leitores aos braços dos meios de comunicação alternativos. Em termos de honestidade e veracidade, o Süddeutsche Zeitung há muito que atingiu o nível do Bild-Zeitung, que por acaso é de 47,6% propriedade do agressivo fundo de investimento de Wall Street KKR desde Junho de 2019. Portanto, certamente não iremos ler certas coisas em “Bild”, “Welt”, etc. Tenho a impressão de que os principais meios de comunicação social estão na realidade apenas a propagar e a mastigar as opiniões dos lobistas, bilionários e governos. Quem quiser ser informado sobre a situação de forma verdadeira ou honesta hoje dificilmente o poderá fazer nos principais meios de comunicação social. Preferia chamar-lhes os meios de comunicação social que sofrem, porque eu sofro muito com isso.
As medidas de bloqueio tomadas até agora e a geração sistemática de medo trouxeram-nos um forte aumento da violência doméstica, o aumento do consumo de álcool e cigarros e o aumento da obesidade. Eles bloquearam-nos ao ar fresco e restringiram o exercício ao ar livre. Evitaram muitas operações e visitas a médicos. Resumindo, eles deixaram-nos mais doentes. Precisaríamos de algo completamente diferente. Precisaríamos de um bloqueio para aquilo que nos deixa doentes: para a agricultura industrial em grande escala, para a criação em massa de animais. Precisaríamos de um bloqueio para o glifosato, para a Nestlé, Coca Cola, McDonald’s. E precisaríamos de um bloqueio do princípio da maximização do lucro na indústria da saúde. A pior coisa que poderia acontecer às empresas farmacêuticas seriam pessoas saudáveis. Então os lucros cairiam a pique. As empresas farmacêuticas precisam de toxicodependentes, viciados em vacinas. Pensemos nisto com muito cuidado. As empresas farmacêuticas rentáveis não têm qualquer interesse em pessoas saudáveis, bem pelo contrário. O mesmo se aplica aos hospitais privados que maximizam o lucro. Longe de hospitais privados com fins lucrativos, só podem ser geridos sob a forma de uma gGmbH, uma GmbH sem fins lucrativos. A longo prazo, as empresas farmacêuticas também só podem ser geridas como gGmbH. A saúde e os medicamentos são um bem público, não um bem privado, Sr. Spahn. A maximização do lucro no sector da saúde deixa-nos doentes.
Passemos à economia. As medidas de bloqueio introduzidas a nível mundial no modelo ocidental estão a arruinar a economia global a um ponto que nunca tinha visto antes na história. Segundo a ONU, 1,6 mil milhões de pessoas em todo o mundo estão ameaçadas pela perda aguda dos seus meios de subsistência. De acordo com o Wall Street Journal, o número de pessoas com fome irá duplicar de 130 para 260 milhões só este ano. Estamos a enviar dezenas de milhões de pessoas à fome com os olhos bem abertos, entre elas muitas crianças, muitas pessoas de cor e muitas raparigas. Os danos causados pelas medidas de bloqueio baseadas no nosso modelo, baseado no modelo das nações industrializadas, não são de forma alguma proporcionais aos benefícios. Perdemos aqui todo o sentido de proporção. A cura é 10 a 100 vezes pior do que a doença. Só no nosso país, o encerramento irá provavelmente destruir 100 vezes mais anos de vida do que os que são salvos.
Voltando à pergunta inicial: Porque continuamos a protestar apesar do bloqueio? Porque as forças motrizes no fundo continuam a ser eficazes. Os especuladores do medo e dos lockdowns são certas grandes empresas e bilionários. Haverá uma enorme onda de ajustamento através dos lockdowns. E isto é o que certos grupos querem. Porque as falências em massa e o desemprego em massa são extremamente benéficos para certos especuladores. Há grandes especuladores da próxima vaga de falências.
Um exemplo: na altura da queda do Wirecard, um grupo de especuladores curtos apostando na queda dos preços fez 2,6 mil milhões de dólares de lucros em dois (!) dias, de acordo com o Wall Street Journal. Este é um primeiro prenúncio: temos uma ideia dos lucros que só atraem quando sectores industriais inteiros, economias inteiras entram em colapso. E a política está atenta. A chamada reestruturação da Lufthansa é, por si só, um escândalo. Especuladores desinibidos, melhor seria de facto a expressão: criminosos, criminosos de colarinho branco compram-se baratos e depois chantageiam o governo. E o governo concorda com isso. Não temos já vivido num grande sistema de ladrões, uma cleptocracia? Os pequenos são pendurados ou soltados, os grandes são cortejados em vez de serem presos.
Tal como em crises económicas anteriores, haverá grandes vencedores do medo, vencedores do lockdowns, vencedores das vagas de falências. Os grandes comerão os pequenos e quererão comer os pequenos. Em troca, o medo está a ser de novo despertado todos os dias. Todos os dias de fechaduras mais longas são uma bênção para certas grandes empresas e para os seus proprietários, que estão sentados em grandes somas de dinheiro. Cada dia de encerramento adicional significa a eliminação de dezenas de milhares de pequenos e médios concorrentes, cujas quotas de mercado podem ser posteriormente adquiridas a baixo custo ou gratuitamente. Quanto maior for o medo despertado na população, mais fácil é justificar politicamente medidas rigorosas e longas de bloqueio. Máscara de serviço durante o máximo de tempo possível. A universidade fecha o mais tempo possível. Tantas aplicações de rastreio quanto possível. Encerramentos o mais longos possível, distanciamento, alavancagem de direitos básicos de todos os tipos.
Presumo que dentro de cinco ou dez anos certos líderes de mercado e os maiores dos grandes serão muito maiores do que são hoje, especialmente os proprietários por detrás deles, os bilionários. O poder dos poderosos será grandemente aumentado pelos bloqueios da Covid. À custa da classe média, dos trabalhadores, dos pobres, das crianças, das pessoas de cor, do terceiro mundo.
E isso leva-me ao ponto crucial. O agrupamento do poder nas mãos de muito poucos, muito ricos e não eleitos democraticamente aumenta dramaticamente como resultado dos lockdowns e da disseminação deliberada do medo. Em italiano, o enfardamento significa il fascio. Daí o termo fascismo. Tenho a grande preocupação de que a Corona esteja a ser deliberadamente mal utilizada para estes fins, que todo o medo esteja a ser gerado com a intenção de promover processos fascistas, especificamente: o agrupamento do poder nas mãos dos poucos que não foram eleitos por ninguém. Estes são desenvolvimentos muito perigosos e antidemocráticos.
Estou muito preocupado com a nossa democracia. Porque se opõe a estes interesses. Estou muito preocupado que Stuttgart tenha sido apenas o início, que os saques e as cidades em chamas venham, a menos que acordemos e tomemos medidas de combate o mais rapidamente possível. Tenho a grande preocupação de que os nossos direitos fundamentais sejam permanentemente restringidos. Tenho a grande preocupação de que a nossa maravilhosa Lei Básica, que ganhámos com tanto sofrimento, venha a ser cada vez mais minada.
É por isso que estou aqui com o coração ardente, com uma preocupação ardente pelo nosso país, pela nossa cultura de discussão, pela nossa tolerância, pela nossa liberdade, pelos nossos direitos humanos e dignidade humana. E acredito que todos aqueles que aqui se encontram e demonstram pacificamente sentem isto no fundo: Algo está fundamentalmente errado aqui. Algo está a correr muito perigosamente. Quero defender-me contra isso. Penso que, de alguma forma, todos os que aqui se encontram sentem assim: Temos de acordar e ripostar. É por isso que estamos aqui nesta manifestação pacífica: pela liberdade, pela democracia, pela dignidade humana e pelos nossos preciosos direitos básicos.
———
Prof. Dr. Christian Kreiß, nascido em 1962: Estudos e doutoramento em economia e história económica na LMU de Munique. Nove anos de actividade profissional como banqueiro, sete dos quais como banqueiro de investimentos. Desde 2002, professor na Universidade de Ciências Aplicadas de Aalen para as Finanças e Economia. Autor de seis livros: Mania do lucro – Porque vale a pena uma economia mais humana (2013); Desgaste planeado – Como a indústria nos leva a um consumo cada vez maior e mais rápido – e como podemos resistir a isso (2014); Investigação comprada – A ciência ao serviço das corporações (2015); Publicidade não obrigado – Porque poderíamos viver muito melhor sem publicidade (2016); Administração de Empresas Cega Usurpando Usurpando Lamentando – Como a Administração de Empresas contribui para a brutalização da sociedade (2019, juntamente com Heinz Siebenbrock); O Princípio Mephisto na nossa Economia (2019). Três convites para o Bundestag alemão como perito independente (através de três partidos políticos diferentes), membro do ver.di. Numerosas entrevistas na televisão, rádio e revistas, palestras públicas e publicações.
Página inicial: www.menschengerechtewirtschaft.de
+++
Graças ao autor pelo direito de publicar.
+++
Fonte da imagem: Patcharanan / portadas
+++
KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião do pessoal editorial.
+++
Gosta do nosso programa? Informação sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.
BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)