Er is geen pandemie en geen biologische dreiging, alleen de dreiging van een dictatuur in naam van de winst.
Een standpunt van Gerd Reuther.
Ziekten behoren tot de ongewenste metgezellen van de mensheid. Er is in de loop der eeuwen weinig veranderd in de verschrikking van massale ziekte en dood in korte tijd. Zelfs in het tijdperk van antibiotica en ontsmettingsmiddelen heerst de angst na de afkondiging van een pandemie veroorzaakt door een coronavirus in 2020. Net als bij de eerste pestepidemie in 1347 is er geen betrouwbare preventie van infectie of effectieve behandeling van ziekte. Het blijft: quarantaine, beschermende kleding en ontsmettingsmiddelen. Alleen dat nu Sagrotan® & Co azijn hebben vervangen, en ontsnappen is geen optie meer.
Maar er is al een verschil met de pest: zonder intensieve zorg zou er geen sprake zijn van overmatige sterfte en zelfs niet van een toename van het ziekteverzuim. Voor een fatale epidemie ontbreken de getoverde lijken. De enige sterfgevallen waren in ziekenhuizen en tehuizen. En op sommige plaatsen stierven ook gezondheidswerkers toen ze dezelfde medicijnen slikten die ze toedienden: het anti-malariamedicijn hydroxychloroquine in te hoge doseringen en de andere zogenaamd “antivirale” medicijnen (1, 2). Het was niet het getoverde virus dat mensen doodde. De weinige lijkschouwingen die plaatsvonden konden de virale dood niet bevestigen (3).
Het ongeluk van vandaag vond 150 jaar geleden plaats. De bewoners van deze planeet, verborgen voor onze ogen, werden verklaard als dodelijke ziekteverwekkers. Vijanden en boosdoeners waren in de natuur nodig om de door de mens veroorzaakte ellende, veroorzaakt door oorlog en industriële uitbuiting, te kunnen verbergen. De Franse chemicus Louis Pasteur (1822-1895) en de Duitse arts Robert Koch (1843-1910) waren geschikte boegbeelden. Mensen werden geherinterpreteerd als steriele wezens die verwend of gedood konden worden door één enkele microbe. Zelfs toen werden voor de hand liggende feiten die aantoonden dat micro-organismen pas bronnen van ziekte en dood werden onder ongunstige milieuomstandigheden wanneer hun gezondheid werd aangevallen, genegeerd.
Zieke mensen als oorlogstheaters
De militaire logica besmette het medische denken. Ziekteverwekkers werden bestreden en moesten worden uitgeroeid met vaccinaties. Een denkwijze die vandaag de dag nog steeds het denken van veel artsen bezighoudt. De arts en SPD-politicus Karl Lauterbach klinkt in 2020: “En de PCR-test, die we nu gebruiken en die net zo duur is als de tankschot, gaat achter het konijn aan. We hebben zoiets als een luchtbuks nodig, waarmee we snelheid genereren” (4).
Het feit dat een strijd tegen natuurlijke vijanden van de gezondheid zieke mensen verlaagt tot theaters van de oorlog wordt met instemming aanvaard. Antibiotica, desinfectie en chemotherapie zijn meer een strijd tegen zieke mensen dan tegen hun ziektes. Tot op de dag van vandaag heeft bijna niemand er last van dat Pasteur zijn onderzoek heeft bedrogen en Koch zelf nauwelijks iets heeft ontdekt. De onethische mens- en dierproeven van beide – met duizenden dierlijke lijken en, in het geval van Koch, met talrijke sterfgevallen onder de inheemse bevolking in de Duitse koloniën – worden op beschamende wijze verborgen gehouden. Instituten waar de namen van Pasteur en Koch nog steeds in Frankrijk en Duitsland staan, voorspellen niet veel goeds.
De huidige bacterie- en virusonderzoekers zitten nog steeds gevangen in hetzelfde primitieve en industriële denken. Voor de huidige “pandemie” hebben ze honderdduizenden doden voorspeld voor de geïndustrialiseerde landen, en op hun beurt hebben ze vaccinaties beloofd als een wondermiddel. Verraderlijk genoeg zijn de mechanismen van natuurlijke immuniteit door contact met micro-organismen – de zogenaamde “kudde-immuniteit” – gestigmatiseerd als “gevaarlijk”, ook al is dit al miljoenen jaren de bewezen bescherming van zoogdieren. Maar natuurlijk is er geen geld te verdienen met gratis aangeboren zelfbescherming…
Toch zouden we vandaag de dag niet eens bestaan als er geen bacteriën en virussen op deze planeet waren. Minstens 8 procent van ons DNA is afkomstig van geïncorporeerde virussen en nog eens 40 procent bevat repetitieve strengen viraal DNA. Er leven minstens 19 verschillende soorten virussen in en op ons. Hun aanwezigheid in een weefsel- of vloeistofmonster zegt dus niets over ziekte. 60 procent van de cellen van onze lichaamsmassa zijn niet onze eigen cellen, maar bacteriële medebewoners. Degenen die micro-organismen als vijanden beschouwen, hebben ons bestaan niet begrepen.
Ongeschikte bevindingen
Deze bevindingen zijn even oud als de bedreigingsscenario’s van Pasteur en Koch en werden geformuleerd door de Franse chemicus Antoine Béchamp (1816-1908). Hij had al erkend dat ons leven en onze dood wordt gevormd door micro-organismen. We worden alleen onder bepaalde voorwaarden ziek door onze medebewoners, maar niet door vijanden van buitenaf. Deze opvattingen, die vandaag de dag worden bevestigd door genetisch en microbieel onderzoek, pasten toen net zo min in het denken van de leidende elites als vandaag de dag.
Enkele decennia later had de Franse onderzoeker Felix Hubert d’Hérelle (1873-1949) het praktische bewijs geleverd dat micro-organismen meer elementen van een genezing kunnen zijn dan een ziekte. Zijn oplossingen van virussen die gespecialiseerd zijn in bacteriën – de zogenaamde bacteriofagen – kon hij met succes gebruiken bij bacteriële epidemieën wereldwijd. Sindsdien zijn deze virusoplossingen effectiever genezen dan antibiotica, hoewel tot voor kort alleen in Georgië. De farmaceutische industrie heeft wereldwijd vertrouwd op de toxische chemie, die vaak een generatie na de introductie ervan ineffectief is geworden. D’Hérelles faag is al decennia lang het laatste redmiddel voor mensen met antibiotica-resistente infecties.
Geen wonder dat op basis van de foutieve farmaceutische logica van de oorlog, “pandemieën” met dodelijke ziekteverwekkers herhaaldelijk worden verklaard. Momenteel is dat die van een coronavirus met een naam en gekleurde 3D-animatie. Maar waarom is er nog steeds geen “wanted picture”, d.w.z. een elektronenmicroscoop foto, van deze Sars-Cov-2? Waarom is de ziekteverwekker nog niet geïsoleerd en gekweekt in elk geval van de ziekte? Waarom is een niet-specifieke PCR-test, die het verdachte virus helemaal niet opspoort, voldoende bewijs voor de ziekte?
Bij nader inzien zijn alle processen van deze “pandemie” niet compatibel met een biologische gebeurtenis. Als een virus zich al maanden overal verspreidt nadat het zich wereldwijd heeft verspreid, waarom verschillen de infectiecijfers in de buurlanden dan zo sterk? Waarom is dit zelfs tussen naburige landen het geval? Het is ook niet aannemelijk dat vermeende infectiehaarden niet in omvang toenemen, hoewel het bewijs van ziekte en het opsporen van contactpersonen dagen of zelfs weken duurt.
Geënsceneerde pandemie
Al deze verschijnselen kunnen alleen worden verklaard door de manier waarop de vermeende diagnose wordt gesteld. Maar niet door een natuurlijke verspreiding van het virus. “Infecties” komen alleen voor daar waar getest wordt, en “getallen” nemen toe daar waar meer getest wordt. Omdat er tien keer zoveel tests zijn dan in het voorjaar en het aantal vals-positieve testresultaten toeneemt door de besmetting in het laboratorium (5), lijkt er nu sprake te zijn van een “tweede golf”. Een “besmettingsgolf” waarbij, naarmate het aantal testen toeneemt, het percentage mensen dat daadwerkelijk symptomatisch is gedaald…
Het aantal sterfgevallen en ziekten voor dit jaar legt de “pandemie” als een enscenering bloot. Het Bundesamt für Statistik in Wiesbaden maakt op geen enkel moment melding van overmatige sterfte of een toename van het aantal zieken in Duitsland (6). In de griepgolven van 2017 en 2018 daarentegen waren er in de maanden januari tot en met maart wel degelijk overmatige sterftegevallen, die dit jaar ook voor maart en april niet voorkwamen. Voor het hele jaar is de ondermijning te voorzien gezien de nog steeds toenemende vergrijzing van de bevolking!
Maar hoe zit het met de kisten in Noord-Italië en de overvolle klinieken in Bergamo, Parijs en Madrid? De kortstondige oversterfte daar had lokale oorzaken en had niets te maken met het virus dat werd aangeklaagd. Juist in deze periodes werden in veel landen drugsproeven uitgevoerd met geneesmiddelen die werden aanbevolen door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). In deze studies werd het malariamedicijn hydroxychloroquine meerdere malen gebruikt in een dosis die dodelijk (!) was, samen met andere nutteloze maar schadelijke stoffen zoals Remdesivir (7).
Toen mensen stierven als de spreekwoordelijke vliegen, werden de studies stopgezet. De doodspieken passen helemaal niet bij de verspreiding van het virus. Hoe kon het sterftecijfer zo snel dalen tot het statistisch gemiddelde zonder effectieve behandeling of vaccinatie?
Dodelijke geneeskunde
Dus waar er echte doden vielen in de loop van deze pandemische enscenering, waren ze het resultaat van de geneeskunde. In Italië en Spanje werd dit verergerd door het feit dat in deze landen een enzymafwijking gebruikelijk is, waardoor hydroxychloroquine de rode bloedcellen vernietigt (8). De sterfgevallen zijn daarom nog frequenter geworden bij patiënten. En de dood van artsen, verpleegkundigen en verzorgers die het medicijn profylactisch innamen, kan worden verklaard. Dit wordt bevestigd door het feit dat er in de “tweede golf” alleen “getallen” zijn, maar geen nieuwe sterfgevallen…
Uit een gedetailleerd onderzoek van de sterftecijfers per leeftijdsgroep blijkt ook dat er voor Covid-19 niet eens de herhaaldelijk aangehaalde risicogroepen bestaan (9). Een vergelijking van de laatste vier jaar laat zien dat de leeftijd van de overledene op geen enkele wijze is verschoven naar de oudere leeftijdsgroepen. Het risico op overlijden voor ouderen is voor de meeste ziekten hoger dan voor jongeren en mensen van middelbare leeftijd. Een specifiek gezondheidsrisico als gevolg van een huidige ziekte is voor 2020 niet waarneembaar.
De hele enscenering van een buitengewone gezondheidsbedreiging wordt duidelijk gemaakt door de cijfers te vergelijken:
In Duitsland wordt gezegd dat tot nu toe ongeveer 30 mensen per dag zijn gestorven “aan en met Covid-19”.
In Duitsland sterven elke dag ongeveer 100 mensen aan een longontsteking.
In Duitsland sterven elke dag ongeveer 100 mensen aan ziekenhuisinfecties.
In Duitsland raken dagelijks ongeveer 5.000 mensen besmet in ziekenhuizen (10).
De ziekte- en sterftecijfers van Covid-19 staan in geen verhouding tot de paniekzaaierij die al maanden aan de gang is. De willekeurige “drempelwaarde” van 50 nieuwe gevallen per 100.000 inwoners als maatstaf voor een dreigende verspreiding van de ziekte is alleen gebaseerd op tests, niet op feitelijke, bevestigde infectieziekten. Bovendien worden in de Europese Unie chronische ziekten die niet meer dan 50 per 100.000 mensen treffen, per definitie beschouwd als “zeldzame ziekten”! Farmaceutische producenten hebben het recht om speciale rechten te claimen bij de regelgevende instanties als zij überhaupt geneesmiddelen ontwikkelen tegen dergelijke ziektefrequenties …
Valse labels
De waarheid is even schokkend als troostend: er is geen enkele pandemie! De getallen verspreid als “Covid-dood” en “Covid-ziek” zijn geen bijkomende overledenen of zieken. De doden en de zieken werden gewoon opnieuw geëtiketteerd! Een betekenisloze positieve PCR-test is hiervoor voldoende.
En het bewijs? Welnu, de vermeende nieuwe doden die “op en met Covid-19” zijn gestorven, worden in andere diagnostische categorieën vermist. Influenza heet nu Covid-19! Met het verschijnen van Covid-19 is de griep aan het eind van de vorige winter plotseling verdwenen. Er zijn ook minder patiënten gestorven aan een hartaanval. De resultaten van de autopsie, waaruit vrijwel zonder uitzondering bleek dat het niet de longontsteking was die leidde tot de dood van de “Covid-19 patiënten”, maar andere orgaanschade (11), worden nu geherinterpreteerd (12). Het virus zou overal orgaanschade en bloedstolsels veroorzaken… Alleen dat de oorzaken ontbreken. De agressieve therapieën die gebruik maken van positieve drukbeademing voor de dood zijn niet onderzocht als mogelijke oorzaak.
Er is dus geen enkele reden om zich in het griepseizoen 2020/21 anders te beschermen tegen een luchtweginfectie dan in de afgelopen eeuwen. Veel frisse lucht, warme kleren, sjaal en hete thee. Niemand heeft mondkapjes, ontsmettingsmiddelen en plastic handschoenen nodig. Niet alleen voorkomen deze vermeende beschermingsmaatregelen aantoonbaar geen enkele infectie (13).
Onze gezondheid wordt bedreigd door de verhoogde herademing van kooldioxide, het hoge kiemgetal van maskers die herhaaldelijk worden gebruikt en het inademen van giftige kleurstoffen en microplastics. Bij sommige plotselinge sterfgevallen van kinderen die een masker dragen, zijn deze waarschijnlijk te wijten aan de bekleding van de mond en de neus. Dit kan niet worden bevestigd, aangezien zelfs autopsies geen verhoogd kooldioxidegehalte in het bloed en fatale hartritmestoornissen als mogelijk gevolg daarvan aan het licht brengen.
Virus als voorwendsel
Vaccinaties zijn vooral voor ouderen een gezondheidsrisico zonder enig voordeel voor luchtweginfecties. De aanbeveling van een griepvaccinatie is zonder enig bewijs voor de veronderstelde risicogroepen en kan worden verklaard door het winstbejag van de farmaceutische industrie en de artsen. Uit de diergeneeskunde is al tientallen jaren bekend dat er geen functionerende vaccinaties tegen coronavirussen bestaan (14). De weinige uitgelekte resultaten van de goedkeuringsstudies van de geplande “corona”-vaccinaties laten al ernstige gezondheidsproblemen zien bij jonge, gezonde vrijwilligers (15).
“Corona” is geen biologisch fenomeen, maar een voorwendsel om de vrije samenlevingen van deze wereld om te vormen tot dictaturen die naar believen kunnen worden misbruikt door een paar financieel sterke individuen en industrieën. “Corona” is slechts de sleutel tot onze belastingsdollars. Staten met een hoge schuldenlast worden niet alleen gedwongen om hun burgers te onteigenen, ze moeten zich ook bereidwillig onderwerpen aan de dictaten van buitenlandse machthebbers.
De volgorde is historisch bekend: Eerst komt de arbeidsongeschiktheid, dan komt de rechteloosheid en tenslotte de onteigening. We zijn al arbeidsongeschikt door het voorschrijven van concrete gedragspatronen als ondeugende kinderen. De grondwet en het burgerlijk wetboek bestaan vaak alleen op papier. Als de mensen in dit land het verhaal blijven steunen, is het einde in zicht. Het brein van het World Economic Forum heeft een scenario als dat van de jaren na de Eerste Wereldoorlog al naar voren gebracht als een somber maar onvermijdelijk vooruitzicht (16). Voor de meerderheid van de mensen in die tijd betekende dit 15 jaar van ontberingen, zorgen en ziekte. Miljoenen mensen stierven zonder dat er een schot werd afgevuurd.
Gerd Reuther is universitair docent en specialist in radiologie. In 2005 ontving hij de Eugenie- en Felix Wachsmannprijs van de Duitse Radiologische Vereniging voor zijn prestaties. Hij heeft ongeveer 100 artikelen gepubliceerd in nationale en internationale tijdschriften en boeken en twee eigen boeken. Hij geeft ook lezingen over de rol van de geneeskunde in de samenleving.
Bronnen en aantekeningen:
(1) Engelbrecht, T.; Köhnlein, C.: Die Medikamenten-Tragödie. Rubikon 2020; https://www.rubikon.news/artikel/die-medikamenten-tragodie
(2) Wodarg, W.: Der Pandemie-Krimi. Rubikon 2020 https://www.rubikon.news/artikel/der-pandemie-krimi
(3) https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia
(4) Prof. Karl Lauterbach in der Diskussionsrunde von Markus Lanz; ARD vom 13.8.2020
(5) Prof. Dr. Ulrike Kämmerer im Corona-Untersuchungsausschuss; https://www.youtube.com/watch?v=sErsl3DAqwo&feature=emb_title
(6) Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
(7) Engelbrecht, T,; Köhnlein, C.: Die Medikamenten-Tragödie. Rubikon 2020; https://www.rubikon.news/artikel/die-medikamenten-tragodie
(8) Wodarg, W.: Der Pandemie-Krimi. Rubikon 2020; https://www.rubikon.news/artikel/der-pandemie-krimi
(9) Statistisches Bundesamt, Wiesbaden
(10) Reuther, G.: Der betrogene Patient. 4. Auflage; S. 137 ff.; Riva Verlag; München 2019
(11) https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/sars-cov-2-decessi-italia
(12) https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/115799/COVID-19-bei-Mehrzahl-der-Betroffenen-auch-die-Todesursache?
(13) Kappstein, I.: Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit: Keine Hinweise für eine Wirksamkeit. Krankenhaushygiene update 2020; 15: 279 bis 97
(14) Fischer, L.: Wie Schweine verraten, was ein COVID-19-Impfstoff kann. Spektrum der Wissenschaft vom 17.9.2020
(15) Uhlmann, B.: Zwei Studien zu Corona-Impfstoffen müssen pausieren. Süddeutsche Zeitung vom 14.10.2020 https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/corona-impfstoff-antikoerpertherapie-1.5068364
(16) Schwab, K.; Malleret, T.: The Great Reset. ISBN Agentur Schweiz 2020
De boeken “Die Kunst, möglichst lange zu leben” en “Der betrügene Patient” van Dr. med. Gerd Reuther worden in dit verband aanbevolen.
+++
Opmerking bij het artikel: De huidige tekst verscheen voor het eerst in “Rubikon – Magazin für die kritische Masse“, in wiens adviesraad Daniele Ganser en Rainer Mausfeld onder andere actief zijn. Aangezien de publicatie onder een vrije licentie (Creative Commons) plaatsvond, neemt KenFM deze tekst over voor secundair gebruik en wijst er expliciet op dat het Rubicon ook afhankelijk is van donaties en ondersteuning nodig heeft. We hebben veel alternatieve media nodig!
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om het artikel te publiceren.
+++
Foto bron: SvetaZi / shutterstock
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)