Een commentaar van Mathias Bröckers.
De gewaardeerde senior correspondent en Gonzo columnist van de “Asia Times”, Pepe Escobar, vertelde onlangs 30 jaar geschiedenis in één minuut op Facebook:
“Eric Hobsbawm liet ons zien hoe de korte 21e eeuw eindigde met de val van de Berlijnse Muur in 1989 en het einde van de USSR in 1991. Toen kwam het unipolaire moment – onder het teken van dit zielige, neo-hegeliaanse “einde van de geschiedenis”. Maar het had een nieuwe vijand nodig – voor de doeleinden van de nooit eindigende oorlogspartij. Ga het sterrenstelsel van de “Moslimterroristen” binnen.
Toen de hegemon de wereldwijde oorlog tegen de terreur (GWOT) ontketende – bombardementen, invasies en plunderingen, maakte China zich klaar – “de rivier oversteken en de stenen voelen” (Deng): om het voortouw te nemen.
De financiële crisis van 2008 heeft het kapitalisme in zijn kern door elkaar geschud. De mogelijkheid om virtueel kapitaal te bevoorrechten ten opzichte van het echte leven was echter voorspelbaar.
De hegemon was al omstreden – zelfs toen de as van de wereldeconomie in de richting van Azië begon te wijzen.
Al in 1997, een paar dagen voor de overdracht van Hongkong, had ik een boek gepubliceerd met de titel “21st: the Asian Century”. Op dat moment waren er heel weinig van ons die dat zeiden.
Later kwam het fantastische Arrighi-Wallerstein-debat, waarin Arrighi ver voor het peloton uitlegde hoe China zou zegevieren.
De crisis van 2008 is niet voorbij. En in 2020 stond het weer op het punt om te exploderen. En dat deed het inderdaad.
Nu is het duidelijk: de vijand van de angst is Azië – vooral China. De komst van een onzichtbare vijand werd verpakt als de perfecte metafoor: het “Chinese virus”.
Maar de geschiedenis zal niet stoppen. De 21e zal niet alleen de Aziatische eeuw zijn, maar ook de Euraziatische eeuw. Multipolair, interdisciplinair, tegen oorlog en tegen hegemonie.”
Ik denk dat dat een goed overzicht is van de situatie, of beter gezegd, hoe de huidige positie in het geopolitieke schaakspel historisch is bepaald. En aan de steeds luider wordende proclamatie in het trans-Atlantische Westen van het nieuwe grote vijandelijke China en de demonisering van de communistische partij. Corona kwam op het juiste moment – en in de economische neergang die nu volgt, met de onvermijdelijke lockdown, is een zondebok meer dan ooit nodig. En een gevaarlijke, waartegen men zich moet blijven wapenen, anders zou iemand wel eens op het idee kunnen komen om de even grote en onaantastbare bewapeningsbudgetten aan te raken. In de showverkiezingscampagne van het Amerikaanse rijk kunnen we daarom verwachten dat de buitenlandse politiek piswedstrijd gaat over wie het hardst “Tough On China” is. In eigen land zal het daarentegen gaan om racisme, Black Lives Matter en de politie – de laatste troef die de Democraten in handen hebben tegen Trump en dus niet alleen begrip tonen voor de protesten, maar zelfs voor de gewelddadige rellen in veel steden. Maar na het nepnieuwscircus van Russiagate over Ukrainegate en Impeachment, dat de Democratische Partij en haar media tegen Trump organiseerden, kon dit schot ook een averechtse uitwerking hebben. Trump’s strategieconsultant Steve Bannon had zich al in 2017 verheugd:
“Als ze (de Democraten) blijven praten over identiteitspolitiek. Ik wil dat ze elke dag over racisme praten. Zolang links gericht is op ras en identiteit en we gaan voor economisch nationalisme, kunnen we de Democraten vernietigen.”
Aangezien de economie waarschijnlijk niet goed zal gaan vanwege de lockdown en de depressie, beveelt Bannon nu aan dat de campagne zich meer richt op het buitenlands beleid en de “gangsters” van de Chinese Communistische Partij. Het brengen van “vrijheid en democratie” naar China vanwege Corona.
Aangezien de Democraten hebben gemerkt dat hun kandidaat Joe Biden, die als Vice President niet alleen lucratieve zaken voor zijn zoon in Oekraïne maar ook in China heeft geregeld, zich niet kan verzetten tegen het China van Trump, hebben ze nu snel een nieuwe Russiagate rookkaars aangestoken. De New York Times beweert dat “Russen” een “premie” betalen aan de Taliban in Afghanistan voor gedode Amerikaanse soldaten… een geweldig verhaal, maar dan uitsluitend gebaseerd op anonieme inlichtingenbronnen – en zonder antwoord te geven op de voor de hand liggende vraag wanneer Afghanen zijn gaan betalen om te schieten op de bezettingstroepen die hun land 20 jaar lang hebben belegerd? Als “bewijs” van de plunderingen wordt een grote hoeveelheid geld genoemd, dat in een Taliban-kamp werd ontdekt en in beslag genomen. Met Putin’s vingerafdrukken… zou je kunnen geloven als je luistert naar de gekke moderator Rachel Meadows op de US mainstreamsneder MSNBC. Maar zoals gebruikelijk in het Russiagate circus is alles gewoon hete propagandalucht – maar Trump, die eigenlijk de troepen uit Afghanistan wil terugtrekken, zou daarvan op de hoogte zijn geweest en er niets aan gedaan hebben, … vanwege Poetin, die geacht wordt hem de verkiezingen van 2020 na 2016 veilig te stellen.
Men zou kunnen knipogen naar het feit dat zo’n grove samenzweringstheorie door niemand meer serieus wordt genomen, maar het blaast ook al jaren linkse liberalen en progressieven in de VS zo de hersens in dat het nog steeds effect heeft – het belangrijkste is dat het tegen de “fascistische clown” in het oranje ingaat. Maar geenszins tegen de 20 jaar durende oorlog in Afghanistan, of tegen de grootste opium- en heroïneproductie aller tijden, die daar onder toezicht van de CIA plaatsvindt. Kwesties die elke echte “weerstand”, elke oppositie tegen de Amerikaanse regering zou moeten oppakken.
Maar niets van dat alles… in plaats daarvan: Protesten tegen racisme, het bestormen van monumenten van oude blanken: in Boston wordt Christoffel Columbus onthoofd, in Oregon wordt George Washington’s standbeeld verbrand, stichtende vader Thomas Jefferson wordt ook vermoord en in San Francisco wordt generaal Ulysses Grant omvergeworpen, hoewel hij eigenlijk tegen het Zuiden en de slavernij had gevochten. Hoe dan ook… de nep-rebellen, die zichzelf “wakker” noemen – ontwaakt -, nemen het niet al te serieus in het heetst van de strijd van de revolutie. In het Golden Gate Park hebben ze zelfs het monument van Miguel de Cervantes ingesmeerd: een Europees gezicht met twee figuren die ervoor knielen kan alleen maar een racistische “bastaard” zijn. Het feit dat het Don Quichot en Sancho Panza zijn die daar een eerbetoon brengen aan hun literaire schepper, de “uitvinder” van de moderne roman, die zelf vijf jaar in slavernij moest leven na ontvoerd te zijn door Ottomaanse piraten – een geschenk! Zolang er maar iets tegen racisme is – en tegen Trump, de opperste racist…
Wie WTF of “What the fuck?” schreeuwt, staat al op dun ijs om van racisme te worden beschuldigd. Voorbij rellen en iconoclasme gaan de Amerikaanse talkshows momenteel op en neer over de bestseller “White Fragilty” – The Difficulty of White People Talking about Racism” – een boek van consultant Robin di Angelo, waarvan “Rolling Stone” verslaggever Matt Taibbi schrijft dat het
“zeker niet de eerste persoon die een dollar verdient door pseudo-intellectuele bullshit te verkopen als bedrijfswijsheid, maar ze is misschien wel de eerste die dat doet met Hitler-achtige rassentheorie”. “Witte breekbaarheid” heeft een eenvoudige boodschap: er is geen universele menselijke ervaring, en we worden niet gedefinieerd door onze individuele persoonlijkheid of morele keuzes, alleen door onze raciale categorie.”
Racisme, zegt de auteur in een interview, is “een verinnerlijkte houding die inherent is aan elke blanke.” ….en we willen niet eens weten wat er in elke jood, Chinees of “neger” zit,… …maar uit voorzorg, verbied Mark Twain’s klassieke “Huckleberry Finn” van scholen vanwege het gebruik van het “N” woord…
Het protestdiscours, de Culturele Revolutie, die op gang zou zijn gekomen, verloopt volgens een dergelijke identiteitslijn – en die zal niets, niets, nada van de bestaande omstandigheden veranderen. Waarom ben ik hier zo zeker van? Want een revolutie waar op CNN, MSNBC, de New York Times en de Washington Post over gesproken wordt, kan dat niet zijn. En de vernederde en beledigde mensen zullen zich voor de “racismekarren” laten trekken en zich tegen elkaar keren, in plaats van samen te werken tegen de 0,1% die het land in handen heeft. Want het zijn niet de voormalige slavenhouders zoals Washington, Jefferson of de blanke oprichters die het probleem zijn, maar neo-feodale heren zoals Jeff Bezos, Warren Buffet, George Soros of Bill Gates. Het feit dat ze honderd miljoen dollar hebben gedoneerd aan “Black Lives Matters” garandeert dat deze antiracistische rebellie onder geen beding hun bedrijfsmodel ter discussie zal stellen. Ze zouden waarschijnlijk zelfs het Vrijheidsbeeld laten opblazen, omdat de “vrijheid” die het verkondigt is ontstaan door de Holocaust van de inheemse bevolking. Ze zouden ook knielen, uit solidariteit en voor de schuld die de natie draagt – het belangrijkste is geen ziektekostenverzekering, geen gratis onderwijs en zeker geen ontwapening en het einde van oorlogen overal. In plaats daarvan: Marching orders alleen met gender asterisken, militaire veroveringen alleen in politiek correcte transgender uniformen en drone moorden alstublieft zonder Hate Speech.
Mathias Bröckers publiceerde voor het laatst “Don’t Kill The Messenger – Freedom for Julian Assange” in de Westendverlag. Hij blogt op broeckers.com
+++
Foto bron: Shutterstock / rozbyshaka
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)