Dus, hoe was ik? De ZDF wil weten

een commentaar van Dirk Pohlmann.

Vanavond, tussen 18.30 en 19.30 uur, zal het ZDF volgens eigen zeggen de discussie en de vragen van de inwoners van Koblenz in de “Burgerdialoog” tegemoet treden. Origineel geluid ZDF: Burgers zijn van harte uitgenodigd voor beide gratis evenementen. “Wat vind je leuk aan het ZDF-programma, wat kan er beter? Leggen de media de realiteit van het leven van de mensen vast? Inzichten in de ZDF-reportage worden gegeven door hoofdredacteur Peter Frey, Susanne Gelhardt, hoofd van de regionale ZDF-studio in Rijnland-Palts en Andreas Wunn, hoofd van de redactieafdelingen “ZDF-Morgenmagazin” en “ZDF-Mittagsmagazin”.

Zelfs kritiek moet op deze dag worden toegestaan! Dat is sensationeel! Ik wil niet aan de kant gaan staan, ik wil de ZDF steunen, ook al kan ik er niet bij zijn in Koblenz.

Ten eerste: natuurlijk zal het publiek van de tv-gids geen gevolgen hebben, en natuurlijk zal het in de eerste plaats dienen om de bereidheid tot dialoog te simuleren. Slechts een paar uur nadat Vox Populi/Vox Rindvieh hun vee mocht maaien, zal alles hetzelfde blijven, terug worden uitgezonden. Omdat de rollen verdeeld zijn, is de richting van de communicatie duidelijk. Hier afzender, daar ontvanger.

Een beetje geschiedenis:

In 1961 verbood het Federale Constitutionele Hof kanselier Konrad Adenauer om zijn plan voor “Deutschland Fernsehen GmbH”, een mix van staats- en industriële televisie, uit te voeren. Adenauer wilde een zwarte zender tegen wat hij als rode radio ervoer, net zoals kanselier Kohl later privé-televisie wilde installeren als tegengif voor het rode radioverslag, de monitor en het panorama dat hij had meegemaakt.

Maar het Federaal Grondwettelijk Hof heeft beslist dat de radio niet mag worden overgedragen aan de staat of aan een sociale groepering. Eerder, zo stelde het hof, moet de radio “zo georganiseerd zijn dat alle krachten in kwestie invloed hebben in hun organen en hun zegje kunnen doen in het totale programma”.

In drie andere arresten heeft het Federaal Grondwettelijk Hof zijn taakomschrijving verduidelijkt.

Naar het oordeel van de hoogste rechterlijke instantie zijn er drie essentiële regels die bepalend zijn voor de uitzending. Het moet pluralistisch zijn, wat betekent dat de mening van de bevolking ook in de omroep moet worden gehoord, het moet evenwichtig zijn, wat betekent dat de stromingen in dezelfde mate als in de bevolking hun zegje moeten doen, en het moet ver van de staat verwijderd zijn, wat betekent dat de staat en de krachten die dicht bij de staat staan, zoals de partijen, de omroep niet mogen instrumentaliseren.

Met andere woorden, de omroep heeft een plicht tegenover het publiek, tegenover zijn publiek, niet tegenover de staat. Het Bundesverfassungsgericht heeft niet beslist hoe ARD, ZDF en particuliere omroepen moeten worden georganiseerd, maar heeft hun taak beschreven.

Adenauer’s poging om een door de staat gecontroleerde federale televisie te creëren werd de ZDF door het staatsverdrag van de deelstaten.

Vandaag de dag zijn de meeste mensen ten onrechte van mening dat ARD en ZDF eruit moeten zien zoals ze eruit zien, en kritiek op de omroepen beperkt zich meestal tot het beschuldigen van de verantwoordelijken en hun commissies van het niet vervullen van hun taken. Wat men terecht kan zien. De voorbeelden van mislukking zijn legioen, het Federale Constitutionele Hof heeft herhaaldelijk en recentelijk in 2014 de Dirty Old Men van de partijstaat verboden om de Harvey Weinstein voortdurend te geven en de vrijheid van de omroep aan te tasten. Zonder succes.

Verrassend genoeg blijft de kritiek in de media in dit stadium bestaan. Maar wat is, hoeft niet te blijven zoals het is. Er zijn andere manieren.

Men zou ook kunnen zeggen, door een beroemd citaat te wijzigen, dat de vorige publicisten de taken van de omroepen alleen anders hebben geïnterpreteerd, maar het is belangrijk om de omroep te veranderen, te verbeteren. Fundamenteel, in de richting van de richtlijnen van het Federaal Grondwettelijk Hof.

De publieke omroep is eigenlijk een geweldig idee, maar helaas wordt het slecht uitgevoerd. Het is een geweldig idee omdat de publieke omroep de journalisten bevrijdt van de beperkingen van de kapitalistische markt en hen in plaats daarvan verplicht om de markt van de ideeën te vertegenwoordigen. De geadresseerde van de journalistiek, haar hoogste autoriteit, waartoe zij verplicht is, is niet de redactie, niet de directeur en niet de hoofdredacteur, maar het publiek, het publiek. Een journalist heeft een gemakkelijk omschreven taak, namelijk het vertellen en schrijven van de waarheid, net zoals een arts de gemakkelijk omschreven taak heeft om het leven en de gezondheid van zijn patiënten te beschermen.

Men kan twisten over wat precies de waarheid is, dit argument is zelfs een essentieel onderdeel van de journalistiek, maar de journalist mag niet liegen, in de zin van: Opzettelijk een verkeerde voorstelling van zaken geven. Het gaat om de waarheid, de hele waarheid, die dus niet mag worden verdraaid door een valse verkorting, en het gaat om niets anders dan de waarheid, dus er mag bijvoorbeeld geen public relationele draai aan de waarheid worden toegevoegd.

De gedrukte media, die in 1961 en 20 jaar later nog steeds de facto de meningen van de bevolking op veel verschillende manieren weerspiegelden, sterven nu uit, op veel gebieden is er maar één krant, er is geen spoor meer van diversiteit. Sinds het ontstaan van het internet werkt het printbedrijfsmodel niet meer omdat er geen advertenties meer zijn, nu is Youtube, dat wil zeggen Google, ultrarijk en slinken de kranten.

Dus het zou tijd zijn om na te denken over de openbare dienst kranten. Maar alstublieft geen ZDF-kranten, en alstublieft geen samengevoegd Ministerie van Waarheid van Wikipedia en ZDF, waaraan momenteel wordt gewerkt, wat een nieuwe, gigantische intensivering van het probleem is, een verbetering van de hoogste, bijna Orwelliaanse graad.

Het is ook niet nodig om 8 miljard euro uit te geven om een goed functionerend radioprogramma op te zetten. De alternatieve media laten zien wat er onder precaire omstandigheden kan worden bereikt. Als KenFM en het 3e millennium 5% van dit bedrag tot hun beschikking zouden hebben, zouden ze een echt programma kunnen opzetten in plaats van gefilmde gesprekken, met reportages en documentaires, nieuws en rondetafelgesprekken die zeer spannend zouden zijn, in plaats van door de staat gesponsord en liefhebbend. Het personeel is beschikbaar, en als er meer dan hongerlonen betaald zouden kunnen worden, zouden hele bataljons journalisten overspoeld worden met rondvliegende vlaggen. Gewoon een klein detail, dat is allemaal in een puinhoop: Documentaires maken minder dan 1% van de programmering op de publieke zenders uit, ze zijn bijna allemaal van hetzelfde merk, dat alleen al bewijst dat er hier iets vreselijk mis gaat.

KenFM waarover we het hier hebben, is oorspronkelijk een publieke taak, die niet langer door de publieke omroepen wordt vervuld. KenFM Positionen biedt meer spannende informatie dan de ARD en ZDF talkshows met hun altijd dezelfde personeelscarrousel. Als de deelname aan een KenFM-gesprekspartnerronde voor ARD en ZDF talkshows niet langer werkloosheid zou betekenen, dan zouden er compleet andere programma’s mogelijk zijn. We eisen dus 5% van de vergoedingen voor de alternatieve media!

Het is een feit dat de journalistiek niet houdt van het leven aan het hof, het zou vooral in de S-Bahn moeten zijn, in kantines, op schoolpleinen en disco’s, dus met het gepeupel, en minder op de Horsd’œuvre-feesten en champagnerecepties van de hoofdstad. De echte journalistiek groeit van onderaf – en gaat dan meestal naar de knoppen als ze aan de macht komt, zoals bijvoorbeeld blijkt uit de krant die nu met de Süddeutsche concurreert voor een zo dicht mogelijk bij de NAVO.

Intendanten en hoofdredacteuren van publiekrechtelijke instellingen zouden kunnen worden gekozen door een comité van lekenrechters uit het publiek plus een kamer van verdienstelijke journalisten. Verdiende middelen: ze waren ongemakkelijke en hardnekkige onderzoekers die hun taak van kritiek serieus namen en die de bijbehorende littekens hebben van vele gevechten met de machtigen. Dat zou hen moeten onderscheiden, en niet de diplomatieke vaardigheden van mensen die nooit met iemand rotzooien en altijd schuin naar de top kijken, zoals het huidige management van de stations dat doet.

Als dergelijke instanties de leidende posities in de stations zouden toekennen, zou het programma ineens een andere zijn, omdat men dan een carrière met moed zou kunnen maken in plaats van met aanpassingsvermogen. Wat niet de machtigen zou behagen – maar het publiek. En de echte journalisten.

Omroepen zouden ook voortdurend enquêtes kunnen laten uitvoeren en publiceren om na te gaan of ze naar de mening van het publiek hun werk goed doen, of ze onafhankelijk zijn, of ze bijten in de hand die hen voedt, of ze kritiek uiten en grieven blootleggen, of ze voldoen aan de realiteit van het leven van het publiek, of hun feiten kloppen, of ze hun werk goed doen. Als de beschikbare budgetten voor hun programma’s afhankelijk zouden zijn van deze beoordelingen, zouden de programma’s heel snel heel anders zijn dan wat we nu zien.

Omroepen moeten van onderaf, uit het reservoir van opkomende journalisten, inclusief mensen van de alternatieve media, rekruteren. In het algemeen is de afbakening tussen het gevestigde en het nieuwe geen glorieuze prestatie van de omroepen, maar een ernstige tekortkoming.

De inteelt van de publieksjuristen, die dan ook zelf hun werk mogen beoordelen, uiteraard met 2+, en bovendien bepalen wat kwaliteitsjournalistiek is, is geen haalbare kaart.

Diversiteit ontstaat niet in grote bedrijven, zoals elke werknemer van een groot bedrijf weet, niet in de afgeknotte, barokke kasteelparken, maar in de jungle. Ondernemersgeest groeit aan de randen, hij moet meestal van buitenaf worden toegevoegd, omdat hij in het centrum van de macht wegkwijnt. Dit geldt niet alleen voor het economische leven. De DDR stierf ook in het verleden door het gebrek aan integratie van kritische, creatieve en opstandige geesten. De ZDF, die ik graag de DDR-achtige “entertainmentcombinatie Frohsinn” noem, lijdt aan dezelfde ziekte tot de dood als de versteende staat van Honecker.

Ik denk dat, gezien de resultaten van de enquête over de geloofwaardigheid van de media, een verandering is aangegeven. Uit de onderzoeken blijkt dat de randgroepen van de respondenten steeds meer kristalliseren, er zijn steeds meer fundamentele twijfelaars, bijna een kwart van de respondenten en meer en meer “Ik geloof vast in mama en papa! Kijkers die alles wat de stations doen bijzonder goed vinden.  Er zijn steeds minder mensen die rustig goedkeuren wat de stations produceren. Samen met een viewer-age-structuur, die zich in het pensioengebied bij de stations bevindt, gaat de jeugd verloren voor ARD en ZDF, samen met de neiging van de verschillende filterbellen om zich van elkaar af te sluiten, samen met de info-oorlogse tendensen in de sociale media en een hysterische prikkelbaarheid in de commentaarzuilen, zijn er veel aanwijzingen dat een nieuwe editie van het mediasysteem in de richting van een discours, een publieke debatcultuur, een goed idee zou zijn.

Je zou er hardop over kunnen gaan nadenken. En omdat er zeker niet over nagedacht zal worden op ZDF, noch in Koblenz vandaag, zou het een taak zijn voor de alternatieve media. Een grote taak. Een bijna Olympische taak. Maar een mooie!

Dus, wat denk je ervan? Verklaart men de Olympische Spelen open? Zouden de gewaardeerde plebejers overwegen om zich bij ons aan te sluiten in het schudden van fakkels en hooivorken aan de poorten van openbare paleizen?

+++

Met dank aan de auteur voor het recht om het artikel te publiceren.

+++

Foto bron: / Shutterstock

+++

KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.

+++

Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.

BitCoin adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK