E se o pior cenário for verdadeiro? | Por Franz Ruppert

Avião Covid-19?

Um ponto de vista de Franz Ruppert.

Sobre a rede de pessoas vigilantes nesta pandemia de Corona recebo um vídeo, sobre o qual o remetente escreve: “Ainda não sei o que pensar sobre isso – Falso ou verdade?”.

Nesta mensagem de vídeo1, um médico americano fica surpreendido que as suas autoridades de saúde lhe peçam para dar falsas informações sobre as causas de morte e para mencionar sempre “Corona” como a causa da morte. Mais tarde, esta autoridade acusa-o de difundir informações falsas sobre o Covid-19. Posteriormente, neste vídeo, um homem da Nigéria lê um texto descrevendo tudo como a pandemia tem estado a decorrer até agora e como está eventualmente planeada a sua continuação. Diz que este vírus corona foi primeiro desenvolvido num laboratório de armas biológicas na América, depois através de um laboratório no Canadá, e finalmente aterrou em Wuhan e foi aí libertado. Esperaram então que este vírus se espalhasse pelo mundo antes de a OMS declarar uma pandemia. Este homem da Nigéria está cada vez mais indignado com os planos de manter a pandemia e a utilização de vírus possivelmente ainda mais perigosos (“wapponized”) para manter as pessoas em conformidade com o bloqueio e as vacinas geneticamente modificadas. Assim, ele chama à pandemia uma “pandemia”.2

Naturalmente, há imediatamente pessoas que colocam as suas mensagens de vídeo na rede para refutar as suposições de que a pandemia de Corona está planeada como notícia falsa. Eles querem obviamente continuar a acreditar no bem e proteger o seu governo de acusações tão maciças.3

Compreendo como é difícil até para mim acreditar que todo o pior cenário de uma pandemia de corona seja verdade, apesar de acreditar que a pandemia de corona é encenada para ajudar o modelo de negócio da vacinação a alcançar um avanço global. Será que as pessoas que podem planear e implementar tais coisas podem realmente ser tão insensível e cruel e jogar este jogo diabólico com a vida e a saúde de toda a população mundial?

Outros cenários pessimistas

Todas as outras coisas inimagináveis com que tenho sido confrontado nos meus 63 anos de vida vêm-me à mente:

• 9/11 e terrorismo: Como a maioria das pessoas, em 11 de Setembro de 2001, presumi que dois aviões tinham derrubado as duas torres do World Trade Center. Que foram os terroristas islâmicos que sequestraram estes aviões e depois os dirigiram para estas torres. Que tudo isto poderia ter sido bastante diferente pareceu-me no início inacreditável, mas há inúmeros indícios de que a narrativa oficial do governo americano não pode ser correcta desta forma. A Internet está cheia deles e todos os que a querem podem pesquisar eles próprios.
• Antrax: Além disso, sou agora confrontado com a informação de que os ataques com antrax em Setembro de 20014 podem também ter sido encenados pelos serviços secretos e forças militares americanos para justificar a guerra contra Saddam Hussein, que deveria ser responsabilizado pelo ataque.5 Em linguagem simples, isto significaria que aqueles que fazem guerras contra “terroristas” são terroristas em si mesmos e não se esquivam a aterrorizar mesmo o seu próprio povo.
• Armas nucleares: Embora tais armas possam transformar toda a Terra num deserto sem vida, foram construídas, a sua eficácia foi testada no final da Segunda Guerra Mundial pela destruição das cidades de Hiroshima e Nagasaki,6 continuam a ser “modernizadas”, a sua possível utilização está actualmente a ser considerada, as munições radioactivas são utilizadas nas guerras que estão a ter lugar. Tudo isto está sob o título de “manutenção da paz”!
• Centrais nucleares: Apesar de produzirem resíduos radioactivos que constituirão um risco de radiação durante um período de tempo infinito, continuam a ser construídas, e mesmo acidentes em reactores nucleares como a Three Miles Island, Chernobyl ou Fukushima não levam à descontinuação deste programa de alto risco. Os resíduos radioactivos, para os quais não existe um local realmente seguro para os armazenar, continuam a ser produzidos todos os dias nesta terra.
• Desflorestação da floresta tropical: Apesar de todos os climatologistas salientarem a importância desta área florestal contígua para a estabilidade de um clima suportável para todo o globo, ela está a ser ainda mais reduzida: vender madeiras tropicais para venda, ganhar pastagens para o gado, que é devastado num curto espaço de tempo, e cultivar actualmente soja para o mercado mundial, que é então utilizada principalmente para engorda de gado para abate.
• Prostituição infantil: Também nas minhas terapias já apareceram pessoas que foram vendidas como crianças pelos seus pais a seitas que adoram o mal e até torturam os bebés das formas mais repugnantes e cruéis. Passado algum tempo, eu, pessoalmente, já não podia suportar trabalhar terapeuticamente com mais de uma ou duas destas pessoas.
• Capitalismo: Quando comecei a compreender melhor o nosso sistema económico durante os meus dias de estudante, percebi que no final se tratava da multiplicação do capital. O que quer que alguém possua em propriedade, bens ou dinheiro deve tornar-se ainda mais propriedade, mais bens materiais e ainda mais dinheiro. Compreendi então que isto só funciona se, por outro lado, houver pessoas que são privadas do seu espaço de vida, que possuem quase nada e que trabalham por uma ninharia para produzir os bens que são vendidos neste sistema económico. Isto conduz ao desenvolvimento de uma economia mundial na qual existem grandes corporações, cartéis agrícolas, farmacêuticos, alimentares, de saúde, etc. e mega-super ricos que exploram ao máximo o resto da humanidade e a manipulam e controlam impiedosamente para os seus próprios fins. No século XXI já não deve ser segredo que só se torna super rico se se enganar e explorar muitas outras pessoas. Actualmente, os super-ricos estão até a tentar colocar à sua disposição os corpos de todas as pessoas pobres, a fim de os vacinar com lucro às custas do Estado.

Vista do mundo medieval sombria

A “nova normalidade”, como repetidamente evocada pela OMS, Bill Gates, a indústria de vacinas e os seus actores políticos, é uma recaída no pensamento medieval sombrio. Embora as TI e a engenharia genética de ponta estejam agora a ser utilizadas, os pressupostos básicos de “vírus” e “doença” baseiam-se em pressupostos primitivos e monocausais. “Lá fora” é um inimigo maligno do vírus que quer destruir a humanidade. Só podemos sobreviver se Deus = Bill Gates com os seus bons arcanjos salvar a humanidade deste vírus maligno com vacinas que recriam o homem porque alteram o seu genoma,

“Covid-19” nada tem a ver com ciência real, que discute pressupostos básicos, testa empiricamente hipóteses, elimina pressupostos falsos e promove um pluralismo de teorias. A narrativa corona (“novo vírus”, “altamente infeccioso”, “milhões de mortes”, “os sistemas de saúde estão sobrecarregados”) já foi refutada em todos os seus componentes inúmeras vezes, incluindo de forma refrescante por um estudante de psicologia de Ulm.8 No entanto, o estado pandémico ainda é mantido pela OMS. A crença neste vírus corona particularmente perigoso torna-se um dogma que separa o rebanho de crentes dos não crentes. Mesmo a milésima refutação científica é soberanamente ignorada pelos crentes e é destruída com contra-argumentos ventosos. Usam as suas máscaras como sinal de reconhecimento, lavam as mãos inúmeras vezes por dia, mantêm distância umas das outras – tornaram-se como rituais religiosos através dos quais se pode reconhecer quem pertence aos crentes e quem não pertence. Pela sua ilusão de que o vírus está sempre e em todo o lado, os seguidores desta doutrina estão preparados para sacrificar todas as liberdades pessoais e fazer com que o seu líder religioso lhes diga diariamente de novo o que devem e não devem fazer.

A velha disputa entre Louis Pasteur (1822-1895) e o seu adversário Pierre Jacques Antoine Béchamp (1816-1908) é simplesmente decidida a favor dos fanáticos assépticos com o poder do dinheiro, incluindo uma Fundação Bill e Melinda Gates. Embora até Pasteur no seu leito de morte admitiu: “O micróbio não é nada, o meio é tudo”.

“Novo Normal” como um cenário de pior caso social

Se esta for a “nova normalidade”, então este é o pior caso social:

• Como só os ladrões de bancos fazem, a classe política encontra-se agora com as máscaras colocadas.
• As mentiras são espalhadas como verdades, a traição já não é uma vergonha.
• As pessoas que se esforçam por uma clarificação factual são consideradas pontos de crack.
• Os lobistas pagos são cortejados como cientistas.
• Os cientistas sérios são colocados na linha lateral social.
• A propaganda é considerada iluminação. Os iluministas são chamados teóricos da conspiração.
• As medidas contra a doença são declaradas como protecção da saúde.
• Aqueles que protegem a sua saúde e não tomam parte na mania da máscara são considerados perigosos (“superspreaders”).
• As pessoas que torturam pessoas são consideradas filantropos.
• O pensamento e a actuação delirantes são considerados razoáveis.
• As pessoas que resistem a regulamentos absurdos são ameaçadas com a psiquiatria.

A loucura foi definida como uma nova normalidade na Alemanha nos anos de 1933-45. Isto não serviu nem para a Alemanha nem para o mundo.

O meu pior cenário pessoal

Até aos 50 anos de idade eu acreditava ser um dos filhos dos sonhos dos meus pais, o filho e herdeiro, que também recebeu o primeiro nome do seu pai e, portanto, deveria continuar a família “Ruppert”. Por um lado, permaneci sem filhos, o que me deu uma má consciência durante muito tempo. Nessa altura tinha-me acalmado um pouco porque três dos meus irmãos logo tiveram filhos próprios e assim a árvore genealógica continuou. Mas depois os meus sintomas físicos levaram-me cada vez mais à forma como realmente era. A minha mãe não queria engravidar nessa altura. Ela tentou ver-se livre de mim durante a gravidez. Ela também não estava disponível para mim durante o processo de nascimento e depois como mãe. Não consegui ter qualquer acesso emocional a ela. Ela só me amamentou durante pouco tempo e eu quase morri devido a uma dieta de leite em pó substituto. Fiquei muito sozinha, toda a minha infância teve grandes receios. Até o meu pai não estava interessado em mim, mas apenas nas suas ovelhas, mais tarde nas suas galinhas e no projecto de construção da sua casa.

Tornei-me então mais inconsciente do que um psicólogo e psicoterapeuta consciente. E basicamente, trabalho hoje com pessoas que também estão preocupadas em aceitar como verdade o seu pior cenário pessoal: não serem desejadas ou amadas pelos seus próprios pais, não serem protegidas por eles de negligência emocional, violência física ou mesmo agressão sexual. Eu próprio sei muito bem o que as pessoas fazem então para não terem de aceitar este cenário pessoal do pior caso:

• têm uma percepção sensorial diminuída (tornei-me muito míope, por exemplo),
• emocionalmente entorpecido,
• não querendo acreditar em tudo isto,
• pensar que a culpa é sua se os seus pais não gostam de si,
• depois tentar ainda mais, para ser bom, para executar serviços especiais, para fazer tudo certo e perfeito,
• distrair-se com trabalho, desporto, política,
• rebelando-se temporariamente contra os seus pais, estando zangados com eles,
• Mas, mais uma vez, tem a consciência pesada de ser uma criança ingrata a quem os seus pais deram vida,
• não perder a fé no bem no homem e no mundo e trabalhar por um mundo melhor,
• querem impedir que outros acreditem nos piores cenários,
• …para não os deixar desanimados e desesperados.
• E se tudo isto for verdade?

Mas e se todos estes cenários pessimistas forem verdadeiros? E se estiveres na mesma situação com os teus próprios pais, que não te quiseram, não te amaram e não te protegeram, e agora estás na mesma situação com o governo que tu próprio elegeste:

• Não é realmente importante, é visto como um desempregado supérfluo, um beneficiário de assistência social, um requerente de asilo, etc.
• Não se recebe atenção pessoal, quanto mais amor, mas é suposto ser útil para os programas de sobrevivência ao trauma daqueles que estão actualmente no poder.
• É permitido votar em eleições de quatro em quatro anos e enterrado numa urna.
• Agora é suposto usar um protector de boca e nariz e não perguntar para que serve tudo isto. “O seu estado é tudo, você não é nada!” é o caso extremo.
• Não se está protegido da violência, mas pelo contrário, expõe-se indefeso à violência daqueles que têm o poder nas suas mãos e que planeiam outros cenários de violência com muito esforço.

Porque é que os pais fazem o pior dos cenários aos seus filhos? A resposta é bastante simples: porque foi-lhes feito o mesmo que a crianças. Não eram procurados, não eram amados e não eram protegidos da violência emocional, física e sexual. Assim, as velhas vítimas de trauma da geração da criança tornam-se os novos autores de trauma da geração dos pais. Pois os autores de traumas não querem admitir a dor insuportável da sua própria vitimização, idealizar os seus pais e tentar reprimir a sua impotência infantil e tornarem-se eles próprios poderosos.

Esta fuga aos seus próprios sentimentos de trauma mobiliza enormes energias em muitas pessoas, e estas acabam inevitavelmente nas posições de liderança de uma sociedade: na política, na economia, no sistema financeiro, no sistema educativo, no sistema de saúde, nos militares e nos serviços secretos. Aí, eles assumem a luta contra o suposto “mal” lá fora, uma luta que, na sua opinião, justifica todos os meios: Nascimentos de cesariana, creches, escolas competitivas, armas nucleares, armas químicas, biológicas, sistemas sofisticados de controlo e vigilância. Profundamente feridos e divididos de si mesmos, seguem as suas ideias erradas com grande persistência. Para escapar ao seu próprio caos interior, lutam por uma ordem mundial justa no seu próprio sentido, na qual não prevalece a diversidade e a vivacidade, mas uma paz de cemitério, na qual tudo deve correr sem problemas e sem resistência, como que por magia. As imensas possibilidades da tecnologia da informação promovem esta ideia de criar um mundo perfeito em que tudo funciona de acordo com as próprias ideias e todos devem acreditar que isto é para o seu bem pessoal.

No entanto, isto nunca acontecerá, porque estes projectos supostamente ordenadores criam ainda mais caos nesta terra. O caos interior daqueles que se entregam a tais fantasias de poder também não será esclarecido por isto, mas tornar-se-á cada vez pior. Para além dos sentimentos traumáticos que carregam dentro de si por serem vítimas, há todos os sentimentos de culpa e vergonha que inevitavelmente resultam de ser um perpetrador. A parte saudável da sua psique, que ainda está presente neles, sabe quantas vidas já perderam na sua consciência para tornar tais projectos realidade.

Assim, mesmo que 7 mil milhões de pessoas nesta terra sejam vacinadas, monitorizadas digitalmente e obedientemente submetidas a todas as outras vacinações, que então ainda serão declaradas necessárias, esta humanidade não será melhor, mas este mundo só afundará ainda mais no seu caos. Então, para mim, também se levanta a questão de saber o que os governantes e os ricos têm a ganhar ao governar sobre uma população traumatizada?

Um vírus como o pior caso

Acredito, portanto, que existe uma dinâmica psicológica mais profunda por detrás do facto de tudo o que é concebivelmente mau ser atribuído a um vírus. É basicamente a nossa destrutividade humana, que é inerente a nós próprios devido aos nossos traumas, que projectamos num fenómeno natural e podemos mesmo transformar vírus em armas mortíferas em laboratórios secretos. Especialmente as primeiras traumas e experiências violentas de inúmeras pessoas criam um enorme potencial de medo reprimido da morte, sentimentos imensos de vergonha e raiva reprimida, que não deve ser dirigido contra os perpetradores originais, ou seja, normalmente não contra a própria mãe e o próprio pai.

Estes medos não digeridos, sentimentos de vergonha e raiva descarregam-se então contra inimigos externos perceptíveis – “os russos”, “os americanos”, “os terroristas”, “os infiéis”, etc. – e agora contra um vírus corona que nem sequer é visível a olho nu. A invisibilidade dos vírus é mesmo particularmente adequada para descarregar aqui todos aqueles sentimentos traumáticos que não encontram expressão na vida quotidiana normal.

A “guerra contra o vírus” é imediatamente uma guerra contra as pessoas que transportam este vírus sobre e em si mesmas e que podem ou podem propagá-lo ainda mais. Assim, agora todo o horror interior não digerido da infância pode ser dirigido para a fantasia de um vírus assassino, em que o vírus basicamente só simboliza os perpetradores que quase o mataram quando criança. Da mesma forma, o ódio reprimido e a raiva reprimida podem ser dirigidos às pessoas que supostamente lidariam com a ameaça do vírus de forma imprudente e desobediente, pondo assim todos os outros em perigo. Isto aparentemente justifica medidas governamentais de violência a uma escala quase ilimitada.

Em nome da saúde, a violência física e, sobretudo, psicológica está a ser exercida sem restrições nesta pandemia corona, através do mandamento de manter a distância, através da restrição da liberdade de movimento, de ocupação, de reunião, através da obrigação de usar uma máscara, e no final talvez mesmo através da obrigação de vacinar, o que constitui então uma lesão corporal manifesta. Muitas pessoas provavelmente ainda o sabem desde a sua infância: “Enquanto tiveres os teus pés debaixo da minha mesa, fazes o que te digo”, “Nós castigamos-te, para que um dia te tornes uma pessoa decente”, “O que nós queremos de ti é apenas para o teu próprio bem! Por conseguinte, crianças adultas, tais como políticos, professores, médicos, etc., podem então também assediar a próxima geração de crianças com a consciência tranquila. Não tinham nada de diferente.

Enfrentar o pior cenário possível

Pessoalmente, ajudou-me muito olhar o meu pior cenário pessoal nos olhos, parar de suprimir os meus medos, parar de suprimir a minha raiva, deixar as minhas lágrimas correr livremente e sentir a dor da criança indesejada, não amada e desprotegida. Como terapeuta de trauma, posso agora ver o pior cenário possível nos meus semelhantes e acompanhá-los através dos processos dolorosos à medida que se apercebem gradualmente das imensas dificuldades da sua infância. Posso ficar com ele quando a imensa extensão da rejeição, negligência e traumatismo sexual volta a entrar na consciência das pessoas afectadas. Uma vez que pratico em muitos países do mundo, posso ver como a violência sexual contra raparigas e rapazes está especialmente disseminada.

Agora também posso reconhecer como verdade todos estes piores cenários criados por aqueles que fecham os olhos à sua própria traumatização, fogem dela e arrastam outras pessoas para o abismo da sua insensatez e das suas fantasias de violência. Felizmente, já não sigo cegamente os autores de tais traumas como o fiz na minha infância e juventude. Hoje não confio em ninguém que afirma ser responsável pela minha felicidade, que não tenha lidado consigo próprio.

Os autores de traumas vêm e vão, já experimentei muitos nos meus mais de 60 anos, tanto a nível nacional como internacional. São inúmeros. Quando um deles sai do palco, o próximo já está de volta aos holofotes. Por isso, não ajuda lutar contra um único deles. Continuam a ser produzidas em massa por sociedades traumatizadas e traumatizantes. Sei que a luta contra o “mal” não produz o “bem”, mas apenas alimenta as espirais entre o perpetrador e o víctima.

O melhor caso pessoal e social

Prefiro recorrer a pessoas que possam enfrentar a verdade da sua própria história de vida. Não preciso de mais ilusões para não ficar deprimido e desesperado. Sei que em cada pessoa há uma grande necessidade de pertencer a uma comunidade pela qual seja amada e valorizada e à qual possa expressar o seu amor. É a aceitação da verdade pessoal que cura. É a expressão de sentimentos pessoais, especialmente a aceitação da dor reprimida,

• que também lhe limpará a cabeça,
• que abre o caminho a relações construtivas e a uma verdadeira comunidade,
• que torna irrelevante a guerra de trincheiras intelectual e intelectual,
• que faz com que os autores do trauma o soltem e
• podem levá-los a encontrar o seu próprio caminho de volta à sua própria dor e às suas reais necessidades primordiais.

O meu futuro não reside em tornar-me uma pessoa melhor ou perfeita. Estou perfeitamente certo como estou. Não tenho de provar isso a ninguém. O meu objectivo nesta crise global é encontrar o caminho de volta ao meu amor-próprio e conectar-me com as pessoas deste mundo que querem fazer o mesmo. É por isso que estou muito feliz por uma entrevista que fiz recentemente com Robert Fleischer ter inspirado um cantor a escrever uma maravilhosa canção de protesto. Tenho o prazer de o recomendar aqui para ouvir.9

literatura:
Franz Ruppert (2018). Quem sou eu numa sociedade traumatizada. Stuttgart: Klett Cotta Verlag.

Franz Ruppert (2020). Eu saudável, amor, verdade, verdadeira comunidade ou máscaras, pânico, mentiras, mania de vacinação & ditadura de elite. Crónica da minha consciência na Pandemia de Corona 2020. Munique: Auto-publicado.

2 Excerpt from Thomas Williams THI Special Exposé Part 2: https://traugott-ickeroth.com/wp-content/uploads/2020/07/200705_THI_TheCovidPlanRockefellerLockstep2010.mp3 , https://www.youtube.com/watch?v=h9HbrZWb4rY Originally found about half into the episode: https://www.spreaker.com/user/8955881/thi-special-expose-show-part-2 , https://www.youtube.com/watch?v=vEM6NLzg8Rw