Un punto de vista de Paul Schreyer.
El gobierno y los medios de comunicación han venido advirtiendo desde hace algún tiempo que el aumento del número de casos demostraría una mayor propagación de la pandemia y, por consiguiente, un riesgo creciente para la salud de la población. ¿Es esto cierto?
Los hechos
El aumento del número de casos, es decir, el creciente número de personas que se someten a pruebas positivas, puede ser un indicador importante de una propagación peligrosa de un virus, pero sólo en determinadas condiciones:
- el número de pruebas realizadas debe ser constante; si, por el contrario, no sólo aumenta el número de casos sino también el número de pruebas, la comparación de los números absolutos de casos no dará resultados significativos (si se busca más, se encontrará más) – la evolución de los porcentajes de resultados positivos de las pruebas es decisiva
- la elección de los lugares donde se realizan las pruebas debe ser comparable y representativa de la población en su conjunto; por ejemplo, no hay comparabilidad de las cifras si las pruebas se realizan una semana en centros de atención diurna y la semana siguiente en hogares de ancianos y enfermos
- los resultados de la prueba deben ser ajustados por los resultados falsos positivos
- la prueba en sí misma no debe dar positivo para componentes de virus de ningún tipo, incluyendo fragmentos de virus no infecciosos que no supongan un riesgo, sino sólo para material de virus infeccioso que sea capaz de propagarse
- los “casos”, es decir, los que dieron positivo, en realidad caen enfermos en un grado y una gravedad que justifican una grave preocupación para toda la población
Si se cumplen esas condiciones, el creciente número de casos representa un riesgo epidemiológico para el público. Sin embargo, ninguna de estas condiciones se cumple actualmente:
- el número de pruebas aumenta continuamente semana tras semana y ha aumentado en un total de 75 por ciento desde mediados de junio (16.6., semana 24) (PDF, p. 12) – de 326.000 a 573. 000; por lo tanto, la comparación del número absoluto de casos es engañosa y falsa; en relación con la expansión de la prueba, el número de casos se duplicó aproximadamente durante este período, mientras que la tasa de los que dieron positivo sólo aumentó del 0,9 por ciento (16,6.) al 1,0 por ciento (5,8.) (véase el gráfico siguiente)
- no hay cifras oficiales sobre la composición cambiante de los lugares de ensayo a lo largo del tiempo (dónde se realizan los ensayos y en qué semana); hay un margen considerable para la manipulación, si existe la intención política de hacerlo, a fin de lograr los resultados “deseados
- los resultados de las pruebas no se ajustan actualmente a los falsos positivos; la tasa de falsos positivos es aproximadamente del mismo orden de magnitud (alrededor del 1%) que la proporción actual de positivos; es posible que muchos, si no la mayoría, de los positivos se deban a resultados erróneos de las pruebas, especialmente cuando se realizan en zonas de baja prevalencia del virus
- la prueba detecta fragmentos muy pequeños del virus, incluido material viral no infeccioso, lo que permite obtener poca o ninguna información pertinente para evaluar el riesgo de la situación epidémica
- el número de pacientes gravemente enfermos en Alemania sigue estando en el bajo rango de tres dígitos (vinculado en el artículo PDF p. 11, a partir del 6.8.: 236 pacientes sometidos a cuidados intensivos), no se ha registrado un rápido aumento; en comparación con el mes anterior, las cifras han disminuido (a partir del 6.7.: 327 pacientes)
Lo que esto significa
En la esfera pública de la política y los medios de comunicación se observa un (auto)engaño masivo peligroso de dos tipos. Por una parte, el Ministerio de Salud y el Instituto Robert Koch (RKI), cuyos expertos son indudablemente conscientes de los hechos mencionados, están presuntamente participando deliberadamente en un grave engaño al público con el énfasis fuera de contexto en el “aumento del número de casos”. Por otra parte, los grandes medios de comunicación, aparentemente incapaces o poco críticos para reconocer o querer reconocer el engaño, actúan como eficaces amplificadores.
El resultado es una peligrosa burbuja en la que el gobierno y los medios de comunicación están atrapados juntos y se confirman mutuamente: los organismos gubernamentales advierten al público sobre una base insuficiente o falsa y confían más en sus propias conclusiones erróneas cuando posteriormente leen sobre ellas en el periódico. Adaptado libremente de Karl Kraus: “¿Cómo es gobernado el mundo y llevado a la guerra? Los diplomáticos mienten a los periodistas y lo creen cuando lo leen”. Las consecuencias, especialmente las medidas de limitación de la libertad derivadas de las conclusiones erróneas, causan un daño duradero a la sociedad. Los medios de comunicación y la política parecen incapaces de autocorregirse.
Consecuencias políticas y legales
Las medidas políticas que se justifican por el “aumento del número de casos” tomadas fuera de contexto – que van desde la imposición de máscaras obligatorias más estrictas, especialmente en las escuelas, hasta la realización de pruebas obligatorias para los repatriados en vacaciones y la suspensión de la relajación ulterior – no están científicamente fundamentadas y, por lo tanto, son fundamentalmente cuestionables o incluso ilegítimas. Los tribunales que declaran que esas medidas cuestionables o ilegítimas son legales y apropiadas con referencia a la supuesta pericia del RKI no cumplen suficientemente su deber de verificar independientemente los hechos y el contexto.
¿Por qué el RKI y el Ministerio de Salud engañan al público?
El Presidente del RKI, Lothar Wieler, explicó en la reunión informativa para la prensa del 28 de julio que el aumento del número de casos “sólo está relacionado” con el hecho de que la población “se ha vuelto negligente”. Wieler no mencionó ninguna prueba de esta afirmación, que es demostrablemente falsa (ya que, entre otras cosas, no se tiene en cuenta la expansión del volumen de la prueba). En todas las apariencias, esta afirmación es un lenguaje político usado para intimidar a los ciudadanos. A petición de Multipolar, el RKI no proporcionó ninguna prueba para la declaración de su Presidente.
La autoridad tampoco respondió a la pregunta de cómo podía el RKI garantizar que el número de casos no se viera afectado significativamente por el aumento del número de pruebas y los resultados de pruebas con falsos positivos, a pesar de varias consultas escritas y telefónicas.
Aún no está claro por qué el RKI y el Ministerio Federal de Salud, que da instrucciones, están engañando al público de esta manera.
+++
Gracias al autor por el derecho a publicar.
+++
Este artículo apareció por primera vez el 11.08.2020 en multipolar-magazin.de
+++
Fuente de la imagen: una foto / postigo
+++
El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.
+++
¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.
Dirección de BitCoin: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)