Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Português
>
Falso resgate climático para salvar as elites

Falso resgate climático para salvar as elites

Veröffentlicht am: 16. Dezember 2019 | Anzahl Kommentare: noch keine

Um comentário de Rainer Rupp.

Para além do aumento das despesas em armas para os preparativos de guerra da OTAN contra a Rússia, a luta contra as emissões de CO2 para alegadamente “salvar o clima” também deverá absorver uma parte cada vez maior das despesas orçamentais do nosso país nos próximos anos. Como resultado, faltará mais dinheiro do que antes nos sectores sociais, bem como na educação, na investigação e nos cuidados de saúde.

Na ausência de novos avanços económicos e tecnológicos e tendo em conta o crescente declínio dos sectores financeiro e industrial, um grande mal-estar económico e social alastrou a todos os países ocidentais. Essa ampla e crescente insatisfação das massas, cada vez mais articulada através de palavras e ações, começou a abalar as fundações das elites monetárias dominantes e seus especialistas comprados e pagos em institutos científicos e os assessores de imprensa da mídia.

Do ponto de vista das elites dominantes, havia, portanto, uma necessidade urgente de uma “reforma” que levasse as massas da população a renunciar voluntariamente e entregar alegremente parte de seu já muito diminuído poder de compra ao Estado por uma boa causa, sem tumultos nas ruas. Nesta situação bastante desesperada, os “engenheiros sociais” e manipuladores de massas ao serviço das “elites” tiveram sucesso em um verdadeiro golpe de gênio com a invenção e exploração de Greta Thunberg.

Com Greta, eles removeram com sucesso o mito da ameaça a toda a vida na Terra colocada pelo oligoelemento CO2 da superfície da Terra. A teoria aventureira de que a parte humana (apenas 420 partes por milhão de partes) do oligoelemento CO2, naturalmente presente no nosso ar, é suposto causar um sobreaquecimento global, pertence mais ao esoterismo do que à ciência.

No entanto, verdadeiros mestres estavam trabalhando aqui que sabiam como obter os resultados determinados com antecedência com truques de magia estatística, vestidos cientificamente. Ao mesmo tempo, estes mestres conceberam a sua teoria de forma tão flexível que agora podem explicar qualquer peculiaridade climática – seja demasiado quente, demasiado frio, demasiado seco, demasiado húmido ou demasiado tempestuoso para a sua comunidade religiosa – com o alegado efeito do CO2 e do aquecimento global. Já fomos muito mais longe, ou o público foi muito mais crítico.

Porque a natureza simplesmente não queria participar como o Professor Mann e sua “equipe de hóquei” haviam planejado em seu modelo climático desenvolvido com matemática vudu e métodos criativos e estatísticos, o espectro do aquecimento global catastrófico, impulsionado pelo CO2, desapareceu em grande parte da percepção pública desde o início do nosso novo século. Esta situação alterou-se abruptamente no Ocidente, com a revelação altamente eficaz e pseudo-religiosa de Greta Thunberg, há mais de um ano. Desde então, Greta e as “Sextas-Feiras para Crianças do Futuro”, que juntamente com os seus pais e professores querem absolutamente fazer algo significativo e bom para o mundo, são fortemente apoiadas na sua crença errada no fim iminente do mundo na sua luta contra o CO2 pelas elites das altas finanças e pelos seus políticos e presidentes.

Estas vítimas ingénuas da campanha orquestrada de CO2 foram tão esmagadas que nem sequer podem ser responsabilizadas se não tiverem pesquisado outras fontes, especialmente porque estas fontes já estão a ser denunciadas como “de direita”, como “AfD perto” ou simplesmente como “nazis do clima”. Como “nazista do clima”, que também tem sido repetidamente insultado, recomendo, no entanto, que se investigue a questão de qual das muitas previsões apocalípticas de catástrofes climáticas e ambientais ocorreu realmente em escala global nos últimos 80 anos. Uma boa visão geral das más notícias de cientistas, especialistas e políticos de renome pode ser encontrada no site do Instituto Empresarial Competitve (1).

Os modernos profetas do dia do juízo final têm vindo a prever catástrofes climáticas e ambientais há muitas décadas. O arquipélago das Ilhas Maldivas, por exemplo, teria tido de afundar pelo menos duas vezes no aumento das cheias de água se os modelos climáticos baseados no CO2 do chamado “Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas” (IPCC) da ONU estivessem quase corretos. Nenhuma das previsões apocalípticas com datas de vencimento até a presente data se tornou realidade.

Abaixo veremos alguns exemplos selecionados da coleção de transições climáticas globais previstas acima.

Fusão no Árctico, aquecimento global – 0,1 (ponto zero um)

“Na Groenlândia Oriental, todas as geleiras estão derretendo rapidamente”, informou o Sunday Courier de Harrisburg, na Pensilvânia, EUA, em 17 de dezembro de 1939. Sem exagero, pode-se dizer que “as geleiras – como as da Noruega – estão prestes a entrar em colapso catastroficamente”, o jornal citou o geólogo sueco Hans Ahlmann em seu relatório para a Sociedade Geográfica após sua expedição ao Ártico.

Ahlmann, uma autoridade mundial sobre o clima e as geleiras de seu tempo, tornou-se ainda mais vivo quando, oito anos depois, advertiu (2) sobre a possibilidade de que “uma enorme elevação do nível do mar devido a um fenômeno climático ártico poderia resultar em inundações generalizadas”. Ahlmann continuou: “A mudança no Ártico é tão grave que espero que uma agência internacional possa ser rapidamente criada para estudar as condições a nível mundial.

Até o início da década de 1950, as histórias sobre o derretimento do Ártico continuavam em voga: “As geleiras da Noruega e do Alasca têm apenas metade do tamanho que tinham há 50 anos”, citou o Australian Cairns Post em 18 de fevereiro de 1952 o Dr. William Carlson, um especialista em Ártico. E de acordo com o explorador polar Almirante Donald McMillan na edição de 10 de março de 1955 da revista Rochester Democrat and Chronicle: “Há agora apenas seis milhões de milhas quadradas de gelo no Ártico. Era uma vez 12 milhões de milhas quadradas.

O pequeno período frio desde o final da década de 1940 até meados da década de 1970 já tinha começado há muito tempo.

Refrigeração Global

“Os cientistas prevêem uma nova era glacial no século XXI”, informou o Boston Globe em 16 de abril de 1970 (3). O jornal citou o especialista ambiental James Lodge, que previu que “a poluição do ar cobrirá o sol e poderá causar uma nova era glacial no primeiro terço do século XXI”.

Dois anos mais tarde, em 1972, dois geólogos da Universidade de Brown escreveram uma carta ao Presidente Richard Nixon (4) informando que uma conferência havia sido realizada na qual “42 importantes especialistas americanos e europeus em clima haviam participado”. Segundo eles, “há uma possibilidade muito real de que a degradação climática global em uma escala que nenhuma civilização humana ainda experimentou se torne realidade muito em breve”. A carta ao presidente dos EUA continua dizendo: “A atual taxa de resfriamento está ocorrendo a tal ritmo que em cerca de um século (nos EUA) as temperaturas dos glaciares serão alcançadas se a atual taxa de resfriamento for mantida”.

Em 1975, a onda histérica de avisos da nova era glacial provocada pelo homem atingiu o seu auge nos meios de comunicação social, embora, nessa altura, o período de arrefecimento já tivesse terminado. O Washington Post (5), o British Guardian (6) e a Time Magazine (7) publicaram os seus próprios relatórios especiais prevendo como o mundo tal como o conhecemos iria congelar no gelo devido aos nossos próprios erros climáticos.

Já em 1978, o New York Times (8) informou: “Uma equipe internacional de especialistas baseada em oito índices climáticos chegou à conclusão de que não há fim à tendência de arrefecimento dos últimos 30 anos, pelo menos no hemisfério norte”.

Um ano mais tarde, em 1979, o mesmo jornal de qualidade de Nova Iorque noticiou exactamente o contrário, nomeadamente que o gelo do Árctico desapareceria em resultado do aquecimento global. O artigo continuava dizendo: “Há uma possibilidade real de que algumas pessoas que ainda estão na infância de hoje vivenciem um momento em que o gelo derreteu no Pólo Norte, levando a uma mudança climática rápida e potencialmente catastrófica. Este relatório é um dos primeiros a culpar explicitamente o aquecimento global pelas emissões de dióxido de carbono (CO2) num meio convencional.

O Chicago Tribune, por outro lado, parece ter adormecido com a recente mudança na moda climática para o aquecimento e ainda relata em 1981 sobre “resfriamento global”(9).

Um bom resumo deste período frio foi recentemente publicado no jornal diário alemão “Die Welt” sob o título “When a new ice age threatened us 30 years ago” (10).

Fusão no Árctico, aquecimento global. 0,2 (ponto zero dois)

No final da década de 1980, o aquecimento global voltou a dominar o debate sobre o clima nos meios de comunicação social e o degelo dos gelos polares numa escala catastrófica foi novamente previsto.

“Um alto comissário ambiental das Nações Unidas, Noel Brown, diz que nações inteiras poderiam ser lavadas da face da terra pelo aumento do nível do mar se o aquecimento global não for revertido até o ano 2000”, informou o jornal californiano San Jose Mercury News em 30 de junho. A “inundação costeira e o fracasso das colheitas” criariam um êxodo de “eco-refugiados”, “ameaçando o caos político”, diz Brown, diretor do escritório de Nova Iorque do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente.

As primeiras a desaparecer seriam as nações insulares a poucos metros acima do nível do mar. A pequena nação das Maldivas, em particular, estaria ameaçada de rápida extinção, “pelo aumento gradual do nível médio do mar”, informou a Agence France-Presse em 1988 (11), observando que “o fim das Maldivas e de sua população poderia vir mais rápido se, como previsto, o abastecimento de água potável secasse até 1992.

Mas hoje, 31 anos mais tarde, a economia e a vida nas Maldivas estão em expansão. A população dobrou desde a década de 1980, e as ilhas pitorescas estão “prontas para uma onda de novas aberturas de hotéis resort”, informou o jornal comercial Hotelier Maldives em 2018 (12).

Após uma pausa durante o período de reflexão, a má notícia do degelo da calota polar do Árctico e da subida destrutiva do nível do mar está de novo em pleno andamento desde os anos 80. De acordo com várias previsões de cientistas de renome, todo o norte deve estar livre de gelo no verão de 2013, 2014, 2015 e 2018. Longe disso! O Green Land Limane Research Centre (13) chegou a relatar uma grande quantidade de gelo no Ártico em agosto de 2019.

Como vimos nesta breve análise, apesar da utilização de tecnologias de ponta, a questão climática não foi, de modo algum, resolvida. Isto contrasta com as afirmações da comunidade de fé CO2, que se está a reunir em torno da equipa de hóquei do Professor Mann. Esta comunidade está firmemente convencida de que a Terra está exposta ao aquecimento causado principalmente pelas emissões de CO2 provenientes da combustão de combustíveis fósseis. Outros cientistas discordam porque vêem o efeito dominante do sol, por um lado, e os raios cósmicos que causam a formação de nuvens, por outro, como as principais forças da mudança climática em ambos os sentidos, quente ou frio. E, novamente, há cientistas que vêem as flutuações climáticas atuais como mudanças normais no eixo do tempo.

Um clima que mudou radicalmente, no entanto, é o clima social na sociedade já mencionado no início. Porque o discurso do clima já não é sobre conhecimento científico, mas sobre um projecto altamente politizado, de dezenas de milhares de milhões de euros. Com a ajuda deste projeto, as elites governantes querem salvar seu domínio sobre as crises da economia e da sociedade. E a versão CO2 das alterações climáticas provocadas pelo homem é a mais adequada para este fim.

Para o conseguir, tem de ser possível convencer os plebeus, os malochistas industriais, a classe média, os automobilistas e os consumidores de carne de que são eles, e apenas eles, os responsáveis pelo aumento do CO2. Depois, podem também ser responsabilizados e obrigados a pagar impostos sobre o CO2, a cobrar-lhes preços de energia mais elevados, a enviar partes deles para o desemprego para salvar o clima e a pagar salários mais baixos ao resto. É assim que as elites gostam de salvar o clima. Por conseguinte, não se pode permitir a contradição, ou mesmo o simples questionamento, da teoria climática do CO2 e dos seus modelos confusos.

O discurso climático de hoje não é, portanto, sobre ciência, mas sobre o embaçamento do julgamento político da população com a ajuda de estratégias de choque sobre cenários iminentes de apocalipse. Trata-se de um populismo climático que é adaptado à parte rica e autêntica da juventude ocidental. Trata-se de um discurso sobre o clima de CO2 que se tornou um instrumento eficaz de divisão social nas mãos das elites.

Ao mesmo tempo, o discurso do clima serve como um poderoso meio de poder para a implementação de um programa neoliberal de reeducação social, que é embelezado com palavras para o humanismo e resgate mundial. E por último, mas não menos importante, o discurso dominante pretende dirigir a preocupação social para o alegado “resgate do caos climático” e, ao mesmo tempo, distrair a atenção da preocupação pelas boas condições sociais e ecológicas de vida para as massas da população.

Com tudo isso, surge a suspeita de que estamos – desapercebidos pela maioria – no melhor caminho para uma “ditadura climática” totalitária, na qual toda contradição é punida duramente como crimes nazistas, com a perda do emprego como punição mínima.

Fontes:

+++

Obrigado ao autor pelo direito de publicar.

+++

Referência da imagem: james_stone76/ Shutterstock

+++

KenFM se esforça para obter um amplo espectro de opiniões. Artigos de opinião e contribuições de convidados não precisam refletir o ponto de vista editorial.

+++

Gostas do nosso programa? Informações sobre opções de suporte podem ser encontradas aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora você também pode nos ajudar com Bitcoins.