Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Italiano
>
Falso salvataggio climatico per salvare le élite

Falso salvataggio climatico per salvare le élite

Veröffentlicht am: 16. Dezember 2019 | Anzahl Kommentare: noch keine

Un commento di Rainer Rupp.

Oltre all’aumento della spesa per le armi per i preparativi in corso per la guerra della NATO contro la Russia, la lotta contro le emissioni di CO2 per “salvare il clima” dovrebbe anche sottrarre una quota sempre maggiore della spesa di bilancio del nostro paese nei prossimi anni. Di conseguenza, mancheranno più soldi di prima nei settori sociali, nell’istruzione, nella ricerca e nell’assistenza sanitaria.

In assenza di nuove scoperte economiche e tecnologiche e in considerazione del crescente declino dei settori finanziario e industriale, si è diffuso in tutti i paesi occidentali un grande malessere economico e sociale. Questa ampia e crescente insoddisfazione delle masse, sempre più articolata attraverso le parole e i fatti, ha iniziato a scuotere le fondamenta delle élite del denaro al potere e dei loro esperti comprati e pagati in istituti scientifici e i titolari di stampa dei media.

Dal punto di vista delle élite al potere, c’era quindi un’urgente necessità di una “riforma” che avrebbe portato le masse della popolazione a rinunciare volontariamente e a cedere felicemente parte del loro già fortemente diminuito potere d’acquisto allo Stato per una buona causa senza disordini per le strade. In questa situazione piuttosto disperata, gli “ingegneri sociali” e i manipolatori di massa al servizio delle “élite” sono riusciti in un vero e proprio colpo di genio con l’invenzione e lo sfruttamento delle pubbliche relazioni di Greta Thunberg.

Con Greta, hanno rimosso con successo il mito della minaccia alla vita sulla terra rappresentata dall’oligoelemento CO2 dalla superficie terrestre. L’avventurosa teoria secondo cui la porzione umana (solo 420 parti per milione di parti) dell’elemento traccia CO2 naturalmente presente nella nostra aria dovrebbe causare un surriscaldamento globale appartiene piuttosto all’esoterismo che alla scienza.

Tuttavia, qui erano all’opera dei veri maestri che sapevano come ottenere i risultati in anticipo con trucchi di magia statistici e scientificamente preparati. Allo stesso tempo, questi maestri hanno progettato la loro teoria in modo così flessibile che ora possono spiegare qualsiasi peculiarità climatica – se troppo caldo, troppo freddo, troppo secco, troppo umido o troppo tempestoso per la loro comunità di fede – con i presunti effetti della CO2 e del riscaldamento globale. Siamo già stati molto più avanti, o l’opinione pubblica è stata molto più critica.

Perché la natura semplicemente non voleva partecipare come il professor Mann e la sua “squadra di hockey” avevano pianificato nel loro modello climatico sviluppato con matematica voodoo e metodi statistici e creativi, lo spettro del riscaldamento globale catastrofico, guidato dalla CO2, era in gran parte scomparso dalla percezione pubblica dall’inizio del nostro nuovo secolo. Questo cambierà bruscamente in Occidente, con la rivelazione altamente efficace e pseudo-religiosa di Greta Thunberg più di un anno fa. Da allora Greta e i “Venerdì per i bambini del futuro”, che insieme ai loro genitori e insegnanti vogliono assolutamente fare qualcosa di significativo e di buono per il mondo, sono sostenuti a gran voce nella loro erronea convinzione dell’imminente fine del mondo nella loro lotta contro la CO2 dalle élite dell’alta finanza e dai loro politici e presidenti.

Queste ingenue vittime della campagna orchestrata per la riduzione di CO2 sono state così sopraffatte che non possono essere accusate se non hanno ricercato altre fonti, tanto più che queste fonti sono già state denunciate come “di destra”, come “AfD near” o semplicemente come “nazisti climatici”. Come “nazista climatico”, che è stato ripetutamente insultato, raccomando comunque di indagare su quale delle tante apocalittiche previsioni di catastrofi climatiche e ambientali si sono effettivamente verificate su scala globale negli ultimi 80 anni. Una buona panoramica delle cattive notizie di scienziati, esperti e politici di fama internazionale si trova sul sito web del Competitve Enterprise Institute (1).

I moderni profeti del Giorno del Giudizio prevedono da molti decenni catastrofi climatiche e ambientali. L’arcipelago delle isole Maldive, ad esempio, avrebbe dovuto affondare almeno due volte nell’aumento delle inondazioni se i modelli climatici basati sulle emissioni di CO2 del cosiddetto “Intergovernmental Panel on Climate Change” (IPCC) dell’ONU fossero stati addirittura vicini alla correzione. Nessuna delle previsioni apocalittiche con date di scadenza fino ad oggi si è avverata.

Di seguito sono riportati alcuni esempi selezionati dalla suddetta raccolta di transizioni climatiche globali previste.

Fusione artica, riscaldamento globale – 0,1 (punto zero uno)

“Nella Groenlandia orientale, tutti i ghiacciai si stanno sciogliendo rapidamente”, riferisce il corriere domenicale di Harrisburg in Pennsylvania, USA il 17 dicembre 1939. Senza esagerare si potrebbe dire “che i ghiacciai – come quelli della Norvegia – stanno per crollare catastroficamente”, il documento cita il geologo svedese Prof. Hans Ahlmann dal suo rapporto alla Geographical Society dopo la sua spedizione artica.

Ahlmann, un’autorità mondiale sul clima e sui ghiacciai del suo tempo, divenne ancora più vivida quando, otto anni dopo, avvertì (2) della possibilità che “un enorme innalzamento del livello del mare dovuto ad un fenomeno climatico artico potesse portare ad inondazioni diffuse”. Ahlmann ha continuato: “Il cambiamento nell’Artico è così grave che spero che si possa istituire rapidamente un’agenzia internazionale per studiare le condizioni su base globale.

Fino ai primi anni ’50, le storie sullo scioglimento dell’Artico continuarono ad essere in voga: “I ghiacciai della Norvegia e dell’Alaska sono grandi solo la metà di quelli di 50 anni fa”, ha citato l’Australian Cairns Post il 18 febbraio 1952 il dottor William Carlson, un esperto artico. E secondo l’esploratore polare Admiral Donald McMillan nel numero del 10 marzo 1955 di Rochester Democrat and Chronicle: “Ci sono ora solo sei milioni di miglia quadrate di ghiaccio nell’Artico. C’era una volta c’erano 12 milioni di miglia quadrate.

Il piccolo periodo di freddo dalla fine degli anni ’40 alla metà degli anni ’70 era iniziato da tempo.

Raffreddamento globale

“Gli scienziati prevedono una nuova era glaciale nel 21° secolo”, ha riferito il Boston Globe il 16 aprile 1970 (3). Il giornale ha citato l’esperto ambientale James Lodge, che ha predetto che “l’inquinamento atmosferico coprirà il sole e potrebbe causare una nuova era glaciale nel primo terzo del 21° secolo”.

Due anni dopo, nel 1972, due geologi della Brown University scrissero una lettera al presidente Richard Nixon (4) in cui si riferiva che si era svolta una conferenza alla quale avevano partecipato “42 esperti climatici americani ed europei di primo piano”. Secondo loro, “c’è una possibilità molto reale che il degrado climatico globale su una scala che nessuna civiltà umana ha ancora sperimentato probabilmente diventerà presto una realtà”. La lettera al Presidente degli Stati Uniti prosegue dicendo: “L’attuale tasso di raffreddamento è tale che tra circa un secolo (negli Stati Uniti) le temperature dei ghiacciai saranno raggiunte se l’attuale tasso di raffreddamento viene mantenuto”.

Nel 1975, l’ondata isterica di avvertimenti della nuova era glaciale creata dall’uomo ha raggiunto il suo apice nei media, anche se a quel punto il periodo di raffreddamento era già giunto al termine. Il Washington Post (5), il British Guardian (6) e Time Magazine (7) hanno tutti pubblicato i loro rapporti speciali che predicono come il mondo come lo conosciamo si congelerebbe nel ghiaccio a causa dei nostri errori climatici che ci siamo fatti da soli.

E già nel 1978, il New York Times (8) riportava: “Un team internazionale di specialisti basato su otto indici climatici è giunto alla conclusione che non c’è fine alla tendenza al raffreddamento degli ultimi 30 anni, almeno nell’emisfero nord”.

Un anno dopo, nel 1979, lo stesso giornale di qualità di New York riportava esattamente il contrario, ovvero che il ghiaccio artico sarebbe scomparso a causa del riscaldamento globale. L’articolo ha proseguito dicendo: “C’è una possibilità reale che alcune persone che sono ancora agli inizi della loro infanzia vivranno un periodo in cui il ghiaccio si è sciolto al Polo Nord, portando a rapidi e potenzialmente catastrofici cambiamenti climatici. Questa relazione è una delle prime ad attribuire esplicitamente la responsabilità del riscaldamento globale alle emissioni di anidride carbonica (CO2) in un mezzo tradizionale.

Il Chicago Tribune, d’altra parte, sembra aver dormito oltre il recente cambiamento nella moda climatica verso il riscaldamento e riferisce ancora nel 1981 sul “raffreddamento globale”(9).

Una buona sintesi di questo periodo freddo è stata recentemente pubblicata sul quotidiano tedesco “Die Welt” con il titolo “Quando una nuova era glaciale ci ha minacciato 30 anni fa” (10).

Fusione dell’Artico, riscaldamento globale. 0,2 (punto zero due)

Alla fine degli anni ’80, il riscaldamento globale ha nuovamente dominato il dibattito sul clima nei media e lo scioglimento dei ghiacci polari su scala catastrofica è stato nuovamente previsto.

“Un alto commissario ambientale delle Nazioni Unite, Noel Brown, dice che intere nazioni potrebbero essere spazzate via dalla faccia della terra aumentando il livello del mare se il riscaldamento globale non viene invertito entro l’anno 2000”, ha riferito il 30 giugno il californiano San Jose Mercury News. Le “inondazioni costiere e gli insuccessi delle colture” creerebbero un esodo di “eco-rifughi”, “minacciando il caos politico”, dice Brown, direttore dell’ufficio di New York del Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente.

I primi a scomparire sarebbero le nazioni insulari a pochi metri sul livello del mare. La piccola nazione delle Maldive, in particolare, sarebbe minacciata di rapida estinzione, “dal graduale innalzamento del livello medio del mare”, riporta l’Agence France-Presse nel 1988 (11), osservando che “la fine delle Maldive e della sua popolazione potrebbe essere più rapida se, come previsto, le riserve di acqua potabile si prosciugassero entro il 1992.

Ma oggi, 31 anni dopo, l’economia e la vita alle Maldive sono in pieno boom. La popolazione è raddoppiata dagli anni ’80, e le pittoresche isole sono “pronte per un’ondata di nuove aperture di hotel resort”, ha riferito la rivista specializzata Hotelier Maldives nel 2018 (12).

Dopo una pausa durante il periodo di raffreddamento, la cattiva notizia dello scioglimento della calotta polare artica e dell’aumento distruttivo del livello del mare è tornata in pieno svolgimento dagli anni Ottanta. Secondo diverse previsioni di rinomati scienziati, l’intero nord dovrebbe essere libero da ghiaccio nell’estate 2013, 2014, 2015 e 2018. Lontano da questo! Il Green Land Limane Research Centre (13) ha persino segnalato un sacco di ghiaccio nell’Artico nell’agosto 2019.

Come abbiamo visto da questa breve rassegna, nonostante l’uso di tecnologie all’avanguardia, la questione climatica non è stata assolutamente risolta. Ciò contrasta con le affermazioni della comunità di fede CO2, che si sta radunando attorno alla squadra di hockey del professor Mann. Questa comunità è fermamente convinta che la terra è esposta al riscaldamento causato principalmente dalle emissioni di CO2 derivanti dalla combustione di combustibili fossili. Altri scienziati non sono d’accordo perché vedono l’effetto dominante del sole da un lato e dei raggi cosmici che causano la formazione di nuvole dall’altro come le principali forze del cambiamento climatico in entrambe le direzioni, caldo o freddo. E poi ancora una volta ci sono scienziati che vedono le attuali fluttuazioni climatiche come normali cambiamenti sull’asse temporale.

Un clima che è cambiato radicalmente, tuttavia, è il clima sociale nella società già menzionato all’inizio. Perché il discorso sul clima non riguarda più la conoscenza scientifica, ma un progetto altamente politicizzato di decine di miliardi di euro. Con l’aiuto di questo progetto le élite al potere vogliono salvare il loro dominio sulla crisi economica e sociale. E la versione di CO2 dei cambiamenti climatici provocati dall’uomo è la più adatta a questo scopo.

Per raggiungere questo obiettivo, deve essere possibile convincere la plebe , i malochisti industriali, la classe media, gli automobilisti e i carnivori che sono loro, e solo loro, i responsabili dell’aumento della CO2 . Poi possono anche essere ritenuti responsabili e obbligati a pagare le tasse sul CO2, applicare loro prezzi dell’energia più elevati, inviare parti di essi nella disoccupazione per salvare il clima e pagare salari più bassi agli altri. È così che le élite si divertono a salvare il clima. Pertanto, non si può permettere che la teoria del clima di CO2 e i suoi modelli confusi siano in contraddizione o anche solo in discussione.

Il discorso odierno sul clima non riguarda quindi la scienza, ma l’appannamento del giudizio politico della popolazione con l’aiuto di strategie d’urto su scenari apocalittici imminenti. Si tratta di un populismo climatico adattato alla parte ricca e in buona fede della gioventù occidentale. Si tratta di un discorso sul clima di CO2 che è diventato un efficace strumento di divisione sociale nelle mani delle élite.

Allo stesso tempo, il discorso sul clima serve come potente mezzo di potere per l’attuazione di un programma di rieducazione sociale neoliberale, che è impreziosito da un servizio a parole per l’umanesimo e il salvataggio mondiale. Infine, ma non meno importante, il discorso prevalente intende indirizzare la preoccupazione sociale verso il presunto “salvataggio dal caos climatico” e allo stesso tempo distogliere l’attenzione dalla preoccupazione per le buone condizioni di vita sociale ed ecologica delle masse della popolazione.

Con tutto questo, sorge il sospetto che siamo – inosservati dai più – sulla strada migliore per una “dittatura climatica” totalitaria, in cui ogni contraddizione è punita duramente come i crimini nazisti, con la perdita del lavoro come pena minima.

Fonti:

+++

Grazie all’autore per il diritto di pubblicazione.

+++

Riferimento dell’immagine: james_stone76/ Shutterstock

+++

KenFM si sforza di ottenere un ampio spettro di opinioni. Gli articoli di opinione e i contributi degli ospiti non devono necessariamente riflettere il punto di vista editoriale.

+++

Ti piace il nostro programma? Informazioni sulle opzioni di supporto possono essere trovate qui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ora puoi sostenerci anche con i Bitcoins.