Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Português
>
Fontes fidedignas

Fontes fidedignas

Veröffentlicht am: 15. Mai 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Um comentário de Bernhard Loyen.

Fontes fidedignas? O fenómeno do presente. Insegurança. Em quem posso confiar? Em que conteúdos posso confiar? Com quem, para onde me devo orientar? Será que tenho a minha opinião?

Em 11.05.2020, poderia ouvir as seguintes frases do porta-voz do Governo, Steffen Seibert, cito:

Existe um panorama mediático livre e independente na Alemanha que fornece informações sobre todos os aspectos da pandemia e todos os aspectos das reacções políticas à mesma… Todos podem obter informações em fontes fidedignas sobre o estatuto e as controvérsias, incluindo a ciência, e sobre os prós e os contras das decisões políticas, e isso é bom (1).

O pequeno problema com estas linhas é, quem tem o monopólio da interpretação para determinar, para atribuir quais os meios de comunicação, públicos ou alternativos, que são uma fonte de confiança?

O portal KenFM e, em particular, Ken Jebsen, está actualmente a viver a mais ampla e agressiva campanha contrária da história do portal. De todas as áreas da proclamada paisagem mediática livre e independente, há um ataque frontal. Os ouvintes e leitores regulares conhecem o posicionamento claro deste portal, relativamente à chamada crise da Corona, as medidas tomadas e as consequências daí resultantes para milhões de cidadãos deste país.

Igualmente agressivos no seu discurso, os críticos dos ensinamentos e orientações politicamente decretados estão actualmente a experimentar a sua percepção e apresentação mediáticas. Ainda não há um grande número de pessoas que se atrevam a levantar a voz com cautela ou ainda mais alto, para se tornarem visíveis. Todos eles votaram e cada vez mais optam por ir para a rua para mostrar – basta, basta, basta. Temos de sair deste alvoroço.

Exemplos da semana passada mostram como o panorama mediático, tão elogiado por Seibert, reage a esta presunção burguesa:

A prova de idiocidade do enxame (Tagesspiegel Checkpoint) (2).
Aliança da imbecilidade (Der SPIEGEL) (3)
Lei Fundamental da Primitividade (FAZ) (4)
Aliança de irracionalidade (Tagesschau) (5)
Os ricos negligenciados (Os colunistas) (6)
Porque é que os corona deniers podem tornar-se um perigo (Der Tagesspiegel) (7)

O autor do artigo do portal Die Kolumnisten passa de imediato, no seu texto, para a segunda velocidade. Porque é impressionante, a citação original:

Quem, no tempo da Corona, sem máscaras, se reúne em comícios de massas para lamentar a alegada erosão dos nossos direitos básicos, comporta-se de forma altamente anti-social.

Que escolha de palavras, dirigidas a pessoas que apenas estão a tentar introduzir alguma estrutura nas irritações das últimas semanas. Eles optam por sair para as ruas para se encontrarem com os seus pares. Para mostrar que estamos aqui. Não ficamos sem palavras. Estamos a tornar-nos mais.

Fontes fidedignas

Em 01 de Maio, ocorreu em Berlim um ataque a uma equipa do ZDF-Heute-Show. A violência deve ser condenada e geralmente inaceitável. Agora, nos últimos dias, a comunicação deste incidente aumentou numa direcção que, mais uma vez, considero mais do que inaceitável.

A partir de 10.05. com uma coluna no SPIEGEL, título: Corona Conspiracy Theories. Detlef, Ken e Attila conhecem mais detalhes (8). Neste artigo você pode ler, citando:

(…) Alguns dias antes, 15 a 20 pessoas aparentemente atacaram uma equipa do “heute-show” de forma extremamente brutal e aparentemente parcialmente armada. Dois dias antes, um “comentador” da KenFM tinha anunciado com raiva a visita desta equipa “heute-show” na demonstração. No texto aparecem também os termos “resistência”, “raiva” e “punho no bolso”.

Na medida do correcto, atirados juntos desta forma. O pensamento para o tiroteio planeado do heute-show é explicado no meu texto, cito: “Eu poderia descobrir por acaso que eles querem escolher os que são alvejados e contaminados a fim de os apresentar ao público sedento da ZDF”. Para ser ridículo. Aprendemos que aqueles que saem à rua ou são teóricos da conspiração, pacificadores ou nazis na comunicação social pública e entre os consumidores finais correspondentes, ou todos os três numa mistura individual (9).

Agora o autor de Spiegel está a expandir a citação abreviada para o leitor ignorante de Spiegel com a adição de Rut und Faust in der Tasche (Rage and Fist in the Pist in the Pocket). Reparou em alguma coisa? Se não se souber o texto completo do meu texto, talvez se queira reconhecer uma ligação. No meu texto, porém, os termos apareceram numa área temática completamente diferente.

Tratou-se do aumento da dieta dos membros da Câmara dos Representantes de Berlim, totalmente despercebido no Outono de 2019. Com os votos do SPD, do Partido da Esquerda, dos Verdes, da CDU e do FDP, os políticos permitiram um aumento de quase 60%, de 3944 para 6250 euros por mês. Isto deixa-me irritado como cidadão normal. Assim, o texto diz: “Citação: Aqui vem de novo”. Esta raiva. O punho no bolso.

Vê alguma ligação com os acontecimentos de 1 de Maio?

Fontes fidedignas

Em 07.05. Deutschlandfunk-Kultur publicou uma entrevista com o título: “Ataques a jornalistas”. Como são criadas as imagens e propaganda inimigas (10). A moderação foi, cito: “Falámos com o jornalista mediático Daniel Bouhs sobre a violência contra os representantes dos meios de comunicação social na Alemanha e sobre o que se passa no fundo. Nesta entrevista, cito o seguinte trecho:

Moderadora Anke Schaefer: (…) E no ataque ao “heute show”?

Daniel Bouhs: É preciso dizer: os antecedentes ainda não estão completamente claros (…)

Claro: Em todo este ambiente alternativo, os meios de comunicação clássicos, especialmente os públicos, são vistos como o inimigo. Ken Jebsen, por exemplo, distribuiu um comentário sobre os seus canais, no qual no dia 30 de Abril, um dia antes do ataque à equipa do “heute show”, é encontrada esta passagem – distribuída por “Ken FM

“Esta semana haverá manifestações em Berlim na sexta-feira e no sábado”. O “heute-show” da ZDF vai enviar uma equipa de filmagem especialmente para a demonstração. Por acaso, pude descobrir que eles querem escolher aqueles que foram baleados e aqueles que foram contaminados, a fim de os mostrar ao público sedento da ZDF, para os fazer parecer ridículos. Aprendemos que quem sai à rua é considerado nos meios de comunicação social públicos e pelos correspondentes consumidores finais ou como um teórico da conspiração, um espreitador, um nazi ou os três numa mistura individual. Resistência. A resistência deve crescer. Agora”.

Sim, penso que se pode ouvir muito bem que estes meios alternativos, a cena da conspiração, são utilizados para criar imagens do inimigo – e que já está a ser gerado um clima em que é necessário agir.

Anke Schaefer: E depois pode dizer-se claramente: Isto é motivado pela direita?

Foi utilizado o podcast original e foram reproduzidos excertos para os ouvintes. O ouvinte Deutschlandfunk pensa – crass. Que tipo de pessoas são elas, isto é, Ken Jebsen e o autor que não é mencionado. E eu e o Ken Jebsen pensamos – crass. Que tipo de colegas são eles que editam um texto em podcast para os seus próprios fins, simplesmente colando duas secções. A frase A resistência deve crescer. Agora, porque vem cinco parágrafos mais tarde.

Como se chama isso? Engano deliberado, manipulação?

Fontes fidedignas

Em 12.05. o Berliner Morgenpost escreve, citando: “Uma equipa do programa satírico “heute-show” foi brutalmente atacada em Mitte, no dia 1 de Maio. Agora a polícia está à procura de testemunhas (11). No artigo, um pouco mais tarde, cito: “Já um dia antes do ataque foi anunciado na Internet que o programa satírico “heute-show” quer filmar no chamado “Hygienedemo” em Rosa-Luxemburg-Platz. Um autor, Bernhard Loyen, escreve que os repórteres “escolhem deliberadamente aqueles que foram enganados ou contaminados a fim de os apresentar ao público sedento da ZDF”. O texto teórico da conspiração apareceu em 30 de Abril no website do antigo apresentador do “RBB” Ken Jebsen. Este último participa regularmente nos protestos a que assistem muitos populistas de direita e também se entrega a teorias conspiratórias.

Inspira-se profundamente. Será que apelei à violência? Será que apelei à violência? Será esta construção arrogante duas vezes indirecta e uma vez directamente imputada a mim? Sim. Isso é apenas mau estilo. É propaganda deliberadamente barata.

Fazer o quê? Vá aos arquivos, por exemplo, ao Today Show Classics. Existe uma entrada a partir do ano 2015 (12). A Heute-Show envia o empregado Ralf Kabelka e uma equipa para uma demonstração da AFD. O que é que eles queriam lá? Chamemos-lhe – entrevista. No min. 02:29 Ralf Kabelka é convidado por um participante da demonstração, um simpatizante da AFD, a dizer algo sobre os contra-demonstradores presentes. Os seguintes resultados do diálogo, citação:

Participante desconhecido da demonstração: poderia dizer também, há algumas pessoas lá atrás, que são violentamente intolerantes? Podem dizer isso?

Ralf Kabelka: Há pessoas lá atrás que são violentamente intolerantes, porque querem bater-vos na cara dos de direita.

Participante de demonstração desconhecido: Super, isso é óptimo.

Ralf Kabelka: Sim, e eu acho que os rapazes têm razão.

O actual ataque à equipa do Today Show chegou às notícias e à conferência de imprensa federal. Condomínio Heiko Maas via Twitter. Três dos artigos de imprensa parcialmente manipulados, as chamadas “fontes de confiança”, acusam-me de ter apelado indirecta e directamente à violência. Deixo a avaliação da comparação para os ouvintes e leitores.

Em todo o meu círculo de conhecidos e familiares, não há ninguém, ou seja, ninguém que afirmasse estar satisfeito com as reportagens dos meios de comunicação social estabelecidos, baseadas na estratégia de informação da política e dos seus cientistas cooperantes. O estado de espírito dominante:

incerteza. Descrença. Descrença. Desamparo.

Sim, também o desespero. Mental e material. Onde tudo isto vai levar, porque, neste momento, tudo é supostamente possível. Mas quando a segunda vaga chegar no Outono, as coisas vão ser apertadas para a humanidade.

Os cidadãos de pensamento residual perguntam a si próprios, onde foi a primeira vaga? Passou-me ao lado? Não viu, não ouviu, não sentiu? Se olharmos para artigos de Fevereiro e Março deste ano, o cidadão médio só pode abanar a cabeça quando se trata de prognósticos, números reais, contradições e medidas prescritas.

Situação actual do rastreio de Johns Hopkins, 14.05.2020, 09:00 – 174.171 infectados, 148.700 recuperados, 7861 falecidos.

Foi ordenado a um país que ficasse parado, em todos os níveis da sociedade. O número cada vez maior de cidadãos insatisfeitos faz a si próprios perguntas simples. Porquê, durante quanto tempo mais? Porquê este estado de coisas, que para um número crescente de pessoas está a evoluir para uma ruptura irreparável da biografia? O que mais nos espera?

Que regulamentos, inovações? Mas a questão mais urgente neste momento é certamente: por que razão nós, os cidadãos que escolhemos o caminho desesperado, somos atacados de tal forma?

Os meios de comunicação social públicos, bem como quase todas as áreas da política, estão a fazer cair baldes de incompreensão sobre pessoas desesperadas. Tem em mente algum político que tenha levantado honestamente a sua voz em prol dos cidadãos? Sim, Armin Laschet. O que aconteceu, ele foi asfixiado e com penas pelos meios de comunicação social. Caso contrário, em todas as partes. Obediência e ditado instrutivo.

A líder de um antigo partido popular, Saskia Esken, do DOCUP, é citada do seguinte modo: Aqueles que negam a pandemia e apelam à violação dos regulamentos de protecção estão a explorar sem vergonha as inseguranças das pessoas para desestabilizar e dividir a sociedade (13). De uma única afirmação, sintomática de toda a política actual, surgem imediatamente seis questões:

Qual dos manifestantes nega a existência do vírus corona, a pandemia?
Será a regulamentação de protecção, na sua veemência, de absoluta necessidade?
Quem está a perturbar a população deste país?
Quem está a explorar sem vergonha esta insegurança?
Quem está a desestabilizar a nossa sociedade?
Quem está a dividir a nossa sociedade?

Os poucos milhares de manifestantes nas ruas deste país ou um bando de políticos que parecem ter perdido toda a visão, toda a empatia, todo o interesse pelo povo?

Qual dos 50 quartos do Palácio de Bellevue o Presidente alemão escolheu para comunicar cuidadosamente as seguintes linhas aos seus súbditos, através de um discurso em vídeo mal notado no dia 22 de Abril deste ano, infelizmente não foi transmitido. Ele encontrou admoestações, elogios e, pelo menos, palavras honestas. É difícil suportar, com a certeza de que, com cada um de nós, ele não se refere a si próprio e à sua espécie. Está ligado se estiver interessado (14). citações:

Muitas pessoas no nosso país estão preocupadas hoje em dia e estão muito preocupadas com o seu futuro económico. Perguntam-se: o que vai acontecer ao meu trabalho, à empresa, aos meus planos de vida? A crise afecta-nos a todos, mas não afecta todas as pessoas por igual.

A crise está a atingir duramente a nossa sociedade, e vai continuar por algum tempo. Não devemos ignorar os riscos ou falar de dificuldades esperadas. Agora não é o momento de encobrir a situação. Mas também não é o momento de falar dos piores cenários de catástrofe possíveis.

A verdade é que o tempo não nos passará ao lado sem deixar rasto. Iremos expor uma parte da riqueza que tanto nos esforçámos por criar em conjunto. Mas nós somos e continuaremos a ser uma economia forte – com milhões de pessoas que querem continuar a trabalhar ou recomeçar a trabalhar. Tal como derrotaremos o vírus juntos, também nós trabalharemos para sair da crise económica, com trabalho árduo e sabedoria.

Tudo de bom – e tomemos conta uns dos outros!

Vamos dar alguma da prosperidade que alcançámos juntos? Que mentira! Ele não vai revelar nada. Se tomarmos conta um do outro, quase se pode interpretar mal como uma ameaça #coronaapp.

Fontes fidedignas

O desprezo com que o cidadão rebelde é visto actualmente é demonstrado pelo programa Tagesthemen de 11.05 (15). A secção correspondente é: Teorias da conspiração ou apenas “histórias” de conspiração? Nenhum cientista político ou cientista social é convidado para a entrevista sobre os motivos das pessoas que agora encontram o seu caminho para as ruas, mas um – psicólogo social. Por exemplo, em casos de delírios ou depressão, vai-se a um psicólogo. A consciência política ou uma desconfiança saudável é assim negada profissionalmente aos manifestantes.

Obrigado ARD.

Não se trata de teorias da conspiração, mas de histórias de conspiração. Porquê? De acordo com os estudos da psicóloga social, não haveria uma base teórica para as conspirações clássicas, como os acontecimentos por volta do 11 de Setembro de 2001, pelo que ela aborda o fenómeno dos manifestantes insatisfeitos de uma perspectiva psicológica. O nome da jovem é Pia Lamberti e é actualmente a mulher Drosten da psicologia, é regularmente reservada e solicitada por emissoras públicas.

Quais são então os problemas, que citam: “O perigo vem de vós”, ou seja, de nós que somos psicologicamente conspícuos? De acordo com a senhora deputada Lamberti, sentimos uma perda de controlo, sentimo-nos impotentes porque não sabemos o que vai acontecer a seguir. E é por isso que acreditamos em conspirações e corremos atrás destas narrativas, por isso é que estamos à procura do caminho. Tais frases e percepções são apresentadas a uma audiência de milhões de pessoas ao fim da tarde.

O Tagesschau relatou no mesmo dia, citando: “As numerosas demonstrações contra as restrições Corona estão a suscitar críticas por parte de quase todos os actores políticos. Alertam contra tendências antidemocráticas e teorias conspiratórias. O chefe do BKA Münch vê um potencial ameaçador (16).

No dia seguinte, a WELT soube confirmar, citando: “Estamos a lidar aqui com uma ilusão colectiva”(17).

Fontes fidedignas

Até que não seja a nosso favor, está contra nós e, depois, afirmamos, com a aprovação de especialistas adequados, que é psicologicamente conspícuo. Louco ou pretensioso? A escolha é sua.

Ranga Yogeshwar, físico da ZDF, também tinha a correspondente recomendação aos políticos sobre o tema das medidas de flexibilização, cita: “Em tempos de incerteza, não deve ser orientado para as necessidades profundas das pessoas. Em vez disso, deveria dar o próximo passo importante numa democracia e considerar: “Quais são as decisões importantes para que as coisas sejam melhores amanhã e não o que está a fazer agora”. Acho isso politicamente fraco”(18)

Portanto, em conclusão, nenhuma voz profissional. Um cidadão, uma pessoa que pensa em si própria, encontrada nos debates do fórum:

“Os vendedores de seguros vendem os seus seguros.
Os vendedores de aspiradores de pó vendem os seus aspiradores.
Os representantes do povo vendem os seus…!”

Mostre-se, mostre autoconfiança, formule a sua opinião pessoal. Junte-se às pessoas da sua aldeia, da sua comunidade, da sua cidade distrital, da grande cidade.

O caminho para o futuro pode ser encontrado na rua, não no escritório de casa.

Fontes:

+++

Graças ao autor, pelo direito de publicar.

+++

Fonte da imagem: screenshot RT-Deutsch

+++

A KenFM esforça-se por obter um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir os pontos de vista dos redactores.

+++

Gosta do nosso programa? Informações sobre outras possibilidades de apoio aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora também nos pode apoiar com as Bitcoins.