Home
>
Archiv
>
KenFM International
>
Español
>
Fuentes confiables

Fuentes confiables

Veröffentlicht am: 15. Mai 2020 | Anzahl Kommentare: noch keine

Un comentario de Bernhard Loyen.

¿Fuentes confiables? El fenómeno del presente. Inseguridad. ¿En quién puedo confiar? ¿En qué contenidos puedo confiar? ¿Con quién, dónde debo orientarme? ¿Tengo mi propia opinión?

El 11.05.2020 se pudieron escuchar las siguientes frases del portavoz del gobierno Steffen Seibert, cito:

En Alemania existe un panorama de medios de comunicación libres e independientes que proporcionan información sobre todos los aspectos de la pandemia y todos los aspectos de las reacciones políticas ante ella… Todos pueden obtener información en fuentes fidedignas sobre la situación y las controversias, incluida la ciencia, y sobre los pros y los contras de las decisiones políticas, y eso es bueno (1).

El pequeño problema con estas líneas es, ¿quién tiene el monopolio de la interpretación para determinar, asignar qué medios, ya sean públicos o alternativos, son una fuente fiable?

El portal KenFM y en particular Ken Jebsen está experimentando actualmente la campaña de contraataque más amplia y agresiva en la historia del portal. Desde todas las áreas del proclamado paisaje mediático libre e independiente hay un ataque frontal. Los oyentes y lectores habituales conocen el claro posicionamiento de este portal, en relación con la llamada crisis de la Corona, las medidas adoptadas y las consecuencias resultantes para millones de ciudadanos de este país.

Igualmente agresivos en su discurso, los críticos de las enseñanzas y directrices decretadas políticamente están experimentando actualmente su percepción y presentación en los medios de comunicación. No hay todavía un gran número de personas que se atrevan a levantar sus voces con cautela o incluso más alto, para hacerse visibles. Todos votaron y cada vez más eligen tomar las calles para mostrar – ya es suficiente, basta. Tenemos que salir de este alboroto.

Ejemplos de la semana pasada muestran cómo el paisaje mediático, tan alabado por Seibert, reacciona a esta presunción burguesa:

La prueba de la idiotez del enjambre (Tagesspiegel Checkpoint) (2).
Alianza de la imbecilidad (Der SPIEGEL) (3)
Ley Fundamental de Primitividad (FAZ) (4)
Alianza de lo irracional (Tagesschau) (5)
Los ricos desatendidos (Los columnistas) (6)
Por qué los negadores de la corona pueden convertirse en un peligro (Der Tagesspiegel) (7)

El autor del artículo del portal Die Kolumnisten cambia inmediatamente su texto a segunda velocidad. Porque es impresionante, la cita original:

Quien en los tiempos de la Corona sin máscaras se reúne en masa para lamentar la supuesta erosión de nuestros derechos básicos, se comporta de manera muy antisocial.

Qué elección de palabras, dirigidas a la gente que sólo está tratando de poner algo de estructura en las irritaciones de las últimas semanas. Eligen salir a las calles para conocer a sus compañeros. Para mostrar que estamos aquí. No nos quedamos sin palabras. Nos estamos convirtiendo en más.

Fuentes confiables

El 1 de mayo se produjo un ataque a un equipo del ZDF-Heute-Show en Berlín. La violencia debe ser condenada y generalmente inaceptable. Ahora, en los últimos días, la información sobre este incidente ha aumentado en una dirección que de nuevo encuentro más que inaceptable.

A partir del 10.05. con una columna en el SPIEGEL, título: Teorías de la Conspiración de la Corona. Detlef, Ken y Atila conocen más detalles (8). En este artículo se puede leer, cito:

(…) Unos días antes, entre 15 y 20 personas atacaron aparentemente a un equipo del “heute-show” de forma extremadamente brutal y aparentemente armado en parte. Dos días antes, un “comentarista” de KenFM había anunciado con enfado la visita de este equipo de “heute-show” en la manifestación. En el texto también aparecen los términos “resistencia”, “rabia” y “puño en el bolsillo”.

En lo que respecta a lo correcto, tirados juntos de esta manera. El pensamiento al rodaje previsto del heute-show se explica en mi texto, cito: “Podría descubrir por casualidad que quieren elegir a los que están rodados y contaminados para presentarlos al sediento público de la ZDF. Para hacer el ridículo. Aprendemos que los que salen a la calle son o bien teóricos de la conspiración, pacifistas o nazis en los medios públicos y entre los correspondientes consumidores finales, o los tres en una mezcla individual (9).

Ahora el autor de Spiegel amplía la cita abreviada para el lector ignorante de Spiegel con la adición de Rut und Faust in der Tasche (Furia y Puño en el Bolsillo). ¿Notas algo? Uno podría querer reconocer una conexión si no se conoce el texto completo de la mía. En mi texto, sin embargo, los términos aparecieron en un área temática completamente diferente.

Se trataba de la completamente inadvertida en el otoño de 2019 decidido aumento de la dieta de los miembros de la Cámara de Representantes de Berlín. Con los votos del SPD, el Partido de Izquierda, los Verdes, el CDU y el FDP, los políticos se permitieron un aumento de casi el 60%, de 3944 a 6250 euros por mes. Esto me hace enojar como un ciudadano normal. Por lo tanto, el texto dice: Cita: Aquí viene de nuevo. Esta ira. El puño en el bolsillo.

¿Ve alguna conexión con los eventos del 1 de mayo?

Fuentes confiables

El 07.05. Deutschlandfunk-Kultur publicó una entrevista con el título: Ataques a periodistas. Cómo se crean las imágenes y la propaganda del enemigo (10). La moderación fue, cito: “Hablamos con el periodista de medios Daniel Bouhs sobre la violencia contra los representantes de los medios en Alemania y lo que pasa en el fondo. En esta entrevista, el siguiente pasaje, cito:

Moderadora Anke Schaefer: (…) ¿Y en el ataque al “heute show”?

Daniel Bouhs: Tienes que decir: el fondo todavía no está completamente claro (…)

Claro que sí: En todo este entorno alternativo, los medios clásicos, especialmente los públicos, son vistos como el enemigo. Ken Jebsen, por ejemplo, distribuyó un comentario en sus canales, en el que el 30 de abril, un día antes del ataque al equipo del “heute show”, se encuentra este pasaje – distribuido por “Ken FM”

“Esta semana habrá manifestaciones en Berlín el viernes y el sábado. El “heute-show” de la ZDF enviará un equipo de cámaras especialmente para la demostración. Por casualidad me enteré de que quieren elegir a los que han sido disparados y a los que han sido contaminados para mostrarlos al sediento público de la ZDF, para hacerlos parecer ridículos. Nos enteramos de que quien sale a la calle es considerado en los medios públicos y por los correspondientes consumidores finales como un teórico de la conspiración, un mirón, un nazi o los tres en una mezcla individual. Resistencia. La resistencia debe crecer. Ahora.”

Sí, creo que se puede escuchar bastante bien que estos medios alternativos, la escena de la conspiración, se utilizan para crear imágenes del enemigo – y que ya se está generando un estado de ánimo en el que es necesario actuar.

Anke Schaefer: Y entonces se puede decir claramente: Esto está motivado por el derecho…

Se utilizó el podcast original y se reprodujeron extractos para los oyentes. El oyente del Deutschlandfunk piensa… ¡Qué grosero! ¿Qué clase de personas son, es decir, Ken Jebsen y el autor que no se menciona. Y Ken Jebsen y yo pensamos… ¡Qué grosero! ¿Qué clase de colegas son los que editan el texto de un podcast para sus propios fines simplemente pegando dos secciones. La sentencia La resistencia debe crecer. Ahora, porque viene cinco párrafos después.

¿Cómo se llama eso? ¿Engaño deliberado, manipulación?

Fuentes confiables

El 12.05. el Berliner Morgenpost escribe, cito: “Un equipo del programa satírico “heute-show” fue brutalmente atacado en Mitte el 1 de mayo. Ahora la policía está buscando testigos (11). En el artículo un poco más tarde, cito: Ya un día antes del ataque se anunció en Internet que el programa satírico “heute-show” quiere rodar en el llamado “Hygienedemo” en Rosa-Luxemburg-Platz. Un autor, Bernhard Loyen, escribe que los reporteros “escogen deliberadamente a los que han sido engañados o contaminados para presentarlos a la sedienta audiencia de la ZDF”. El texto teórico de la conspiración apareció el 30 de abril en el sitio web del ex presentador de “RBB” Ken Jebsen. Este último participa regularmente en las protestas a las que asisten muchos populistas de derecha y también se deja llevar por las teorías de conspiración.

Uno respira profundamente. ¿He llamado a la violencia? ¿He pedido violencia? ¿Esta arrogante construcción se me imputa dos veces indirectamente y una vez directamente? Sí. Eso es sólo un mal estilo. Es una propaganda barata deliberada.

¿Hacer qué? Ve a los archivos, por ejemplo a los clásicos del Today Show. Hay una entrada del año 2015 (12). El Heute-Show envía al empleado Ralf Kabelka y un equipo a una demostración de la AFD. ¿Qué querían allí? Llamémoslo… entrevista. A las 02:29, un participante de la manifestación, simpatizante de la AFD, le pide a Ralf Kabelka que diga algo sobre los contramanifestantes presentes. El siguiente diálogo resulta, cito:

Participante desconocido en la demostración: ¿Podría decir también que hay algunas personas allá atrás que son violentamente intolerantes? ¿Pueden decir eso?

Ralf Kabelka: Hay algunas personas allá atrás que son violentamente intolerantes, porque quieren pegarles a ustedes, los derechistas, en la cara.

Participante desconocido de la demostración: Super, eso es genial

Ralf Kabelka: Sí, y creo que los chicos tienen razón

El actual ataque al equipo del Today show llegó a las noticias y a la conferencia de prensa federal. Heiko Maas condolió a través de Twitter. Tres artículos de prensa parcialmente manipulados, llamados “fuentes confiables”, me acusan de haber llamado directa e indirectamente a la violencia. Dejo la evaluación de la comparación a los oyentes y lectores.

En todo mi círculo de conocidos y parientes, no hay nadie, es decir, nadie que se declare satisfecho con la información de los medios de comunicación establecidos, basada en la estrategia de información de la política y sus científicos cooperantes. El estado de ánimo que prevalece:

incertidumbre. No me lo creo. No me lo creo. Desamparo.

Sí, también la desesperación. Mental y material. ¿A dónde va a llevar todo esto, porque en este momento todo es supuestamente posible. Pero cuando la segunda ola llegue en otoño, las cosas estarán apretadas para la humanidad.

Los ciudadanos de pensamiento residual se preguntan, ¿dónde fue la primera ola? ¿Se me pasó? ¿No visto, no oído, no sentido? Si se observan los artículos de febrero y marzo de este año, el ciudadano medio sólo puede sacudir la cabeza cuando se trata de pronósticos, cifras reales, contradicciones y las medidas prescritas.

Estado actual de las pruebas de Johns Hopkins, 14.05.2020, 09:00am – 174.171 infectados, 148.700 recuperados, 7861 fallecidos.

Se ordenó a un país que se quedara quieto, en todos los niveles de la sociedad. El creciente número de ciudadanos insatisfechos se hacen preguntas simples. ¿Por qué, por cuánto tiempo más? ¿Por qué este estado de cosas, que para un número creciente de personas se está convirtiendo en una ruptura irreparable de la biografía? ¿Qué más nos espera?

¿Qué reglamentos, innovaciones? Pero la pregunta más urgente en este momento es ciertamente, ¿por qué nosotros, los ciudadanos que elegimos el camino desesperado, somos atacados de tal manera?

Los medios públicos, así como casi todas las áreas de la política, están volcando cubos de incomprensión sobre gente desesperada. ¿Tiene en mente a un político que ha levantado honestamente su voz por los ciudadanos? Sí, Armin Laschet. Lo que pasó, fue empañado y emplumado por los medios de comunicación. De lo contrario, a través de los partidos. Obediencia y dictado instructivo.

El líder de un antiguo partido popular, Saskia Esken del SPD, es citado de la siguiente manera: Los que niegan la pandemia y piden que se violen las normas de protección están explotando descaradamente las inseguridades de la gente para desestabilizar y dividir la sociedad (13). De una sola declaración, sintomática de toda la política actual, surgen inmediatamente seis preguntas:

¿Cuál de los manifestantes niega la existencia del virus corona, la pandemia?
¿Son las regulaciones protectoras, en su vehemencia, de absoluta necesidad?
¿Quién está perturbando a la gente de este país?
¿Quién está explotando descaradamente esta inseguridad?
¿Quién está desestabilizando nuestra sociedad?
¿Quién está dividiendo nuestra sociedad?

¿Los pocos miles de manifestantes en las calles de este país o un grupo manejable de políticos que parecen haber perdido toda la vista, toda la empatía, todo el interés en la gente?

Cuál de las 50 habitaciones del Palacio de Bellevue eligió el Presidente alemán para comunicar cuidadosamente las siguientes líneas a sus súbditos a través de un discurso en vídeo apenas notado el 22 de abril de este año, lamentablemente no fue transmitido. Encontró palabras amonestadoras, elogiosas y al menos honestas. Es difícil de soportar, con la certeza de que con cada uno de nosotros, no se refiere a sí mismo y a su clase. Está vinculado si está interesado (14). citas:

Mucha gente en nuestro país está preocupada estos días y está muy preocupada por su futuro económico. Se preguntan: ¿Qué pasará con mi trabajo, la empresa, mis planes de vida? La crisis nos afecta a todos, pero no afecta a todas las personas por igual.

La crisis está golpeando duramente a nuestra sociedad, y continuará durante algún tiempo. No debemos ignorar los riesgos ni hablar de las dificultades esperadas. Ahora no es el momento de pasar por alto la situación. Pero tampoco es el momento de hablar de los peores escenarios de desastre posibles.

La verdad es que el tiempo no pasará sin dejar rastro. Expondremos parte de la riqueza que hemos trabajado tan duro para crear juntos. Pero somos y seguiremos siendo una economía fuerte, con millones de personas que quieren seguir trabajando o volver a empezar. Así como derrotaremos al virus juntos, también saldremos de la depresión económica con trabajo duro y sabiduría.

Todo lo mejor… ¡y cuidemos el uno del otro!

¿Regalaremos parte de la prosperidad que hemos logrado juntos? Qué mentira. No revelará nada. Si nos cuidamos mutuamente, uno casi podría malinterpretarlo como una amenaza #coronaapp.

Fuentes de confianza

El desprecio con el que se ve actualmente al ciudadano rebelde se muestra en el programa de Tagesthemen del 11.05 (15). La sección correspondiente es: ¿Teorías de conspiración o sólo “historias” de conspiración? No se invita a ningún politólogo o científico social a la entrevista sobre los motivos de las personas que ahora encuentran su camino en las calles, sino a un – psicólogo social. Se acude a un psicólogo, por ejemplo, en casos de delirios o depresión. La conciencia política o la sana desconfianza se niega profesionalmente a los manifestantes.

Gracias ARD.

No se trata de teorías de conspiración, sino de historias de conspiración. ¿Por qué? Según los estudios de la psicóloga social, no habría ninguna base teórica para las conspiraciones clásicas, como los acontecimientos alrededor del 11 de septiembre de 2001. Por lo tanto, aborda el fenómeno de los manifestantes insatisfechos desde una perspectiva psicológica. El nombre de la joven es Pia Lamberti y actualmente es la mujer Drosten de la psicología, se reserva regularmente y es solicitada por las emisoras públicas.

Entonces, ¿cuáles son los problemas, cuya cita es: “El peligro viene de ti”, es decir, de nosotros que somos psicológicamente conspicuos? Según la Sra. Lamberti, sentimos una pérdida de control, nos sentimos impotentes porque no sabemos qué pasará después. Y es por eso que creemos en las conspiraciones y corremos tras estas narraciones, por eso buscamos el camino. Tales frases y percepciones se presentan a una audiencia de millones de personas por la noche.

El Tagesschau informó el mismo día, cito: “Las numerosas manifestaciones contra las restricciones de la Corona están causando críticas de casi todos los actores políticos. Advierten contra las tendencias antidemocráticas y las teorías de conspiración. El jefe de la BKA, Münch, ve un potencial amenazador (16).

Al día siguiente, WELT supo confirmar, cito: “Estamos tratando aquí con una ilusión colectiva”(17).

Fuentes confiables

Hasta que no esté a favor, está en contra y entonces afirmamos, con la aprobación de la pericia apropiada, que es psicológicamente conspicuo. ¿Loco o pretencioso? Tú eliges.

Ranga Yogeshwar, físico de la ZDF, también tenía la correspondiente recomendación a los políticos sobre el tema de las medidas de alivio, cito: “En tiempos de incertidumbre, no debe orientarse hacia las necesidades profundas de las personas. En cambio, debería dar el siguiente paso importante en una democracia y considerar: “¿Cuáles son las decisiones importantes para que las cosas sean mejores mañana y no lo que está haciendo ahora. Me parece políticamente débil”(18)

Así que en conclusión, no hay voz profesional. Un ciudadano, una persona que piensa por sí misma, se encuentra en los debates del foro:

“Los vendedores de seguros venden sus seguros.
Los vendedores de aspiradoras venden sus aspiradoras.
¡Los representantes del pueblo venden sus…!”

Muéstrese, muestre su confianza en sí mismo, formule su opinión personal. Únete a la gente de tu pueblo, de tu comunidad, de tu distrito, en la gran ciudad.

El camino hacia el futuro se puede encontrar en la calle, no en la oficina de la casa.

Fuentes:

+++

Gracias al autor por el derecho a publicar.

+++

Fuente de la imagen: screenshot RT-Deutsch

+++

El KenFM se esfuerza por conseguir un amplio espectro de opiniones. Los artículos de opinión y las contribuciones de los invitados no tienen por qué reflejar las opiniones de la redacción.

+++

¿Te gusta nuestro programa? Información sobre otras posibilidades de apoyo aquí: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Ahora también puedes apoyarnos con Bitcoins.