Een commentaar van Hermann Ploppa.
Alles kan in een wapen worden veranderd. Zelfs zulke onschuldige dingen als het weer, ons water of wat dan ook. Het is dan ook niet verwonderlijk dat het verhaal van wat er voor ons is gebeurd ook kan worden misbruikt als een dodelijk wapen bij de voorbereiding van nieuwe oorlogen. De geschiedenis wordt altijd als wapen gebruikt. We kunnen onze tijdgenoten bereid maken om oorlog te voeren door hen te vertellen dat onze buren altijd al agressieve, gevaarlijke schurken zijn geweest. Je weet wat ik bedoel: ons huidige verhaal over onze oostelijke buren, de Russen.
Het is niet meer van belang dat meer dan acht decennia geleden op Duitse bodem een campagne is begonnen met als doel alle volkeren van de Sovjet-Unie te vernietigen, waarbij immers aan het einde van de Tweede Wereldoorlog al een achtste van de Sovjet-bevolking, namelijk 28 miljoen mensen, op brute wijze was vermoord.
Zo staat in een resolutie van het Europees Parlement van 19 september vorig jaar dat het non-agressiepact tussen nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie in de zomer van 1939 de weg heeft vrijgemaakt voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog. In deze resolutie van het Europees Parlement wordt gesproken over de bedreiging van de vrede die de fascistische en communistische regimes ook na afloop van de gevechten vormden. Dit is, als ik het zo mag zeggen, nogal arrogant en onmenselijk gezien de gigantische offers die de volkeren van de Sovjet-Unie hebben gebracht om het fascisme van Hitler ten val te brengen. Het Europees Parlement zet zich ook in voor een renaissance van die onuitsprekelijke theorie van het totalitarisme die de blauwdruk voor de Koude Oorlog vormde: Communisme en nazi-terreur zijn identiek. Nadat de westerse waardengemeenschap de Hitlerterterreur had verslagen, was het nu moreel gerechtvaardigd, zelfs moreel noodzakelijk, om oorlog te voeren tegen de Sovjet-Unie. Dus nu, opnieuw, hebben de gerafelde partijen van oorlogsminnende academici de twijfelachtige rechtvaardiging voor een nieuwe aanvalsoorlog tegen het Oosten geleverd en blijven ze dat doen.
Dit heeft meer dan een smaak. Want het is onmiskenbaar dat de Europese Unie, samen met de NAVO, de kern vormt van de westerse “veiligheidsarchitectuur” tegen een nieuw gedefinieerde doodsvijand in het Oosten. Aan de andere kant is de presentatie van de oorzaken van de Tweede Wereldoorlog sterk ingekort. Want het non-agressiepact van de Sovjet-Unie met de aartsvijand van nazi-Duitsland werd voorafgegaan door gebeurtenissen die de historici van het Europees Parlement bewust hebben genegeerd. Deze kunst om belangrijke feiten uit te wissen was voor de Russische president Vladimir Poetin aanleiding om een bijeenkomst van het Gemenebest van Onafhankelijke Staten (GOS), waartoe Wit-Rusland en enkele voormalige Sovjetrepublieken in Centraal-Azië behoren, aan te grijpen om een tegenverklaring af te leggen. Na de capitulatie van Duitsland had het Rode Leger documenten van de nazi-regering in beslag genomen, die nu door Poetin worden gebruikt.
Ten eerste, Poetin loopt op zeer dun ijs wanneer hij beweert dat het Rode Leger een nobele terughoudendheid had betracht bij zijn aanval op Polen, dat als buit was verdeeld, en zelfs de Joodse bevolking had beschermd. Het valt niet te ontkennen dat Stalin het westen van Polen als buit aan zijn tegenhanger Hitler heeft nagelaten om achtereenvolgens het oosten van Polen en de Baltische republieken in zijn rijk op te nemen. Ook de slachting van Poolse officieren in Katyn kan niet worden ontkend, waarover Poetin geen woord zegt. En dat Poetin, van alle mensen, de warmere en Rusland-hater Winston Churchill van alle mensen goed laat uitkomen in zijn verhaal is vreemd. Want het was Churchill die voortvarend verhinderde dat de westerse mogendheden het zwaar geschudde Rode Leger konden ontlasten door een offensief vanuit Frankrijk – wat veel Sovjetsoldaten het leven zou hebben gekost. En het was Churchill die in Operatie Ondenkbaar een militaire aanval op de uitgehongerde en diep uitgeputte Sovjet-Unie wilde lanceren met de hulp van de Wehrmacht en de SS-soldaten, onmiddellijk na de overgave van Duitsland.
Het zou de historici van de westerse waardengemeenschap echter goed uitkomen als ze zouden vaststellen dat de Tweede Wereldoorlog veel eerder dan in 1939 massaal werd voorbereid. Alleen al het feit dat de bewapening van nazi-Duitsland met aanzienlijke investeringen uit de VS, Groot-Brittannië en Frankrijk werd bevorderd, zou waarschijnlijk het vermelden waard zijn. General Motors kocht Adam Opel AG om de autofabriek om te bouwen tot een wapensmederij in 1939 en 1940 met meer dan 100 miljoen dollar uit eigen zak. De chemische reus IG Farben werd door Amerikaanse investeringen gestimuleerd om een bedrijf te worden dat belangrijk is voor de oorlogsinspanning. Negentig procent van alle oliemaatschappijen in Duitsland wordt sinds Hitler aan de macht is gekomen, gecontroleerd door Brits-Brits-Nederlandse bedrijven. En de nieuw opgerichte Bank voor Internationale Betalingen garandeerde alle deelnemende staten van de Tweede Wereldoorlog, met uitzondering van de Sovjet-Unie, een constante aanvoer van vers geld, zodat de oorlog niet hoefde te worden gestopt vanwege de insolventie van sommige strijders – zoals tijdens de Eerste Wereldoorlog op korte termijn het geval was.
En dus is het ook allesbehalve relevant dat er na Hitlers machtsovername een alliantie van staten werd gesmeed, waartoe het Duitse Rijk, Groot-Brittannië, Frankrijk en het fascistisch onderdrukte Italië behoorden. En de Republiek Polen was als het ware verbonden aan deze alliantie met de status van waarnemer. De grijze eminentie in Polen was maarschalk Josef Pilsudski. En Pilsudski droomde van een sterke anti-Sovjet confederatie genaamd Intermarium: rond Polen zouden de Baltische staten, Oekraïne, Roemenië en Bulgarije moeten cirkelen. Een concept dat momenteel opnieuw wordt geactiveerd. In haar anti-Russische sentiment voelde de Republiek Polen zich erg gehecht aan nazi-Duitsland. Het is dan ook niet verwonderlijk dat zelfs tijdens het beruchte akkoord van München van 1938 het Sudetenland dat tot Tsjecho-Slowakije behoorde niet alleen door Groot-Brittannië, Frankrijk en Italië aan Duitsland werd toegewezen. Polen van zijn kant heeft ook een ultimatum gesteld aan Tsjecho-Slowakije en heeft vervolgens de Tsjechische stad Teschen geannexeerd. Hongarije kreeg ook een stukje Tsjecho-Slowakije. En al deze daden van piraterij waren niets minder dan een geostrategische ruilverkaveling in de geplande oorlog tegen de Sovjet-Unie.
In dit opzicht is het voor onwetende NAVO-historici al lang geleden dat de Russische president Poetin erop wijst dat het Duitsland van Hitler en de Republiek Polen al in 1934 het Pilsudski-Hitler-pact hadden gesloten. Uit het andere verslag van een gesprek tussen Hitler en de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Beck op 5 januari 1939, gepresenteerd door Poetin, blijkt ook dat Hitler sterk had gepleit voor de annexatie van Teschen door Polen omdat hij de Poolse troepen aan de Sovjetgrens hoog in aanzien hield als een voorpost van de Duitse Wehrmacht: “De divisies die Polen aan de Russische grens in stand houdt, besparen Duitsland extra militaire uitgaven. Dat Pilsudski’s Intermarium-concept door de nazi’s als een integraal onderdeel van hun eigen anti-Sovjet-ambities moet worden beschouwd, werd een dag later bevestigd door de Duitse minister van Buitenlandse Zaken Joachim Ribbentrop in een interview met de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Beck. Hij zei dat het “het voorrecht van Polen” was om bezit te nemen van Oekraïne, dat immers deel uitmaakte van de Sovjet-Unie, als zijn legitieme belangengebied. Beck verzekerde zijn Duitse collega Ribbentrop: “De Polen hebben hun steun aan Kiev uitgesproken, en deze plannen zijn ontegenzeggelijk nog steeds relevant. En de Poolse ambassadeur in Berlijn, Josef Lipski, vertelde zijn superieur Beck op 20 september 1938 over een gesprek dat hij had gehad met Hitler: er zou een prachtig monument voor Hitler worden opgericht in Warschau als hij erin zou slagen de Joden uit Europa te verdrijven.
Waarom hebben de Duitse Wehrmacht en de Waffen-SS dan in de zomer van 1939 een bliksemaanval op Polen uitgevoerd en waarom hebben de nazi’s zich met Stalin verenigd? Deze afwijking van het script was te wijten aan het feit dat de nazi’s gewetenloos alle onvoorstelbare geldinjecties die ze van de westerse waardengemeenschap hadden ontvangen, verspilden en Hitler kreeg op 7 januari 1939 een onaangename brief, net op het moment dat hij zo’n consensuele conferentie had met de Poolse minister van Buitenlandse Zaken Beck. Het kwam van het bestuur van de Duitse Reichsbank, onder leiding van haar voorzitter Hjalmar Schacht. Inhoud: Mijn Führer, we zijn blut. We kunnen geen oorlogsvoorbereidingen meer treffen. Hitler moest nu beslissen of hij zelfmoord zou plegen of een bank zou beroven. Hitler besloot de Poolse goudreserves voor zichzelf te veroveren door zijn bliksemaanval op Polen. Daarvoor moest hij tijdelijk een pact sluiten met de Sovjet-Unie, het beruchte Hitler-Stalin-pact, dat vervolgens de weg vrijmaakte voor de inval in Polen.
Dit zijn interrelaties waarmee rekening moet worden gehouden wanneer men dit Hitler-Stalin-pact als de enige oorzaak van de Tweede Wereldoorlog beschouwt. De Russische president Poetin had de vrijheid genomen om met zijn selectie van documenten het eenzijdige verhaal van het Westen een beetje te relativeren. Helaas is het te verwachten dat de zelfingenomenheid van het westen, die dit jaar met zijn grote manoeuvre Defender 2020 vrij tastbaar is in een generale repetitie van de oorlog tegen Rusland in het Duitse en Pools-Baltische gebied, de geschiedschrijving zal blijven misbruiken als een slagveld tegen Rusland.
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om te publiceren.
+++
Referentie foto: Grisha Bruev / Shutterstock
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over de ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)