Welke politieke en economische maatregelen zouden ons echt goed doen?
Een standpunt van Christian Kreiß.
De vorige lockdownmaatregelen en het systematisch opwekken van angst door politici en de media hebben ons sterk toenemend huiselijk geweld, toenemend alcohol- en sigarettengebruik, toenemend overgewicht en toenemende zelfmoorden opgeleverd. Ze hebben ons afgesloten van de frisse lucht, beperkte buitensport, sport, cultuur en religieuze praktijk. Ze hebben veel operaties en bezoeken aan artsen voorkomen. Kortom, ze hebben ons zieker gemaakt en doen dat nog steeds.
Wat we nodig hebben is iets heel anders: we hebben lockdowns nodig voor degenen die ons ziek maken. We zouden maatregelen moeten nemen om ons gezond te maken en concepten als “Covid 20” of “21”, of een “Kazachstaanse Covid” te voorkomen.
Wat zijn de grondoorzaken van de varkensgriep, vogelgriep, sars, Covid-19? Veel van de ziekmakende golven van de afgelopen jaren hebben te maken met dieren, zoals de namen al zeggen, vogelgriep, varkensgriep, met dieren in massale houderij, die onder onuitsprekelijke, wrede omstandigheden hun leven slijten. Iedereen met een hart voor dieren zal huilen als ze zien hoe massaal varkens worden gehouden, wat vandaag de dag gebruikelijk is. Het houden van kippen voor de eieren gebeurt voor het grootste deel in minikooien, zonder zon, op vele verdiepingen, zonder grond. Voor het grootste deel zien onze slachtkippen hun hele leven geen enkele zonnestraal, hebben nog nooit een worm geplukt, worden volgepompt met antibiotica. Dat eten we op. We nemen het op. Al dat lijden.
In Covid-19 zijn de slachthuizen opvallend vaak de ergste besmettingshaarden, trefwoord Tönnies. Fabrieken waar dieren worden geslacht, gemarteld en gedood onder afschuwelijke omstandigheden. Waarom komen hier zoveel Covid-infecties voor?
Het lijkt wel of het terugkomt in ons hoofd wat we de arme dieren die we zo genadeloos behandelen, aandoen.
Lockdown voor veeteeltfabrieken, grote industriële landbouw en pesticidefabrieken
Het eerste wat we dus zouden kunnen doen is de industriële massale veeteelt en de massale slacht van dieren afschaffen, in het algemeen de hele industriële grootschalige landbouwfabrieken, en dat zou zowel de productie, dat wil zeggen de grote landbouwbedrijven, als de industriële verwerking betekenen. Onze huidige conventionele landbouw maakt niet alleen systematisch misbruik van onze dieren, maar verspreidt ook op gigantische schaal pesticiden, waardoor de aarde, de dieren en de lucht worden vergiftigd. Er wordt op grote schaal gebruik gemaakt van minerale meststoffen, waardoor de bodem wordt uitgeloogd en de biodiversiteit enorm wordt aangetast. De conventionele, industriële landbouw is ziek en maakt ons ziek. Laten we een einde maken aan dit absurde, schadelijke systeem! Het is al tientallen jaren bewezen dat het kan zonder pesticiden en minerale meststoffen: jaar na jaar laat de biologische landbouw dit zien.
Er wordt altijd beweerd dat de biologische landbouw te duur is, dat we het ons niet kunnen veroorloven. Dit is een op rente gebaseerd, misleidend en vals argument. Het goedkope vlees uit Tönnies is waarschijnlijk het duurste vlees dat we ons ooit hebben veroorloofd, als we alle kosten die dit met zich mee heeft gebracht in aanmerking nemen. In het kader van het huidige economische stimuleringspakket van de federale regering zijn honderden miljarden euro’s gebruikt om de gevolgen van onder andere een misplaatst landbouw- en voedselbeleid te verzachten. Met deze middelen zouden we waarschijnlijk de hele landbouwsector kunnen omvormen tot biologische landbouw en bedrijven met een gezonde bedrijfsomvang.
Met andere woorden, we hebben een lockdown nodig voor landbouwfabrieken, industriële massale veeteelt en massaslachtingen. Als dit niet onmiddellijk kan worden uitgevoerd, kunnen we een tienjarenplan opstellen om de inhumane en ziekteverwekkende pesticidenteelt – het sleutelwoord hier is glyfosaat – binnen tien jaar systematisch om te zetten in een gezond, gediversifieerd biologisch landbouwsysteem waarin vogels weer kunnen zingen, insecten ijverig kunnen neuriën en dieren weer van het leven kunnen genieten.
Vergrendeling voor de ziekteveroorzakende voedingsindustrie
Veel van de mensen die op of met Corona stierven, waren zogenaamde multimorbide omstandigheden die al bestonden. Dit zijn vaak mensen die diabetes, obesitas, hoge bloeddruk, allergieën of orgaanschade hebben gehad, en vaak ook mensen die veel roken of drinken, ongezond eten en weinig bewegen. Veel van deze kwaden worden zeer actief en bewust gepromoot door de grote bedrijven in de voedingsindustrie. Honderden additieven en kleurstoffen worden aan ons voedsel toegevoegd, die geen plaats hebben in een verstandig dieet. Reclamecampagnes drijven onze kinderen van jongs af aan tot ondervoeding: te veel, te zoet, te vet, te zout. En de media-industrie drijft onze kinderen naar de schermen in plaats van te oefenen en buiten te spelen.
We zouden een lockdown nodig hebben voor deze zieke mensen, een lockdown voor Coca Cola, Nestlé, McDonalds, de voedselbedrijven. We hebben een lockdown nodig voor de additieven en kleurstoffen die al verboden zijn in biologisch voedsel, natuurlijk, omdat ze ons ziek maken. We hebben een lockdown nodig voor reclame voor kinderen, voor alcohol- en sigarettenreclame, voor reclame voor ongezonde suikerproducten en diverse geraffineerde voedingsmiddelen. Dat zou ons van binnen door de jaren heen gezonder en sterker maken.
Lockdown voor winstmaximaliserende bedrijven in de gezondheidszorg
Laten we eens kijken naar de gezondheidssector. Farmaceutische bedrijven leven van de verkoop van medicijnen en vaccins. Het ergste wat hen zou kunnen overkomen zijn gezonde mensen. Dan zou de winst dalen en zouden de bedrijven kunnen sluiten. Farmaceutische bedrijven hebben drugsverslaafden nodig, vaccinverslaafden, anders kunnen ze niet overleven. We moeten hier goed over nadenken. Winstmaximaliserende farmaceutische bedrijven hebben geen belang bij gezonde mensen, integendeel.
Om de winst te maximaliseren zijn farmaceutische bedrijven zeer creatief en gaan ze, in de letterlijke zin van het woord, altijd over dode lichamen heen. Er bestaat nu een rijke literatuur over dit onderwerp, die altijd tot dezelfde conclusie komt: de producten die op de markt worden gebracht zijn altijd de producten die de hoogste winstmarges genereren, ongeacht of ze ook de beste geneesmiddelen voor onze gezondheid zijn. Net als bij het dieselschandaal handelt de farmaceutische industrie volgens het motto: winst gaat voor gezondheid en voor waarheid.
We hebben een lockdown nodig voor winstmaximaliserende farmaceutische bedrijven. Aangezien dit niet met onmiddellijke ingang kan gebeuren, zouden we een 10 jaar durend stappenplan kunnen opstellen dat de aandelen van de winstmaximaliserende farmaceutische groepen langzaam zou overdragen naar de vorm van non-profit vennootschappen, bijvoorbeeld naar non-profit vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid, de zogenaamde g-GmbH’s, of een gelijkaardige rechtsvorm. Er zijn goede modellen voor hoe dit kan gebeuren in het boek Small Is Beautiful: The Return to Human Measure, van E. F. Schumacher.
Hetzelfde geldt voor de winstmaximalisatie van privéziekenhuizen. Winstmaximalisatie van privéziekenhuizen is een denkfout. Er zijn altijd onnodige handelingen die lucratief zijn. Daarom worden behandelingen die niet lucratief zijn, achterwege gelaten. Kortom, op het moment dat de maximale winst op het spel staat, is het niet langer een kwestie van gezondheid maar van winst, ook al prediken belanghebbenden voortdurend in mantra-achtige bewoordingen het tegenovergestelde. Gezondheid is een publiek goed, geen particulier goed waarmee de winst kan worden gemaximaliseerd. Winstmaximalisatie in de gezondheidssector maakt ons ziek.
Conclusie
De vorige coronamaatregelen hebben ons verzwakt, bang gemaakt en zieker gemaakt dan voorheen. Laten we dat veranderen! Laten we gezonde lockdowns opzetten. We kunnen Corona gebruiken als een kans om fouten te zien, om onszelf te versterken, om ons gezonder te maken en om ons leven en onze interactie menselijker te maken.
Aan de auteur:
Prof. Dr. Christian Kreiß, geboren 1962: Studies en doctoraat in de economie en economische geschiedenis aan de LMU München. Negen jaar beroepsactiviteit als bankier, waarvan zeven jaar als investeringsbankier. Sinds 2002 hoogleraar aan de Hogeschool Aalen voor Financiën en Economie. Auteur van zes boeken: Winstmanie – Waarom een meer humane economie de moeite waard is (2013); Geplande slijtage – Hoe de industrie ons drijft tot meer en snellere consumptie – en hoe we die kunnen weerstaan (2014); Gekocht onderzoek – Wetenschap in dienst van bedrijven (2015); Reclame geen dank – Waarom we veel beter zouden kunnen leven zonder reclame (2016); Business Administration Blinds Usurping Lamenting – Hoe Business Administration bijdraagt aan de brutalisering van de samenleving (2019, samen met Heinz Siebenbrock); The Mephisto Principle in our Economy (2019). Drie uitnodigingen aan de Duitse Bondsdag als onafhankelijk deskundige (Groenen, Linkse Partij, SPD), vakbondslid op ver.di. Talrijke televisie-, radio- en tijdschriftinterviews, openbare lezingen en publicaties.
Homepage: www.menschengerechtewirtschaft.de
+++
Met dank aan de auteur voor het recht om te publiceren.
+++
Foto bron: DesignRage / shutterstock
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)