De eerste vrouwelijke advocate in het land gaat met haar zaak naar het Federale Constitutionele Hof vanwege de beperkingen van de grondrechten die de Corona-maatregelen met zich meebrengen – andere zullen volgen.
Een opmerking van Tilo Gräser
Met een grondwettelijke klacht wil Beate Bahner, een medisch-rechtelijk specialist uit Heidelberg, actie ondernemen tegen de officiële maatregelen die het openbare leven beperken. Volgens de advocate worden hiermee de fundamentele rechten van de Duitse burgers op grote schaal geschonden en daarom wil zij zelfs tot het Federale Constitutionele Hof gaan. “De maatregelen van de federale en deelstaatregeringen zijn flagrant ongrondwettelijk en schenden een veelheid aan basisrechten van de burgers in Duitsland in een mate die nooit eerder bekend was.
Dit werd vrijdag door de advocaat Beate Bahner uitgelegd. De medisch-jurist uit Heidelberg heeft daarom, volgens haar eigen verklaringen, aangekondigd dat zij een rechtszaak zal aanspannen tegen de Coronaverordening van Baden-Württemberg. Indien nodig, zei ze, zou ze tot aan het Federale Constitutionele Hof in Karlsruhe gaan.
Bahner vindt alle coronaverordeningen van de 16 Duitse deelstaten ongrondwettelijk, zei ze in een persbericht:
“Deze maatregelen worden met name niet gerechtvaardigd door de Wet op de infectiebescherming, die slechts enkele dagen geleden razendsnel is herzien. Wekenlange beperkingen op uitgaans- en contactverboden op basis van de sombere modelscenario’s (zonder rekening te houden met feitelijk kritische expertises) en de volledige sluiting van bedrijven en winkels zonder enig bewijs van een risico op besmetting door deze winkels en bedrijven zijn ronduit ongrondwettelijk”.
Betere bescherming voor risicogroepen
Volgens Bahner vormen de besmetting met het nieuwe virus Sars-Cov 2 en de ziekte Covid-19, die volgens de Wereldgezondheidsorganisatie WHO erdoor wordt veroorzaakt, geen “ernstig gevaar voor het grote publiek”.
Dit wordt bewezen door de beschikbare cijfers en statistieken. Hieruit blijkt “dat de coronabesmetting bij meer dan 95 procent van de bevolking onschadelijk is (of waarschijnlijk al is geweest).
De specialist benadrukt dat in plaats daarvan aandacht moet worden besteed aan risicogroepen zoals ouderen en mensen met eerdere ziekten (ongeveer 4,5 procent van de bevolking):
“Deze mensen moeten worden beschermd door passende maatregelen van zowel de overheid als de risicogroepen zelf: Bijvoorbeeld door sluizen voor de bejaardentehuizen, door het informeren van de transmissieroutes (alleen door druppelinfectie), door hygiënemaatregelen en afstandsregelingen, en vooral door zelfverantwoordelijke beschermingsmaatregelen van deze bedreigde mensen, zelfs in de weken van de epidemie”.
Bahner eist ook:
“Het medisch personeel in klinieken, artsenpraktijken, bejaardentehuizen en verplegingsdiensten moet worden voorzien van al het nodige materiaal, wat de federale regering nog niet heeft kunnen doen!
De advocaat bekritiseert de radicale maatregelen die de regering heeft genomen om 83 miljoen mensen te verbieden weg te gaan en contact te leggen en om bijna de hele economie gedurende vele weken te verlammen.
Dit is “niet gerechtvaardigd door de ontwikkeling van de cijfers, noch door studies, noch door eerdere ervaringen”, zei ze.
Verkeerde maatregelen Bahner verwijst naar eerder bekende feiten en verklaringen van deskundigen:
“De echt noodzakelijke maatregelen zijn daarentegen nog steeds niet uitgevoerd, zoals blijkt uit de vele klachten uit klinieken, bejaardentehuizen en dokterspraktijken. Bovendien zijn er meer tests nodig met de mensen die veel contact hebben met de risicogroep: Dit zijn de verzorgers en familieleden, inclusief kinderen, die hun oudere familieleden willen bezoeken.”
Het vereist ook tests voor de medewerkers van supermarkten die dagelijks contact hebben met honderden mensen. Willekeurige steekproeven van de bevolking zijn nodig “om het werkelijke (vermoedelijk vele malen hogere) aantal infecties en dus het werkelijke (vermoedelijk vele malen lagere) percentage ernstige en meest ernstige coronavirusziekten vast te stellen”.
“Bovenal is de autopsie van mensen die zijn gestorven aan/met corona dringend nodig om de werkelijke doodsoorzaak van deze meestal oudere mensen, die meestal veel ziekten hebben, vast te stellen”, aldus Bahner.
In plaats daarvan legt het toonaangevende Robert Koch Instituut (RKI), dat ondergeschikt is aan het federale ministerie van Volksgezondheid, uit in zijn “Aanbevelingen voor de behandeling van COVID-19 overledenen” (1):
“Interne lijkschouwingen, autopsies of andere aërosolproducerende maatregelen moeten worden vermeden. Als deze nodig zijn, moeten ze tot een minimum worden beperkt”. “Uitschakeling moet worden voltooid”
De Heidelbergse advocaat eist “een eerlijke presentatie van de sterftecijfers, want elke dag sterven ongeveer 2500 mensen, waarvan ongeveer 900 mensen in verpleeghuizen. In Duitsland sterven jaarlijks 900.000 mensen! Daarom is er eindelijk behoefte aan een correcte wetenschappelijke benadering en correcte informatie van de mensen!”
Bahner eist dat er een einde komt aan de “shutdown”:
“De sluiting, die al 70 jaar uniek is en waarop de Wet op de bescherming tegen infecties uitdrukkelijk geen recht geeft, is een ernstige schending van het grondwettelijke beginsel van proportionaliteit en van de grondwettelijke verplichting van de staat om de rechten van de vrijheid en de gezondheid van de burgers te beschermen. Deze regeringsactie vernietigt alle beginselen van onze grondwet en onze rechtsstaat, die we nog maar enkele maanden geleden zo trots hebben gevierd met de 70e verjaardag van de basiswet.
Ze is “echt geschokt”, legt ze uit. Ze wil zichzelf niet “verwijten dat ze niet als advocaat heeft gehandeld en de rechtsstaat niet met alle middelen die mij ter beschikking staan heeft verdedigd”.
De gevolgen van de Corona-maatregelen voor de maatschappij, de economie, de democratie en vooral voor de gezondheid van de mensen “zullen verwoestend zijn”, waarschuwt ze.
Bron:
Opmerking bij het Rubikon-artikel: De volgende tekst verscheen voor het eerst in “Rubikon – Magazin für die kritische Masse”, in wiens adviesraad Daniele Ganser en Rainer Mausfeld o.a. actief zijn. Aangezien de publicatie onder een vrije licentie (Creative Commons) plaatsvond, neemt KenFM deze tekst over voor secundair gebruik en wijst er expliciet op dat het Rubicon ook afhankelijk is van donaties en ondersteuning nodig heeft. We hebben veel alternatieve media nodig!
+++
Dit artikel verscheen voor het eerst in het tijdschrift Rubikon am 4.4.2020
+++
Foto bron: mierenneuker / shutterstock
+++
KenFM streeft naar een breed spectrum aan meningen. Opinieartikelen en gastbijdragen hoeven niet de mening van de redactie te weerspiegelen.
+++
Vind je ons programma leuk? Informatie over verdere ondersteuningsmogelijkheden vindt u hier: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/
+++
Nu kunt u ons ook ondersteunen met Bitcoins.
BitCoin-adres: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK
Kommentare (0)