Großbritannien will Überwachung von Krankenversicherten und Straftätern mit Sensoren am Körper einführen
Ein Kommentar von Norbert Häring.
Großbritannien macht einen großen Schritt in Richtung Erweiterung der Möglichkeiten des Staates, seine Bürger zu steuern und zu überwachen. Das Justizministerium prüft die massive Ausweitung des technisch überwachten Hausarrests für Straftäter. Gleichzeitig plant der staatliche Nationale Gesundheitsdienst NHS, Millionen Smartwatches und Smart-Ringe an die Versicherten zu verteilen. Damit sollen deren Körperdaten laufend überwacht, gemeldet und analysiert werden.
Als Teil einer 10-Jahres-Initiative zur Modernisierung des Gesundheitswesens im Vereinigten Königreich plant der NHS die Fernüberwachung von Millionen Patienten mit am Körper zu tragenden Geräten zu ermöglichen. Die Traggeräte (engl. Wearables) sollen die Fernüberwachung des Blutdrucks, des Blutzuckerspiegels und der Vitalfunktionen von Krebspatienten unterstützen. Dadurch sollen Arztbesuche eingespart und die Früherkennung von Gesundheitsproblemen verbessert werden. Noch sind die Geräte, Experten zufolge, nicht so ausgereift, dass sie diese Aufgaben zuverlässig erfüllen könnten. Aber es handelt sich um einen Zehnjahresplan und die technische Entwicklung geht sehr schnell voran. Die Daten sollen in aufbereiteter Form für die Patienten auf der NHS App einsehbar sein.
Es gehört wenig Fantasie dazu, sich auszumalen, was möglich und wohl auch wahrscheinlich wird, wenn es einmal zur Norm geworden ist, dass Versicherte mit Traggeräten ihre Körperfunktionen und den Zustand ihres Körpers überwachen lassen. Aus den Blutwerten eines Diabetes-Patienten lässt sich ablesen, ob er Ernährungsempfehlungen einhält. Tut er es nicht, werden irgendwann Strafen winken, bis hin zum Verlust des Versicherungsschutzes. Begründet wird das dann damit, dass man den anderen Versicherten nicht zumuten kann, für derart unsolidarisches Verhalten zu bezahlen.
Nimmt ein Patient seine Medikamente wie vom Arzt verordnet ein oder vertraut er vielleicht stattdessen eher auf Naturheilverfahren? Letzteres könnte dann sehr teuer für ihn werden, wenn der Gesundheitsminister das für Hokuspokus hält. Irgendwann sind dann die Gesunden mit dran, die ja schließlich gesund bleiben sollen. Halten sie sich an die behördlich empfohlenen Ernährungsregeln? Treiben sie genug Sport? Wenn nicht, werden sie bestraft. Bei der Einführung erst einmal nur dadurch, dass sie eine ausgelobte Gesundheitsprämie nicht bekommen. Wenn das eingeübt ist, kann man zur direkten Bestrafung „ungesunden“ Lebenswandels übergehen.
Hausarrest auch für schwere Straftaten
So wie die Unterfinanzierung des Gesundheitswesens bei steigendem Bedarf aufgrund der Alterung dort den Sparzwang schafft, dem mithilfe von Überwachungstechnik nachgekommen werden soll, bringt die Unterfinanzierung des Strafvollzugs bei steigender Kriminalität den gleichen Zwang und den gleichen Lösungsvorschlag hervor. Beim derzeitigen Trend steigt die Anzahl der Gefängnisinsassen in Großbritannien um 4.500 pro Jahr. Die dafür nötigen Gefängnisse werden aber nicht gebaut. Es herrscht bereits Überfüllung. Deshalb wurden vor einer Woche über 1.200 Straftäter vorzeitig entlassen, die mindestens fünf Jahre und 40 Prozent ihrer Strafe abgesessen hatten. Doch schon ab nächsten Sommer wird erneute Überfüllung der Haftanstalten prognostiziert.
Deshalb untersucht nun im Auftrag von Justizministerin Shabana Mahmood eine Kommission die Möglichkeit, Straftäter stattdessen in „virtuellen Gefängnissen“ zuhause einzusperren. Die Verurteilten sollen nach den Vorstellungen der Ministerin mit GPS-Sendern zur Standortverfolgung, Sensoren zur Erkennung von Alkohol und Drogen im Blut und mit Smartwatches für Botschaften zur Verhaltenssteuerung ausgestattet werden. Die unter Hausarrest Gesetzten würden an Treffen mit ihren Bewährungshelfern oder Psychotherapeuten erinnert.
Fazit
Die Initiative des NHS wäre eine gute Sache, wenn sie den Versicherten tatsächlich helfen möchte, selbstbestimmt Körpersignale zu erfassen und auszuwerten und so Krankheitssignale frühzeitig zu erkennen. Dazu müssten Geräte angeboten werden, die auf die Übermittlung aller Daten an eine zentrale Stelle zur Auswertung und Speicherung verzichten, sondern stattdessen die Auswertung im Gerät des Nutzers vornehmen. Die datenhungrigen Anbieter wollen das natürlich nicht. Doch der NHS könnte helfen, deren Abneigung zu überwinden. Aber der NHS hat das Gegenteil vor und will selbst auch die Daten haben mit allem Potential für verhaltenslenkenden und freiheitsbeschränkenden Missbrauch, den das bietet.
Die Initiative der Justizministerin zeigt dieses Gefahrenpotenzial überdeutlich. Ihr geht es explizit darum, das Verhalten der Straftäter zu lenken. Das ist in diesem Kontext nicht unbedingt schlecht. Es kann viel Geld sparen und Kriminalisierung im Knast vermeiden helfen. Aber es ist eine Zielsetzung und eine Macht, die ganz eng auf solche Kontexte begrenzt bleiben muss. Gegen eine Ausweitung auf andere Kontexte sind hohe Schutzwälle zu errichten. Das Gegenteil geschieht jedoch, und für Deutschland hat Digitalminister Wissing jüngst klargestellt, dass es absichtsvoll geschieht. Digitalisierung first, Bedenken second. Auf welchen abschüssigen Weg Richtung Sozialkreditsystem das führt, ist international bereits zu besichtigen. Zuerst geht es gegen die Schwächsten mit der schwächsten Lobby. Nach den Straftätern und potenziell Infizierten sind das die Sozialhilfeempfänger, Flüchtlinge, Asylbewerber und Krankenversicherte.
Während der Corona-Zeit wurden in Australien Flugreisende und positiv Getestete zur Quarantäne in digitaltechnisch überwachte virtuelle Gefängnisse geschickt. Schon 2019 hat Australien seine Sozialhilfeempfänger ans digitale Gängelband gelegt. Sie bekamen das meiste Geld nur noch per digitaler Bezahlkarte. Bestimmte Produktgruppen konnten damit nicht bezahlt werden. Erprobt wurden die Techniken für Kontrolle des Ausgabeverhaltens in Flüchtlingslagern. Das Projekt wurde wegen Erfolglosigkeit eingestellt, hat sich aber international durchgesetzt. 2021 ging Indien den gleichen Weg, um sicherzustellen, dass Empfänger staatlicher Sozialhilfen das Geld nur im Sinne der Geldgeber ausgeben. Das System soll auf weitere staatliche Leistungen und Subventionen ausgedehnt werden. Griechenland folgte 2023, in Deutschland und anderen Ländern wurden die digitalen Bezahlkarten für Asylbewerber eingeführt. Neben Ausschluss bestimmter Gütergruppen sind damit auch regionale Begrenzung der Nutzung möglich.
Großbritannien ist uns aufgrund seiner politischen Nähe zum Machtzentrum der IT-Technokratie, den USA, in Sachen elektronische Überwachungsmaßnahmen ein paar Jahre voraus. Was dort eingeführt wird, blüht uns auch. Seien Sie wachsam, und vergessen Sie aktuell nicht bei ihrer Krankenkasse der Einrichtung einer elektronischen Patientenakte zu widersprechen.
+++
Dank an den Autor für das Recht zur Veröffentlichung des Beitrags.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst am 30. Oktober 2024 bei norberthaering.de
+++
Bildquelle: Stivog / shutterstock
+++
Ihnen gefällt unser Programm? Machen wir uns gemeinsam im Rahmen einer "digitalen finanziellen Selbstverteidigung" unabhängig vom Bankensystem und unterstützen Sie uns bitte mit Bitcoin:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen#bitcoinzahlung
Informationen zu weiteren Unterstützungsmöglichkeiten finden Sie hier:
https://staging.apolut.net/unterstuetzen/
+++
Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++
Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://staging.apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://staging.apolut.net/apolut_app.apk
+++
Abonnieren Sie jetzt den apolut-Newsletter: https://staging.apolut.net/newsletter/
+++
Unterstützung für apolut kann auch als Kleidung getragen werden! Hier der Link zu unserem Fan-Shop: https://harlekinshop.com/pages/apolut
Asylbewerber Bezahlkarten für Asylbewerber Blutdruck Blutwerte Blutzuckerspiegel Diabetes-Patienten Digitalminister Wissing elektronische Patientenakte elektronische Überwachungsmaßnahmen Fernüberwachung Flüchtlinge Gesundheitsprämie Gesundheitsproblemen GPS-Sender großbritannien IT-Technokratie Körperfunktionen Krankenversicherte Krebspatienten kriminalität Medikamente Nationaler Gesundheitsdienst Naturheilverfahren NHS NHS App Shabana Mahmood Sozialhilfeempfänger Sozialkreditsystem staatliche Sozialhilfen Standortverfolgung Straftäter strafvollzug usa Vereinigtes Königreich Versicherungsschutz Vitalfunktionen
Ich sage mal, im Grunde passiert ja nichts anderes, als es immer gegeben hat. Der technologische Fortschritt verschmilzt mit unseren Leben.
Es ist eben nur die Art und Weise wie es passiert, was damit gemacht wird und wie dieser Fortschritt uns dienlich ist und somit mehr Möglichkeiten bringt, mehr Wohlstand, Freiheit usw.
Und bei der Anwendung dieses Fortschritts läuft es so wie es immer gelaufen ist. Sehr einseitig zu Gunsten der herrschenden Fraktion, weil diese anablässig daran arbeiten bzw, arbeiten lassen wie diese gewaltigen Vorteile, ihnen ihre Macht und Besitztum absichern und dann auch entsprechend ausweiten.
Hier sieht man auch, wie es durchaus gut erläuterbar und scheinbar harmlos in die Gesellschaft eingefügt wird. Hilf den Kranken, was man auch irgendwie als ok ansehen kann, oder halte die Straftäter unter Aufsicht, was durchaus sinnvoll erscheint.
Auf diesem trojanischen Pferdchen wird es in der Gesellschaft irgendwann als Normal erscheinen. Irgendwann kommen die Haustiere dazu, dann die Kinder, irgendwelche Teile der Arbeitswelt, weil nur zu ihrem Besten. Wenn es weit genug und lange genug akzeptiert wurde, die Vorteile lange genug im Mainstream angepriesen wurden und mit emotionalen Geschichten untermauert, gibt es kein zurück mehr und es wird immer mehr eingefordert.
Das sind die Salamitaktiken.
Wenn dieser technologische Fortschritt mal uns dienen würde, die Arbeitszeiten auf 10 Stunden zu senken, unsere wahre Produktivität auszubezahlen, die Energie nicht verknappt, sondern im Überschuss da wäre und wir irgendwo bei 0,05 Cent/kwh ankommen würden, statt in Bomben und Vollüberwachung in bessere Bahnsysteme und Produkte die 30 Jahre halten, dann hätten wir eine Normalität vor Augen.
Nur dazu kommt es eben nicht.
Dieser Fortschritt wird permanent zu immer mehr fehlerhaften Machtverhältnissen genutzt, zu mehr Plünderung und Unterwerfung, auch wenn er Stückweit auch etwas sinnvolles mitbringt, als Köder.
Ja die Körperdaten zu überwachen kann durchaus sinnvoll sein, aber eben nicht in dieser Systemstruktur und bei den Zuständen, dass einige wenige schlussendlich darüber den Rest drangsalieren und erpressen können und noch so tun werden, als sei das Freiheit und völlig normal, bis hin zu alternativlos. Ja alternativlos für jene die sich über uns stehend begreifen.
Denkt euch mal nach 1994 zurück. Wie freidlich war es eigentlich und mit welch einem Gefühl von, die Zukunft kann über Fortschritt nur frei und cool werden, sind wir rumgelaufen. Wer hätte geahnt, jung und unschuldig wie man war, dass es niemals im Programm einer herrschenden Clique stand, damit die Menschheit zu befreien von ihrem Zwangsarbeits,- Plünderwirtschafts,- und Kontrollgeld-System. Sondern schon genau am Gegenteil gearbeitet würde, uns noch tiefer in die Kontrolle und Abhängigkeit zu zwingen und dies mit Bösartigkeiten und Dauerlügen sondergleichen, bis hin zur, wir brauchen bald keine Arbeitsdrohnen mehr, ihr seit Auslaufmodelle und somit nutzlos.. hier eure Abschiedsspritze, Essen, Bomben was auch immer…
"Abschiedsspritze" … herrlich! (Manchmal muss man inmitten dieses Irrsinns ja herzlich auflachen!)
:-)
" geht es explizit darum, das Verhalten der Straftäter zu lenken. "
Soso
Da fällt mir spontan die Dreigroschenoper ein von 1928, die auf die Beggers Opera von 1728 zurückgeht, also ein Jahr bevor China die Einfuhr von Opium verboten hat. Die Venichtung Chinas verlief dann dank militärischer Gewalt doch recht erfolgreich.
Und das Königreich und seine Companies für Ost & West sind sich treu geblieben, davon darf man wohl ausgehen.
Es gibt ein Thema, das dabei noch viel schlagender ist als der Datenschutz, das aber noch die wenigsten am Radar haben: Zellschäden und Krebs durch die von den drahtlosen Sensoren permanent abgegebene Strahlung.
Ab 1000 µW/m2 Strahlungsflussdichte beginnt im menschlichen Organismus oxidativer Stress (=Vorstufe zu Krebs). Ein Sensor mit aktiviertem WLAN/NFC-Verbindungemittiert im Nahbereich 70.000 bis 300.000 µW/m2.
Dr. Jörg Schmid (Arzt, IPPNW):
"Die Athem 3-Studie hat gezeigt, dass auch durch eine Mobilfunk-Langzeitbelastung ähnliche Chromosomenaberrationen beim Menschen hervorgerufen werden können wie bei der radioaktiven Niedrigstrahlung."
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=2111
… dh. wenn die Briten das mit den Wearables wirklich durchziehen, werden sie in absehbarer Zeit die kränkeste Nation sein.
**************
Wichtig wäre zumindest, dass es Vergleichsmöglichkeiten, also unbestrahlte Gruppen gibt. Nicht so wie bei Corona, wo dann auch die Vergleichsgruppe geimpft wurden.
Bitte diese krankmachenden Spritzen nicht als IMPFEN benennen – oder haben Sie von den offengelegt Dokumenten noch nichts gehört?
"Was dort eingeführt wird, blüht uns auch."
Bei unserem Funknetz (Funklöcher lassen wir mal außenvor)? Und bei den mit dieser Überwachung anstehenden Datenvolumina? Einige Jahre voraus?
Das werden eher (viele) Jahrzehnte werden.
Dennoch ist die Gefahr einer "Totalüberwachung" real. Auch wenn, zumindest für / in Deutschland noch in weiter Ferne.
Was die EPA anbelangt, ist, aus meiner Sicht, die Sache weniger kritisch. Die Patientendaten sind sowieso vorhanden und liegen in Papierform dem Hausarzt, der Kasse, usw. vor.
Was (noch) fehlt ist deren "Zentralisierung".
Ein ziemlich schwieriges Unterfangen, bei aktuell rund 100 Kassen, und bei der unterschiedlichen Behandlung (nicht nur medizinisch gesehen) der gesetzlichen und der privaten Versicherten. Um es nicht vorweg 2-Klassen Versorgung zu nennen.
Einfacher wird es in Ländern mit staatlicher medizinischer Versorgung sein, wie in Skandinavien beispielsweise.