Há algo podre no estado da Dinamarca.

Um comentário de Dirk Pohlmann.

Em 2016, a Dinamarca foi o país mais feliz do mundo. Em nenhum outro lugar deste planeta as pessoas estão tão felizes com suas vidas quanto nossos vizinhos do norte. Em 2018, a Dinamarca, com seus 5 milhões e meio de habitantes, ainda estava em segundo lugar. De um modo geral, os europeus do norte estão muito satisfeitos. Nos primeiros quatro lugares do índice de felicidade, Finlândia, Dinamarca, Noruega e Islândia se revezam – e a Suécia também está em sétimo lugar. No meio estão a Holanda e a Suíça. O resto do mundo vem a seguir. Conclusão: as pessoas estão se saindo bem na Escandinávia. Isto é devido à alta renda, longa expectativa de vida e benefícios sociais que funcionam bem. A corrupção não é um problema na Escandinávia, e os países que lá ocupam também posições de topo. É o que eles dizem.

No entanto, Jeanette Strauss, Ingmar Z (nome conhecido), Per X e Bitten Jensen são tudo menos dinamarqueses felizes. Eles entraram nas fábricas de um Estado social cada vez mais privatizado. Eles tornaram-se vítimas de uma tendência pan-europeia não reconhecida.

Também na Dinamarca, no início do milênio, começou uma reestruturação da sociedade no sentido do radicalismo de mercado. Menos Estado, mais rede das empresas privadas, brutas e ágeis, em vez de dinossauros estatais, estas foram as promessas do belo novo mundo neoliberal feito na Europa. Tony Blair ultrapassou Margaret Thatcher tão bruscamente à direita que a senhora de ferro descreveu “New Labour” como o maior sucesso do seu período de governo. Na Alemanha foram Gerhard Schröder e Joschka Fischer que usaram o “efeito Nixon”. Chama-se isso porque foi Richard Nixon de todas as pessoas, um comedor comunista da era McCarthy, quem estabeleceu relações com a China. Ele foi capaz de fazer isso porque ninguém o acusou de ser demasiado brando e descuidado para com o Amarelo e os comunistas malvados, como John F. Kennedy, por exemplo, tinha sido acusado.

Pela mesma lógica também foi possível para os “Novos Trabalhadores” alemães Schröder e Fischer cortar a rede social dos trabalhadores raivosos e desviar o dinheiro para os bolsos daqueles que o possuíam. De alguma forma, ninguém queria acreditar neles, no que estavam realmente a fazer. Na Alemanha, a Agenda 2010 foi criada e Peter Hartz tornou-se o homónimo de uma reforma que mais tarde fez com que o SPD corroesse o seu eleitorado. Enquanto isso, a venerável festa está a caminho de um único dígito, não menos por causa do Hartz 4.

As sociedades escandinavas tradicionalmente social-democratas também foram modernizadas, como era então chamada. Para poupar custos.

Jeanette Strauss era uma mãe solteira com dois filhos. A filha de 15 anos, Frida, tinha acabado de ser apanhada a fumar marijuana na escola e Jeanette estava zangada com ela.

Depois Jeanette Strauss foi despedida de um momento para o outro, o que é possível na Dinamarca super-social. Ilegalmente, como mais tarde se revelou. Mas com seus baixos rendimentos, ela tinha vivido em grande parte de mão em mão e não sabia como pagar o aluguel sem um salário. Ela foi à igreja e pediu ajuda, um empréstimo reembolsável por alguns meses, algum tipo de apoio, algo que a ajudasse a sair da situação iminente.

Ela não teve ajuda. Em vez disso, após 20 minutos de conversa, o pessoal da Comuna de Frederiksberg decidiu levar os filhos de Jeanette Strauss para longe. Frida Strauss foi levada para um quarto onde lhe disseram para escolher um apartamento com assistência, onde esperaria algumas semanas para que sua mãe se acalmasse. Que a mãe dela queria isso. É uma mentira. A Frida não queria deixar a mãe, mas não lhe foi permitido vê-la mais. O município alegou que Jeanette Strauss tinha concordado em levar a filha dela.

Jeanette Strauss não podia acreditar no que lhe estava a acontecer, zangou-se, chorou e insultou os trabalhadores da paróquia. Seu Verzweiflung foi usado contra ela como prova de que ela não podia cuidar de sua filha e precisava de tratamento psicológico. Foi forçada a isso. Isto durou vários anos, até 2019, quando offiziell também admitiu que foi um erro fora de qualquer lei aplicável. Entretanto, Jeanette Strauss tornou-se incapaz de trabalhar, sua filha desenvolveu problemas com álcool sob os cuidados dos cuidadores da comunidade e foi negligenciada, a família foi destruída e se tornou um caso social. Agora Frida Strauss tem idade, está num bom caminho e luta por si e pelos direitos da sua mãe.

Foi e é particularmente chocante que Jeanette e Frida tenham lutado contra moinhos de vento durante anos, sem qualquer perspectiva de poderem iniciar processos legais que rapidamente pudessem trazer alívio. A situação deles era Kafkaesque ao ponto de desespero. E ela está desesperada.

Além de um mundo fiktiven do Estado de direito e das leis, havia a realidade de um mundo de medidas contra as quais ela não era capaz de se erguer.

Este foi e é o caso de Ingmar Z. O matemático estudado e especialista em marketing tinha trabalhado na Inglaterra, ganhou bom dinheiro e criou uma pequena fortuna através da especulação inteligente de ações. “Eu estava totalmente na viagem do dinheiro. Eu queria ganhar dinheiro o mais rápido possível, o máximo possível, nada mais”. Ele voltou à Dinamarca, trabalhou em várias posições em uma fábrica, fez horas extras o máximo que pôde.

Lá ele teve um acidente no trabalho, caiu de uma escada na produção, partiu uma vértebra, 3 discos intervertebrais foram destruídos. Que a princípio ficou por descobrir porque ele não foi examinado. Ingmar Z tinha dores fortes e tornou-se incapaz de trabalhar. Ele não recebeu nenhum tratamento médico ou reabilitação. Ele tinha caído nos moinhos do sistema. Após pouco mais de um ano, o Estado confiscou os seus bens para reembolsar os benefícios sociais. Um funcionário municipal polaco que não falava dinamarquês tinha classificado o Ingmar Z como um caso psicossomático.

Em algum momento, eles notaram que algo havia corrido terrivelmente mal e começaram a falsificar seus arquivos eletrônicos para encobrir o escândalo. Existem documentos com datas retroactivas ou apagadas para contornar o software do município e documentos claramente falsificados. Ingmar Z foi gravado em mais de 8 registros diferentes para enganar os programas em seu caso. Ele lutou pela restituição dos seus bens. O chefe da autoridade local prometeu-lhe ao telefone o reembolso do dinheiro e pediu-lhe que viesse ao escritório para isso. Ingmar Z esperou lá durante 20 minutos e depois perguntou o que se passava com o compromisso acordado. A autoridade chamou a polícia, dois agentes vieram e depois de uma breve troca de palavras espancaram Ingmar Z, o homem com a espinha partida e discos em falta, partiram um dedo e apertaram-lhe o ar. Entretanto, foi feito um diagnóstico correcto. Mas Ingmar Z é agora incapaz de trabalhar, precisa de morfina e depende de benefícios sociais.

Per X era construtor de barcos e trabalhava sem interrupção desde os 13 anos de idade. Ele sofre de uma doença genética rara em que as toupeiras atacam os seus nervos e órgãos. Apenas cerca de 150 pessoas em todo o mundo sofrem com isso. Foi finalmente diagnosticado por um professor universitário alemão com base em amostras de tecido. Mas o Per X não sabia disso na altura. Tudo o que ele notou foi que estava a piorar. Ele relatou com os sintomas, dor nos músculos da perna esquerda, braço, dor de cabeça forte e fadiga. Ele não podia trabalhar. Depois de algum tempo, o seu apoio foi cortado. Per ficou deprimido, sem saber como alimentar a sua família. Ele estava, portanto, comprometido com uma ala psiquiátrica fechada. Um empregado da sua comunidade tentou colocá-lo em trabalho temporário de acordo com as suas orientações, para que pudesse usar o seu trabalho para pagar os custos que ele causou. Em seu arquivo eletrônico no “centro de emprego” ele descobriu que havia recebido 390 horas de tratamento psicológico, que haviam sido faturadas. Mas ele não estava em tratamento há um único minuto. Muito dinheiro tinha desaparecido num buraco negro. Mas quem era o buraco negro?

Por ler sobre um caso semelhante no Facebook. Ele contactou a pessoa em questão. Juntos eles encontraram duas outras pessoas com experiências semelhantes. Eles suspeitam que os municípios individuais estão a usar esta forma para defraudar as autoridades fiscais.

A fraude por parte dos beneficiários de benefícios sociais, que a privatização pretendia evitar, está aparentemente estruturalmente organizada. Há “empresários” empreendedores que se aproveitam do sistema para obter bons lucros.

Isto deu origem a toda uma indústria que se preocupa em ficar doente e deficientes com contratos temporários. Todos são examinados para ver se ainda estão aptos para o trabalho, mesmo os doentes com cancro ou os muito idosos. As pessoas então trabalham para pagamentos de transferência. Desta forma, as empresas criaram um exército de trabalhadores escravos que podem explorar e os municípios ganham dinheiro com os pagamentos das transferências.

Não é surpreendente que a vontade de enganar exista não só entre os desempregados, mas ainda mais num sistema económico que considera a mão-de-obra barata como um modelo de negócio. Mesmo que os protagonistas deste sistema econômico queiram nos convencer de que a falha no sistema é sempre o ser humano. O sistema é perfeito!

Ingmar e Per não são casos isolados. Uma assistente social, Bitten Jensen, tinha contactado o público através do Facebook porque a comunicação social a que se tinha dirigido não queria denunciar.

Ela tinha recolhido e tornado públicos mais de 90 casos deste tipo nos quais estava envolvida. Ela fala sobre como o sistema social é sobre dinheiro, não sobre ajudar pessoas que estão em necessidade. Ela ficou tão chocada com a desumanidade e o abuso do flächendeckenden que levou os arquivos para casa para torná-los públicos. Bitten Jensen provou que estes não eram casos individuais, mas sim uma estrutura, uma falha no sistema. Ou um sistema defeituoso.

O Estado dinamarquês reagiu imediatamente às suas revelações. Em 21 de janeiro, ela deverá enfrentar uma sentença de prisão em tribunal pela publicação não autorizada de dados confidenciais. O sistema, que é tão bom a desviar dinheiro dos impostos, permanece intocado. Por enquanto.

Aparentemente, ninguém pretende lidar com o facto de a alegada solução para um problema, a modernização e privatização dos serviços sociais, se ter tornado um problema maior do que o anterior. Foi um suposto aumento de custos, o que, pelo menos na Alemanha, não aconteceu de todo, embora se fale constantemente sobre isso.

O sistema de redes sociais foi transformado em um modelo de negócios para pessoas sem escrúpulos e inteligentes que agora estão forrando seus bolsos. À custa dos pobres, dos fracos e dos doentes. Há algo podre no estado da Dinamarca.

Como é que é na Alemanha, na verdade. A Dinamarca é o nosso futuro? Quanto é que a Dinamarca tem no sistema social alemão? Porque não sabemos nada sobre a situação dinamarquesa?

Certamente faria sentido se houvesse meios de comunicação social europeus que lidassem com o que se passa noutros países. Nos seus esforços de investigação, os meios de comunicação social europeus acabam geralmente nas fronteiras nacionais. Sabemos muito pouco sobre o que está a acontecer na UE, o que os outros estão a fazer melhor ou pior do que nós. Nós não aprendemos um com o outro. Não há público europeu. Só temos notícias de Bruxelas. E isso tem uma má reputação.

A Europa é um grande e negro buraco de informação.

Não sabemos, por exemplo, que o Ministério da Verdade, planejado na Alemanha há dois anos e que está lentamente tomando forma – com a exclusão do público – da Wikipédia e das emissoras públicas, já tenha sido introduzido em Israel. A partir daí deve ser transferido para a Wikipédia em inglês. Relatos sobre a Palestina nos EUA apenas de fontes da televisão israelense, ou seja, a liberdade de informação, da qual sonham os políticos imperiais dos Cinco Olhos, ou seja, EUA, Grã-Bretanha, Austrália, Nova Zelândia e, desde 1967, também Israel lhe pertence. Os políticos alemães também são treinados para sonhar.

Eles não sabem o que estão fazendo, porque o desenvolvimento está sendo mantido em segredo, como uma vez planejado para o TTIP. E os políticos alemães insuspeitos consideram este “novo território” super moderno, na moda e agradável. Também não sabemos se o sistema social dinamarquês tomou curso no recife e está naufragado. Talvez nós também não devêssemos saber. E a mídia dinamarquesa no país mais feliz do mundo também não quer saber. Nem muitos dinamarqueses felizes.

Expor pessoas individuais corruptas, funcionários públicos e especialistas em terceirização, isso ainda seria bom. Má conduta individual. Sim, sim, o ser humano! Mas questionar um sistema social corrupto? Isso seria uma grande coisa. Temos de o fazer?

É melhor fechar os olhos e findet continua a ser confortável. Só os outros ficarão doentes ou incapazes de trabalhar.

Também a falha da mídia em relatar os erros no sistema é, em si mesma, um erro no sistema. As possibilidades da electrónica são apenas utilizadas para reforçar os modelos de negócio e as expectativas de lucro, não para melhorar a situação e a qualidade da informação do público.

Quem é que isto realmente beneficia? Não seria mais que tempo de uma esfera pública europeia alternativa que também lidasse com tais problemas estruturais? Eu aposto: a Dinamarca está em todo o lado.

+++

Obrigado ao autor pelo direito de publicar.

+++

Referência da imagem: S-F / Shutterstock

+++

KenFM esforça-se por um amplo espectro de opiniões. Os artigos de opinião e as contribuições dos convidados não têm de reflectir a opinião da equipa editorial.

+++

Gostas do nosso programa? Informações sobre possibilidades de suporte aqui: https://kenfm.de/support/kenfm-unterstuetzen/

+++

Agora você também pode nos apoiar com Bitcoins.

BitCoin endereço: 18FpEnH1Dh83GXXGpRNqSoW5TL1z1PZgZK